Wer sind die Leute, die nach Hause kommen vom Staate? Wissen sie als Versammlung, dass Verbannung das Gegenteil der Versammlung ist, und wer die unschuldigen sind, die torturiert werden (kultivierte Leute, die oft dabei erwischt werden können, wie sie über Witze lachen, sie würden geschlagen werden)? Verbannt sollten solche Leute werden wie der Schatzmeister Geithner, der mit seiner Dummheit anderen, seine eigene Position anerkannte, die intelligenter als er waren, die den Supreme Court ausnutzen wollten, Chancen gab. Das ist das gefährliche an Macht, dass andere sie über die Dummheit dieser Idioten, die helfen, bekommen. Diese Leute lügen alle. Denn er torturierte Frauen, und sah genauso aus wie jeder der sowas macht. Warum wird eine Frau genauso bestraft wie einer, der über Rot über die Ampel geht, als männliche Version? Wenn die Eltern keine Critical-Thinking-Skills haben, wird es gefährlich. Sie können früher nicht unterscheiden zwischen nicht-Nazis und sozialen Nationalisten. Meistens sind solche Staatsbeamten meistens bestehend aus einem der aussieht wie ein Bulle, ein starker männlicher Typ, während der Richter, ein Auge hat als würde er für die Army handeln. Beide sind von der Army und die Eltern gehen sie nichts an, nicht einmal im geringsten. Das ist gefährlich, denn Critical-Thinking-Skills sind wie eine Funktion, und die meisten wissen nicht, die von irgendeiner Maschine sprechen, dass nichts dahintersteht, als nur diese. Die Staatsbeamten handeln demnach für irgendein Symbol, meistens den Sozialistischen Hammer.

Unschuldige (opens in a new tab) werden angeblich torturiert, weil es so viele Ringe gibt, die sich also zusammentun und dann miteinander gegenseitig handeln und keiner ändert was. Die Kirche ist machtlos wegen der Bank mit ihrem Währungsmonopol, und die Leute wollen ständig eine Hypothek aufnehmen die um einen herum sind, wegen dem Fluch von Babylon, und verbannt keine Personen mehr wie damals, die Mörder sind, und lässt sie einfach leben, nicht mehr so wie damals. Darum scheint sie sehr ineffektiv und lässt sogar Tortur durch. Aber es ist rekursiv. Rekursiv ist nur nicht, dass Torturierer zur gleichen Kategorie gehören "Abschaum", wie die Leute von der Chicago School, und entschieden wird von "Scum", der gerichtlich beschliessen darf. Leute die weder belehren über Internet Alertness, noch über Sicherheit von Passwörtern, die erst mit 8 Buchstaben garantiert ist, nicht mehr und nicht weniger dürfen es sein. Denen es nur um die begleitende Zentralisierung der Macht in Washington geht, die ständig den Effekt spielt, verheimlicht zu sein, als Teil der unschuldigen, ihres Characters, für Buckley, der sich das ausgedacht hatte, der den zweiten Konservativismus begründete, der militaristisch ist und für eine Staatsausweitung, extremer geheimer Sorte stand für einen Totalitarianismus. Er wollte auch eine grosse Armee, Atomenergie, zentrale Nachrichtendienste und so weiter auch. Aber Faktum ist, dass es grössere Probleme gibt, die von Staatsbeamten bereits emuliert werden, als wären sie Teil der Familie, die diese Probleme hat.

Alles wogegen die Kirche jemals ist gewesen und worüber alle immer gerne nur schwiegen um es umzukehren, das ist wie Generatoren, Frauenmode sich vorstellen und wie sie alles schön generieren, auch mit AI, aber das Gesicht dabei leider, wenn es um Frauenmode geht, generiert sie hässlich und es sieht so aus wie bei allen Marxistinnen, und die Frauen sind nicht zart. Die Maschine versteht Zartheit nicht bei Erschaffung der Menschheit. Es fehlt menschliche Handlung, wo jemand über Business eine schöne Frau anheuert aus Spanien und sie fotographiert, was auch Business derivieren lässt davon. Aber diese hässlichen Generationen von Frauenmode, das ist wogegen die Kirche schon immer jemals ist gewesen. Eigentlich beginnt der Fehler in Verbannung an sich, spezifisch mit dem Verhalten des Staates und wie Kultur behandelt wird. Eigentlich darf es keine Einmischung geben, denn es darf auch keine Tortur geben, denn der Staat darf die Kultur nicht entscheiden. Die Brüche gegen Kultur beweisen dass Mord vor sich geht an Menschen. Kolumnen klingen wie "Kaleb" im englischen, nämlich /ˈkäləm/ ausgesprochen. Spiele die diesen Namen hatten waren zuerst zensiert. Themen über Kultur, werden gerne verschwiegen in einer Verbannung. Leute die sowas reden kriegen keine Einschaltquoten, zusammen mit Negros und dem ganzen Kapitalism. Dinge sehen nicht aus die man darüber schreibt, wie von einem Mathebuch, aber es gibt immer einen Author, der auf Hoffnung hofft dass sie so verstanden werden. Dass die Konventionen so nicht verwendet werden vielmehr. Die Gemeinwirtschaft oder Volkswirtschaft auch, sind beide unnötig, denn in einem kapitalistischen System, kann man immer noch auch zusätzlich dazu, Spannung erwarten so wie OpenGL beispielsweise erwartet, die Zahlen für eine Matrix konsekutiv hintereinander im Speicher. Dafür braucht man keinen Sozialismus um sowas umzusetzen, sondern sollte dort am besten beginnen, wo bereits alles aufgebaut ist in Theorie, so wie bei Mises.

Die Bibelgesellschaft beispielsweise schreibt "Propheten sind – entgegen einem weit verbreiteten Missverständnis – nicht Menschen, die die Zukunft vorhersagen. Ein Prophet ist vielmehr ein Mensch, durch den Gott zu den Menschen spricht. In einer bestimmten Situation richten die Propheten dem Volk Gottes oder Einzelnen aus diesem Volk eine Botschaft von Gott aus. Das kann Mahnung, Gerichtsdrohung, aber auch Trost und Ermutigung sein.". Aber das stimmt nicht, denn was ist wenn diese Prophezeiung von einer bösen Gruppe stammt, die selbst den Propheten zum Schaden werden könnte und in einer Demokratie kann jeder diese Theorie verbreiten? leider ist das nicht in manchen Fällen, sondern jeder kann in einer Sozialdemokratie monopolisieren. Zusätzlich dazu dass sie Personen nicht verbannt, fehlt es noch am Konzept des Individuums, damit es geschätzt wird. Und dies sind Theorien wo jeder vergisst wo sie anfangen und darüber eventuell nie wieder ein Wort verliert. Aber hinter diesen Leuten, die soziale Gerechtigkeit von sich denken, sie seien sie, hüten sich die Leute davor, eben diese, die Türen zu öffnen für wissensbedürftige. Und dahinter verbergen sich eigentlich jene, die mit Engels sind. Wenn also sexuelle Gerechtigkeit trifft plötzlich auf soziale Gerechtigkeit, als Wirkung irgendeiner Integration, ist es sehr schadenbringend. Und da wo das Individuum lebt, auch schadenbringend für das Geschäft. Grosse Geschäfte müssen sich hüten die Theorie, der Kunde sei nicht König, umzusetzen. Meistens ist in einem Fehler bereits die Erkenntnis, dass es kein Fehler ist und vielmehr mehr Arbeit benötigt wird, und man sieht man muss demnach expandieren. Die Leute vom Staate, agieren alle nach doppelter Ignoranz stammend von den beiden Domänen "Soziale Gerechtigkeit" sowie "Ökonomie", hierbei und dadurch dass sie es sind, Wissensfächer. Sie ignorieren diese Domänen einfach, um nicht zu erkennen, dass sie leise profitieren, wo wenn auch immer sie im Staate sich befinden. Denn da wo sie das erkennen sollten, könnten sie es nur erkennen durch das annehmen von vornherein der Unschuld einer Person und dafür muss zuerst das Individuum bekannt sein als Konzept unter anderem, sowie was auch immer sowas macht, wie eines Staates Existenz beispielsweise, fehlend. Das Fehlen dieser Existenz, würde das Problem lösen und die Leute bereichern. Beobachtung selbst, ist ein Versuch, viel zu nah an den Geschäftsprozess zu treten, über das Individuum, um in Läden alles entscheiden zu können vielmehr. Man muss erkennen einfach, dass diese Aufgeblasenheit falsch ist vom Staate. Expandierung wenn es eine ist vom Staate, ist falsch. Aus den tieferliegenden Erkenntnissen die man sammeln kann und darf geht auch hervor, dass seine eigene Expandierung falsch ist und subventioniert wird dadurch ethisch. Die Expansion geht so weit von ihm mittlerweile, dass er mitreden will darin, wo man seine Kunden kennt und wie man sie behandeln soll und sich nur darauf konzentrieren sollte. Diese Kunden aber, damit meint er eigentlich diese Engel in der Kirche vielmehr und es ist sowieso redundant, weil das nur zur Vorstellung ist. Aber wo man sich vorstellt, ist abhängig vom Verhalten anderer. Das ist auch Lüge. Denn das System springt ab da, ganz genau den Despoten folgend, und was sie als Kirchenöffnungsdaten festsetzen, ins Private, um wenigstens auch in akuter Periode zu agieren können. Ohne das, nicht einmal etwas stattfinden würde bürokratisch, nichtmal. Es sind die Wochentage damit gemeint, von der Kirche als Öffnungsdaten.

Wenn jemand im Kapitalism erfolgreich (opens in a new tab) ist, merkt er das in Spass anderer in der Musik als ob dargestellt als "Verhalten gegen die Menschheit". In Wahrheit glauben die Menschen dass dieser gewonnene Wettbewerb gegen andere im Kapitalism nur falsch ist und nur die Währung rettet davor letztendlich, die man verdient. Es ist der grösste Terror den es gibt, wenn es Menschen nur darum geht, und sie das nicht sehen. Die Mitmenschen vor allem alte Frauen werden von diesem Antikapitalismus, einfach so umgewandelt zu "einer Tochter des Satans", die das Individuum terrorisiert. Das ist wie weit Statisten Erfolg haben gegen das Individuum und sie sind russianistisch dabei auch, und es ist Sozialismus. :D Überall treiben sich Jünger dessen herum, die aufgeblasen herumgehen und wie ein König sich verhalten, und denen aber die Grundwerte als Mensch fehlen, die aber da sein müssen innerhalb dieser Lage, um wenigstens noch gut zu anderen zu sein. Die konservativen Methoden Produkte herzustellen, wenn sie präzise ausgeführt werden um Traditionalität zu erlangen, sehen alle traditionell aus nach Kirche. Aber jeder kann diesen Trick benutzen und jeder kann demnach Lichteffekte und Zertifikate anbringen auf seine Produkte, so lange er diesen Konservatismus verfolgt, und genau ist zu seinen eigenen Präferenzen und Vorgaben seines Grafikers, wird er diesen Traditionalismus auch leicht herstellen. Dafür braucht man keinen Staate.

Verrückt ist auch, wie sie den Markt dazu verwenden, und wie sie ihn kontrahieren irgendwo, politisch ausnutzen meistens um Angst herzustellen. Den Markt, der da schon ungerecht war und wo es unzählige unschuldige gab. Sie nutzen ihn noch dazu aus. Und später nutzen sie den Effekt, um Diskussionen zuzudrücken, des Markts und wie man Ideen darüber bekommt von anderen, über diese anderen. Tortur scheint immer mehr wie eine Geiselnahme. Es geht gar nicht darum dass das Problem im Kapitalism ist, wie man hiernach sieht. Lokale rassische Kriege werden schon woanders überall geführt, von Negros zum Beispiel in Afrika. Darum geht's also nicht. Es geht um die Nähe, die der Staat zerstört im Markt. Ein sehr feines aber brutales Konzept, das nur von Leuten, die in diesem Konservatismus einen anderen errichtet haben, weil sie an Tormentierung glauben unschuldiger, aufrechterhalten werden kann.

Bachs Musik zu üben ist manchmal unmöglich weil sie so schön ist. Ich warne davor, sich eine Steuernummer zu besorgen, denn das bedeutet ständigen Terror in Zukunft von ARD ZDF Rundfunkservice, der ständig Kosten beglichen haben will. Vor allem junge Frauen sollten sich davor hüten, ihre Daten auf diese Weise weiterzugeben jedem, wenn sie mit diesem Finanzschaden nichts zu tun haben wollen für sich. Besser ist es, wenn sie keine Steuer anmelden für sich und solche Firmen meiden denen es nur darum geht schlussendlich, einen Gesetzgeber anzubeten, der gar nicht existieren darf. Das Emporium des Individuums wird ständig vernichtet vom Staate als Imperium. Die Existenz des Staate ist nicht was alle meinen, dass sie dadurch aufgeputscht sind und deshalb ihre Argumente dafür machen dürfen, weil er angeblich gut ist weil es so ist. Der Normalzustand eines Individuums ist sowieso aufgeputscht, ob mit oder ohne Staate. Die Argumente gegen den Staat als Identität sind betreffend humanistische Themen. Die Übrigbleibsel dessen sind immer zu finden als Monologe oder andere Schriftwerke. Überall zeichnet sich eine Tendenz ab, in Menschen, das Leben zu verfolgen, und dafür brauchen sie den Markt und rekursiv auch Freiheit. Individuen müssen von oben auf die Kultiviertheit gucken, als Kultur, als Vergleich wie sie waren gewesen damals und wie sie geworden sind. Hinter dem Tod, lauert nichts, denn er ist nur ein Trick. Er ist eine Falle, wohinter nichts lauert. Wer zensiert diese Spiele und warum erscheint es antichristlich, genau wie das Torturieren von unschuldigen?

Wenn sich jemand eine Arbeit suchen muss an Orten, die klein aber fein sind, die aber etwas mit seiner negativ aufgefassten Vergangenheit für sich selbst zu tun hätten, dann muss man sich fragen, wie man daran etwas missverstehen könnte. Mehr ist darin nicht vorhanden. Die Leute die da meinen, sie würden an so einem Orte nicht arbeiten wollen, da gibt es solche Gruppen, die antworten, mit der Konklusion, Menschen sollen am besten darauf anworten, da sie nicht Gott sind, umgekehrt - aber sie tun das, weil sie sehr gut wissen, dass da oben jemand ist, der so nicht antworten würde. Was aus diesen Leuten die das trotzdem durchziehen passiert, ist eine humanoide Umwandlung zum tierischen, das sie zu Torturierern verwandelt. Überall wo alles umsonst ist, wo Geschenkkarten sind, treiben sie sich herum im Markt und wo sie torturieren, machen sie als Gehilfen damit lediglich eine Emulation der Häuser (opens in a new tab) in denen Bankiere leben für Leute die sich das vorstellen sollen was sie machen. Gerade hier ist doch zu erwarten dieser schädliche Materialismus bekannt als schädlich nur in der Kirche. Daher weil er sich nicht erfühlen lässt, genau wie andere menschliche Themen, kann man einfach so hinstellen als Postulat, dass Freiheit nötig ist und Tortur falsch, weil Tortur gegen Menschenrecht ist. Sie ist das totale Verlieren von Menschenrechten durch die Einsperrung die vom Staate und seinen Despoten getan wird, durch das Entfernen der Freiheit und durch eigene Subsistenz als Ignorant. Es wird immer realistischer, dass eine Kirchenmaus weniger Orgel spielen wird als ein Eichhörnchen, in einer Kirche, als ein Eichhörnchen mit einer Maus. Erst spielt die Maus Orgel, dann das Eichhörnchen, und alles wird harmonisch. Aber mit dem Staate nicht.

Tortur vom amerikanischen Staate gemacht, war schon immer nur Teil einer Gang, die immer mehr zum Vorschein kam, die alles da kontrolliert. Eine Gang mit Engels. Aber wie kann eine Gang mit Engels, konservativ sein, sogar zweit-konservativ? Das ist weder nach Gottes Gesetz erlaubt, noch nötig oder möglich, dadurch, Konflikte aufzulösen. Tatsächlich sind zwei Dinge komisch die gemeinsam miteinander eintreten, einige würden, die da noch nützlich scheinen, obgleich das zweifelhaft ist, Wechselwirkungen, wobei eines einfach ist und das andere schwer oder gar nicht zu verstehen von Menschen. Bei Algebra sammelt man Nullen, wie Münzen, nach Regel. Und das andere ist: man kann leicht ostraziert werden und biologische Lebewesen sind da nicht helfend, sondern spielen da mit. Aber da fehlt es an guten Händlern, die auch bei solchen Wetten Business machen miteinander. Einige würden meinen, an Liebe, was den Staatsbeamten oft auch fehlt, aber das darf ein Ökonom nicht schreiben. Das ist auch komisch.

Die Staatsbeamten sind auch mit Engels. Eine Gang der es von Anfang an nur um Verstellen geht. Denn es geht um Verstehen aber sie sind irgendwie trotzdem da als Monopolisten. Wie kann man nämlich etwas daran missverstehen, dass sich jemand eine Arbeit suchen muss wenn er so nicht drauf ist und was hat er vor? Hierzu ein Beispiel: In einem Kirchenschiff sieht man von oben zwei Engel, beide mit schwarzen lackierten Haaren, eine Frau und ein männlicher Engel. Hinzu kommt eine Maus und stellt sich kurz vor und tritt nah an den Engel heran, der männlich ist, und der will sie auf die Hände nehmen und sie läuft weg, weil sie sehr gut weiss, dass Demut vonnöten ist. So sind alle Tiere nämlich, sie verstecken sich aus dem gleichen Grunde, dass sie zurückhaltend sind und nicht stören wollen, und sich schämen. Was machen Menschen aber? Sie denken, genau, als Individuum etwas anders. Sie denken: Goethe ist Demut, statt sich zu schämen. Hinzu kommt also als die Maus weg schon ist, ein Eichhörnchen, und immer so weiter. Man merkt, mit dem sozialen ist es bald zuende dass es gut scheint. In der Kirche darf es keine Tiere geben und Ausnutzung dieser Nettigkeit der Engel zu unguten Zwecken. Denn die soziale Gerechtigkeit muss so weit nach unten gehen, bis diese Engel selbst weg sind, damit die Maus ungestört ist. Predigen, wie alle die das böse durchlassen einfach so, indem sie wegsehen, das sei unnötig, kann man auch machen. Die Leute vom Regime denken sich so:"Darf man aber". Darf man gar nicht, denn es ist verboten und sollte ethische Konsequenzen tragen, genau wie im amerikanischen Staate es ist...

Denn einer Frau zu sagen sie sei überzeugend, ist schon lange nicht mehr möglich, dank der vielen Verbrechen der Antikapitalisten. Es ist daher schwer genug als jugendlicher seine Lage zu erklären müssen, dass man in Verhältnissen lebt wo man schon lange niemanden mehr überzeugen konnte und aus diesem Vertrauensverlust wird es zur Qual und zu grossem Leid immer und es ist da, wo trotzdem die Verbote gemacht werden die Ludwig van Mises an den Sozialisten kritisierte. Was auch immer man venerieren will, führt zu guten Dingen, unter anderem Dramaturgie, die nur noch abgeschwächt werden kann über Verbannung. Texte haben sehr grosse Probleme als Ascii. Noch nicht Ordnungen haben gar nichts mehr zu sagen, sondern das andere vorher schon. Mit Fiat-Währung, gibt es zu viel Characterisation. Firmen nennen sich mit Voraussicht auf zukünftige Schliessung nach einem Character. Meistens ist dieser in der Realität jemand, der kurz eine Rolle spielt für einige Leute, die schlecht handeln, und dann verschwindet. Dies sind definitiv Leute, die Individuen jagen. Die Ernsthaftigkeit dieser Rolle wird nur noch von vierstimmigen Fugen dargestellt in Bachs Musik und sie warnen vor diesen Kriminellen, die meistens nicht Immigranten sind, sondern Riten-Vollführer ohne Kirche.

Heutzutage bedeutet es nur das Gegenteil von Bandaid. Warum sollte jemand, niedergeschlagen wie ein wahrer Mann, andere gut finden, wenn das Nazismus ist dann, Nazismus zu akzeptieren der daraus entstehen könnte? Warum wird eine Frau die unschuldig ist, torturiert, auch wenn es sie bereits quält, dass sie eine Frau ist? Warum will man ihr aufdrücken dass sie "IBM" heisst und warum ist es bei Männern nicht so, sondern da wird klar und deutlich, dass es um Domination geht? Mit Konzepten wie dem Kapitalism, aber, ist garantiert, dass es keine Fragen gibt und weil er gut ist, auch keine Probleme die daraus hervorgehen, dass es Authoren gibt, die etwas dahinstellen und positionieren. Die Wahrheit des Wissens ist so penetrant, die von den Kirchen ausströmt, aus deren Büchern, dass man ihre Theorien verwenden sollte, um jegliche menschliche Penetranz zu besiegen und dafür hat man ja diese Konzepte. Das garantiert nicht, dass junge Menschen immer noch handeln werden, weil sie das erst nur spüren, dass diese Konzepte in diesen Büchern gut alles bekämpfen, was böse ist, auch wenn sie statisch sind, aber gut wissen dahinter, dass böse Charactere trotzdem so handeln wie sie wollen in akuter Periode. Trotzdem bringt ihnen niemand bei, dass dieses Wissen gegen diese akuten Perioden sich auch eignet bestens und es fehlt sportliches Vertrauen, das man aber nicht beibringen darf von vornherein, egal ob es nicht zu sportlichem gehört, oder nicht, sondern lediglich von Qualität so sein muss. Das würde fehlleiten alle, die sowas versuchen selbst und ist nicht ohne Intention meistens so gemacht von solchen leider. Und dafür braucht man auch den Kapitalism. Eigentlich warnen diese Schriften der Kirche nicht mehr vor diesen Riten-Vollführern, denn sie sind zu kraftvoll und geschützt vom Staate. Überall wo so ein Schutz ist, ist er für Menschen. Das einzige was schützt, ist zu Hause zu bleiben sehr oft.

Dafür gibt es damals bestimmte Städte am Rande des Landes wo wenn der Mörder hingeschickt wurde, der Bluträcher, ein guter Character anscheinend, nicht kommen durfte. Heute ist es gefährlich, denn Medien verbreiten den Effekt des Subjektivismus, was dazu führt dass Menschen dem Idealismus verfallen, einer sehr gefährlichen Sache. Der Bluträcher kann in diesen Zeiten der falsche Prophet sein, darum. Sie nennen andere sie hätten sich an das Königreich Davids verkauft, und beschuldigen sie in ihren Sünden, aber ihre Verschmutzung der Wahrheit ist Verleumdung an sich. Trotzdem gibt es Barbaren und sie behandeln einen nichtig. Wo jemand den Endgegner gebannt hat, tun sie extra schlechtes, um die Zustände aus dem Gleichgewicht wieder zu legen, egal, wie gross die Familie ist, die daran zugrunde gehen kann, die von der Erhaltung dieses Banns abhängig ist. Auch die staatliche Rente ist ein Bann und die Leute würden besser tun, gegen den Kapitalism nicht anzugehen sondern bis ans Ende ihres Lebens zu arbeiten. Aber sie haben aufgehört ihre Arbeit zu lieben und liessen sich hinreissen dazu, sich ein würdiges Alter zu wünschen.

Natürlich sind sie mit Engels. Dabei spielen sie die objektiven und maximieren diese Einstellung für sich, als Fetisch, was sie religiös erscheinen lässt. Aber sie sind kalt und Euphemisten die ein goldenes Huhn ausgraben gegen die man sein ganzes Leben lang, ohne Versprechen des Staates auf Besserung, vorgehen muss durch tiefes Studium, das irgendwann genauso kritisiert wird wenn man sich als theoretischer Elitismus auch diesem Königreich verkauft hatte. Diktatoren denken, dies sind Nazis und greifen an. Aber sie selbst tun das schlechte wenn das weitere Bannen dieser Familien in Familienbilder davon spricht, dass sie in der Hemisphäre des Genozids sich bewegen.

Sie sind aber nur gegen Kapitalism. Denn sie sind auch Wiedererkennung für den Staat benutzend und Berichterstattung, und gegen apangelía, was so viel heisst wie "Bericht", und gegen das Individuum ist, den Einzelnen, wenn man es vom Kern der Philosophie bei jemandem kritisiert, ist es gegen den Kapitalismus, denn alle Kunst ist davon abhängig. Hayek hatte nicht recht, denn sie tun das schon ab da, als Kritiker. Aber man kann selbst auch objektiv sein, nichts hat sich verändert, dass man ein Barbare gewesen ist, wenn man damals keinen Anzug trug, wie kann es also sein, dass sie wirklich selbst auch objektiv sind in ihrer Einstellung, wenn sie wogegen Capitalismus sei?

Dabei tun sie nicht mehr schlechtes, denn gegen den Kapitalism zu sein ist das Finale: Sie stehlen und das wirkt sich darauf aus, wie moralisch sie sind, also insgesamt wenn sie eine Institution eine Diakonie nennen, dann geht es ihnen nicht um Erkenntniserhaltung, wie nach dem Worte apangelía, sondern um Gedankenerhaltung, was illegal ist! Es darf hier kein Argument geben, nicht einmal in der Aura, oder dort erwartet so betrachtet. Denn auch somit beinhaltet dieses Paket

• Nichts

Und wird auch sowas hervorbringen, mit der sozialen Gerechtigkeit weiterhin als Wissensfach missverstanden. Der Staat darf nur die Denkweise erneuern, die Argumentationsweise, mit Erkenntnishaltung, aber nicht Gedankenerhaltung, und doch, wogegen dass sie die Erkenntnishaltung nicht schätzen, sondern leugnen, sind sie Lateiner. Alle Effekte und Phänomene die sich jemand ausgedacht hat über Interventionismus, dürfen vonstatten gehen, auch wenn damit einherschreitet der schärfste Verlust von Freiheit des Einzelnen Bürgers, dass er nicht mal mehr Traktate schreiben darf, denn ab da geht dieses "Meta-Verbot" los. Die scharfe Warnung geht aber davon aus, dass jemand der moralisch ist, sogar meint, die Versaillisten haben sich sogar da was wieder rausgenommen, was illegal ist, nämlich in der Sphäre Bonapartes Verbannung auf die Insel, genannt Exil. Denn die Insel heisst gar nicht Exil und es ist immer noch derjenige immer, der er selbst ist, der Derjenige ist und da wird keiner gesucht der Mitleid aber hat und moralisch handelt und gesucht wird nach Moral aus der Gesetz ausgeht.

Schon da ist es nicht zu viel Interventionismus aber nur in Denkweise, sondern eher purer Hedonismus, und das sind Keynesianisten, das geht nicht. Leute werden von der Versicherung persé als 100-jährige definiert, denn Versicherung oder Kartell ist das gleiche, es kann auch das Arbeitsamt das meinen und die Versicherung meint es auch, denn es ist ein Kartell! Kartell zusammenarbeitend mit Polizisten, wo es auch Corporativismus gibt und Korruption an bestimmten Punkten im Profinetzwerk! Das was sie tun hat Tradition und ist nicht neu. Ihre Machtmissbräuche haben aber diesen Abglanz. Überall wo der falsche Prophet ist, hat er Nachfolger und überall beginnt er mit Verboten im Handel. Europa definiert Menschen zu einem Staate gehörend, legal aussehende Zeugnisse über Unschuld ausstellend, die definiert worden sind als ohne. Da haben sie keine Einsicht. Aber beobachten dürfen sie.

Nein, denn wenn ich mir einen Staubsauger kaufe, von Knorr, das geht nicht, da hat jemand schon Regeln festgesetzt, an die ich mich schon halten muss, aber Menschen können sich nicht an zwei Sachen halten. Sie können nicht gegen einen Idealismus vorgehen, während sie gegen den anderen vorgehen, sondern das nennt man im Plural Ideologien oder Dogmen und da brauchen sie alle vorhanden mögliche Freiheit um da zu leben und zu handeln als Menschen. Wie handeln die Menschen da so? Mit Präferenz. Sie brauchen dafür den Kapitalism, und es gibt keine Alternative dazu, denn es ist wie ein Material namens Phong, das zu Geometrie passt, zu anderem aber nicht, das dann morbid wäre. Auf eine Gruppe omnipotenter Staatsbeamter darf es keine Gruppen von Leuten geben, die nun denken diese Freiheit beinhaltet dass sie alles tun dürfen. Doch die Omnipotenz die übrigens verboten ist, dieser Leute, macht das aus denen. Alles was sie tun müssen ist Lehrer ausbilden, damit sie das den Leuten beibringen.

Alle diese Begebenheiten sind nicht der Unschuld, denn Katharsis darf man Leuten nicht aufzwaengen, Katharsis bedeutet Reinigung, oh nein. Dies ist schon zu weit geboten. Sie sind Nazis, denn von dem Zwang zur Katharsis, einem seelischen Begriff ausgehend, wollen sie Schmerz analysieren. Zwang ist immer vom Staate kommend, egal was er ist. Die Schuld trägt er und es gibt keine kriminellen in nächster Nachfolge als Belehrung für alle Authoren und sogar für alle Moralisten, die nicht kritisieren, dass man sich mit sowas von vornherein auch nicht einmal beschäftigt. Aber weil sie sowas tun, was sie machen, muss sich zwingend jemand damit beschäftigen, sagen sie. Das ist Vertuschung und ein Beweis, dass sie lügen. Denn nur Gott denkt sowas, und sie sind nur Menschen, die sowas meinen. Ausserdem war Rothbard auch stets verheimlichend, unter anderem, dass Sozialismus und Liberalismus das gleiche sein können. Diese Sachen die diese Leute über den Staat machen deuten auf eine Intention hin, Genozid zu machen, die im Staate sich befindet. Wenn man in etwa eintaucht, findet man stets soetwas wie Domänen vor. Aber wer "stets" nicht als Korrektur anwendet um etwas abzuschwächen was zu sehr kritisch ist, und es woanders nocheinmal schreibt, ist definitiv mit Friedrich Engels. Es ist erstaunlich, aber die ganzen Leute die suizidgefährdet sind, die leben in einer Sphäre, wo sonst andere in Epochen leben, und alles ist versteckt, wie ein geheimes Volk innerhalb der Kirche lediglich auffindbar als Perioden oder Epochen sonst nur, das immer sonst verschwunden war. Man kann gar nicht eintauchen in irgendwelche Domänen wenn man es mit solchen Individuen zu tun hat, die in diesen akuten Leben weben.

Alle guten Sachen nur, sind bekannt an ungefähren Orten wegen Antikapitalisten und dem Staate. Es sind die schlechten Dinge, die Dinge bekannt machen auf globaler Ebene die seine Mitspieler dann natürlich bevorzugen zu machen. Alles ist sehr wohl gegen den Menschen da. Warum versucht denn niemand, wer die Kleider für die Okkultisten näht, herauszufinden? Warum ist die NATO in der Tradition der ständigen Morde und warum ist es sowieso so, dass man daher auf sie sauer sein sollte und derjenige der das so ist, ist dadurch ein automatischer Volltrottel? Warum ist das nur so zum Nachdenken und warum fragt man sich solche wichtigen, auf Nachfrage basierten Fragen nicht ständig über irgendwas, sodass die Leute die sich darauf eine Kultur errichten wollen, keine Chance erhalten und ein Rudelführer erst recht als schlecht gilt global? Ihre Traditionen sind doch alle gegen den Menschen, in jeder Agentur die was mit dem Staate zu tun hatte. Alles ist gegen die Iris im Auge und das Symbol der NATO dient nur das zu befestigen mit Hochstaplerei.

Natürlich sind die "Engel", über die ich sprach, in diesem Beispiel, gleichbedeutend als ohne Flügel, also auch normale Personen könnten so sein und so handeln, dass sie die Maus nicht diskriminieren und sie süss finden. Genauso handeln Geschäfte wenn sie geöffnet sind gegen Kunden. Einige handeln sogar "FÜR" Kunden, um sie als Konsumenten lange festzuhalten, und geben ihm alle Freiheit nötig, um das selbst zu befestigen. Falls jemand und nur falls, Eigentum als eine soziologische Kategorie betrachtet, was selten ist, und unter Angriffen steht, der Sozialisten, erscheint Eigentum als die Kraft, ökonomische Güter zu verwenden. Eigentlich ist Eigentum also dem Individuum nötig und darauf basiert alles gute im Kapitalism. Und so ist er auch für einige erfolgreiche. Aber das wird immer weniger, je mehr Inflationismus es gibt. Was dem Staate bleibt, ist diese unsichtbare Kategorie, als Illusion, immer zu analysieren in dem, wie der einzelne darauf reagiert und sie erkennt. Aber weil eigentlich dahinter sowieso nur Wahrscheinlichkeit sich befindet und aussen die Illusion für sich selbst steht, ist es unlogisch, dass der dort nicht störend ist. Denn das Individuum denkt immer, da sind Leute, die diese Maske aufrechterhalten und manchmal mag es sogar stimmen, aber es ist ein Fakt eigentlich dahinter der unberührt bleibt weil es sowieso Illusion ist. Denn wegen Ungerechtigkeit ist es so ausschliesslich, dass Leute darin etwas sehen müssen. Natürlich sind demnach, Sozialisten Teil dieser Ungerechtigkeit als Ebene. Das Legale unterscheidet Privateigentum nur durch das "hat" und was einer "sollte haben". Sobald jemand etwas sollte haben, schaltet es sich ein und wie ich denke, beschäftigt sich damit niemand je weniger diese Konzepte wie Kapitalism im Umlauf sind, bzw. ist es was die Einmischung in den Kapitalism über den Staate, falsch schaltet. Denn jeder möchte ja etwas so besitzen und jeder muss nicht fehlgeleitet sein und dabei bestehen dass es seins ist und dass er ungestört ist in dem, was das Legale noch nicht einschalten will. Das aber wird mit der akuten Einstellung immer weniger die man von dem Staate erwartet. An sich diese zwei Domänen die da auf dieser Ebene leben, die eignen sich schon als Beweis, dass diese Leute da zu viel machen wollen und dass sie Sozialisten lediglich sind komplett mit dem ganzen Staate auch als Untermenge. Aber diese Leute wollen diese Ebene immer administrieren die da unsichtbar bleiben und es so weit bringen bis sie in diese Parallelwelt da eintauchen, um das Spiel da umzutauschen für sich. Diese Leute wie man sie nennt ist egal, die agieren für die Zionisten. Am Ende was bleibt wenn ein nahestehender den man sehr liebte stirbt, dass sie diese Parasiten daran schuld waren, dass es so gekommen ist und man nennt sie Zionisten gerne plötzlich. Die schwarzen die für sie handeln kann man noch Tautologen nennen und sie werden von dieser Umwandlung auch zu ihnen erhoben, ob es einen Präsidenten gab oder nicht, der auch schwarz ist. Sie sind als Tautologen Keynesianisten. Wie da sofort in die Domäne der Unterhaltung in der Realität gesprungen wird von dieser Parabel ist auch festzuhalten. Die Wunden des Kapitalism stehen offen, ein Konzept blutet und reisst jegliche Theorie mit sich dahin und verfällt im sozialen, einer Wunschzone der bösen Engelgestalten, die abstrakt ist und gegen das Leben. Aber das lasse ich nicht zu, dass es so weit kommt mit dem Kapitalism. Denn jemand muss es also auch immer realistisch halten und darin leben demnach auch noch die Leninisten, die da was umtauschen wollen mit dem Leben darin, die nicht recht haben einfach. Und sie sind keine Konzepte.

Für das Gesetz ist Besitz eine uniforme Institution. Das bedeutet, weil im Staate sich meistens Formalisten befinden, dass sie auch automatisch ungebildet sind, weil sie Formalisten sein müssen und Formalismus beinhaltet, dass man weniger liest und mehr tut mit "anderen". Aber wenn alle durch Homogenität uniform gemacht werden, also zu Formalisten, und ungebildeten, warum werden davon die Marxisten nicht subventioniert? Aber dieser Formalismus ist versteckt, denn das formalisieren des Gesetzes ist es, womit sie denken sie seien immer beschäftigt lediglich, nicht als Pronomen oder Substantiv nämlich. Es ist ein Raum gleich auch, ohne ökonomische Bindung, frei von finanziellen Nöten also. Sie halten also einen in diesem Vortex. Zu Verbannung gehört aber nicht, dass es einen Mittler gibt, der gleichzeitig die Weile untersucht und dann beides kombiniert zu "mittlerweile", um die Person zu befreien. Diese Entscheidung die da stattfindet ist nicht nur frei von finanziellen Attributen, sondern dieses Fehlen ihrer in diesem Vortex, bedeutet gleich damit auch, Ungerechtigkeit stattfindende.

Diese Ungerechtigkeit, aus der eine Einstellung der Märtyrer, Freiheit erhalten zu wollen, nicht befreit, sondern Sachen bedingt auch ohne Staat, einfach von selbst erzwingend oder vielmehr herbeileitend, nicht lediglich aus ihr rausführt lediglich, beweist auch, dass diese Ungerechtigkeit immer da sein wird, und mit dem Kapitalism nichts zu tun hat. Es hat etwas mit den Gütern zu tun, die man einkauft vielmehr. Je mehr man davon hat, desto besser wird es und desto weniger gibt es dieser Ungerechtigkeit gegen die Märtyrer. Und das gleiche gilt für Wissen, das als Reichtum gilt und genauso aufgewogen wird gegen diese Ungerechtigkeit. Sie wird so lange existieren, wie der Staat existiert und sie wird so lange missbraucht werden können/sollen oder haben aufgrund sich selbst eigentlich mit dem "haben". Sie wird so lange existieren global vielmehr, wie es Corporativisten geben wird immer weiter und sie wird verschwinden immer, wenn man lediglich nur noch Konsumgüter ersten Ranges konsumiert, die sofort konsumierbar sind als Güter und daher auch nicht teilbar in diesem sind. Aber es sind die Corporativisten, die das andere zum Problem machen. Denn da muss man erstmal drauf reinfallen dass die, die Konsumgüter dieses Ranges, nutzen, als Konzept, um alle anderen auch runterzuziehen, dass sie das, was sie dann nutzen, als Konzept des Stehlens gegen Privateigentum einsetzen vermutlich. Denn es ist in Realität nicht so, sondern dass sie die Güter höheren Ranges dazu nutzen, die Konsumgüter mitzubeschuldigen um ihr System des Stehlens aufzuladen. Die angstmässige Sache ist nicht immer nicht aus Gesetz entspringend, und Tortur wird definitiv wegen Gesetz gemacht, als Authoritätszwang. Man denkt zuerst es wäre Authoritätswirkung, aber dann wenn man es so lässt, ist man auch Torturierer. Beide Wörter existieren eigentlich nicht, und damit sollte man die Verantwortlichen belasten. Die absoluten guten Leute arbeiten im Staate, aber sie werden von oben limitiert, was illegal ist, nur Intention zu untersuchen, und da gehen die ganzen Mittel drauf hin. Etwas, das das Individuum terrorisiert und die ganzen anderen sichtbaren Leute sind viel viel schlechter und sind auch zu teuer demnach und tun nichts. Warum sollte man eine Institution wollen die nur darum existiert weil sie Steuern eintreibt? Die Freiheit bringt nichts hervor von sich selbst. Es sind alles boese Werke von ihnen gemacht die es darauf abzielen die naechste Sache zu denken und wer macht dann die boesen Werke wenn sie es nicht tun irgendwann, wenn selbst die freiheitsliebenden Rebellen, von Korruption verfolgt werden, die billig daherkommt? Sobald den Opfern von Gewalt klar wird, dass diese Leute nur gut darum sind effektiv, weil sie insgeheim Untersuchungen gegen schlimmere Gewalt anstellen, und sie darin mitmachen, und das alle Menschen machen, werden sie sehen, nachdem sie jemand schuetzt auch von dort, in welcher Umgebung sie wirklich leben, die letztendlich einen Krieg voraussetzt den sie immer mehr dann spueren und aufhalten muessen, und wo die Luft dicke wird wegen dem ganzen Maoismus. Nur Wohlfahrtsempfaenger werden torturiert. Gewalt ist nur ein Indikator fuer schlimmeres, fuer Diktaturen sozusagen, aber diese sind bereits lokal umgesetzt. Wenn sie diesen Trick weiter ausspielen mit dieser Kontrolle, dann koennen sie echte Sachen bewerkstelligen wo viele Leute dabei nicht mitmachen wollen. Das alles natuerlich nur mit Voraussicht, und da machen sie den Leuten die Visionen kaputt. Immer zerbricht zu diesem guten Zwecke, ein Teil der Kultur der vorher schon eingeplant war, um einzustuerzen von Wissenschaftlern.

Wo der Einsturz stattfand ist nicht mehr sichtbar, da zu viele Daten subventioniert wurden als Datum. Klar ist nur, dass Individuen damit zu viel beschaeftigt sind und daher den Sozialisten scharfsinnig erscheinen zusammen mit Statismus vorher apriori vorhanden. Diese sind nicht jene, wegen denen man irgendwo schlechtes landet, aber sie machen diese leeren Effekte immer als Gruppe, die die andere dazu aufstachelt. Die wahren Konflikte beginnen wegen dem Staat, und dieser hat kein Recht sich zu beschweren. In einer Zukunftsvision ohne ihn, waeren die Hochhaeuser alle ungeschuetzt aber die Leute im Anzug wuerden gezwungen sein, Versicherungen zu administrieren dafuer. Man sieht, das apriori ist die Vergangenheit, das apodiktische die Gegenwart, und perse ist die Zukunft ist perse und trotzdem ist alles nicht ein Datum gemeinsam. Sondern die Tragik die traditionelle liegt im Einzelnen. Der Staat hat sich was ausgedacht und es auch angepeilt gegen einen Anarchisten. Er macht seine Mutter zu einer richtigen Maisonette, bekannt aus den Fabeln des 18. Jahrhunderts, aber reich und das vor Leuten die eigentlich gar nichts wissen sollten von den Daten des Individuums, da so viele Fabeln in Umlauf kommen von Leninisten immer zuerst in die Welt gesetzt. Die Morddrohungen dieser Leute sind nicht nur erlebbar, sondern auch spuerbar. Sozialismus ist trotzdem das groesste Problem, wegen diesem Syndikat. Das ist noch kein Syndikat, sondern das nennt sich noch Syndikalismus, welcher von einem Sozialisten begruendet wurde, wo es naemlich darumg geht um Aneignung von Produktionsmitteln um Verwaltung organisieren zu koennen. Streik, Boycott und Sabotage werden eingesetzt als Domaene und er ist hoechstens mit Anarchosyndikalismus verwandt, wo es jedoch um Selbstorganisation geht und nicht Verwaltungl

Tortur hat sehr viel damit zu tun. Das Wasser das der Satan schiesst ist auch duester und er ist oft zufrieden. Leute hingegen muessen klein beginnen mit dem profitieren von kleinsten Dingen, um vor anderen nicht aufzufallen, und es gut zu haben insgesamt integriert in das ganze. Aber das ist, wie ich erfahren habe, der absolute falscheste Weg, denn in einer Stadt ist es etwas anderes. Aber anstatt den Leuten Frieden zu geben die so leben wollen, werden sie torturiert. Vor allem jene, die darauf aufmerksam machen, die kultiviert sind, dass es so nicht weitergehen "kann" auch ohne Boom-Bust Phase. Die Eltern muss man schon vorher mit den Overlords terminologisch ersetzen, um die Wahrheit herauszufinden. Sie schliessen die Tueren und je mehr sie es machen, desto eher resultiert das spaeter in Zuegen in denen leider Gottes schlimmes passiert, die dann miteinander fahren. Das ist nicht anders. Die Leute auf der Erde verwechseln das inexorable als das inadequate, verwechseln das Wort inexorabel jedoch in Verwendung mit einem anderen Worte, das besser passt. Sie vergessen den Schluessel zu diesem Umstand, diesen Tatsachen, indem sie sogar das Wort das ihn darstellt, vergessen und vertauschen mit etwas inexistentem. In Wahrheit ist das Wort Inexpedienz, also Unzweckmaessigkeit, und dieses Wort verheimlicht sich von selbst also ueber Menschen, indem Menschen so denken dann, das inexpediente, waere das inexorable, weil sie fehlgeleitet sind von der Faszination des Wortschatzes der dahinter lauert zusammen mit ihren Erinnerungen. Wenn man zu viel wahres sagt muss hier das Problem sein das nicht im Menschen ist, sondern diese Erinnerungen sind von einer anderen Gestalt, die schon tausende Jahre alt ist. Sie erinnert nur die Morde, zu denen sie andere aufgestachelt hat, und das nur jene, die sehr alt sind und antik und immer ist das Opfer das Individuum dabei, das dabei umkam, obwohl es unschuldig irgendwo verweilen wollte oder einfach nur neugierig wurde. Sie erinnert nur die Events, nicht die Menschen, und das ist der Unterschied. Sowas muss man umgehen, denn Klassen sind so auch, vor allem Schulklassen, leider marxistisch. Es ist der "tolle" Mensch, der diesen Umstand als Besitz ansehen will. Dieser ist aber nur schlecht weil es Marxianer gibt. Wo viel Marxismus erscheint, ist Krieg nicht weit entfernt. Die Tendenzen diese Wahrheit zu unterdruecken, befinden sich ueberall. Wo Menschen in Zivilisationen lebten, mit einer hoechsten Kultiviertheit, da wussten sie solche Sachen. Sie wussten, dass das anziehen einer Kultur, nicht Kultiviertheit ist, sondern mechanisch beruht auf irgendwelchen alten Berufen, und die wurden zu falschen Praedikaten und Trugschluessen umgewandelt. Und wo alles analytisch wird, endet Keynesianismus und beginnt Misesianismus. Es ist nicht umgekehrt, wie oft von jemandem angenommen wird. Die Gruppe die man prefetched, in Offenbarung, ist eine andere, wo es um den korrekteren Begriff der Boom-Bust-ZYKLEN geht, und diese entstehen aus Manipulationen der Interessenraten durch die FEDERAL RESERVE BANK. Man sieht es ist die gleiche Gruppe, mit der gleichen Macht, die auch den Despotismus der Leichenschauhaeuser befuerwortet, der fundiert auf Clubs, Museen, Messen, einigen Dienstleistungen und Dinosaurierskeletten, sowie Maschinen die dort gesammelt werden. Was diese Leute absondern aendert nichts daran, dass jeder Tag mit einem Einsturz beginnen kann der duester ist und der so bleiben koennte. Trotzdem sind sie alle zusammen Kunstsammler und durch die Subventionierung ihrer, hat es das Individuum am schlimmsten, denn sie sind Overlords. Leute haben Angst die simple Arbeiter sind vor diesem Leichenschauhausdespotismus und verfallen in Sucht. Innerhalb der Elaboration dieser Domaene verstecken sich aber unzaehlige Banditen in Offiziersuniform. Vor ihm sowie vor den Gewalttaten der Marxianer helfen lediglich nur heilige Patrone der Kirche und es ist genau in diesem Werbebereich, dieser Domaene der Werbung, wo die FED ihre Macht erhielt. Krieg ist die beabsichtigte Anpassung der Geburtenrate anhand Zufuehrungen der Potenzialitaet materieller Zustaende. Der Chefarzt der alle schlecht handelnden Mediziner kontrolliert ist in der Armee zu suchen. Die Leute nehmen ihre Tabletten, in denen Bakterien drin sind. Die reichen Kunstsammler fressen diese Tabletten ganz bestimmt nicht, sondern die nehmen schlimmeres zu sich, das sie nicht bekuemmern sollte. Die Banken wollen die Zahlen besitzen und dafuer brauchen sie ein Monopol ueber Hausierung, und leider kuemmert sich niemand um diese wahre Ordnung hierbei, die sowas nicht gestattet. Denn durch sowas kann sich nur Demoralisation in die Realitaet einfressen. Es sind nicht die Zahlen von Hyperreellen Funktionen, sondern die ganz normalen, als Menge. Und dafuer brauchen sie Doktoren. Es ist wohl dies erst, da diese Strassen gar nicht gebaut werden muessen, sondern bereits als Zahlen existieren, das die anderen Menschen engstirnig macht und das wird dann als Waffe genutzt von boesen Kritikern, weil gegen Engstirnigkeit hilft nur Praeferenz und Freiheit und sie ist nicht sofort sichtbar als etwas das ausgenutzt wird als Kriterium. Dies ist, was sie nutzen, um Marxismus zu verbreiten ueber Unbildung, als Banker. Bisher dachten alle, dass sowas nur grosse Firmen machen, also sich schlechter zu verhalten als in der Monarchie in der Demokratie, und auch kontrollierend Freundschaften. Alles was doppelt aus der kritischen Forschung gegen die Demokratie hervorgeht, sieht aus wie ENRON als Firma und es ist so eng verwandt mit Zahlen, so wie diese ganzen anderen Themen wie Housing auch, und private Rache und so, und trotzdem jemand der das alles kennt und danach apodiktisch lebt und reagiert in der Aussendomaene, der erscheint wie ein aeusserst gerechter Mensch. Leider reagiert niemand so, ausser in extremen Notfaellen wo es gilt, jemanden zu retten. Darum erscheinen grundsaetzlich die anderen Menschen nicht so gut, aber man selbst ist auch nicht besser, wenn man so nicht reagiert und das merkt man erst dann, nachdem man diese Forschung tat. Zu den Utopisten gehoeren die Leute, die einen absichtlich fehlleiten indem sie Limits verwenden, bekannt aus der Realitaet, wo es Marxismus gibt und es normalerweise keine geben sollte. Sie nutzen dazu Automatisatoren die sowas aehnlich sind wie der demokratische Wahlprozess an sich, jedoch als Wechselwirkung versteckt von Engels, wo also Zeiten vermischt werden mit bestimmten Erwartungen, um wissend zu erscheinen. Im Grunde verbirgt sich dahinter wie hinter allem, was die Marxisten als Taktik machen auch im Staate, die Intention, schlau zu erscheinen. Was natuerlich keine echte Hochbegabung dann ist bei ihnen. Wenn Eigentum in die Haende fremder verfaellt, an den Staat beispielsweise, wird es immer so genannt, dass es an die Gemeinwirtschaft verfaellt. Das Wohlbefinden aber startend mit den materiellen Faktoren ist durch den Krieg wegmonopolisiert genauso wie durch Armut und die Marxianer starten immer dort erst, mit ihren Schulen und halten jenes aufrecht leider durch die Schrift an sich, die die Menschen zur Kommunikation verwenden. Suffer_equal als eine Variable, wenn jeder danach leben wuerde in der Aussendomaene, dann wuerden alle bereits im Kommunismus leben. Keine besonders erfreuliche Version der Welt. Es besteht eine Ignoranz hierbei bei allen anderen, die sich keine ausreichende Arbeit machen das zu erforschen. Um zu entscheiden wie jemand einzelnes leidet, muessen sie herausfinden eine Menge an Menschen wie es ihnen geht zuerst. Aber sie brauchen dafuer diese Variable Suffer_equal, und leider eignet die sich nicht, um zu vergleichen, denn sie basiert auf einer Equalisation. Und diese Leute die hier geboren sind, machen sich damit keine Muehe und selbst wenn sie helfen koennten, wuerde niemand auf sie hoeren. Suffer_equal verstehen Maschinen nicht so wie Menschen, und darum werden da immer noch in einer Sozialdemokratie Beobachter angestellt. Warum bringt Kapitalism Frieden in die Welt? Weil Firmen nicht allein das beste sind, als Produzenten von effizienten Guetern, wie nach Hayek definiert sie werden, sondern sie sind in dieser Guete, abhaengig auch noch vom Konsumenten, der diese Guete auch erstellt gemeinsam mit ihnen erst. Darum weil Firmen oft etwas das viel kostet als kostenlos bewerben muessen, stellen sie auch darunter einen Frieden her, eine Einstellung gegen den Krieg und stuetzen sich darin indem sie den Konsumenten so mittmachen lassen. Jedes Produkt ist anti-nationalistisch im Kapitalism. Es ist der Staat mit seinem Syndikalismus der hier alles assozial macht indem er auch noch da reinzieht, auch noch dann demokratische Mehrheit erscheint wie in einem Magic Karten-Spiel. Man merkt und sieht: ein Speil ist etwas wo andere mitspielen, und eine Firma ist etwas wo andere drin mitmachen und nicht mehr mitspielen. Es bedarf keiner demokratischen Wahlen um diesen Zustand zu lehren. Die Banken sind direkt schuldig daran. Schon seit laengerer als 200 Jahren fehlen den Leuten die Ruecklagen, und der Konservatismus daher, um diese Zustaende im Alltag zu untersuchen. Es war also immer jemand da, der als Staat ihnen was wegnahm, und immer waren also, weil das nur so hergesagt ist, schlimmere Sachen am Start und so die die Leute machtlos waren sie zu niederschlagen. Die Leute sagen daher immer "von Zeit zu Zeit", obwohl Zeit sowieso unnoetig ist im Kapitalism, und zirkular von vornherein und wuenschen sich die Freiheit herbei nicht weil sie DARIN schlecht sind, oh nein, sondern weil andere darin schlecht sind. Andere sind darin schlecht und machen Krieg und ziehen in Indoktrinierung rein. Es wird immer eine Gruppe von Leuten geben, die trotz historischem Unwissen der Mehrheit als Bevoelkerung, dieses historische Wissen haben und es da nicht gegen die Banken verwenden, sondern gegen das Individuum. Sie verwenden das Wort Thutmosis als Plan gegen Menschen, die sich gegen sie aufspielen, benutzen den Staat also dazu, die Geschichte zu verunstalten zu ihrem Gunsten. Thutmosis aber, von ihm stammen alle Machtpositionen von Frauen, da seine Tante die Regierung fuehrte, weil er noch klein war als er den Thron bestieg, und nie redet jemand darueber was fuer eine Macht das ist die sie da haben durch den Isiskult durch das taegliche Erwarten einer positiven Antwort auf etwas. Es sind nicht Universitaeten, die Doktoren ausbilden und entscheiden wer ein Doktor wird und wer nicht, sondern das sind Nazis. Nazis die sie ausbilden und Nazis die entscheiden wer die Position fortsetzen soll. Die verstecken sich hinter den zwei Atomen EN EN wie aus dem Wort "Enten". Und der Staat? Der hat von denen doch die Tradition und hilft gar nicht, sondern macht da nur mit. Antagonismen sind toedlich im Tierreich, und in der Kultiviertheit sind sie nicht Krankheiten, sondern hoechstens Characterschwaechen. Krankheiten sind sie nur etymologisch und tief-gruendig theologisch historisch. Diese Leute wissen doch um die Historie, zu was sie gebrauchen ist, zu gar nichts naemlich. Die Leute die sich um sie versammeln in diesem Modus betrachten alles, aber wissen nicht dass diese Leute denen sie folgen, gegn die Wissenschaft sind. Antagonismen wurden schon immer verwendet um das arme Volk zu erwaermen, das frierte. Sie haben immer auf dieser Basis lediglich Kulturunterschiede als dummes Volk. Es gibt keine Erderwaermung. Es gibt nur Fruechte die Erdbeeren heissen, es ist das alles nur die Synagoge des Satans die sich da meldet. Zumindest kann sie ein Hinweis sein, wer die Christenverfolgung macht, aber wer sieht das?

Die Leute glauben nicht, dass Mises recht hatte. Trotzdem sieht man überall wo er eine Einstellung gen Friedrich Engels annahm, dass es Menschen gibt, die so sind, und die sich in ihrer grossen Kultiviertheit anpassen mussten an das Fehlen einer Aurea Eternas, und wo Free Enterprise steht, stehen auch diese andere Sachen und sie beweisen dass Mises recht hatte und es sind die Sozialisten und zwingen andere zu einer Sozialistischen Gemeinwirtschaft, in der es darum nur nunmal gehen soll, den Kapitalism dazu auszunutzen lediglich, und zwingend, die Arbeit der anderen zu kontrollieren lediglich nunmehr. Die ganzen Elemente aus denen Krieg etwas macht, macht er aus dem Moment vor der Besonderheit, der Erkenntnis, es geht um animalische Rivalrie aus der sich erst entwickelt der Prozess, der Erkenntnis, nicht des Lernens. Ohne ihn erst entsteht Wissen und Kapitalism, und die nötige Erkenntnis. Da wo die Leute dieser Kultiviertheitsgrade gezwungen werden, leben sie gemeinsam so, und die Sozialisten können tun was sie wollen mit ihnen und sie tun es auch so. Diese Dinge entstanden nicht durch Marx oder Marxianer, aber die Marxianer verwenden sie um andere gegen Wissen und Weisheit aufzustacheln. Damals als es diese Aurea Eternas noch gab, lebten die Menschen als Individuen respektiert durch ihre Weisheit. Sie haben sich jetzt aber geeinigt, nach dieser sozialen Philosophie überall zu leben, die diese Menschen so niederdrückt und Roosevelts New Deal war auch Teil davon, von dieser Sozialpolitik von Hohenzollern, die über Friedrich Engels unschuldige Individuen überreden wollte, Lip Service an Free Enterprise zu zollen.

Erst aus der höheren Produktivität entstehen die vielen verfügbaren Produkte bei jedem und aus dieser auch das soziale Wunschdenken nach etwas sozialem. Die Leute die das tun aus anderen Beweggründen gingen einen falschen Weg. Jeder Mensch sollte sich nur damit begnügen, Technologien herauszufinden in seiner Branche, und sie vor jeglichen Wettbewerbern als Innovator zu führen und darüber alles herausgefunden zu haben gegen andere die sowas nicht so gut machen und nicht auf diesem Level sind. Das sollte jedem genug sein im Leben, denn Business bringt solchen Characteren alles im Leben das genügen sollte, Business liefert sofort und zahlt jedem aus zu seinen Gunsten was ihm gebührt. Die anderen die das soziale aus anderen Beweggründen mögen, die können auch von anderem fehlgeleitet werden, das mit Business nichts zu tun habe. Das ist das grosse Problem, dass Banken da dieses soziale Feld anbieten.