Sie jagen unschuldige, die sie torturieren können und wollen, denn sie wissen dass die Einsicht, dass Solidarität die Kaufkraft herstellt, wertvoller ist, als ihre Währung, und diese Personen das wissen. Sie sind neidisch. Warum hat Keynes diese Endresultate hervorgebracht, obwohl er wusste dass es solche Leute gibt? Lebensinteresse wird von Kaufkraft entschieden. Auch das Interesse am anderen Geschlecht.

Der Kapitalismus ist die freie Marktwirtschaft und ist ein Konzept noch nicht gegen Unwahrheit - die dazu sich führen lässt, dass sie immer verunstaltet wird. Daher ist er das unpopulärste Konzept heutzutage. Er ist gegen Hitleristen, gegen Hitlerismus den man am Ende der Zeit nie aufhalten kann, über Auswahlmöglichkeit, genannt, Präferenz, die nur der Konsument hat. Überall wo Wahrheit unterdrückt wird, sieht man noch 50 Jahre später dass alles gut aussieht für andere, aber etwas sehr in Naturalismus verwickelt. Vergleichbar hierzu sind diese beiden kürzlich veröffentlichten Nachrichtenbeiträge: Fehlgeschlagene Mondlandung (opens in a new tab) sowie Truckerunfall (opens in a new tab). Das Natürliche ist das Beständige. Es verschwindet nicht als Wahrheit sondern es werden Versionen hierzu hergestellt in einer Sozialdemokratie die allesamt auf dieser Ordnung der Dinge beruhen. Denn der Trucker hatte keinen Unfall, sondern er tat das wegen toxischer Maskulinität, diese Personen bedrohend die um ihn herum waren und vermutlich kann es immer jemanden geben der das Geschehnis verbinden kann zu dem anderen. Niemand nennt dies eine Mondsucht. Nachrichtenagenturen sind alle, auch wenn sie sich gegenseitig bekämpfen, ein einziges Kartell. Sie versuchen es zu sein, denn Kartelle sind ALLE bestehend aus diesen Spezialisten, die es sich lohnt ploetzlich, zu sein, aber zu welchem Preis (?), denn der ist immer zu hoch. Meiner Ansicht nach, ist Kapitalismus ein einziger Truckerunfall immer und daher gilt es da keine Sachen dagegen herzustellen. Denn so wie Sprache nicht das schlechte verhindert, weil es in Taten besteht, ist der Kapitalismus auch etwas, das Sprache unnoetig macht, indem Dinge erreicht werden koennen, die mit Sprache nicht vorhanden sind.

Leider bringt jungen Leuten nicht bei, was der Kapitalismus wirklich bedeutet (das liegt daran, dass Kingpins existieren, die immer jemanden bezahlen und die Anzahl der Mitspieler in diesen Gruppen immer unwichtig ist, da sie immer gegen einen sind, bewiesen durch die Unwichtigkeit ihres Investments darin). Er bedeutet einfach die Reaktion des Menschen, freundlich zu anderen zu sein... Es gibt immer noch eine Kaste von Leuten, die zum Götzendienst verführen will, wie in der Bibel zu Zeiten Mose. Das ist meistens dann um zu Arbeit für den Staat zu zwingen. Wer inkompetent ist, den nennt man "unvermittelbar". Aber es sind nicht jene Gelehrte, die so belehrt worden sind, das zu administrieren, in reiner Theorie, sondern sie war schon subjektiv und keynesianistisch. Sie sind so gelehrt worden das zu denken dass sie darüber entscheiden dürfen. Einige interpretieren ihn als Sparen im Falle von Konsumenten. Das liegt daran, dass das Gegenteil, das künstliche im Kapitalismus ist, nämlich sein Ende bedeutet, das Ende des Kapitals das man hat verfügbar. Aber nur als künstliches Konzept natürlich, das künstlich ist. Etwas weniger Konsumentenzentrierte interpretieren ihn über seine wahre Definition: Wenn man etwas als Individuum tun kann und es nicht macht, und dann durch die vorschwebende Chance es doch noch zu tun, motiviert wird zu etwas. Wenn man etwas als Individuum tun kann und es nicht macht, und durch die vorschwebende Chance es doch noch zu tun, motiviert wird zu etwas, ab da entsteht Freiheit und die Süsse des Kapitalismus. Es gibt keinen Raubtierkapitalismus: denn man kann Produkte die man wirklich verschlingen will wie ein Raubtier, auch höherstellen. Nur unwissenschaftliche Menschen sind dazu begabt, das zu verstehen und trotzdem unsensibel zu sein oder unseriös, auch wenn herumgeht die alte Idee in allen, zu jeder Zeit, dass weisse Kleidung und gutes Benehmen miteinander kompatibel sind. Ideen werden bekämpft, die wichtig für Unternehmer sind, dass sie sie jedoch haben, wegen dem Staate. Der Staat ist keine Agentur, die Recht und Ordnung macht, sondern eine, die sie zerstört. Ideen sind "als Idee", noch nicht "zu jeder Zeit", sondern als ALTE Idee erst. Dass sie so sich verhält ändert nichts daran, was da mechanisch gegen Ideentum gemacht wird. Bürokratie oder Egalitarismus sind das gleiche.

Aber untersucht man es nach der individuellen eigenen Terminologie unabhängig, stimmt es weniger. Natürlich hält diese Definition jeder geheim, denn wo auch immer einer gegen ein Individuum ist, ist das Individuum der Unschuldige der torturiert wird, und somit, sind die Mitspieler alle bezahlt von ihm, denn er hat keinen weiteren Grund anders zu handeln, als für diesen geringen Preis. Dieser gerine Preis ist gering, denn er wird so genannt: Profit. Er geht sogar noch in den negativen Bereich. Dadurch hat man eigentlich ganz viele Möglichkeiten zu haben im Kapitalismus, das diese da verhindern, die Zahlen kontrollieren wollen. Samsung ist ein Browser. Aber auch eine Firma, die teure Produkte verkauft. Man sieht, Firmen die weniger Kundenzentrierte sind, verkaufen teurere Produkte, und solche, die für Konsumenten eingestellt sind, günstige. Somit kommen die wahren die es verdienen, wie die Enten weg, und nicht wie die ehrlichen Schwäne, während es umgekehrt sein sollte eigentlich. Die ehrlich arbeitenden Händler sollten besser wegkommen, als die im fernen Lande irgendwo. Einige Sachen darf man nicht ableiten, zum Beispiel darf man nichts ableiten von den Gedanken eines Kartells.

Alle denken, es würde Individualismus nicht zerstören, als Gedanken von jemandem. Aber das tun Kartelle. Aber diese Profite, zu dem Zweck um sie zu erklären, ich diese korruptere Gruppe annahm, diese Gruppe ist korrupt und dient nur als Modell zum Verstehen dieses Konzepts immer. Wo eine solche auftritt ist sie immer als erstes verfügbar, um dienlich zu diesem Zweck zu sein, da sie den Kapitalismus ja als etwas schlechtes darstellen will. Aber sie refutiert sich nicht selbst dadurch. Es fehlt an Konservatismus. Sie ist nicht eine Gruppe wahrheitliebender Wissenschaftler, die alle so sprechen:"Die Aussendomäne verändert sich nur, dadurch, nicht durch Immigration und wie hoch sie ist, sondern aus welchem Lande, die Importe gerade höher sind, wie zum Beispiel aus China, und das somit die Bevölkerung ausländischer einstellt" und klären somit nicht über Immigration auf, und was sie wirklich bedeutet, nämlich einen Circus Maximus lediglich. Zu ausreichenden Grundlagen und zwingenden Gründen, kann man immer noch Kontingenz dazunehmen, und das eröffnet, dieses Wissen, dass Staatsbeamte vom Individuum profitieren ständig. Denn Kontingenzen stellen das Wissen frei, dass im Endeffekt, es ihn nicht immer gibt, ausser er wird erzwungen durch das fehlen der Eröffnung dieser Kontingenz als Wissen.

Viele nehmen den Kapitalismus so unernst. So unernst. Die Händler aus China sind doch nur 1% der Bevölkerung, was hilft, runterzuzählen auf sehr wenige Akteure. Wo die Bankiere die offenen Möglichkeiten nutzen, ist bereits ein Konflikt durch die existierenden verschiedenen Währungen, zwischen Menschen erstellt worden, und wird von ihnen beglättet, aber nur in kapitalistischen Verhandlungen eben aber sie können nichts tun, denn sie sind diese Manipulierer in diesem Bereich per Definitionem. Zuhause gehen die Konflikte weiter natürlich, so lange das so weitergeht, dass sie Teil davon sind und den paradiesischen Geruch anhängen den Produkten der reichen, damit Konsumenten süchtig werden. Keiner bringt ihnen gegen Marx bei, das nämliche, dass Unbestechlichkeit nicht diese Neutralität ist. Unbestechlichkeit zu bedenken ist sich nicht mehr in theologischen Gefilden zu befinden, weder noch zu irgendwelchen Männern zu gehören, die Gentlemen spielen. Entweder jemand investiert nicht in konkrete Produktionsgüter, und lässt die Chance flöten, weil es so oder so ist, aber dann ist das Geschäft unwohlklingend an sich, und ist dabei schlecht als Geschäftsmann, oder er korrigiert es und ist guter Geschäftsmann dabei irgendwann in Zukunft. Es wird immer als gute Entscheidung angesehen von allen unterstützt von allen die gut sind. Nur das unterscheidet gut oder schlecht im Kapitalismus. Nur so lange jemand sein vorhandenes Geld investiert in die konkrete Produktion, kann man ihn in dem nennen dass er reich ist, er wäre frei darin, weil er das Geld besitzt. Er geht trotzdem immer Risiko ein, egal wie reich er ist, denn die Ausgaben werden immer grösser und das Besitzen von Geld macht ihn nur dann reich wenn er diese Aktionen tätigt.

Dieses Gesetz des wohlklingenden Geschäftes von Ludwig van Mises, pervertieren sie, indem sie finanziert werden durch die Demokratie, bzw. vielmehr, subventioniert in ihren Untaten. Jeder der Regeln bricht die sie vehement durchsetzen ohne Rücksicht, fühlt sich und klingt so, wie ein ägyptischer Gott, mit Vogelmaske. In der Offenbarung steht, sie werden wie Götter sein und es wird eine Strafe von Gott dafür geben. Denn ihre Regeln tragen anscheinend die gleiche Macht. Die virtuelle Welt hat es in sich per Definitionem, dass sie einen unwachsam macht. Etwas, das sehr gefährlich ist, generell, nicht sie ist es, die es ist selbst, da virtuell. Dieses Fehlen an Belehrung über den Kapitalismus und wie schlecht er behandelt wird in Wirklichkeit, führt zu mehr Kriminalität, denn alles kann einen schnell reinziehen in sich.

Viele geheimnistuende Menschen sind gegen den Kapitalismus (aber jetzt ist es klar wer sie auch sind!), die ein mystisches Ziel verfolgen, die Neutralität zu beseitigen bei Individuen. Es ist nicht genug das zu lehren, denn durch Einlullung kann jeder, selbst wenn er das schreibt, zu einem Leninisten werden! Die Gräueltaten im Kriege werden Kindern nicht erzählt über viele Jahrzehnte oder gar nicht sogar, die an Kindern geschahen durch die kranken sozialistischen Hände der Nazis, da auch das Hakenkreuz abgeleitet wurde vom Wappensymbol Bachs, mit den Ranken. Es wird als psychisch bedrohend angesehen in jeder Epoche von Eltern. Gott muss man erst zulassen, Mises zu helfen, für den Kapitalismus zu sein damit er ihm hilft. Die Parasiten tragen diese Macht. Marxisten führen die gleichen Propagandataktiken gegen den Kapitalismus aus, die sie dazu auch brauchen, um ihre Welt durchzusetzen, wie andere die das auch tun und sie nicht sind, manchmal. Die gedankliche Domäne wo man am besten herausfinden kann warum sie schlecht sind, ersetzen sie gerne mit der eigenen Version, die aus Regeln besteht, die aber fern von jeglichem Fundament sind, dem man vertrauen darf.

Sie wollen geheimhalten, dass Sucht sich genauso festhält über Macht über technologische Firmen wie sie es geheimhalten. Sie arbeiten für den Plan, gegen den Plan zu sein in jemandem, der dagegen ist die denken, gegen die Unschuld in anderen aufzustehen, was sie über Nationalisation bewerkstelligen. Zulieferungsketten arbeiten so, dass mehrere Läden die gegeneinander konkurrieren, zur gleichen Zeit kein Mango Kobra verkaufen beispielsweise, aber ein Geschäft das Frauenartikel verkauft, hat diese Produkte in Vielzahl verfügbar, sogar unter verschiedenen Kategorien. Darum darf man mit diesen Leuten nicht verkehren, denn sie stellen den Wettbewerb als etwas das zu seicht ist dar, damit man nur ihnen zuhört nicht weil man davon überzeugt ist, sondern einfach nur so, ohne Grund. Sie sind gegen Wettbewerb und währenddessen oder gerade dadurch, für das Tier, dem sie aber nicht helfen können während sie unter dieser Wirkung stehen gegen den Wettbewerb zu sein, der in Wahrheit, scharf wie ein zweischneidiges Schwert ist.

Torturierer sind die Truckfahrer der Zulieferungskette, den sie spielen. Überall wird daran gearbeitet, dass sie sich selbst unzulänglich fühlen. Denn es reicht schon ein bisschen dumm zu sein, um etwas nicht zuzugeben. Sie denken nämlich alles ist schon fertig für sie, der Laden wo sie die Produkte einkaufen, hat keine Wände, keine Türen, nix. Er basiert nicht auf dem was er ist, sondern auf dem, was sie denken erzogen vom Staat. Ich habe beispielsweise über Sozialisten geschrieben, dass sie einen Staubsauger nicht verwenden würden, weil sie Kapitalismus hassen, von Mango Kobra. Unfold beispielsweise produziert, weil es merkt, dass Mango Kobra dadurch aus dem Geschäft gepackt werden kann, einen Staubsauger, als Trade Off. Aber die Wirkung der sozialistischen Sekte geht so weit, dass man das falsch schreibet, indem man die Wirkung ausarbeitet als letztes Objekt, nicht das lustige an sich, Tat dessen an sich, die lustig nun. Egoismus ist daher eher eine Domäne des Sozialismus. Doch ist er. Sie nutzen das nämlich um Sozialismus zu generieren als notwenige Sache, selbst, als Endergebnis das gegen sie spricht. Es gibt kein Ausbeutungsgeschäft, denn es ist möglich, diese Theorie mit jener zu ersetzen, denn Sozialisten machen ihre Theorie abhängig von ihr und man selbst ist also Der Ausgebeutete dann eher. Genauso gibt es einen Anfangswunsch den der Satan in der Szene mit Adam und Eva hatte, der analysiert werden muss, wie er sich zu Klimawandel verhält, ein Konzept das fast alle grossen Firmen heutzutage, im Management erwarten, verwendet zu werden, obwohl Plasma aus Kartoffeln hergestellt ist, und wie Plastik riecht, und diese aus der Natur bezogen werden vielmehr. Alles Theorien die denjenigen gegen Mises nicht gefallen, und trotzdem bezieht die Demokratie von diesen Sachen, die Kraft, fortzubestehen. So wie Mathematik und Ökonomie, für Adam und Eva stehen, so ist der Kapitalismus, wo der Kunde reingeht um was zu kaufen. Die Infrastruktur wird auf ihn niedergelassen zu seinem eigenen Vorteil über seine eigene Gedankenwelt, also seine eigenen Entscheidungen anhand der Vorteile die er erwartet. Ändert sich etwas, restrukturiert es alle anderen Endpunkte. Der Verkäufer ist der Kunde wo Theorie herrscht, der den Kunden als König betrachten muss und indem er das tut, aus der Theorie, Realität entstehen lässt, die diese gewünschten Produkte an dem höhergelegenen Ort, abglätten zu der eigenen Ebene oder Welt.

Sozialisten, die sie meistens auch sind, kennen sich mit dem Kapitalismus nicht aus. Zulieferungsketten funktionieren ganz anders als die echte Welt, und Leute von ihrem Schlage führen es auch dazu, durch ihre Einfachheit, dass Tiere gequält werden wenn das jemand schreibt, leider Gottes. Vielmehr ist es so, dass sie durch ihre Eitelkeit Tiere quälen, und Menschen durch ihre Einfachheit, die das umhüllt, dass es Eitelkeit ist in Wahrnis. Eine illegale Wahrnis ohne das Individuum und mit dem Staate kriminell als Staate an sich. Es gibt immer Konglomerate die unter dem Motto nämlich handeln, des fünfköpfigen Biests, zu dem sie auch gehören dann. Jemand gaukelt ihnen vor, sie seien diese Zulieferungskette selbst. Sie sehen nicht, dass im Kapitalismus hier Philosophie wohnt, wo Plato, der die Demokratie begründete, Aristoteles als Gegner darstellt, der diesen aber immer besiegt weil er sein Lehrer war. Zulieferungsketten basieren nicht auf menschlicher Handlung, sondern auf Storage. Der Typ der sie administrieren will, also meistens derjenige da, tut nichts und hat alles. Wie soll es stimmen, dass er nicht der Profitierer ist von jemandem, der nicht ist in seiner Lage? Es ist mir egal, was jemand mit seiner Monopolistenposition hier sagt, als Staat. Es waren immer Individuen die gegen diese Belagerer einzeln kämpften und weshalb sie notabel waren. Ich habe zu viele Gräber gesehen und zu viele Leute gesehen, die andere in Storage-Schemen reinbringen, also zu virtuellen Zulieferungsketten machen als Menschen, um sie zu Torturierern zu machen im Kopf. Das Pentagon kämpft gegen sie weil sie eine korrekte Theorie verfolgen, aber es ist ein Raketenkampf gegen Israeliten, wovon man meinend Terroranschläge, spricht, selbst welche mit Flugzeugen darin. Diese Leute sind Israeliten von Raketen angegriffen, die das Pentagon abfeuert. Das ist eben der Nachteil von dem, dass sie nichts zugeben. So wie in der Musik Fuge existiert.

Erzwungene Begrenzungen, die man nicht akzeptieren sollte

Man hat es da mit dem bösen zu tun das verhindert dass man es schreiben kann, selbst wenn ein Mann das tut, was nie gegen sein Prinzip ist. Es gibt Minderheiten, und weil sie solche sind, die gehen gegen das Individuum vor, kommt es erst später immer heraus, was sie getan hatten an bösem und klingt dann aktuell und dabei ist immer verheimlicht, wieviel später es die Realität beschreibt, einfach nur, weil sie deshalb Minderheiten sind, tun sie böses mit erzwungenen Begrenzungen. Denn nur Bach konnte Fugen schreiben. Sie haben nicht recht mit ihren Kalkulationen für Preise und wie sie enden in der echten Welt, als Kosten, für alle kalkuliert. Einer der mit der elitären Gedankenwelt, die gerne manipuliert wird, schlafen bleibt, der zahlt automatisch mehr als so einer, der nix denkt, auch wenn er in dem Moment kriminell ist weil er gegen die Unschuld aufsteht. Feuer und Wasser sind zwei verschiedene Sachen, es gibt auch Clubs, die sind auch eine schwere Problemrealität. Produkte die niedrigere Preise haben, können ein Produkt das einen höheren Preis mit sich trägt, leistungstechnisch unbrauchbar machen. Wenn ein Individuum so viel wert ist, dass andere weniger wert sind, werden sie sowas versuchen immer. Bankiere kaufen nie Mango Kobra, sie scheuen davor zurück es zu kaufen. Der Kapitalismus ist wichtig weil er Nörgelei nicht kennt. Er ist dafür dass sich Mitspieler in ihm hochgehoben fühlen auch anonym und er belohnt sie so. Die gegen ihn sind, wissen nicht, worauf sie sich einlassen.

Kapitalismus ist gegen den Tod in menschlicher Form, wenn ihn jemand sucht und dann Vorteile darüber erhält wenn es später andere mit Adelstitel mögen, dass er so war. Er verhindert, dass man in düstere Gefilde fällt, wo einem eine schön geschminkte Frau auf Friedhöfen begegnet und einen Schädel in den Händen hält von einem Unschuldigen. Er ordnet diese Frau dem Kapitalismus zu und belehrt sie, woanders hinzugehen: nämlich einkaufen zu gehen. Jede Theorie des Eigentums ist vom roten Drachen, der alten Schlange. Aber sie lassen es so stehen. Sie detaillieren es nicht aus, indem sie die Oekonomie von der Theologie entfernen, so wie es Jesus gegen sie aber deutlich machen wollte, indem er den Tisch umschubste in der Synagoge. Eigentum ist naemlich gegen Verkauf. Sie tun Dinge gegen den naechsten, aber dann lassen sie sie auch so stehen und erwarten ihre Verhaltensregeln, dass man sie befolgt. Ihre Verhaltensregeln SIND KONVENTIONEN. Das ist illegal und beweist daher, dass ihr Krieg auch illegal ist. Das kommt aus keinem anderen Orte, als der Theologie naemlich da. Jesus waere in Ordnung mit all dem und wuerde es gut finden. Aber weil es die Regeln durchbricht, indem es Konventionen wurden, aus Verhaltensregeln die sie lediglich NOCH waren naemlich noch, ist die GANZE Kirche dagegen auf einmal. Auch jede andere Verführung die weiterer Natur ist, wie zum Beispiel menschlicher. Aber es geht den Bankieren darum, diese Theorie geheimzuhalten. Das ist wirklich nur bei Eigentum als Set. Seit langer Zeit wussten zu kirchlichem Bewusstsein erzogene Männer, dass Eigentum unnötig ist für das Individuum, wenn man andere kontrollieren kann indem man Texte mit gutem Inhalt versieht, aber niemandem das Leben rettet, indem man einiges in ihnen italisch setzt, wie einer der die Wahrheit schreibt, und dann findet man viel Wahrheit raus. Aber auch dagegen sind die Banker und ihre geheimem Freunde. Das liegt daran, dass die Kirche alle Menschen gegen Manipulation erzieht von sich selbst und anderen, oder anderen und sich selbst oder anderen Konfigurationen auch. Die Uhrzeiger die die Stunde anzeigen sind das Gegenteil davon als Ornament. Natürlich profitieren sie, denn sie geben nicht zu, dass der Tod auch die Zeit utilisiert als Symbol, nicht nur wird dieses ignoriert von allen. Ihre Torte bei der Heirat die sie schlau überdacht nie ankündigen, ist auch immer weiss, obwohl sie vergammelt sein sollte nur für sie, obwohl sie als Symbol gegen ihre Theorie steht. Denn so spricht man Logik der Welt zu, anstatt als Sünder, Propheten zu spielen.

Gegen den Kapitalismus ist der Krieg, denn es geht ihm um das gegenteilige. Dem Krieg geht es nur um Bekanntheitsgrad.

Der Kapitalismus hat die gleichen Beobachtungsmechanismen wie die Herren des Universums. Der letztere hat nicht recht, denn selbst der erstere benötigt menschliche Handlung um überhaupt gut zu sein für jemanden, selbst einen, der ein Soviet ist wie sie mit Gangsterfratze, bzw. Alec als 006. Das liegt daran, dass Aristoteles recht damit hatte, dass zwei gleiche Sachen nicht verschieden sein können. Alle Verstrickungen die sie machen, sind Teil der Korruption. Diebe sind so auch. Diese Ungewissheit benutzen sie von Nash nicht, sondern missbrauchen Wohlfahrt zu eigenen Zwecken oder Kapitalismus als falsche Schule. Und schlechte Schule. Die Bibel bringt einem Verhaltensweisen bei aber sie sind alle nur gegen die alte Schlange, den roten Drachen, auch wenn man denkt es sind Menschen damit gemeint. Wohlfahrt erzieht Menschen so, aber Wohlfahrt entsteht aus Krieg den diese da machen irgendwo anders. Eltern haben nie recht, einen zu kritisieren, wenn man gegen Wohlfahrt ist, und da die Tore zur Weisheit zu versperren. Sie sind auch alle damit beschäftigt in der Theologie, die Türen zur Weisheit zuzusperren, und wollen alle gemeinsam als Konglomerat, das so halten. Jedes Verhalten gegen das Individuum ist nur dafür gedacht, es so zu machen. Die Chicago School auch. Interventionismus bewirkt angehaltene Zahnräder, und die sind die gleichen wie die, die Mutterschrauben sind, wenn sie von vier symmetrischen Punkten (das Hakenkreuz das sich kopiert während es sich dreht zeigt vier Punkte irgendwann vielleicht) gehalten werden, die sichtbar sind. Warum schreibt der Staat seine Manifeste, und danach Briefe, wenn sie es sowieso niedermachen indem sie Evaluationisten sind? Die Elite ist für Keynes komplett und lügt darüber.

Ein Evaluationist zu sein ist anderen zu versperren, die Wahrheit zu wissen, dass ein Mensch nämlich abmisst anhand eines anderen Objekts das er meint oder Subjekts, und eines anderen Tricks, wie seiner Hand, die er darauf hält, oder sich ein anderes Objekt dagegen vorstellt gegen den Effekt des ersteren Objekts oder Subjekts, was zu ihm gehört als Eigentum. Und es ist auch sein Eigentum. Wenn er mit der Hand den Drachen abmisst und seine Hand zeigt horizontal von der Höhe auf einen Punkt auf dem Maul des Drachen, dann weiss er, was ihm gehört, was der Drache da macht, nämlich einen Feuerstoss. Wenn er sich vorstellt, ab da halten die Kulte die Wahrheit im Geheimem, dann stimmt das auch so. Ich sehe das als Kapitalismus.

Sogar Pop-Sängerinnen tragen das Gesicht von Subkonventionellen-Männern (deren wahrer Name ist "Curtailments"). Sie singen in den traurigsten Liedern über van Mises sowie Kinder die Selbstmord machen und es hat eine Anlage dass sich hinter den modernen die nicht von ihr sind, sondern von den harten romantischen Bands dann die fünfköpfige Schlange sofort versteckt, die mehr Angst macht den jungen Leuten als diese. Diese Curtailments müssen endlich aufhören... Curtailment ist der Tod. Viele denken, nachdem sie was gemacht haben, "so, das war gut, ich hatte eine gute Auflösung doppelter Natur", aber sehen nicht, dass diese Werke überholt werden von Logik. Diese Musik ändert sich wenn man über diese Themen nachdenkt, in eine anderer Dimension, wo diese Kinder Selbstmord machen, so als würde Musik aus Musik entstehen, plötzlich, als hätte Aristoteles nicht recht gehabt. Sie beschreibt dann plötzlich eine ganz kurze Zeit... Und sie ist wie durch diesen Tunnel zu fahren in Schneelandschaft mit dem Zug, bei Finsternis, so als wäre sie für die Satanisten gemacht worden auf Absicht an Anerkennung. So ist der Kapitalismus auch. Da ist alles für den Konsumenten gemacht, nicht für die, die ihn produzieren.

Im Kapitalismus handelt eine handelnde Person (acting man). Die Theologie war schon seit Generationen damit beschäftigt, ein kollektives Bewusstsein zu entwickeln, was sie aber nie zugaben, dass es sich gegen sie selbst gestellt hat, weil es zu purer Beobachtung führt. Denn Beobachtung ist auch schon, andere als Lehrer zu kritisieren, indem man sein Wissen korrigiert. Menschen versuchen sie nachzuahmen. Aber alles was Menschen verändern wollen, das betrifft nur ihren eigenen Wunsch nach mehr Wärme. Menschen suchen nur ihre thermale Zustände zu optimieren. Kapitalismus mag nicht jene, die unreligiös sind, weil sie sich als Capitalism Worshippers betätigen, nicht darum, sondern weil so viel getan werden muss um religiöse zu theologischen umzuwandeln mit richtiger Theorie, die funktioniert, die noch an Marx glauben. Das ist wichtiger für jedes Geschäft, als diese Emos. Daher kaufen diese Leute oft Dinge ein die sie noch weiter abgrenzen, wie Bourbon, der nicht aus Vanille ist, und nicht zu diesem Set gehört wo man was mit Kirschen mischt.

Daher haben das kluge Personen weiterentwickelt und wenn beispielsweise Bourbon entwickelt wurde, hat man um ihn zu lagern, die Materie in eckige Masse verwandelt, wie Marzipan, die man später mit diesem Wunsch, anheizt, daraus etwas flüssiges zu machen, was gut ist, und kalt.

Tortur gibt es im Kapitalismus auch: es nennt sich jemanden umschmeicheln um an ihm Diebstahl auszuüben. Ansonsten ist dieses Gefühl das Gegenteilige des Stils, den Liebe haben sollte, als kalt, wenn sie gut ist. Ausserdem ist dieses Gefühl wie eine Mondsichel die nach unten geht, und wenn da noch Waffen dazukommen, wie Morddrohung, ja fast wie ein Voucher.

Als Logo betrachtet entspricht es Sozialismus, aber Bankiere haben es schon lange utilisiert und sich amüsiert, Sozialismus ist daher, gegen die Menschheit, weil er so eine Garantie festsetzt, dass das Individuum nicht überleben darf, um ihren Geiz zu schützen, als rhetorische Waffe. Der Sozialismus ist nur für die einfachen Leute eine Kopie davon, als kopierendes Symbol. Nach der Bibel soll man aber nicht auf Symbole warten. Auch sind die Keynesianisten so eklig, so ekelhaft, dass sie die Monopolposition über die Wahrheit für sich drehen wollen, obwohl es da um Logik geht für Freiheit. Es hat keinen Sinn mit ihnen Debatten zu führen, weil es sowieso am Ende nur dazu führt, dass einer von beiden ein Roboter wird, wenn er als Mensch nicht recht hat. Auch gibt es keine Elastizität im Kapitalismus, sondern die bedeutet nur Gewalt, die geschieht durch diese Leute. Im Kapitalismus verbreitet sich Geld, also Fairness, lediglich über Terminologie.

Der Kapitalismus ist eine Instanz, wo man nie ein Wurmloch kaufen kann. Aber die in ihm arbeiten, sind oftmals so eingestellt, weil sie ungebildet sind. Immer bekommt etwas jemand für das was er verkauft. Das ist ihr Traum, aber der lebt im Luxus. Sie sehen aber nicht, dass sie auch etwas bekommen dadurch, und nie ist ihr Modus der exakt jene über Zeit. Wer was kauft, kauft nie ein Portal. Sowas gibt es nicht. Alles kann angefasst werden und ist gut, selbst wenn es kalt ist, und literarisch gesehen dualistisch hierin, ist es noch gut. Wenn etwas kalt oder warm ist, ist es thermal. Aber es ist nicht weil die Mitarbeiter so wirklich, ungebildet sind, sondern weil sie etwas vergessen haben, was sie über längere Zeit nicht erinnern können, wie jeder eben. Der Stundenlohn den sie bekommen über die Zeit des Vergessens wäre in einer Welt ohne Geldmonopol, die Summe des Geldes gleiche für alle, die jeder in der Tasche hätte.

Im Kapitalismus gibt es Wettbewerb, der natürlich ist und allen gut erscheint, und auch so ist, so lange kein Management besteht. Der Staat hat kein Recht jemanden brieflich irgendwohin zu schicken, denn das ist so wie Okkultismus gleich und es gibt Dinge die sind da nicht paradox. Denn Bürokratie macht alles zunichte, Management ist aber Bürokratie im Kapitalismus. Bewusst machen sie hier böses. Alles, was diese Leute machen, ist kontraproduktiv. Denn junge Menschen schützt man vor der bösen Sphäre, der kultivierten. Ausserdem schützt man sie nicht indem man Kapitalismus schlecht spricht, sondern da ist noch die Welt der Erkenntnis, darüber, wenn man ein kultureller Mensch wird, da gleich denkt alles fällt einem hin, aber doch fällt es noch nicht einem zu, sondern da ist eine Blockade, lebendig, wo man merkt, wenn man kultiviert wird, hat man schon jemanden, der da sein Monopol trägt mit gegenwärtigem Zustand.

Das böse ist immer ineffektiv im Kapitalismus... Um es darin zu tun, muss man zwingend mit dem Staat sein. Aber es ist schwer weil der Staat gerne einem was gibt. Kapitalismus ist nur dann schlecht, wenn er blockiert wird. Er könnte schon so weit sein dass Werbung auf höchsten Ebenen von Hochhäusern positioniert ist und alles wunderbar läuft, aber man sieht, da haben sie ihm schon Blockaden gestellt. Was sind diese Leute, die sowas tun, unsichtbar sind sie auf jeden Fall? Kartelle sind nicht so cool, wie sie erscheinen. Sie sind Monopolisten wenn es darum geht, andere aufzuhalten, mit Gott zu sein, denn sie denken so jemand ist klug und kommt ihrem Chef nahe, und zu nah ans Geschäft. Utopie zu erstellen für alle Menschen ist Teil davon.

Es gibt viele Tendenzen, unter anderem, Kollektivismus, die schon früh anfangen, einen einzufangen, um da einen sich mitdrehen zu lassen in dem Konzept von jemandem, nur um diese Management-Rituale wohlzusprechen. Das einfache ist immer was am Ende übrigbleibt: später wird niemand das einzelne bemitleiden, und früher auch nicht, sowie in der Mitte der Zeit auch niemand. Aber Sünde funktioniert Stunde für Stunde trotz Firmen und die helfen nur, weil sie da etwas wegnehmen davon, selbst so funktionierend.

Man kann doch nicht etwas kritisieren, nur weil es funktioniert, wenn Sünde Stunde für Stunde funktioniert, und was ist diese in der Metaphysik, damit will man sich doch nicht beschäftigen, wenn sie das was sie verhüllen in der Teleologie, darstellend sind, in der Theologie sei der Fehler, es vermischen als Lüge, dass die Metaphysik die vom anderen Glauben, die an Sachen wie Toth glaubt, Hermeneutik, geschützt wird, wo man über sie schreiben sollte, dass sie mitplanen am Weltgeschehen?

Und trotz Kollektivismus. Kollektivismus ist falsch. Denn Kapitalismus ist am Ende sowieso nötig, wenn man alles zunichte gemacht hat, oder sich an anderen ausgelebt hätte, wie auch immer: Denn das Solide wird am Ende sowieso gesucht in der Aussenwelt. Nicht nur, weil man eine schnelle Festplatte benötigt, sondern weil es so ist als Ordnung. Es gibt eine düstere Welt wo niemand weiss dass man sich in ihr befindet wenn man nachdenkt, den Abyss. Ihre Ansprüche sind da alle nichtig, denn sie ignorieren dies. Darum gibt es Anarchismus, der den Kapitalismus so verständigt, denn man muss auch noch gegen Leninisten sein, denn es gibt so eine Macht, wo einfach jemand, mit bösen Intentionen, in einem bestimmten Mode der Gedanken, eine Seite einfach so umschmeisst und dann sich dazu entscheidet, für jemanden, meistens in was er glaubt, was falsch ist, indoktriniert, jemandem zu schaden. Sowas akzeptiert man nicht, denn dann befindet man sich in dem Bereich des Staates, der auch so handelt.

Alle Büros des Staates sind eine Busskapelle, er lügt nicht überall. Wenn man mit ihm nichts zu tun haben will und Kapitalist ist, führt er es zu Armut über Egalitarismus, weil alle ihn akzeptieren an sich dass er existiert. Gebt eure Kinder dem Staat nicht hin, denn das ist Baalsdienst. Die Bank ist ein Trickgeschäft. Ohne diesen Raum auszutricksen gäbe es keine Probleme genauso und das ist der richtig falsche Positivismus den sich diese Satanisten rausgenommen haben, dass sie ihn unterstützen. Die Polizei unterstützt die Bank. Man kann mit anderen nicht zusammentreten die Interessen vertreten. Es sind entweder Verräter oder an Gewalt interessierte Terroristen. Mir scheint dieses Wort nur ein Synonym für die Hysterie zu sein, die sie machen, und es so betiteln, wenn Menschen in Hysterie fallen. Sie haben gar kein Recht, das Wort Terroristen zu verwenden, wenn sie so viel Terror mit Briefen machen. Sünde des Staates ist grösser als die des Teufels.

Unter physikalischer Abbremsung des Kapitalismus, versteht man Diebstahl. Dies sind keine Axiome, weder Hypothesen, sondern Realität und Wahrheit, die nicht verdreht worden ist. Es gibt Aspiration und Inspiration. Mathematisches Wissen als Inspiration entsteht im eigenen Körper. Mathematiker benutzen das, um logische Formeln zu machen. Der Interventionismus wird dazu benutzt, einigen ein leichtes Spiel im Kapitalismus zu machen über die Demokratie. Über Theologie, utilitarianist. Aber die Theologie die korrekt ist, weil sie interessenlos getan wird, tut sich schwer damit, die Unsoundness zu beseitigen, die durch solchen Interventionismus getätigt wird, und dann unsichtbar ist, nachdem bescheinigt wurde durch den Staat als Mittel zum Zweck. Der Staat wird oft hier dualist verwendet, mit der Art von Monopolen, unsichtbare Produkte zu schaffen, die jemand als Anspruch tragen will an sich. Es ist ein Plan, alte Menschen in Krankenhäusern umzubringen. Nur weil sie die grösste Menge an Pixelkunst sahen, auf dem Rücken von Rehen, und nur weil sowas Refraktionsmaps entspricht, die in Logos verwendet wurden für grosse Firmen, und damit die Keynesianisten alles ihre Tropicismen nicht als revisionist ansehen könnten, wenn sie dieses zauberhafte Wort nämlich verwenden müssten. Sozialisten tun immer Dinge kostenlos. Sie handeln interessenlos gegen einen, und das ist das gefährliche.

Ohne sich was zu kaufen, merkt man, entstehen auch Wurmlöcher im Körper, die man anfüllen muss mit dem was man kaufen will. Die Welt des Luxus, besteht zwar aber auch des Komforts, wird durch die zentrale Planung plagiiert. Zumindest wenn man Theorie schreiben will, gilt das physikalische. Aber in der Ökonomie, gilt das beim Konsumenten nicht. Der handelt mental angetrieben. Bankiere sind meistens die handeln, weil sie von zwei Besitztümern eins aufgeben müssen, zwischen Kühen und Pferden entscheiden müssen, aber sich immer dafür entscheiden, die Pferde wegzugeben, und die Kühe zu behalten. Die Leute für Freiheit hingegen, sind die, die die Kühe immer weggeben würden. Wenn etwas passiert dass eins weggenommen wird, findet dieser Prozess immer neu statt. Würde man einem Bankier also immer ein Pferd wegnehmen, müsste er immer neu entscheiden, und er würde bald nicht mehr Bankier sein weil er so viel zu tun hat. Bis die Pferde alle weg sind... Danach würde er wahrscheinlich eine Kerze anzünden.

Das Leben besteht nur aus zwei Teilen. Vor solchen Sachen wie Kartellen flieht man, denn sie sind gegen die Liebe. Wer das aber nicht kann, und sich damit beschäftigt, ist ganz alleine in dieser Welt. Er verliert die Eltern und ist dann nochmal dreifach so alleine, und da beginnt das andere Leben. Aber warum dreifach? Weil sie früher schon einen aufhalten, die mythologischen Charactere nicht kennend, die einem unsichtbar Angst bereiten könnten, feilgesprochen durch die Demokratie, und das Unwohl vieler, darüber zu debatieren. Mädchen werden mental erzogen motiviert zu werden von der am meisten kapitalistischen Musik, die extra um sie zu verführen, populär ist, sodass sie von Gebäuden leichter springen schlussendlich. Begriffe haben keine Werte. Nur Menschen können Werte sein am Ende der Zeit. Denn Werte kalkulieren ist unwichtig. Man kann nicht in einer Gesamtheit die geliefert worden, die Einzelheiten der einzelnen Teile dieser Menge erfahren, im Kapitalismus, das wäre gleichbedeutend mit Trotz, die Dinge zu verkaufen.

Ein Bankier kann aber immer gewinnen durch das was man ihm vorsetzt. Macht er Inflationismus, nimmt es diese Tatsachen weg von der Realität, entsprechend dem, wie man sich verhält, dass man die Art hat, wie Präsidenten sind, sich jemanden vorstellt, der in grösserer Menge diese Tiere handelt, und über grössere Mengen Pferde oder Kühe entscheidet. Das ist der einzige Unterschied zwischen Bankier und Präsident. Der Bankier mag die Kühe, der Präsident, ist der Tiertreiber. OpenGL ist deshalb weniger berühmt als DirectX und wurde diskonteniert.

Selbst Eltern sehen hinter dieser Theorie nicht, dass es sich um einen globalen Fall handelt, und dahinter unsichtbar Produkte vom Sozialismus beleidigt werden und die Kinder damit nicht leben können, weil zwar einzelne Leute subjektive Werte allem anhängen, das auch unwichtig ist, während sie falsche Intentionen haben, und alle anderen global, unsichtbar, objektive Werte, wo es aber schon Ignoranz in den Augen einer solchen Person. Alle zusammen sehen nicht, das Mädchen das flügge werden wollte, und das Elternteil, dass es global ist, aber ausgenutzt wird als Konzept, des Relativismus von einer bösen Instanz, die da Menschen auf Augenhöhe angleichen will, aber zwischen zwei verschiedenen Büchern der heiligen Schrift springt, und nur zum Schein zu sich als Relevanz erhöht, um aus der Demut zu ziehen, wo sie logisch und für Privateigentum ist.

Da wo Kapitalisten Angst vor Cops haben, haben die Supermärkte, Angst vor Coin-Toss, und es unifiziert da die Kapitalisten, damit alle auch diese Angst kriegen, wenn sie jemand gesät hat wie hier. Das macht der Kapitalismus nicht, denn Coin-Toss kann jeder Angst machen mit. Auch das Volkslied kommt von dieser Abspaltung der Leute in "kaufen oder nicht kaufen?", in Sozialisten, die Monopolisten waren, und Kapitalisten. Erst daraus folgt "Morgenstund hat Gold im Mund, und Gans am Morgen vertreibt Meine Sorgen". Ökonomie sollte sich mit diesen Themen nicht beschäftigen. Es sind die Marxisten, die hier Psychologie verwenden und schwerste Verbrecher sind dabei, denn sie tun das historisch, um Engels im Nachhinein feilzusprechen durch die Annahme, es wird Nachwuchs geben, der zum Sozialismus erzogen wird in Zukunft, aber das Individuum soll zu dem Preis als ungültig betitelt werden von ihnen. Das tun sie um Barbarismus zu erreichen, denn da vergisst man den Namen von zwei verschiedenen Produkten, und da verwischen sich die Begriffe der Unschuldigen mit den schuldigen. Aber am Ende ist das immer so. Barbarismus führt zu unschuldigen Opfern und Götzenritualen und niedrigen Lebensstandards die ewig bestehen, auf Kosten der kultivierten einzelnen, die da mit Wissen dagegen ankämpfen. Es gibt keinen Weg, solche Verbrechen rechtzusprechen.

Ein Mühlstein nutzt die andere Mühle ab, beide Mühlen können gleichzeitig nicht bestehen, wenn zwei Mühlen auf einmal existieren. So funktioniert der Kapitalismus, nicht Monopole und andere korrupte Konzepte. Monopole sind schrecklich, denn es könnte jemand rülpsen und meinen "wir machen das alle gemeinsam", meinend in Wirklichkeit "umso besser!". Wie man sieht, ist das ein Mechanismus, womit Finsternis erstellt wird, wo Firmen expandieren, aber auch wo Firmen expandieren ist es das umgekehrte daran, in Logik, mit der Finsternis aber eins. Das ist vermutlich das romantische, wo aber auch die Kulte leben, an den Mühlen. "Den Mühlen" ist sowieso nicht Singular, sondern Akkusativ, wo die Demokratie wahrscheinlich drauf basieren will. Der Kapitalismus ist auch gegen den Prodigial Son. Interventionismus ist hier auch ungesetzlich und störend.

Die überaus alten Gesetze die viele denken es nicht mehr gibt, aber die es noch gibt

Respekt vor Wettbewerb und Wettkampf, was viele alte Universitäten umgesetzt haben in Spiel, das nach der Schule stattfindet, ist eigentlich Positivismus da. Sowas gehört nämlich zu diesen Gesetzen die in den Gedanken immer noch gültig sind.

Dort lebt die Welt der Freiheit. Auch die Welt des Luxus und Komforts stellt sich gegen den zentralen Grundriss. Der ist nämlich die Norm für diejenigen, die ekliges tun und sich dann selbst normalisieren, durch das Sichbefinden in einer Sphäre der Normalität, die aus dem Selbstbewusstsein stammt, dass sie gläubig sind. Sowas gibt es in jedem Dorf, solche Leute wie in Amerika, die sich an das 2nd Amendment gerne halten, nur da halten sie sich exklusiv daran und sind so.

Aber der Unterschied liegt irgendwo in Mapping, denn das ist, was am wenigsten vorgekommen ist über Zeit, die ganze Zeit wo ich mich damit beschäftige, selbst zu sich selbst hat und ein Mann sein, unabhängig noch dazu von allen ist das alles, und nur ein mentales Konzept. Aber diese Norm vergeben diejenigen, sind jedoch normal in der Demokratie. Es führt in Dörfern zu Mord wenn es da zu Streit kommt weil jemand so ist wie die Amerikaner dann, die sich an die Konstitution halten, als einzelner. Das ist auch so eine Welt, die Welt der armen, die an der unsichtbaren Steuer nämlich leiden zusammen mit dem Mittelstand, die die FED macht.

Sachen mit denen sich die Ökonomie nicht beschäftigt

Aber der Kapitalismus zeigt die Wahrheit an, und darum sind sie gegen ihn. Tortur ist nur eine Methode, Menschen mit Themen hinzuhalten, aber sie an sich ist schon ein Coup zwischen verschiedenen Instanzen von Themen. Die Kirche hat nicht aufgehört, Themen zu verwenden, und es bleibt ein Merkmal, dass sie es versucht hat, sie zu managen, ignorierend einzelne Schicksale. Man kann nichts dagegen machen, wenn es so viele theologische Sozialisten gibt. Das ist nämlich das schlimmste, da trifft man nur auf Freunde. Aber wer sind diese Freunde, die Bankiere? Wahrscheinlich, denn die befreunden sich so. So wird da aktionslos Plage gehandelt für Profite ohne dass es "die normalen" sehen, oder nach dem dann normalen Staate, sollen.

Das Leben besteht aus zwei Teilen. Sie wollen den Kapitalismus ertränken, mit Intervention. Am Ende ist es eine Taktik. Denn jemand schreibt die Wahrheit wie hier, und sieht, hat den Kapitalismus gleich in die Opferrolle gebracht für Angriffe. Dort lebt die Welt der Freiheit? Inwiefern lebt da die Welt der Freiheit, wenn Araber die andere nach Gesetz schlecht behandeln, sich nicht mal ein neues Samsung kaufen? Dort wo die Torturierten handeln in Exzellenz, da wollen sie das mit Marxismus verhindern. Da leben auch die Antikapitalisten, die oft sich in Nazis verwandeln über Popperianismus -> Materialismus... Aber auch die kollektivistischen Authoren. Sie wollen verhindern in der Psychologie, das topkonturist Verwenden des Genitiv, ein Kasus. Was hat das mit Praxis oder Luxus als Wort zu tun? Was ist "Ka" im alten Ägypten eigentlich, eine Seele? Ein Geist, der über einem schlafenden schwebt und ihn bewacht? Warum nicht, meinetwegen ist es so. Das Leben besteht trotzdem nur aus zwei Teilen. Wie kann man da sagen, genug Freiheit sei da? Das ist doch eine Frechheit, das machen doch nur Plagiaristen. Sie haben alte Personen über den Evangelismus normalisiert und jetzt behaupten sie, alles sei nicht später, nachgemacht, sondern besser so, obwohl sie sie nur hingehalten haben, aber in diesem "nachgemacht" versteckt sich die ganze italienische Magie. Alles nur, um sie über Materialismus einzufangen, als Torturierer. Sowas gibt es da auch.

Viele sagen, der Kapitalismus ist die Definition von Leid. Das stimmt nicht. Die Definition des Leids ist, wenn die Schlange sich umgekehrt zu der Logik nämlich des Laufbands an der Kasse, zu einem hindreht, um einen zu verschlucken. Sie sollten sich auch selbst verschlucken, alles was sie machen. Dieser Isomorphismus der da von ihr verwendet wird, während sie sich so einstellt, ist Privat-Leid. Dabei kann es in verschiedenen Versionen sich gestalten, je nachdem wer davon getroffen ist von ihr. Wenn ein Individuum sich langsam zurückzieht hier, da sehen sie den Grund dafür, das Geschäft, es zu torturieren, weil es selbstständiger ist als sie. Da leben aber nur die ganz reichen, irgendwie. Das ist eine Tragödie, ein Plagiarismus. Der macht über Isomorphismus, den Pluralismus zu einem eindimensionalen Monotheismus, der gefährlich ist, der niemanden weiterführt. Viele die hier schreiben, verführen andere, Profite zu erhalten. Hier. Es ist nicht weil die Scheine so schnell weggehen, weil viele private Deals machen könnten. Es hat mehr was mit Freiheit zu tun, die da sein muss, ohne die FED...?

Zufall macht alle Geschäfte gut

Im Leben eines jeden gibt es einen Moment, in dem er nicht genug Zeit mit seinen Lieben verbringt und diese Zeit verschwendet. Es gibt lokale Korruption und es gibt globale Korruption. Aus globaler Korruption folgt nicht, dass lokale Korruption auch möglich ist, in dieser Lage. In einem freien Markt wäre das aber logisch vorhanden. Da kann mir jeder widersprechen. Es gibt Krankheiten die sind privat, und Krankheiten, die stehen nur in einer Liste und die Leute die soziale Programme machen, glauben daran, dass diese Liste Teil der Person ist. Sozialisten geben hier nie zu was sie selbst sind, und deshalb haben sie eine Krankheit namens Fourier-Komplex. Kollektivismus ist ein schreckliches Verbrechen.

Die Vergangenheit wird grösser, die Zukunft kleiner. Möglichkeiten kleiner, Reue grösser. Sie antworten hier nur mit Ignoranz. Es gibt drei Stufen der Korruption auf der Welt, wobei die erste überhaupt keine Korruption ist, das ist die Unschuld, sondern eine Präferenz, die zweite die Korruption im Allgemeinen, die oft schon auf Kinder fällt, und darum macht man nur mit diesen Personen Waschmittelwerbung, als Erwachsene, und die dritte die Korruption der FED. Das Leben ist heilig, denn oder vielmehr dann eine einatmende Frau ist das zeitliche Symbol des Lebens, und es ist unpassend, und okkult, ihr den Verfall zu wünschen oder gar beizubringen. Wer danach trachtet, schadet enorm der Ökonomie.

Jemand der handelt unter dem Prätext, wo der Staat denkt das Partikel "text" hat gegen Anarchisten zu sein, etwas zu verbessern, handelt gar nicht, sondern lässt andere arbeiten, indem er es dafür schlechter macht mit Absicht. So ist der Staat. Er handelt aber nicht. Es sind sie, die Bürokraten, die Menschen sind und daher handeln für ihn. Jede Firma die in Maoismus fällt, wird ein Syndikat. Aber nicht jeder passiert das. Es gibt so eine Korruption die ist so hoch, wie beim Staat, dass alles austrocknet. Das ist da wo Menschen schon torturiert werden. Von wem? Rigorosität lügt beispielsweise: sie indoktriniert die Menschen die sie indoktrinieren will unsichtbar, weil sie um diesen Effekt zu erreichen, andere Menschen, oftmals unschuldig, torturiert.

Sodass alle nicht sehen weil es unsichtbar ist, wenn sie in Maoismus fallen. All das entsteht aus Trockenheit. Die alte Schlange ist auch so korrupt, aber so sind nur Menschen. Naja: da wo der Staat synagogisch handelt, da kriegen diese Leute ein gutes Image, eine gute Wertung. Der Staat handelt immer synagogisch wenn er nicht akzeptieren kann, dass er nur existiert, um Christen zu köpfen bzw., Märtyrer zu torturieren, indem er Interventionismus verwendet in einem finstren Plan aus der Offenbarung, der Synagoge des Satans.

Sie brauchen keinen Prätext wenn sie auf Kinder Bomben werfen. Wo kommt diese Korruption her? Da wo die Elite ist, beim Brunnen? Wo die Kultur herkommt etwa? Nein, von der Bank nur kommt sie her.

Denn ich muss diese ganzen Verführungen hier nicht beschreiben, sie leben in der Magnifikation die aus Landwirtschaft kommt, nicht aus Volkswirtschaft. Und ausserdem sind sie schon eine Entscheidung gegen menschliche Handlung, wo man nicht stürmisch gegen sie vorgeht indem man beschreibt welche Faszination da kaputtgemacht wird, eigentlich, wo man bewegt wird von den Strahlen des Sonnenlichts oder so. Ich sehe so viel Verachtung da getan durch Terminologie die aus dem Marxismus kommt.

Wenn ich mir hier was tolles kaufen kann um sie zu bekämpfen, und mir die Leute sagen das ist verboten, dann ist das gegen die Logik weil es aus moralischen Gründen getan wird die nicht aus der Vollkommenheit stammen, dass sie jemals einen Weg eröffnen für das Leben. Alles beginnt mit Verachtung gegen die Eliten. Wenn ein Kind die Gebote bricht, ist das weil es beginnt gegen die Eltern zu sein denken sie alle, weil es nicht weiss, dass im Kapitalismus man etwas hat, weil es von Gott ist, aber genauso hat man es nicht mehr, weil es von Gott ist. Aber das ist doch eine Aussage aus der Elite da? Ich dachte, da muss es mehr Transparenz geben?

Ein Geschäftsführer kann keine Produkte reinsetzen indem er ein Etui plötzlich anbietet, aber wenn er es macht, erscheint sofort ein trauriger Obdachloser. Es hat keinen Sinn dieses Etui anzubieten. Aber viele sehen hier nicht, was sich da wirklich abspielt. Denn wenn sie es nicht anbieten, es aber tun dürfen, können sie entscheiden zwischen Korruption, oder Nonkorruption. Wer gibt ihnen diese Wahl? Auf jeden Fall wird man bis zum Ende verfolgt wenn man die Gebote bricht, auch wenn man aus Verachtung handelt als junger Mensch. Der Kapitalismus ist da strikt. Aber wie junge Menschen da verfolgt werden, kommt aus dem Historizismus, das ist nicht etwas anderes.

Im Kapitalismus gibt es nur Produkte, die die Angst entfernen. Es gibt Sachen die repräsentieren den momentanen Zustand der Ökonomie, und ein guter Geschäftsführer weiss das, indem er traurig wird, wenn er einfach die Geschichte von einem hört, anhand dessen wie hektisch man ist wenn man sie erzählt. Denn die poetischen Masken da im Theater, die traurig gucken, als Anarchist, sind die wahre Lage in der man sich dann befindet, wenn man die Wahrheit schreibt, was sie mit einem machen als Sozialisten. Der Mundwinkel der da nach unten gebogen ist nicht in der Mitte, diese Maske da. Die traurig guckende, wo das Leben zuende ist sozusagen. Sowas macht die Bank mit einem dann wenn man die Wahrheit schreibt. Darum kann man sich das nicht anhören was sie so erzählen.

Für einige Menschen steht die Ökonomie still, nicht die Zeit. Es sind sie diejenigen die in diese Lage gebracht werden die schlimm ist, von der FED persönlich und ihren Idioten. Es sind noch nicht mal die, die gegen jemanden vorgehen, ist was sie erstmal beweisen müssen, sondern "die sind die Zielscheiben die man immer neu erstellt um die Schuld" von ihnen abzuhalten, die sie begangen haben. Die Zeichen der Zeit zu sehen bringt gar nichts. Die Naturwissenschaften können keine Voraussichten geben über was in der Zukunft passieren wird. Voraussichten sind Gewissheit wo es böse Akteure gibt, undzwar genau für sie. Das sind aber nicht die genau jenen die Kapitalisten sind. Es gibt zwei Modi der Handlung die auch noch eine Tiefendimension haben die eher was mit der Zurechtfindung zu tun als Ungewissheit als alle anderen bereit sind zuzugeben, und somit exponiert sind als Mitspieler. Der Staat ist ein Monopolist, denn es gibt ein Produkt das ich auf den Markt bringen kann namens "Excess", also "Überfluss", auch wenn es nicht geht, weil es ein direkter Konkurrent von demjenigen wäre namens Unfold.

Mises hat mehr recht als alle Archäologen und Historiker zusammen

Sie schreiben: "Am Nordrand des zentralen Gebietes von Xunantunich befand sich ein Palastbau (Gebäude A11), der schon vor der Aufgabe der Siedlung zerstört und mit Bruchsteinen angefüllt wurde. Möglicherweise ist dies ein Zeichen einer sich abrupt veränderten soziopolitischen Situation" aber Mises machte eine Verbindung zu Toth Tehuthi wenn es um das Ramesseum geht. Dass nämlich keiner recht hat der hier Wahrheit finster verwischt ausser derjenige, der Ungewissheit mit direkter Handlung elaboriert. Xunantunich sieht ähnlich aus wie der vertikale Balken neben der Figur des Vogels da, nur ist es horizontal ausgerichtet. Sie morden Kinder für Xunantunich.

Da leben auch die Kreaturen-Drachen von den Teppichen, als Gegner der Löwen-Mitspieler. Sie ähneln in Stil dem Genesis-Gestein. Aber wer sind die schuldigen? Sind nicht alle Konsumenten? Ist es nicht eher so, dass da wo man nicht rumsitzen sollte und die Zeit evaporieren lassen sollte, die Kapitalisten leben, und da wo sie vergeudet wird, die Banker? Aber das sind doch alle, die niedrige Zeitpräferenz haben, denn sie haben viel von ihr. Nein, denn es geht um die Logik. Es gibt genug Leute die beschreiben wie etwas sich verhält, ohne das aktuelle darin zu sehen, und somit sich nicht vertiefen in die menschliche Handlung die darin stattfindet. Warum wohl? Aber mit den Ruinen in Mexico, wo man durchgeht und da nichts menschliches findet, weder zum trinken noch zum essen, da ist doch Kapitalismus gut! Gerade da ist er wertvoll für den Menschen und lehrsam als gute Schule, weil da auch schreckliche Dinge mit Menschen geschahen. Aber das ist noch nicht genug mit Effekt herausgebracht. Aber siehe da, gerade da lebt die Verschwiegenheit auch, mit den Torturierten, denn sie wollen hier alles verschwiegen haben für den Exorzismus.

Sie handeln mit Ungerechtigkeit - darum gibt es ihn. Denn wo sie gehandelt werden, tut man es gegen die, die ungerecht handeln, also gegen Stalinismus. Denn sie machen Dinge wie Krieg gegen den Terror dann und stoppen nicht, sich auszudrücken in dem womit sie einen aufhalten wollen für die NWO. Es kommt immer jemand, in der Literatur und legt die Hände auf einen, segnet sie, aber sie kommen da rein und wollen das verhindern. Dabei nutzen sie die Freiheit nicht, sondern sind diejenigen, die dann Nutzen ziehen von der leicht manipulierbaren Gemeinschaft. Da wo Ungerechtigkeit gehandelt wird, da sind düstere Charactere die nichts mit dem Menschen zu tun haben scheinbar. Wer da operiert und lebt, wissen sie ganz genau. Wo man da gefangen wird, da spielen Menschen eine ganz schön niedrige Instanz in allem als Entität. Es muss eine Klarheit darüber geben bei dem Individuum, dass die Person die es verloren hat, bei ihm zurückgekehrt ist. Wer hier ähnliches sagt, ich hätte nicht recht, weiss noch nicht mit wem er es zu tun hat. Denn die machen Marxismus hier. Ein Kind wenn es verlorengeht, es wird zuerst zu einem Eisverkäufer laufen. Solche sind wenn der Kapitalismus schlecht behandelt wird, nur noch neben Friedhöfen wo sie ihre Bauten auftun wie man zur Zeit sieht. Das ist schade, es sollte mehr davon geben woanders. Es sollte weniger dieser Leute geben, die mit dem roten apokalyptischen Reiter, Leute umbringen indem sie mit ihm mitreiten für den Tod oder sonstige Interessen getan.

Jemand, der die Sachen nicht untersucht, der muss vor anderen beweisen, seine Unschuld, indem er etwas Geringfügiges beimischt zu der Situation, etwas verpicht oder sowas. Viele sind unschuldig weil sie das über das Lesen machen. Aber derjenige der untersucht muss das auch, denn Frauenrechte erfordern das, die nicht übertreten werden dürfen, und man somit nicht analysieren darf indem man in die Privatsphäre eines Menschen eintritt. Das tut man verhindern denen die das versuchen, weil es sich in der Literatur als Gesetz abspielt. Es muss von vornherein verhindert sein. Einfach nur weil Buchstaben wie "V" existieren ist es so, dass viele noch mehr inferieren. Sie denken sich, man muss nicht nur Branches besitzen, sondern man braucht Fingerspitzengefühl für Menschen. Etwas, was man nur für Kapitalismus braucht, aber sie machen ihn kaputt, gerade die, die sind Historiker. Denn es gibt keine Dimension des Individuums in ihren Plänen. Sie sagen Kapitalismus ist böse, weil der Kapitalist voller Sünde handelt. Aber dann müsste die Historie möglich sein beschrieben zu werden von der Perspektive desjenigen, weil Sünde sich versteckt die die grösste ist. Aber wenn es der Kapitalist nicht ist, dann müssen es diese sein.

Was bringen Landrechte? Sie sind Eigentumsrechte. Das Kind würde nicht verlorengehen von jemandem, würde es diese Landrechte geben. Ausserdem würde es verhindern, dass die Indoktrinierer verhindern das weitere Auffinden des Kindes, indem mathematische Begriffe wie die eines Mathematiklehrers, als Ersatzideen, etwas was sich eignet arithmetisch, Ersatzwörter wie "Anzahl", verwendet würden, da wo man sonst die Verzweifeltheit verhindern muss des Individuums. Das ist nicht die Aufgabe des Staats, sondern des Mathematikers. Das Kind könnte ein Spiel kennen und es spielen da im Einkaufszentrum und hektisch in die Arme zurückkehren desjenigen. Aber dafür müssen diese Produkte gut genug sein. Es gibt Absprachen unter den Kapitalisten dass es nur gute Produkte sein dürfen sogar. Denn ein Produkt muss besser sein noch, als eine einfache Heiratsversprechung in der Kirche, der Liebe. Traurig wenn diese Leute die das Kind klauen, den Hut der Banker tragen, ohne Gesicht, denn ein sozialistischer Hammer ist die zigeunische Gitarre.

Egal, was sie denken oder sagen. Aber die Mathematiker haben nicht recht, denn es muss was anderes geben.

Literatur ist keine Waffe gegen Banker, sondern der Zigarette

Wer das tut mordet Kapitalismus. Nur der Antichrist glaubt, dass Beziehungen in einer virtuellen Welt leben, wie die in Zelda - Wind Waker, mit irgendwo Leuten die in einem Institut sind und friedlich miteinander leben, auch ohne Eltern, wie wenn Kinder persé dort ohne Eltern sind, sie nicht jeden Abend nach Hause zurückkehren. So eine Welt gibt es nicht. Das Individuum verlor seinen Freund, das Kind, aber es ist wahrscheinlich nie sein Freund gewesen und es ist es, das einsam ist. Aber in einer friedlichen Welt wäre alles gut, denn manchmal hat jemand Träume und erinnert echte Personen da. Der Protagonist in diesem Beispiel ist ein Held. Das bedeutet, da ist viel Diskriminierung gegen das Individuum trotzdem in der echten Welt. Nein, das ist nicht der Grund. Das ist eine Rechtsprechung des Staats, die an der Wahrheit vorbeigeht. Leute die vom Antichristen verfolgt werden, werden manchmal mit zukünftigem Kindertod in der Familiengeneologie in Zukunft verfolgt und müssen damit rechnen, dass die Leute sie verrückt sprechen. Solche gab es nur als reiche in der Elite; da unterstützt sie der Kapitalismus, wenn sie ganz alleine sind. Ich weiss nicht, wie Leute das anderen erklären wollen, hier das Individuum irgendwie zu manipulieren zu wollen.

Oder das Kind läuft zu einem kapitalistischen Geschäft, das Kaffee verkauft, ein Traditionsgeschäft. Dieses ist aber auch durch die Sekten wie Dove geschwächt.

Ihre Wirkung übt sich metaphysisch aus, wie man sieht. Es sind sie, die die Banken kontrollieren, die Sekten, nur wegen der Lüge dass es nicht so wäre, leiden diese Geschäfte der Tradition und somit die ganze Moral. Da scheint es ein ganzes Millieu zu geben der finstren Beschäftigungen wenn es um diesen Begriff geht, einfach nur weil er mit "M" beginnt. Aber genauso ist es Realität, dass diese Geschäftsführerin des Traditionsshops, weniger verdient als jemand der über sich denkt, er sei so mächtig wie sechs Pharaohs auf einmal, wie diese Leute es so denken von der NWO. Diese Frau da hat sich diese nahezu sechs Pharaohs als Reichtum mit eigener Arbeit verdient, als es noch ging. Heutzutage tragen diese Anzüge die reichen Bankiersfrauen. Man denkt sich, das ist kein grosser Fortschritt zu alten Zeiten. Anscheinend ist es nicht nur die Moral die daran leidet.

Sie nehmen Kinder weg und fort sind sie, egal mit wem. Darum sind sie so gefährlich. Universitäten haben eine Tradition darin, weil sie aus Sekten entstanden sind. Es muss Bücher geben die so alt sind, oder sogar Kreaturen. Dieses Traditionsgeschäft beginnt dann zu sagen:"Naja, wir können nicht so sehr helfen, wir können das Kind nicht aufnehmen", genau wie der Eisverkäufer eher sagen wird:"Die Polizei muss aufgesucht werden" und den Staat somit ohne Grund unterstützt, wie es nach Logik ist. Die Schlange folgt immer demjenigen der unschuldig ist auf seinen Schritten, je mehr der Staat beobachtet. Egal wer gewinnt und wie er stark für den Staat sich einsetzt somit, am Ende sind die Opfer das Individuum, wenn Daten ohne Grund eingesammelt werden von Eingekerkerten und es aufgezeichnet wird. Darum muss es Leute geben, die gegen den Staat sind, wie Professor Hans Hermann Hoppe (opens in a new tab). Wenn ein Kind in die Hände dieser Leute kommt, das ist der Grund, weshalb es Waisenhäuser gibt, weshalb sie gebaut werden, basierend auf dem Staat und wie er unterstützt wird da. Man braucht sie nicht, würde man das Kind demjenigen zurückbringen der es verloren hat, gäbe es weniger Indoktrinierung, und weniger Möglichkeit, das Kind zu verlieren, umso besser, mehr Klarheit für alle.

Im Kapitalismus gibt es Produkte die nicht aus Habgier entstehen ausschliesslich, weder von irgendeinem Individuum, einer Masse, noch irgendeinem Kapitalisten oder seinen „Freunden“. Denn solche muss er zuerst haben, wie in Bilderberg. Alle Menschen, die für den Staat sind, sind Kinderentführer. Denn ein Kind ist nur in einem grossen Geschäft sicher, aber es darf nicht von Anfang an verloren sein von seinen Eltern. Auch darf man als Mensch nicht faul sein und wenn man klein anfängt, in einer Bude, seine Sachen zu verkaufen, muss man am nächsten Tag auch wieder den Laden eröffnen, voller Hoffnung. Dazu hat man die etablierten Konkurrenten als Grossgeschäfte, die schon etabliert sind, als Konkurrenz. Alles hat seine Ordnung. Kapitalismus schadet jegliche Ordnung aber. Es wird übersehen von Rigorosität aber gefühlt als richtig und davon wird profitiert. Es sind nicht diese Geschäfte schuld, sondern sie werden definiert als Rigorosität von denen die es schlechter haben anscheinend als das Individuum, das das Kind sucht, was nicht stimmen kann.

Das ist schwierig weil es diese Kinderentführer gibt. Menschen müssen nicht nur nachdenken über Kinder, sondern die Kinder, sind sicher vor zufälligen Bekanntschaften, gerade WEIL es die Grossgeschäfte gibt, nicht wegen der Polizei, wegen der umso weniger. Die ist eher der Grund für weitere Verlorenheit.

Der Krieg gegen den Terror führt zu Machtvergabe an Sekten

Der Krieg gegen den Terror ist angetrieben von Antihumanismus. Der ist falsch, denn es ist nichts falsches an dem, wie ein Individuum darüber nachdenkt, was andere machen, es wird immer den Leuten das recht geben, das am besten handeln gezwungen von den anderen. Diese darf man nicht unterstützen bei weiteren Encroachements gegen das Individuum.

Dann ist sein Produkt aber nur dass er andere betwixiert mit Hexerei oder sowas. Diese denken aber, dass sie alles wissen können. Das sind Torturierer von der falschen Seite.

Jedoch wie endet sowas für ein entführtes Kind? Jemand betrachtet der die Sachen mal so oder so sieht. Auch er ist Konsument. Aber wenn nicht, dann ist er böse. Zu Richard Löwenherzens Zeiten gab es absolut keine Beobachtung der Menschen, da es ihm darum ging, es ihnen zu geben, was anders war. Sie gaben den Menschen die Rechte, die sie ihnen gestohlen hatten, vollständig zurück, indem sie viele Länder dafür zerstörten, damit diese Menschen sich rächen. Aber es war für den Preis der Kultur. Wert ist ein Prozess, der erfordert, frei von psychischen Erkrankungen zu sein. Es erfordert also die komplette Intelligenz, die ein Mann hat, denn wenn die Krankheiten an dem leeren Ort stattfinden, wo sie inkludiert werden durch Annahme, muss dieser vollständig ausgefüllt sein in dem. Und nur darin nimmt es diesem Mitmenschen keine Energie wo es Werten ist. Aber es gibt diese Leute die etwas anderes wertschätzen, als das was sie präferieren, und da lieben sie nicht mehr was normal ist.

Es wird über Jahre festgehalten und im Kerker gehalten von seinen Peinigern, die zusammen sind und vom Start beginnen, "wir sind alle eins als Menschen", subventioniert von denen, die glauben an den Menschen und seine Sünde, und missbraucht zu diesem Zweck, genau wie die Torturierten, wird es. Es gibt keine grössere Sünde, und etwas, das Gottes Todesrache erfordern würde, als Leute, die in dieser Lage gegen das Individuum, Sünde suchen im Menschen. Manche Leute machen das extra, und entführen diese Kinder, aber sie sind Leninisten und arbeiten für Leute wie Madeleine Albright, die gegen Kinder war. Die gleichen die Aufnahmen von Unschuldigen machen für politische Zwecke die in Wirklichkeit innenpolitisch sind wie man weiter sieht wenn man weiter forscht mit dieser Ordnung. Das Kind wird wahrscheinlich, zu einem Obdachlosen fliehen, der ihm helfen wird.

Darum sind Banker nicht unschuldig, denn diese moralischen Leute sollten eigentlich bezahlt werden und sich nicht herumtreiben, sowie das Kind, keiner denkt an denjenigen der es ursprünglich verloren hat, zu seinem Freund zurückgegeben das Kind zu werden, was passiert, wenn Leute es berühren mit falscher Theorie im Kopf die auch noch diese Denker sind, die da Marxisten sind. Das Individuum verliert das Kind wird zu ihm nicht zurückgebracht, mit dieser Einstellung, dass es gut ist, über den Kern des Problems, der im Geld liegt das sich jemand eingesteckt hat an einem bestimmten Zeitpunkt, weil ein anderer zu wenig hatte, mit diesen Entführern die an den Staat glauben. Denn das ist noch effektiver um herauszufinden alles. Aber mit einer gut laufenden Ökonomie bräuchte man das nicht mehr. Es lehrt nur die Logik, dass es für dieses Individuum besser wäre, wenn es sich um dieses Kind sorgen müsste für den Rest der Zeit. Die Leute die hier weiter ohne Sancta Scriptura recherchieren, sind nicht die guten Leute von der Religion, sondern die bösen Leute von der Religion.

Kapitalismus wird über Antihumanismus bekämpft

Immer wird Kapitalismus über den Staat und gegen das Individuum bekämpft von den gleichen Leuten die hier die gefährlichsten für dieses Kind sein könnten. Leute, die einem erzählen, der Lauf der Planeten, bedeutet die Zeiten. Auch wenn man eine Scheibe findet wie eine Uhr, und die sich dreht, und alle Planeten und Sterne stillstehen: die Scheibe hat nicht recht, obwohl jede Uhr eine Scheibe ist. So ist der Staat auch ein Lügner. Kapitalismus bezieht seine Qualität vom Alleinsein. Wenn jemand stirbt, wo es einem egal sein könnte, da lebt er. Da, wo es egal wird menschlicherseits weil es sowieso anfängt denen zu helfen, die noch leben. Sie aber wissen ganz genau wie sie hier schaden.

Man muss keine Ursache finden. Alle Menschen machen den gleichen Fehler der jede Zivilisation zum Zusammenbruch führte: Das Ausbeutungsgeschäft. Das auch alles andere was es bewegt, zu einem Verbrechen gegen die Menschheit verwandelt. Wenn ein Mensch einen Leitstern vor sich sieht, der vor ihm am Firmament ist, und seine Logik die gleiche ist in der Wissenschaft, und er so denkt, das ist noch nicht mal die hohe Welt der Logik wo Gott lebt, denken die meistens. Aber es ist die gleiche Logik. Sonst wäre da kein Kontakt zum visuellen. Aber es ist eine Stufe vorher da womit es eine andere Welt darstellt. Sie tun sich immer damit sorgen, andere umzubringen die so weit sind und in jeder Generation verbreiten sie es als Lüge, sodass jedesmal Menschen neu den Kontakt zu Gott finden müssen der visuell auch wäre. Man kann sich nicht denken, wie der ganze Staat da gegen das Individuum vorgeht und das ganze Geschäft zu einem willensgerichteten Handelsschiff-Verrats-Verpichten macht. Und so klingen auch die Ideen die sie sich ausdenken gegen den Kapitalismus.

Wenn man in einer Produktionskette ein Produkt herstellt das unbedingt addiert werden muss dann wird es nicht dieses sein das die Bevölkerung am meisten mag, egal wieviel man aneinanderreiht. Es ist auch das Argument gegen Interventionismus. Die machen auch Marxismus hier. Alle Dinge die gegen die Menschheit sind, basieren auf unnützen Fundierungen, auf schwachen Argumenten die aus Dingen bestehen die gar nicht wichtig sind. Auch, dass Menschen torturiert werden gegen LvM weil sich die Chicago Schule sich da was rausnimmt als Profit. Das ist auch gegen Ludwig van Mises, weil es sich hier umdreht als automatische Waffe. Sie packen einen immer in dieses Chicago-Schema rein mit der Presse, um zu lügen, und selbst LvM auf seinem berühmten Foto spricht davon dass er da reingefallen ist im Alter eines Rentners aber erst.

Die Ägypter etablierten die Tradition, zu entscheiden, was Tiere fühlen, wenn sie die Welt verändern, indem sie sie als Hermeneutizismus benutzten. So wird Hermeneutizismus bzw. Mapping über Arabisch übersetzt: Gericht. Ein Gericht kann also nur dann Mapping werden, wenn es vom deutschen ins englische, und dann ins Arabische übersetzt wird, also man kann nur dann sowas haben, wenn man wirklich ein Produkt offeriert. Wahrscheinlich ist Mapping eine hochgeschraubte Welt des Profits. In den futharkischen Runen, haben die ersten Runen nach den ersten zweien, das ausser, auch ein Aussehen wie "Gericht". Also haben sich diese Leute entschieden, die Welt zu ruinieren, die ohne Religion sind. Würde ich das einem Staatsbeamten sagen, es wäre nichts das ich tun müsste. Die heissen Tränen der Unternehmer würden trotzdem in die Mitte fallen dessen wo ein Raum ist, ohne zu einem anderen zu gehören, als dem Individuum. Nicht, weil Unternehmer schlecht sind oder Kapitalisten sind.

Im Kapitalismus arbeiten Unternehmer

Gemeinschaften können korrupt sein, und diejenigen sein, die von einer Lüge überwältigt würden, immer arbeiten zu müssen, weil sie ein Nexus sind, und gegen Leute sein ab einem vom Bösen gewünschten Zeitpunkt angestrebten Zeitpunkt, die gegen Leute sind die Krankheiten herstellen wie Pneumonie. Diese Leute sehen Business als Spiel an und denken es gibt eine Veränderung in diesem Spiel. Man muss furchtsamer sein als das, und doch hört keiner darauf der sich dieser Macht des Satans bedient. Diese Macht, naja, die erhält meistens jemand der einer Person am meisten schadet, sogar ihre Freunde. Man darf jemanden nicht mit diesen futilen Gesetzen im Kopf so herumkommandieren. Es gibt da Leute die entscheiden darüber wie Demokratie Zeit entscheidet, nicht darf was anderes definiert werden als Zeit nach ihnen, als mit Demokratie, dabei kann man da noch weiter elaborieren, mit diesen Leuten wo es um diese Planetenlaufbahnen geht. Der ganze Atlantismus lebt da zusammen was finstres. Sie wandeln die Begebenheiten unrealistisch, damit sie ihnen passen gefällig. Geld soll so mächtig immer sein, dass das ganze Leben davon abhängig gemacht wird. Diese Veränderung der Begebenheiten soll wenn man nicht disobedient ist, alles verändern sodass nicht sie die Furcht kriegen, sondern alle gemeinsam die Furcht vor ihnen kriegen, in deren Händen am meisten Gewaltmonopol ist. Wo sich Leute schuldig machen. Da wo andere sich mit Anwälten schützen, da reissen sie Possen gegen diese Begebenheit. Trotzdem gibt es False-Flags, sowie Game Changer die alle belügen. Und die Torturierten sind nicht schuldig. Sie sehen auch in Texten die sie unterstützen sollen, Pein und Beschuldigung, denn diese Begebenheiten werden genau so verändert gegen sie. Genau so, und die Hure von Babylon ist in diesem Business. Wegen der FED ist das. Wenn Gott gegen einen vorreitet im Kampf, dann verwandelt sich das zu Lucifers Schritten. Das Individuum ist trotzdem unschuldig da, wo die ganze Demokratie sagt, es ist nicht so. Trotzdem landen die Leute dort von der FED im Eis.

Kapitalismus wurde erschaffen um nichts zu tun

Mises lehrt, dass Ungewissheit bereits in der Kategorie der Handlung ist bei Menschen. Aber Theologie beschäftigt sich nicht damit. Sie beschäftigt sich mit diesen Kreaturen die gegen Menschen eingestellt sind. Es ist die Ökonomie die sich mit menschlicher Handlung beschäftigt. Da unterscheiden sich Theologie und Ökonomie als Wissensgebiete. Das sollte uns beweisen, dass diese Kreaturen sich höher dünken als Menschen und jegliche Spiele kein Spass sind weil das Leben ernst ist. Das wird von den Versuchungen der Armee nicht unterstützt sondern gegebenfalls sogar ins Lächerliche gezogen. Was Menschen tun das ist nur dafür getan um exzellent zu sein, egal von wem es getan wird und was es ist; aber das ist eine Aussage die sie benutzen, die schon von Anfang an unreligiös ist. Sie stellt Menschen dar als Dämonen, etwas, was Gott verbietet. Hört nicht auf diese da die sowas machen. Misesianismus und Keynesianismus miteinander leben als Entitäten in einer Welt hier. Alles ist mathematisch und statistisch, alles ist von Anfang an keynesianistisch. Der Kapitalismus braucht hier Nichts. Das Individuum selbst ist dazu aufgefordert nichts zu tun von der Freiheit. Nur jemand der gegen die Freiheit ist, handelt hier bewusst.

Es gibt Wörter die nicht übersetzbar sind

Das Traditionscaffeégeschäft musste ebenso geschlossen werden wie Pizza Hut. Es ist ein Märchen, dass zu dem ein Kind so hinlaufen kann. Traditionsgeschäft für Kaffee kann man nicht ins englische übersetzen, genau wie "relativieren" unmöglich ist übersetzt zu werden. Viele Rehe haben Pixelkunst auf dem Rücken. Utopie ist sehr gefährlich in all dem. Da hat man es gleich mit der Welt der Depression zu tun und sowas und alles ist immer nur von irgendwelchen lowscale Akteuren geführt. In einer anderen Dimension. Nur im Kapitalismus schreibt man aus Respekt den Firmennamen von jemandem auf einem neuen Paragraph. Hier etwas kaputtzumachen das macht Menschen kaputt, das Individuum. Samsung ist eine tolle Firma.