Sozialdemokratie und Inflationismus

Der Staat ist ineffektiv. Das sieht man am besten an den Orten, und was es aus ihnen macht, die unter seiner angeblich "guten" Wirkung, doch noch unternehmerisch taetig sind oder scheinen. Sie unterstehen alle dem Effekt der Aufhebung, und wo der Staate sie macht, merkt man, ist er ineffektiv, da Ineffektivitaet so aehnlich wie Aufhebung an sich ist von etwas. Daher sind diese Orte befallen vom Staat als Parasit und Firmen die dort agieren leiden vermutlich auch an fehlender offenen Kundschaft. Der Ultra-Subjektivismus ist am meisten dort vorhanden in Staats-Agenturen, wo er dank der Anonymitaet, weil bei den Firmen nur reiche Kunden anscheinend es gibt, wo andere keinen Zutritt haben, nicht vorhanden in ihr, er aber das gegensaetzlich macht. Es ist gerade dort, etwas in der Naehe, wo sich Agenturen des Staates angesiedelt haben, die sich beispielsweise mit sozialen Hilfen beschaeftigen, wie Betreuung. Aber wenn dort jemand, der sonst woanders als sozial und gut erscheint, mit der Theorie herumgeht, wie sonstwo, auch, dass der Wettbewerb falsch ist, zwischen anderen, Firmen, erscheinen diese Personen mit dieser Einstellung an diesen vom Staate befallenen Orten eher und sind auch, kriminelle, die man nicht antreffen will, so kriminell und schwarz. Diese Agenturen aber vom Staate, behandeln trotzdem Menschen, um die sie sich kuemmern sollen, genauso wie diese da. Das kann auch so sein wie Tortur fuer das Individuum, das sich mit ihrem Ultra-Subjektivismus abgeben muss. Aber niemand weiss, dass Ultra-Subjektivisten insgeheim daran arbeiten, den Staat mit der Kirche zu verschmelzen und die Fortschritte bekannter Personen, die das behoben, ungeschehen zu machen. Der Staat ist ein Penner, der die Märtyrerin Jeanne D`arc umgebracht hat. Die FED ist auch nicht besser. Einem schmalen Mann fehlen 7 Euro jedem Einkauf wegen ihr. Einer Fammilie die 4x so viel einkaufen muss, jeden Einkauf 28 Euro, und das gilt nicht mal für die lebensnotwendigen, die wirklich so sind, Sachen, die noch dazukommen. Niemand kommt darauf, weil er nur an sich denkt. Der Familie fehlt also so viel bei den gleichen Einkäufen, wie der einzelne Mann ausgibt. Das ist kein sehr grosses Ding, das man bewerben könnte. Mit den Leuten die schon etwas weiter sind wegen ihrer Karriere geht die Unterjochung wegen ihnen einfach so weiter.

Alle Probleme die man mit den Mitmenschen hatte, schienen immer zu wenig dokumentierbar. Das ist weil es sehr tricksende Leute, fast Genies, gibt, in dem theatralen Hinterstübchen der Sozialdemokratie, was meistens immer eine Zentralbank ist. Sie vertuschen erfolgreich, dass es die Tendenzen sind der Mitmenschen, die Hoffnungen also auch, die den schlimmsten Schaden anrichten, weil sie einen versuchen damit zu manipulieren oder gar zu verändern. Am Ende stellt es sich heraus, dass sie einen damit nur töten wollen, genau wie es in der Bibel steht, "sie werden einige von euch umbringen". "Halte die Heiratszeremonie in Heiligkeit", das ist natürlich eine sehr private Sphäre, wo man sehr individuell nur vorgeht mit Objekten, wo man ganz auf sich alleingestellt ist. Aber beides miteinander zu kombinieren, ist natürlich bereits eine Indoktrination. Da zu sagen, da gibt es kein Individuum, ist schon genug, um sehr heftig zu lügen vor der Menschheit. Natürlich glauben sie nicht daran. Was aber nicht ausschliesst, dass dies nicht als Konsequenz missbraucht wird um Menschen zu misshandeln. Und mit dem Staate weitere Vorgehen nicht ausschliesst die da anfangen wo es um dieses "Ausschliessende" geht eher und die dabei nicht stehenbleiben leider. Es ist die Inflation, die diese Tendenzen, die eigentlich für sich gut sind, in teuflische Taten umwandelt, gegen das Individuum. Und so es reicht, diese "Taten" als Tendenzen zu beschreiben, von reichen jüdischen Frauen um sich mit 100 Jahren beschäftigt zu sehen, so viele schlechte Taten bleiben dann undetailliert, die sich in der einen befanden, die diese Frauen versuchen alle zu kritisieren, unter diesem Zeichen stehend, der Liebe. Aber betrachtet man es so, merkt man darin, die torturierten, die unschuldigen. Aber nicht jeder weiss, dass die Erlebnisse einer Frau als unendlich gelten schon seit dem alten Ägypten, und dort es den Sklaven aufgetragen war, bereits, das mit harter Arbeit zu inskribieren, und weiss auch noch, dass der Staate, alle Allegorien verundeutlicht durch irgendeine grosse Korruption. Denn sie glauben, dass die Ägypter darum wussten, wie man Preise definiert. Sie definierten diese Punkte von a nach b aber als Authoritäten, und daher waren sie verblendet. Weder diese Weise, kann Preise definieren, noch die andere, so lange menschliche Handlung fehlt. Andere gingen sogar so weit, eine Allegorie des Himmels herzustellen, worin sie eine heilige Patronin definierten, namens "Monika". Das sind nicht Taten, sondern es ist ihr Detail der einen Tendenz, meinen oft männliche Opfer dieser Verheimlichung, weil sie es so genau nicht wissen. Bislang hat noch niemand ein Wort dafür gefunden, denn der Staat ist voller Marxianer, und diese arbeiten nicht viel, wie man sieht. Wo Preise als die Präferenz von a nach b definiert werden, ist es bei ihnen einfach Präferenz, wo alles aufhört, gut zu sein. Vergil war aber schlau genug, auch noch eine Allegorie der Hölle dem entgegenzustellen, was aber ignoriert wird immer. Denn nicht zählt, dass Dante diese machte oder nicht erfand, sondern dass er es erfahren sollte. Sie agieren erst da, wo sie andere mit einem hegelianistischen Geist austricksen, womit sie dann bewerkstelligen können, dass das Individuum, über das Daten gesammelt wurden, naiv weggesprochen wird, womit sie dann elitär erscheinen erstmal, für weitere Worte die alle nur noch marxistisch klingen können. Aber sie MACHEN eine Schwingung, indem sie nichts davon erzählen, für andere, damit diese sich umverteilen dürfen die Gelder und es keiner merkt. So wurde das schon immer gehalten im Staate. Es ist das Gefäss der Tendenz, das schmutzig wird nicht durch das, was die Menschen behaupten, es ist, das das Individuum täte, sondern durch den Unterschied allein zum sauberen, das für Kultiviertheit destiniert ist. Also zweckentfremdet wegen ihnen ist da aber bereits als Falschtum und Lüge. Denn es kann nicht zweckentfremdet sein nur weil es sauber ist oder kultivierter als jene, nur weil sie plötzlich stehlen. Denn Menschen, da gibt es noch viele, die sind Raufbolde, nicht gerade, weil sie nicht so fein sind wie die anderen, sondern weil sie unweise sind, weil andere auch so unweise sind, und sich als solche herausstellen aufgrund ihrer Taten, genau wie Counterstrike niemals in Kritik steht.

Aber hier Lügen zu erzählen der Form tut der Staat auch: Es kann sein dass Nachhaltigkeit einige Produzenten die gross genug sind, nicht beeinträchtigt, weil sie tatsächlich sie herstellen. Das ist zwar keine Lüge, sondern Wahrheit, aber es liefert dem Staate Raum, und tut gar nicht gutes deshalb dem Individuum. Es gilt als Wiedergutmachung, aber nicht für das Individuum. Ausserdem lässt es die Wahrnis aussen vor und erwähnt sie nicht, die WIRKLICH zählt. Nämlich: Es kann sein, dass Nachhaltigkeit eine Firma nicht beeinträchtigt, weil sie gross genug ist. Der Kommunismus aber egal in welcher Form, ist daher bewiesen, als schadenbringend dem Individuum, denn milliardenschwere Firmen sind noch so dreist vor ihm geschützt. Ein Individuum aber hat im Vergleich dazu nur so viel um sich zu schützen: 1/5000. Aber rein theoretisch gesehen gilt: Nachhaltigkeit bringt gar nichts. Denn sie basiert auf Kommunismus, basiert auf assozialen Zusammenschlüssen von Idioten, die einem solchen verfallen können oder aktiv dabei beschäftigt sind, eine Popolo-Regierung zu errichten. Nur und nur insofern eine Firma diese Produkte produziert, die tatsächlich das erreichen was sie in irgendeiner Industrie erreichen sollen, und dafür Nachhaltigkeit benötigt wird, ist es wohl anders weil es wahr ist und es kommt empirisch früher auch als Endresultat, nach den Regeln von Hoppe. Eigentlich bleibt Firmen nicht viel ohne Nachhaltigkeit. Weder ist ein schlau aussehender Hoppe, noch der naivere Chef einer solchen grossen Firma, der Nachhaltigkeit verwendet weil es immer noch zu ihm passt, in einer anderen Lage. Beide, er, sowie Hoppe, finden das gleiche, dass die Ökonomie so schlecht steht, dass man Nachhaltigkeit verwenden MUSS. Aber da wo sie gesucht wird, und man die fehlende Kultiviertheit erkennt, ist es so, wie mit Hoppe, dass man das empirisch nicht sieht, sondern früher, noch, als das theoretische sogar. Man landet immer wieder beim menschlichen. Aber mit der grossen Auswahl an Produkten kann man tatsächlich irregeleitet werden und der Staat macht diese Irreleitung nur schlimmer, und ist da nicht mächtig genug, sie aufzuhalten, mit seiner Erkenntnis irgendwelcher psychischen Probleme. Nach dem letzten globalen Hackerangriff sind global alle Systeme ausgefallen, von Microsoft und alles konnte nur durch manuelle Updates von Profis, von ausserhalb, reaktiviert werden. Dies geschah am 20.06.2024. Davon habe ich gelernt, dass Torturierer erst zu solchen werden nach einer Umwandlung, die immer geschieht und die immer lokal ist. Das Armutszeugnis der Banken ist, dass mit ihrer Amoral, die verbreitet wird, soziale Programme diese Dinge verbreiten, die lokal sind. Was für das Individuum eine Gefxahr ist und mit der Beschreibung ihrer darstellen kann wie es sich verhält, ist für die Freiheit eine so grosse Gefahr wie alle Hochhäuser von Banken in Höhe gemeinsam aufgereiht. Und wenn es zu Reistenz kommt von Popolo-Regierungen, in Mitmenschen, umso schlechter dann mit der Sozialdemokratie gemeinsam im Paket. Aber die Methode Menschen umzubringen, wie die Bibel es beschreibt, ist staatlich, und mit Papieren, die man nicht vergibt und wie ein Dämon dreinschlägt mit seiner Faust mit diesen Briefen, auf jeden beliebigen Unschuldigen. Und auch noch zu denken, das sei in Ordnung. Frechheit einfach. Und dann mit der Hoffnung dass man rechtlich da rauskommt und der Zeit dazwischen zu töten, wo sich die Märtyrerin diese Blumenwiesen vorstellte. Das ist ihre Methode, umzubringen.

Wie Engels weiterlebt

Mangas, von Mangakas gezeichnet, also Comiczeichnern, haben meistens einen Character. Dieser ist böse damit, dass er Erwartungen und Vorstellungen stellt. Genau wie die Nazidoktoren damals. Aber in diesem Abwartendenmoment, befindet sich immer noch ein Mitspiel, ein leises Mitwirken von Engels und seinen falschen Mitspielern somit. Daher ist der Staat auch mitverantwortlich grösstenteils an Selbstmorden der Jugend. Dieses Verhältnis kann als ein Ratio aufgefasst werden wissenschaft, da das Worte "grosstenteils", ein Ratio impliziert wissenschaftlich, mit einem ganzen als Zahl. Dieses scheint genau wie ein Preis zu sein. Preise sind Exchange-Ratios. Exchange Ratios verschiedener Gueter die resultieren auf Basis von freiwilliger Interaktion distinktiver Individuen basierend auf der Institution des Privateigentums. Man zählt immer in einem ganzen, also seine Kaufkraft die 100% meistens ist, und die betrachtet man nicht, sondern man betrachtet die Produkte, als Teile dieses ganzen. Wenn man sie nicht komplett kaufen kann für die Kaufkraft die man hat, muss man einen Teil von diesem, dahinlegen oder man macht es absichtlich und muss es naiv wie man ist, abgeben an der Kasse. Aber viele Leute werden auf dierse Weise von genau diesen Personen, extra naiv gemacht, um sie später behindert zu nennen während das ganze nicht besprochen wird. Hinter der Bühne lauert die Lüge und sie sind als Nationalisten, leise Profitierer, und alle schwerreich und nicht mehr so naiv. Aber viele Leute vom Staate kamen auf, und verbreiteten die Lüge als Wahrnis, dass Katallaktik sich mit imaginären Preisen beschäftigt, und nicht mit echten. Womit sie natürlich die ganzen Probleme verschweigen des Individuums im Markte. Am Ende wenn die Hausfrau die Gewinnerin ist, nur weil sie Wohlfahrt bezieht in einer Demokratie, ist der Markt nicht mehr lediglich nur da wo der Supermarkt sich befindet, sondern ist eine Wirkung, die sehr privat ist. Diese leisen Profiteure sind keine Preisfixer. Sie nutzen nur die Ignoranz als Luziferianisten. Wo die coolsten Sachen drin vorkommen, hört man gar nichts in den Medien von diesen Einzelfällen, während überall von diesen unnötigen Sachen berichtet wird. Die Intellektuellen kriegen von jedem währenddessen einen illegalen Fauxpas. Illegal wahrlich, denn sie sind mit dem Staate und alle wie Nazidoktoren gegen das Individuum. Bei kollektiven Strafen zahlt immer der schwächste die höchste Strafe für die Vergehen desjenigen, der den Trick gerade ausnutzt gegen ihn, weil er dreist ist. Weil seine Dreistigkeit bereits Kultur übersteigt in dem was sie normalerweise erlaubt. Trotzdem eignet sich fehlende Kultiviertheit als Begründung vor anderen dazu, wie sie verwendet wird in Aufständen gegen die Regierung, um sie weniger angriffslustig gegen einen zu machen erstmal, wenn man sie verbindet mit der fehlenden Religiosität. Man spricht da noch nicht von denen, wie es egalitär wäre, gegen die man eigentlich sein sollte von Anfang an, und hat auch keine Kraft mehr, sie zu kritisieren ab da. Denn sie sind Historizisten. Aber da wo es Aufstände gibt gegen den Staate, da ist es so, weil sie von der Religion geführt werden, die gegen Unkultiviertheit ankämpft.

Es gibt Häretiker, nicht eigentlich Historiker die die Geschichte vertreten dass sie so bleibt wie Plagiate sie beschreiben und Leute, die ihnen echt helfen, es so umzusetzen, dass da nichts vorkorrigiert wird gen Wahrheit. Ihre Interessen springen niemanden in sein Gedankenexperiment obgleich sie oft damit unschuldige ausschalten und Not herstellen in der Innendomäne der Individuen. Auf sie fällt zuerst der Titel des Champions der es verdient mit dem Staat zu sein, zu. Wenn man über den wahren Grund aus dem Tortur entsteht in der Demokratie betrachtet, fällt einem dabei auf, dass er immer aus einem Sozialen Element besteht, der ein Spiel beschreibt und vor allem seine jungen Konsumenten oder Fans, die sich damit beschäftigen und die man von irgendwo in der Aussendomäne erinnert wegen Fremdverhalten und ihrer Nachahmern die ähnlich aussehen mehr in der Gegenwart; dann weiterhin einer Pomeranza die möglich wäre zu erlangen in Form des anderen Geschlechtes die nicht mehr ein Spiel darstellt sondern Option wobei Frauen sehr gefährlich immer sind wie viele Schriftsteller meinten wie Gogol beispielsweise; was so ist - da so schlecht es hier ist wird es oft vom männlichen Geschlecht umgesetzt - und schlussendlich, einem mathematischen Array das alle Elemente auch wenn sie nicht jene sind die hier aufgelistet wurden, sondern beliebige Zahlen einfach zum Beweis auflistet. Nun sind Listen nach altem Recht, das man von Kirchenämtern kennt, nichts heiliges, sondern verboten nach altem Recht. Da ist es egal sowieso welches Element. Beschreibt man hingegen sowas nicht weil man die Effekte fürchtet nach Hans Hermann Hoppe schliessend, fällt man sofort in eine Fantasiewelt der Drachen. Tortur hat tatsächlich etwas mit dieser Fantasiewelt zu tun aber es wird verheimlicht bevor es so weit ist dass man in sie fällt: Niemand von diesen alten Kirchenmännern klärt die Personen auf über Substitute. Dies sind Ersatzelemente in der Harmonielehre beim Orgelspiel und die kommen immer vor wo es darum geht, zwischen zwei verschiedenen Harmonien etwas auszufüllen methodisch und harmonisch und romantisch. Wenn man so wie Hoppe es empfiehlt, Selbststudium macht in Musiktheorie, wird man merken, dass da niemand von diesen Begriffen auch spricht, genauso und die Schüler alle hängenlässt einfach so mit diesem Leerraum. Das erste was diese Tradition andere zu quälen mit sich brachte, kam von da aber heute hat sie sich so entwickelt, dass sie immer dazu führt dass jemand immer die Logik umtauscht basierend auf einem Copyright-Claim von jemandem und ab da denkt er, muss er sich miteinbegeben in die Diskriminierung, und dieses macht jeder der irgendwie da mitmacht. Es ist vielmehr, weil Firmen sich keine Mitarbeiter mehr leisten koennen, die im Support arbeiten, und da AI umsetzen, die nur noch maximal auf Undankbarkeit basieren kann bei Fehlersituationen wo man der Firma helfen kann. Der Konsument muss immer so behandelt werden wie der kleine Mensch der von Gott betrachtet wird, aber auch von aussen nur, mit Dankbarkeit. Da zu viele Leute zu haben die ueberreich sind und Gott spielen, das subventioniert ie Effekte nunmal sodass dort es weniger davon gibt wo diese Betrachter sind, die noch gut sind. Das basiert alles nicht mehr auf Plagiaten oder muss so darauf basieren, oder anderen Lügen gegen die unschuldigen, die torturiert werden, sondern auf dem Staate. Der Staat, ist etwas, das die FEDERAL RESERVE unterstuetzt, ihre Policy aufrechtzuerhalten und da wird mehr auch nicht gemacht. Diese Idylle die man sich wünscht, in ihr zu wohnen nach Dekaden von Chaos und Unzucht des Staates - die ist so wie die Väter in dem alten Testament wohnten und das Gefühl irgendwann dort zu wohnen in verschneiter Landschaft mit Nachbarn die nett sind oder sowas - keine Geschäfte und sowas - wird nie erfüllt und nicht darüber zu schreiben ist doch nicht gegen Sozialismus aber macht das gleiche Gefühl wie befreit zu werden aus Tortur für jemanden. Das ist das wahre Opium des Volks. Man sieht schnell dass Dinge zu wertvoll sind die noch wertvoller sind wenn man schon so ein guter Junge ist. Man ist aber kein guter Junge für jene die wissen, dass man sich dabei bedient hat irgendeiner Theorie um wenigstens es anderen beschreiben zu können anderen weil man ideenlos gemacht wurde von dem Stress den sie einem zusetzen.

Wenn der Staat Menschen Summen gibt, ist das ein grosses Verbrechen, aber Wohlfahrt ist trotzdem eine grosse Erlangnis der Gesellschaft. Denn alle ihre Verhaltensweisen, ihre menschlichen Verhältnisse, ihr Menschsein, wird evaluiert über ökonomische Werte, die der Mensch selbst definieren muss und darin keinen Mitsprecher, noch so unsichtbar haben darf. Der Staat war von jeher ein Feind der Menschen. Der Staat ist ein kriminelles System, das auf dem Konduzieren von Affären basiert, die bis in das 17 Jhdt. in gänzlicher Ignoranz zurückreichen der Ökonomie und die Dekaden emulieren die immer entstehen bevor Weltkriege stattfinden, und das einzige was legal ist, ist ein Privatgesetz. Der Staat nicht, der ist nicht legal - er ist nur ein kriminelles Gesetz für kriminelle gemacht. Seine Ökonomie ist eine falsche Angelegenheit lediglich und seine Leute kriegen Zunahme weil es niemand beschreibt. Mitspieler sind eine Pestilenz genau wie er selbst. Mit dem Zwangsapparat des Staates trifft man immer im Staatsbeamtentum auf eine Mixtur von Leuten, die Judas und Pilatus sind gemeinsam - also das kriminellste was es geben kann und diese Leute kriegen Zuschüsse weil sie Preise manipulieren wollen, was aber nur über Embargos geht. Denn es ist redundant anderen Summen zu schicken, denn der Markt funktioniert gleich auch ohne sie und alle hätten das gleiche ohne sie, denn er funktioniert nur über die Summen von Konsumenten, auch die Preise werden kontrolliert von den Summen im Umlauf von den Konsumenten nur, und alles geht deswegen dort vor in Bewegung. Der Kapitalist tut gar nichts. Die Summen vom Staat im Umlauf, die mischen da nur illegal mit und verändern gar nix. Wären sie nicht da, wäre es genauso wie jetzt und jetzt noch besser. Der Mensch versucht sich immer herauszuwinden und umzuwenden jedweden vom Staat mit allen physikalischen Begegnungen, mit allen physikalischen Bewegungen und Intentionen seiner indem er entfernen will jegliche Mitspieler die korrupt sind. Staatsbeamte sind die Primrose des Teufels mit der FED in Existenz. Korrupte Richter, die am Schicksal unschuldiger mitbeteiligt sind, haben achtstellige Beträge auf ihrem Bankkonto. Schwachstellen kann man ausnutzen, aber NICHT, wenn es Barrieren gibt? Was ist DAS denn?

Preise weden hergestellt durch die Präferenz, a zu b, nicht "a nach b", aber als Ergebnis von ihr erst

Preise werden stattdessen definiert durch die Präferenz a zu b, aber erst als Ergebnis dessen. Das bedeutet, weil Firmen nicht nur Produkte verkaufen, sondern auch Anteile an sich, dass die Leute sich dazu hingezogen fühlen, sich an die Preisstruktur anzupassen ständig. Das bedeutet, dass dieses Ergebnis der Präferenz eines Individuums immer, dem entgegensteht, was die ganzen anderen Leute denken oder böses tun wenn sie gegen das Individuum handeln plötzlich. Es stimmt nicht so ganz, dass der Kapitalist nichts tut, sondern das Detail wird heruntergefahren auf die Nachfrage des Kunden den er gerade bedient, der sich zwischen a und b für A entschieden hat vor diesem Ergebnis, bevor es eintrat, also die Vergangenheit der Menge, die nur a beinhält nicht einmal, sondern definitiv nur die Vergangenheit des individuellen Produkt. Das alles fehlt, wenn der Staat tun darf was er will und Sozialismus umzusetzen versucht. Aber wissenschaftlich gesehen meint man damit nicht diesen Karton in dem die Produkte gleicher Art alle stehen, natürlich, sondern man ist etwas inkursiv in sich selbst darin, und so erkennt man die Zukunft als Unterschied zur Vergangenheit. Aber die Leute in einer Sozialdemokratie sind da nicht nur nervend, sondern bösartig wenn man sie nicht kennt. Sie enkrypten auch die Wege der Firmen, die für millarden-schwere Firmen arbeiten, die nicht mehr so leicht und marxistisch "Betriebe" genannt werden dürfen, und bei ihnen ist Nachhaltigkeit, Sustainability, und wer versucht dieses Konzept auch zu verwenden, wird mit Greenwashing beschimpft. Aber so lange sie ihre Produkte anbieten können, ist alles gut. Nur der Staat ist hier so nicht. Sondern mit dem gibt es hier Corporativismus. Eigentlich komisch, dass man Nachhaltigkeit verwenden darf weil es ein offenes Konzept ist, aber dann jemand, der dieses doch kommunistische Konzept verwendet, andere mit "Greenwashing" beschimpfen darf, nur weil er automatisierte Gebäudemanagementsysteme da einbauen lässt. Diese findet man, aber man wird fehlgeleitet wegen der Offenheit des ganzen. Alles nur geschützt durch die Domäne der Advertisements. Aber wie die unschuldigen, die torturiert werden, hier behandelt werden, scheint das gleiche, wie diese Beschuldigungen gegen Newcomer, die anhand von diesen Sachen getan werden. Sie sind modern und sie sind darin hässlich, da sie ohne Kultiviertheit sind. Auch sind Industrial-Control-Systeme, alle nur Protokolle, die von verschiedenen Firmen nach ihnen selbst benannt sind. Sie sind alle virtuelle Protokolle lediglich. Warum redet keiner DARÜBER im Staate?? Und was sind eigentlich die populärsten Dinge, die immer verwendet werden? Sie haben jedenfalls immer was mit Tortur zu tun, wo die Leute liegen und wie es da aussieht. Es sind nicht die Dinge wie Netflix, die populärer sind, als Javascript-Frameworks lediglich, was aber trotzdem ignoriert wird von den Sozialfuzzis. Sondern die heissen "Kamera", oder "Claro", oder "DSM", sowie "BT". Oder solche, die einen Tiger als Logo haben, oder einen Werkzeugkasten, oder ein oranges Logo, das fast wie dasjenige von "Nike" aussieht. Alles, unbekannte Firmen, die aber am meisten verwendet werden von den Leuten und die leider mehr mit dem Antichristentum zu tun haben nach Aussehen, als alle anderen Sachen zusammen, die es im Markte gibt, wovon die neue Generation aber am meisten schweigt, die meistens links ist. Aber sie kompromittieren die unschuldigen, die torturiert werden, und behandeln sie so, als wären sie ganze Systeme, die man stattdessen kompromittieren darf. Da ist ganz viel Subventionisation statt Substitution, und die wahre Kompromittiierung ist jene geschützt von den Hochhäusern, die übrigens alle aus ziemlich leeren Räumen bestehen, egal wie hoch man sie baut. Einfach nur "extra", diese ganzen Nachahmer. Diese ganzen ignoranten Gruppen von Gangstern in Anzügen und vor allem die Frauen, in deren Hände man nicht fallen will. Einfach nur gesetzlich unkorrekt. Sie basieren ihre Überzeugung dessen dass Zentralplanung gut sein sollte, auf der Ansicht, dass es so wäre, dass auf dem Friedhof es sowas gibt. Aber da gibt es sowas nicht. Es ist ein Outsmart der am Ende die Grösse hat und Skala von ganzen Prophezeihungen, der auch da gegen die schlausten Kapitalisten ist, auch wenn er erkannt wird. Es ist nur, weil Keynes meinte "in the end, we will be all dead anyway". Aber es ist ein Outsmart und alle Chairmen der FEDERAL RESERVE waren darauf basierend. Sie kennen ihn alle und offerieren ihn überall, wo sie gegen die Leute von End the FED sind, ohne es zu sagen, dass es Zentralplanung sei, die das entscheidet. Die Überzeugung ist falsch, die sie haben, denn sie führt zu Kommunismus. Und dann gibt es die Etatisten, die auf dem Trick basierend, behaupten, Geld sei ein Gut, das man konsumiert, und blockieren damit den Handel, der wirklich funktioniert wie in den 90ern. Eigentlich sind alle Produkte, die auf Nachhaltigkeit basieren darauf aus, industrielle Sauberkeit herzustellen und sie vermitteln eine Zuversicht die menschlich auffassbar ist, und gut für den Menschen ist, und das gleiche sieht man auf den Böden auf denen die unschuldigen, die torturiert werden, liegen. Anstatt coterminös Begriffe zu untersuchen, ergehen sie sich darin, Begriffe zu monopolisieren untereinander unter dem Blickwinkel dass sie in der Mathematik verwendet werden als etwas besonderes, als, "Terme". Trotzdem sind Menschen die nicht so oft einkaufen, weniger negativistisch, da die Gleichmachung aller, auf dem Gefühl optimiert wird, dass sie böse handeln, wenn sie Geld verwenden. Sie werden optimistisch und denken sich, dass soziale Dinge gut seien. Es gibt eine Szene wo die Mutter sich um den Sohn kümmert, im Kapitalismus, und ihm den Kopf krault. Aber diese Szenen aufrechtzuerhalten das tun keine guten Engel. Man sieht, damit sind nur Verbrecher beschäftigt gegen die Religion. Die Mütter wollen ihren Söhnen keine Produkte aufzwingen, was aber so wäre, wenn der Kapitalismus einwandfrei funktionieren würde. Es gäbe keine Kritik an ihrem Aufdrängen dieser Sachen, und man sieht, es ist da, wo Verbrechertum aus dem Antikapitalismus, sein böses Spiel treibt. Es ist bereits anhand von Begriffen, so einfach erledigt. Sie denken, sie können alles haben.

Sie sind eine Bande, denn sie sind so uneinsichtig, dass sie sogar Druckfehler in van Mises' Buecher bringen. Diese Leute sind gegen freie Handlung und ich sage, Nachhaltigkeit bringt gar nichts deswegen. Ich würde sagen, die grossen Möglichkeiten/Nachhaltigkeiten, und die grosse Macht die Mengenlehre einem erweist, im Kampf gegen den Staate, ist nicht unnötig, sondern er stellt sie immer per Monopolisation des Individuums, als lediglich "Eröffnung" dar, was aber schadenbringend ist, immer fair deshalb, weil je inkursiver es ist, desto unmöglicher der Vorteil gegen den Staat, und sowieso ist damit bewiesen, wenn man sich an diese Regeln hält, dass Tortur unnötig ist, weil man immer jemanden böse findet jedoch ohne diese Regel zu befolgen da. Aber auf Bertrand Russell zu hören, der Macht als etwas schlechtes definierte, das leicht irreleitet, ist sehr lohnenswert, weil selbst wenn man nicht auf ihn hört, in anderen Sachen, wo es um Zahlen geht, bewirken die Zahlen trotzdem, mit dem Respekt vor ihnen und aus dem Grunde weil er sich damit beschäftigte und es seine Wirkung war, dass man trotzdem auf ihn hört, wenn man nicht auf ihn hört. Doch auch diese Einsicht duldet zu viel des guten meinen diese Leute. Erst durch diese Evaluation erkennt man auch, dass Evaluation von Individuen, illegaler ist, als man dachte zuvor. In der Tat, ist Evaluation mit dem Staate noch sehr viel krimineller in sich drin. Denn es ist bereits kriminell zu vertuschen, dass diese Leute alle da in Markt B handeln und mit ihrer Ignoranz ihren Lebenskarrierestil basieren darauf. Die grossen Firmen koennen doch nicht einfach verschwinden, nur weil alle diese einfachen Sachen praeferieren weil sie uneinsichtig werden immer mehr. Derjenige der das entscheidet, ist doch kein guter Engel! Die Marxianer haben einfach nicht recht. Gegen den Kapitalismus zu sein ist bereits genug, um so einfaeltig und boese sich zu verhalten im Alltag als jemand, der anonym ist in seinen Graeueln.

Denn er schuetzt den Staate oder sich selbst. Denn da wo er (der Staate) evaluiert, will er bereits richten, und tut daher eine doppelte Sünde gegen dieses Gesetz, andere nicht zu richten. Auch ist das Gegenteil der Präferenz, die nasse Erde oder der nasse Schlamm, oder generell der Dreck. Da ist niemand, der da gegen Freiheit konkurrieren kann, weil er etwas anbietet, das andere bereichert. Die Leute in einer Sozialdemokratie kriegen die Macht, diesen Dreck einem anzubieten, um einen umzubringen, durch den Marxismus verliehen. Wird der Staat eingeschaltet weil etwas nachahmenswertes sich als solches herausstellt gegen die Wissenschaft, vergessen alle das Detail der Suende die sich darin abspielte gegen das Individuum, durch die Equalisationisationisation. Auch sind es andere nicht, sondern immer nur das Individuum, nach diesem Gesetz, das nicht gerichtet werden soll. Auch gibt es keinen mentalen Abklang jeglicher Art, oder Abstieg, sondern der Abstieg findet sich hauptsächlich in Investment von Investoren stattdessen vor. Alles aufgrund von Schulden. Die Sozialdemokratie ist nur ein Brandherd für ihre Operationen die sie als Dr. Pest begehen, wartend auf Mauii, einer Insel, und wenn es ein Verbrechen gibt kommen sie gerne nach Deutschland um da sich was dazuzuverdienen wegen der Bank, was sie immer gegen ein ausgesuchtes Individuum machen. Ihre Taten basieren alle auf relativem Mitleid. Später freut sich der Dualismus davon. Es geht ihnen um Ausradierung des Individuums und unter der Moral des Antichristianisten. Menschen mit guter Intention sind ineffzient gegen sie. Ihre Handlungen mögen legal sein, aber ihre Anreise und globales Verhalten ist es nicht, sondern illegal. Wären sie lokal da, wäre es nicht anders. Sie brechen da das Gesetz wo sie sich einmischen undzwar das Gesetz Gottes aber sie tun es eigentlich nicht, sondern das muss man darauf beziehen dass sie gegen Präferenz sind. Präferenz ist sehr wichtig für Individuen. Ohne sie, leben Menschen ihr Leben so wie die Torturierer es wollen hauptsächlich und ihre Leiden enden nie. Das sieht man nur nicht wenn man andere entscheiden lässt oder mit Arbeit beschäftigt ist. So wie sie diese Aufklärung hassen anhand von Präferenz als Terminus, ihrer Taten, sind ihre Taten auch nur relative Taten, die darauf hinweisen, dass sie relatives Mitleid ausüben das sie unaufgedeckt halten wollen; weil sie für jemanden arbeiten und das nicht rauskommen soll, hassen sie Präferenz, weil es das aufklärt. Sie haben nur recht, und daraus beziehen sie ihre Authorität, dass die Mitmenschen ständig gegen einen ausholen als Sozialisten, und damit nicht aufhören. Wo der Friedhof der einzige Ruheort sein soll im Leben auch für die lebendigen.

Man kommt nicht vorwärts, indem man mitgeht irgendwo. Es ist Häretismus. Vorwärts geht es nur über Fortschritt. Alle Antichristen spielen Hamlet. Der Markt hat keinen Finalzustand wo sich Preise einpendeln, basierend auf der Brutto-Marktpreisinteressenrate. Es geht nur ueber Ideologien weiter und die Qual ist zu gross fuer Individuen, daran nicht teilnehmen zu duerfen, da es keinen Grund gibt, der berechtigt waere, da auch die Angst hergestellt wird vor dem Staate, basierend auf vorherigen Staatsanleihen bei Bankieren, die den Leuten nichts liessen am Ende, und alle arm machten als Kriegsprofiteure, da es so ist. Darum weil Staatsdokumente meistens deutscher Art, sich am einfachsten zu Profit machen lassen, denken die Leute, weil diese Staatsanleihen gegen Bankrott gemacht wurden, dass alle Dokumente solchen Staates nicht Angst machen deswegen, sondern weil es so eine Art Recht gibt, was nicht stimmt. Alle Torturierer sind Hamlet. Alle Dienstleistungen des Staates, sind nicht fundiert auf dem ob sie gut sind oder schlecht, sondern sie produzieren nur Ungut. Mit ihnen zu tun zu haben oder eingefangen zu sein ist wie getazed zu werden, aber über eine Dekade. Sie basieren alle auf Iteration von Ungut und basieren auf den Revelationsteppichen. Als jemand der oft Technologien und Ideen entwickelt die über bestehende Technologien hinausgeht, habe ich mit Schock erlebt, dass die Menschen jeglichen Datenschutz misshandeln indem sie alles wissen wollen was man macht. Ein Author von Büchern zu sein ist leicht, denn eine Profitquelle die man zukünftig ausnutzen kann für jeden, der da mitmacht, ist das schon. Man investiert einmal in den Druck und kann diesen Prozess bei wiederholter Nachfrage nochmal wiederholen für alle seine Trockenheit, bis die Nachfrage erschöpft ist weil etwas neues passiert ist mit den Leuten. An sich versucht der Staat über Tortur, seinen Neid an Industrie-Einrichtungen bzw. Corporationen auszuüben gegen einzelne Kapitalisten indem er die Möglichkeiten wegnimmt für Profit in Bereichen mit einer Agenda (wie beispielsweise der Geheimhaltung dass Amokläufer Söldnertruppen angehören), der eigentlich ein Median ist, der gefunden werden will von diesen Gewalttätern, und später wird er wieder verheimtlicht, sodass ihn naive Personen anfangen zu hinterfragen. Torturierer üben biblische Gewalt aus. Es ist nichts heilig, was biblisch ist. Biblische Gewalt wurde schon immer angewandt und in heutigen Tagen wird es kindlich abgetan mit Sozialismus. Ludwig van Mises meinte es wäre verboten bzw. nicht zulässig, Theorien zu machen anhand einzelner Personen und Abstraktionen eines Menschen zu machen, dadurch sich zu erlauben auch noch, unter dem Mantel, sich daraus die Erklärung zu liefern, wie die Ökonomie funktioniert indem man auch da Abstraktionen machen "muss" indem man Formeln macht und sich selbst dadurch profiliert, über Egalitarianismus, um sich auch noch in diesem betrachten zu rechtfertigen. Was denken die kriminellsten Staatsbeamten, mit ihrer ganzen Unzucht - man sei unzüchtig? das geht nicht. Ein Kapitalist muss auch die Entscheidungskraft haben, selbst zu entscheiden Investitionen. Das geht nicht wenn der Staat Rehabilitatoren benutzt die von Eltern gerne verwendet werden, um relatives Mitleid anzuwenden, was nämlich Tortur ist. Es ist nicht zulässig, weil es oft missbraucht wird und weil es Corporativismus ist. Perfekte Dinge sind nicht nahtlos alle, auch ein perfektes System. Umso mehr ein solches. In ideologische Konflikte zu verwickeln macht der Staat immer und verheimlicht die Unterjochung mit weiteren Doktrinen und es ist alles sehr gut. Was bedeutet aber dieses "sehr gut", ist das nicht Verrat an den Mitmenschen, an der Mehrheit, oder immerhin verheimlichend etwas wenn es von anderen so aktiviert wird als solches?

Wenn man Frauen neben Asterix und Obelix Büchern sieht, in einer Schulbibliothek, muss man sagen, dass es Leute gibt, die sich definitiv kümmern um sowas, genau wie um einen Jungen als Zeitungsverkäufer in einem komplexen Nonnenkloster. In einem sehr komplexen Nonnenkloster das oft düster ist. Zumindest Tortur, ist etwas offizieller. Sie entstand aus dem amerikanischen strassenschild-ähnlichem Schild mit der Aufschrift "Don't insult the witch", das man nur in bestimmten Gegenden erwartet überall und leider ist es so dass man niemanden da finden kann für den man da was machen kann immer. Die Menschen sprechen verschiedene Sprachen, aber alle basieren und sind aufgebaut auf den mindestens 2000 Göttern (die keine - also nicht nur trocken sind) an die die Ägypter glaubten und mit denen sie mampften daweil sie noch lebten (darunter Toth und Seth). Sie sind Modifikationsmerkmale aus denen die Sprache entstand inklusive der Verhaltensweisen aus ihnen stammend und begründen als Element die Verhaltensweisen der Menschen sogar als Fundament. Alles was der Staat ist, muss man so bedenken: es gibt Sozialisten und die wollen nicht dass der Mensch nachdenkt, sondern Opium des Volks gibt es und der Arbeiter hat nicht nachzudenken und schon gar nicht über das individuelle, weil die Schicksale anderer, den Wert seines eigenen Lebens übertrumpfen, was nicht stimmt, und man trotzdem alles auf sich beziehen muss, was mit Gedanken zu tun hat. Man sieht dieses Muster der Identifikation, ist sehr kurz. Alle Wörter die etwas mit einer Prinzessin zu tun haben, beginnen mit PR, genau wie die Primrose, oder privy (etwas aufschneiden). Diese Idylle. Wer soll denn einem raushelfen aus dem Sozialismus wenn alles erst deswegen leer ist, sogar die verschwiegenen Tanzsääle? Warum sind die bösen Mangacharactere alle dünn und warum ist ein dicker Mercedes Benz Symbol für Kapitalismus und sie auch bzw. warum klärt das nie jemand auf, dass es was mit Suizid zu tun hätte?

Wenn man das vollführt hat, auch wenn es schwer ist, merkt man, nichts anderes als Verlust durch den Staat hergestellt. Die Dinge, die der Staat herstellt oder anfordert von den Leuten, sind alle auf Lügen basierend. Es ist ein Merkmal des Fortschritts des Individuums, die Zukunft mit der Vergangenheit umzutauschen und sie selbst einpendeln zu lassen auf die Gegenwart. Das gleiche findet nämlich in allen fortschrittlichen Fabriken statt und sie inspirieren dazu es so zu denken. Es ist nicht alles basierend auf vorherigen Zivilisationen. Einige Kapazitäten in der Produktion bleiben völlig unberührt weil sie nutzlos sind. Von Anfang zu starten ist aber schwer weil es grosse Verluste bedeutet und Armut. Das Individuum startet immer aus der Armut, wenn es sowas versucht. Mit sich, reisst es die ganze bereits vorhandene Kultur aufgrund dessen nach unten. Vor allem ist es schwierig, und ermöglicht es vielmehr, was das Individuum ängstigt, meistens den jungen Anarchisten, wenn andere es ermöglichen wo es sich schon beobachtet fühlt von einigen anderen aus niederen Gründen wie diesen. Dass es aber so mit allen ist, und nicht nur immer einer schutzlos ist, wird so gewollt getätigt von den Ämtern, und sie existieren deshalb für alle, um ihnen da "zu helfen", mit diesem Hintergrundsystem aber als Verratstrick dahinterliegend dass es den einzelnen schutzlos macht gegen die Mehrheit.

The characteristic mark of economics is that it explains the exchange ratios manifested in market transactions as market phenomena the determination of which is subject to a regularity in the concatenation and sequence of events. It is precisely this that distinguishes economic conception from the historical understanding, theory from history.

Ludwig van Mises [ Human Action /; p:604 ]

Kommoditätspreise sind etwas für erwachsene, denn sie engrainen (da es falsch wäre zu schreiben: sind intrinsisch gebunden in Bedeutung an ... ) menschliche Handlung. Alle möglichen Premien werden festgesetzt auf diese Weise, miteinander handelnd und auf globaler Skala, wo Corporationen sind, sind diese Absprachen diese negativen Premien mit Wettbewerb zwischen den Firmen gegeneinander. Darum überall wo ein Phänomen (zum Beispiel ein Vortex) zu sehen ist, muss man nicht nur aufpassen, sondern es trägt ein Markenzeichen einer Firma. Summen sind kälter, und die Bankiere, die sie produzieren, als Corporationen an sich. Wenn es so ist, dass man mit ihnen verkehren muss weil man sie nicht schädigen darf, da das Gesetz das Töten verbietet von Gott, muss man stark annehmen, dass die Kultur durch sie beschädigt wird immerhin wenn man das weiter so fortsetzt, mit solchen Personen zu verkehren insgesamt als Endresultat von allem dem.

Der Staat tötet sehr gerne Kinder als Minimonopolisation weil er auch andere Sachen bewiesen monopolisieren will, den Effekt der Komposition von Komponisten, es ihnen aus der Hand reissen will, was sie in ihren Werken machen, weil es gegensätzlich ist zu seinem Plan, Sozialismus umzusetzen. Je mehr die Musik epochenartig ist, desto mehr läuft sie gegen ihre Pläne an und desto mehr ist der Staat gegen einen. Das ist die junge Illusion des Anarchisten wo er angegriffen wird in ihr, während ihr. Tiere lachen nicht mit roten Lippen, wie Menschen, sondern in ihnen drin, wenn sie lachen, ist etwas rotes. Da ist so eine Verbindung zu Geistern, zu einem Geist nur vielmehr, dabei möchte ich allen sehr viel Gesundheit wünschen. Sie sind gegen St. Augustinus und meinen es wäre nicht so, es gäbe kein Individuum. Die unschuldigen, die torturiert werden, leben vielleicht in diesen Tagen, wo sie am meisten einen sicheren Hafen suchen, von dem der Kirchenvater St. Augustinus schrieb, aber man muss sagen, dass das ein sehr dunkler Ort ist wo auch andere annehmen könnten, andere Dinge sind unnormal da - aber an sich liegen sie falsch damit, mit diesen Zweifeln, denn es gibt sowieso eine NWO, die so düster da ist - sie müssen sich unlogisch wie es ist, damit abfinden anscheinend, auch dass es immer jemanden gibt weshalb sie so schlecht behandelt wurden der danach da ist in Annahme, der sie als Vaterfigur behandelt danach für all ihre Schmerzen und das ist das ätzende daran. Die davon subventioniert werden sind orthodoxe Priester. Torturierer sind Molochsdiener und kriegen von ihnen noch ein gutes Image. Korrupt wie alles, was die machen.

Der Markt ist extrem divinated³ im Falle vom Familiensektor, woanders aber nicht so sicher sichtbar. Die Bio-Produkte - eigentlich Bioware aber englisch ausgesprochen - schmecken alle nach Staat. Eigentlich sollten die Konsumenten eher das Wort "beware" präferieren, wären sie gut zu anderen, was aber beweist, dass sie es nicht sind und es so gar nicht sind sogar, und dabei sogar noch Hilfe bekommen, in ihrer Einstellung wenn sie noch zur normalen Bevoelkerung gehoeren, und noch nicht Konsumenten sind, als Konsumenten dieser Produkte und dass sie also gegen die Vaterfigur angehen zusammen mit den korrupten Leuten die andere in der Falle haben wollen wo der Ökonomie immer Schläge zugesetzt werden auf Absicht von allen möglichen Leuten. So oft wie sie per Indoktrination in diesen Combatmodus gefuehrt werden, so oft geht es dem Individuum schlecht, und sie verhalten sich immer mehr wie jemand, der das Christentum beleidigen wird oder es akut und chronisch tut, ohne es zu wissen. Hinter den Konsumenten verbirgt sich nur fehlendes Hintergrundwissen. Sie sind noch keine Konsumenten: Man muss wissen worauf man sich einlässt. Assanges Fall wurde hermetisch abgedichtet für den Hermeneutizismus und keiner macht es wieder rückgängig, obwohl sie Regeln setzen und die grossen Vorbilder spielen dürfen. Menschen werden als Konsumenten bestimmter Produkte von Firmen hermetisch abgedichtet wenn sie annehmen, sie sind bald tot, damit keine Wahrheit über sie ans Licht kommt, aber das machen Firmen nicht, sondern Staat. Das schlimmste ist der Staat mit seinen nachbarlichen Torturierern, die Foucaultisten sind und mit dem Zollstock den Würfel manipulieren, sodass sie jeden Moment vorhanden sind in der Realität mit einem Vektor jeglicher Handlung des Menschen, als Beobachtung. Der Elfen-Pass ist ein eindimensionales Schwert, und die Torturierten leiden darunter. Alles ist provisorisch, es gibt nur Kiosks, Läden, und Geschäfte, von klein bis gross. Nicht mal ein Grabstein bleibt übrig vom Kapitalismus nach der Meinung des Staats, während es aber verschwiegen wird. Eine Welt der Domäne wäre eine Welt, in der eine Domäne so zufrieden wäre, dass sie glücklich darüber wäre. Natürlich wie erwartet, lebt in dieser wissenschaftlichen Welt nicht die Wahrheit. Marxisten torturieren für den Staat. Beziehung sind so, dass sie tückisch werden... Überall verhält sich der Staat so, dass er Menschen in diese Leidenschaftsfalle fangen will, um sie dann für das eigene Verhalten nämlich dranzukriegen und zu kommentieren, während die Sozialisten das aber alle bescheinigt toll finden und es vertreten gegen das Individuum. Dies alles nennt man Sozialisation. Liberale und Sozialisten sind unifiziert bzw., nicht Beziehungen sind so, dass sie utilistisch begangen werden bewusst und Frauen können irgendwann schädlich werden dem Individuum trotzdem selbst wenn Menschen um es transparenter zu haben, in Beziehungen fallen: Wenn man was macht, kann eine Frau mit der Kritik kommen, etwas gäbe es nicht im Kapitalismus, und benutzen einen Anwalt um einen für 100.000 € anzuzeigen dafür, dass man sie so geschädigt hatte, da den Kapitalismus nicht einzuhalten gehabt zu haben. Das ist die Rolle der Frau: den Kapitalismus zu vertreten. Das ist dann die Domäne die man nennt Gesetz auch, das die Sozialisten zuerst brechen mit ihrer Einstellung gegen 'Hannelore', die Frau aus dem Kapitalismus mit den roten Lippen, was sie aber darin nicht rechtfertigt, sondern widerspricht. Wenn sie Sozialismus mögen, warum ist es nur die Hannelore und warum nur so einfach? Der Staat sollte besser nicht so viele Probleme machen, dass Menschen so nicht mehr handeln können, so sich für andere einzusetzen stattdem. Sie sollten 100.000 € haben jeder von ihnen, um diesen Betrag ihrer Frau zu geben nicht, sondern nur symbolisch, jede Firma aber schon, denn das ist anscheinend wieviel jede Firma mindestens haben muss.

Männer müssen den Staat anbetteln, nicht wegen Summen. Frauen betteln ihn auch an, aber der Moment wo sie dabei verletzt werden kommt bisschen später als bei den Männern. Die wirklich gequält werden, kommunizieren über Momente in der Musik (so eine Art englische Entenmutter oder so, sagt aus; dass diese Leute da wo sie nicht da waren auch niemanden mitzogen in die Unsichtbarkeit dessen dass sie eigentlich gegen Hoppe waren, was bei ihnen aber eine Funktionalität war) mit einem, wo der Staat mit ihnen den Prozess der übrigens rechts ist, der Hydraulik mit der Hydromechanik über Drainage in Ökonomie durchgeführt hat. Die wirklich die Sonne untersuchen, weil sie eine höchste Qualität hat, untersuchen sie an Menschen, weil sie dumm sind und es nicht verstehen, dass man sich mit dem Kapitalismus zufriedengibt, bzw. der Staat zwingt sie andere zu quälen, sie kommen immer weg sogar wenn sie nicht gezwungen werden.

Möglichkeiten die gegeben sind von Anfang an, gibt es. Sonst wäre das Wort an sich "Möglichkeit" ohne Quali. Der Stat, war ein Werkzeug im alten Ägypten, zur Sonnenmessung. Es war so eine Art Waage, die extrem frivol ist, ein wenig wie ein Schiessbogen aussah. Der Staat hingegen will Menschen töten, wenn sie keine Identität haben. Für ihn sind diese Menschen tot, bzw. Toth. Eigentlich begann der Staat in den ersten Dungeons in Deutschland sein Spiel. Er ist so eine Art geteiltes Königreich, also Shared Kingdom, mit einem Tierreich, also Animal Kingdom, sowie verschiedenen primitiven Instanzen, die nur durch Historizismus von Göttern zu Menschen gemacht werden, diesmal aber ohne Handlung, sondern abgeleitet eigentlich von Wölfen und wie sie handeln. Sein Ziel besteht darin, so lange perfekte Universitäten zu machen, bis sie ganz abgenutzt sind und nicht mehr perfekt nunmal. Aber er begann aus dem Okkultismus und entstand da. Deckt man die Wahrheit auf, wenden sich Leninisten die für die kontinentale Philosophie oder auch analytische Philosophie arbeiten um da Sozialismus zu verbreiten an Studenten, an die nahesten Mitmenschen um sie zu manipulieren mit der äusserst bösen Intention zu schaden. Böse Intention um zu schaden, an die sie glauben als Positivisten, gibt es nicht. Sie ist gerade böse dadurch, aber man wird dadurch auch geplagt mit dem Staat zusätzlich als Orden der noch Gewichte hinzufügt dem Schaden, um die Lasten extraschwer zu machen, die man zu tragen habe. Das Relativum "habe" ist immer so eine leichte Ausrede der Beamten, während "extraschwer" es beweist als Substantiv, das nur im Kapitalismus vorkommt, was sie tun, durch das Gegenteil dessen, das sie verwenden gerne:"extra schwer", das sie verwenden. Alles womit sich das Individuum beschäftigt, ist egal. So verstecken sie die weiteren Intentionen, oder Gräueltaten gegen die Wissenschaft, die sie machen über die Mehrheit.

Der Staat ist etwas, das es anderen erlaubt, über eine Beurteilung wie der Mantel eines anderen aussieht, ihn dafür zu verhaften. Wäre es anders, wäre jeder Bürger Präsident und nur einer wäre da, der sie spielt. In dieser Unlogik verweilt der Staat auch immer. Es ist eher sie, die verrückt ist. Aber mit dieser Aussage darf man nicht stehenbleiben wie er, an der Kritik von allem, was feminin ist, wie die Logik, oder "die Ökonomie". Ein Individuum ist Individuum, auch wenn es genauso handeln kann und darf, wie ein anderes Individuum, das ein Verbrechen begangen hat, egal wie hoch es war. Dafür gibt es die Gebote Gottes, die dafür geschaffen wurden, damit es sowas gibt damit. Warum ist es darum logisch, einen ins Gefängnis dafür zu werfen, und den anderen nicht? Und warum ist es nicht immer so, und der Staat daher nicht unnötig komplett? Diese Themen können einen so unneutral machen dass es eher gesetzlich korrekt wäre, jemanden der sich damit beschäftigt, mit drei Goldbarren zu belohnen, und ein guter Vater zu sein. Die Sünder die einem erzählen, man muss immer den guten spielen, haben nicht recht und sind irgendwie ohne Gott und gegen die Gedanken.

Zittern ist nur ein Phänomen einer anderen Realität, und hat nichts mit Angst zu tun. Eigentlich einer anderen Rubrik, aber sie wollen alle zu denken, es sei Realität eine Rubrik nicht. Das liegt daran, dass es viele Exproprieteure gibt, die geheimhalten wollen, dass was sie tun das ist, nämlich nichts und andere dafür was tun und schuldig seien an etwas, nur weil sie leben. Menschen haben immer noch aus Altägypten die Reaktion, etwas sei gut, wenn man kein Totenritual macht von der Sorte des Ramesseums. Sie sind nicht jene vom Staat, die das zu entscheiden haben oder es dürfen sogar. Es sorgt die Kirche sich um sowas stattdessen, mit ihren definierten Orten, die sie kritisieren wollen als Rom. Sie sind so mächtig dass es egal ist im individuellen Fall, ob einer einen nicht verführt gut zu sein, oder ihn eher doch verwarnt, in den Götzendienst nicht zu fallen, was oft Menschen lehren, es wäre fragwürdig, aber ist es nicht. Es weckt jene auf, die das merken lediglich an sich. Man tut es immer automatisch wenn man selbst nicht in ihn verfällt, indem man beispielsweise nach einem Event in der Aussenwelt, sofort einkaufen geht um zivilisiert zu sein. Die Einkaufstüte mit der man zurückkehrt, darf keiner kritisieren und tut es auch nicht. Lebt man so nur nach Theorie und lehrt sowas, wird es jedoch ohne diese Sicherheit für das Individuum nicht beworben, und man bewegt sich eher in der neutralen Welt gegen die Römer. Eigentlich der irreversiblen Welt gegen die Bank, was keiner sieht und dabei mitmacht mit ihnen, sie aber sind damit beschäftigt, diesen Zustand zu verheimlichen. So wie man zivilisiert einkaufen geht auf diese Weise, so kann man auch auf globaler Skala das gleiche mit anderen Dingen tun, was so eine Art Entdeckungsreise bedeutet der offenen Möglichkeiten. Aber wenn es um Sicherheit geht, um den Ort an dem man ist, ist es was anderes. Jemand der in der Aussendomäne die Idee bekommt einzukaufen ist in Sicherheit. Jemand der zu Hause ist ist aber nicht in Sicherheit wenn jemand hier Schemen macht. Wenn der Staat Betreuer sendet, dann bedeutet das, dass er damit nur Angst machen will ab da, denn das ist ein grosser globaler leerer Raum, der unkontrollierbar ist. Einen schmeisst er ins Gefängnis, und auf Kosten dessen macht er dann dieses. Kinder wissen, dass das Machtmissbrauch ist.

Das Spiel mit den zwei Praeferenzen wo eine Konsequenz am Ende entschieden wird

Alle diese Effekte sollte man nicht mit der Domäne in Verbindung bringen. Eigentlich mit der bösen Welt, denn es wird meist übersehen eines aufgrund des anderen, wenn man es meint und es nicht deutlich macht. Grossgeschäfte gelten meistens als Grosslebewesen, und darum sind sie auch organisch, und daher verwandt mit der menschlichen Handlung weil alles andere lediglich nach Realität hochverwandt ist, aber nicht coterminös. Diese Realität ist unwichtig ab da, aber der Konflikt wenn man das nicht erhalten kann was man will als jugendlicher, mit den Eltern, findet in gleicher Form dann weiter statt, versteckt, je mehr man das versteckt über den Staate. Eigentlich also mit der bösen Welt sollte man das alles nicht in Verbindung bringen. Denn bei dem anderen wird klar dass viele Mitspieler vom Staatsbeamtentum sich leicht zu Mitspielern wandeln lassen, zu leicht, durch das andere aber das existenzielle Problem des Individuum, das schlecht von ihr behandelt wird wegen dem Staate. Der Staat ist kriminell wenn er einigen Menschen Identität vergibt, den anderen aber nicht. Denn es entspringt alles Experimenten an Grosslebewesen. Wie der unschuldige, der torturiert wird, von ihnen gequält wird, wegen dieser Mitsprache, und Mitarbeit am bösen, ist klar und deutlich wegen der bösen Welt, wird aber undeutlich gemacht durch die böswilligen Versuche, darüber zu lügen, dass es nicht beinhalten würde, Beleidigungen gegen den Vater Gottes.

Die Menschen die andere quälen, sind alles Weiterentwicklungen des schrecklichen Mannes aus dem Walde, der schmutzig ist, auch wenn die vorherrschende Kultur es verdeckt. Alles Routerissues. Am wenigsten mögen diese Leute die Angst über Genderism machen, wenn man Leuten lehrt, Userrechte zu vergeben die einem erlauben, in ein Verzeichnis einem neuen User zu gehen, aber nicht wieder zurrückzugehen, so wie beispielsweise CHMOD 0674. Sie machen dem Protagonisten Angst über Genderism. Da wo Tiere leben ist meistens noch viel kultivierter und es scheint nunmal auch nicht so, weswegen da Menschen oft nach Identität auch ähneln ihnen. Die Identität des Menschen muss vom Kapitalismus hervortreten, der Karriere die einer hat. Gute Geschichten werden nicht von Historikern erzählt, sondern diese sind beteiligt am schlechten. Diese Lügen sind da überall vom Leninismus im Staat, und fangen da auch an. Vincent van Gogh, war Lenin. Wo auch immer ein System draufliegt, kann man, wenn man es nicht präferiert, die Wahrheit herausfinden wer dahinter geplant hatte. Das ist weder eine Konklusion die man nach Belehrung über Lenin anfügen kann, oder darf, noch wahr, wenn man schon über etwas anderes geredet hatte. Es ist persè nicht fair: persé, ein Wort, das ich nicht verwenden darf.

Storage ist nicht gesparte Kaufkraft oder Kapital das vorhanden ist. Zuerst muss die entsprechende Handlung vorherrschend (aber was ist da theatralisch oder poetisch vorherrschend gemacht worden auch?) aus der Sicht des Menschen, des Individuum... Die Sicht ist immer eine soziale Zugabe die nicht jeder anfügen darf nach der Meinung anderer. Storage ist nur ein doppelt leerer Raum der einen verführt sobald er doppelt ist, und sobald man es nicht erwartet und er einfach ist, deprimiert dieser Zustand einen. Nicht weil das eine Welt der Menschen ist oder Domäne, sondern weil da die Kirche lebt und man noch nicht tot ist.

Die Synergie ist das Gegenteil der Clergy. Darum ist der Staat ineffektiv. Je mehr er tut, desto immer mehr ineffektiv. Denn er tut nur, indem er sich an die Schrift hält. Die Schrift an sich, keinesfalls das Schrifttum oder wie er es behandelt. Grosse Gefängnisse die der Staat baut, sind alle basierend auf Firmen die mehr als 10$ Millionen Umsatz machen und dabei mitmachen wollten. Es sind diese Unterfirmen da die die gleiche Stabilität aufweisen und Anonymität, die solches anbieten diesen Firmen. Es ist das gleiche wie mit dem Schiffbau der Titanic, wo diese reichen Leute investierten.

Zerbrechen übt grossen Einfluss auf mich aus. Aber wenn es nicht geschieht, wird daraus einfach nur Verbrechen. Wenn es darum geht, einen Lehrer zu haben, stellt es sich am Ende heraus, die Entscheidung ihn anzuheuern, war bereits jene, die die grösste Lehre darstellt, gelehrt werden muss, mit Ägypten. Darum meinen sie, ist Präferenz nicht wahr, aber sie tun es nur für ihre eigene PR.

Der marxistische Staat, meistens zwangshygiene-stalinistisch, möchte einem was aufzwingen, je mehr man gegen ihn ist, desto detailreicher das Ding der er meint. Er ist derjenige der Tiere tötet, und doch meinen Menschen, sie sind schuld, nicht er. Das war schon immer keine gute Tendenz zum Mitspielen. Es sind die Bauern, die das tun, aber sie sind über kurze Zeit die Mitspieler im Interventionismus, wenn Interventionisten ihre Politik durchgesetzt bekommen, über längere Zeit. Damit kann man nur erreichen, dass ein Bauer Mathematiker wird und verhindert etwas, wie beispielsweise, dass der Drache in Zelda, die Schwester ganz am Anfang, mitnimmt in den Lüften. Dann wären auch die anderen Geheimnisse nicht mehr nötig. Diese Geheimnisse der Sprache, sind das erste was der Staat mit Lehrern nämlich, verhindert ganz am Anfang des Lebens. Er ist gar nicht effektiv. Der Rest den er tut, ist genauso korumpiert mit Absprache an das was er nicht tat oder wogegen er war und deshalb. In China macht 1/3 Kindern Selbstmord.

Der Staat bietet Richtung Kapitalismus auch etwas an, aber es ist nur ein Prätorium und es steht leer, genau wie eine mayanische Pyramide. Was man auch immer plant, sobald man keine vorhandenen Ressourcen hat, in Form von Storage, wenn das Konsumentengut aufgebraucht ist, was man hatte, ist man konfrontiert mit der Welt. Nun möchten sie hier eine Geschichte erzählen über feministischen Leninismus, es sei nicht so. Aber warum geht's ihnen dann besser, als den anderen? Teilnahme ist ein wissenschaftlicher Trick. Immer wird dadurch eine Profit-Gruppe versteckt, die Plagiate macht. Teilnahme wird immer durch andere Faktoren übersehen. Der Kollektivisten-Chef (Torturierer sind Satanisten gegen Ada - diese hier sind corporativ und wollen den zweiten Einschlafzustand administrieren bei einer Person, mit Leuten aus Afghanistan die Ägypter sind und an Zwangshygiene glauben) ist ein Satanist. Er arbeitet für Pädophile und macht ein soziales Experiment im Kapitalismus, arbeitend für die Leute in Monaco, das alles von Okkultisten und Sozialisten befallen ist. Seine Organisation, hat 1/5tel der Macht Gottes. Wer über sie schreibt, bewirkt, dass es nur noch 1/6tel sind. Woher kommt diese Eins da, wenn nicht vom Individuum? Aber sie glauben an dieses Konzept nicht, und wissen daher auch nicht, wer sie selbst sind. Die Antikonstitutionalisten sind alle Kopien von der Frau die Zwangshygiene mag. Allemal sind diese Leute Luziferianisten, die so heftig gegen Kinder sind über Droning, und damit über den Kongress Summen machen das sie an Mitspieler vergeben. Sie sind neutral, sie sind weder gut noch böse, aber es gibt einen anderen Modus im Kapitalismus wo man Dinge betrachtet vertikal ob sie "top" sind oder nicht. Warum mögen sie den Kapitalismus nicht? Aber allemale diese Organisation, die kapiert es - nicht. Sie tut Dinge die asozial sind, denn sie kann nur gegen das Individuum ankämpfen, indem sie das einzig in einer Demokratie bei allen vorhandene Maß andeutet, ob etwas sozial oder asozial ist nämlich, das alle verstehen absolut. Dadurch tun die automatisch asoziales. Und Positivismus bewirkt, dass er dann tun kann was er will, mit abtrünnig erzogenen auf Abwege leitenden, die in Wirklichkeit nicht sie sind, sondern die sie foltern. Sie selbst, sind jene, die Obskurität bewirken gegen die Wahrheit stehend, verhindernd zum Preis der administativen Aufdrückung der Mitte des Tellers, wo ein Kreis ist.

Der Antichrist schaut sich diese Antithesen nicht an, die gegen die Freiheit gemacht werden. Er sieht es als gute Propaganda und lässt die Welt weitergehen. Der Staat denken die Leute weil er es behauptet, baut Gefängnisse und Schulen, sowie Strassen. Die Gefängnisse, die er baut, vor allem solche wie die nazi Guantanamo-Sorte, basieren auf den Plänen der Herren im Anzug, die Ludwig van Mises' Wahrheit über Patente in "Eltern" verwandeln. Es heisst nämlich "Patents and copyrights are results of the legal evolution of the last centuries", was sie in "Parents and copyrights" verwandeln. Es wäre so einfach, einfach mit Droning aufzuhören und zuzugeben alles. Die 1 ist effektiver, als die 0 als Zahl, sie lässt schneller rechnen jene Geräte weil sie kein Kreis ist. Diese Einsicht sollte ihnen reichen dass sie daher redundant handeln, wenn keiner das weiss. Wenn man mit der 1 beginnt als Anfangszustand einer Maschine macht man das ganze System robust und adelig in seiner Effektivität. Ein grosser Teil der Geschichte, der Realität in Wirklichkeit, eine ganze Epoche, ging verloren in der Geschichte, von dem nur ein bestimmter Musikstil erzählt, wo es darin in diesen Epochen eine bestimmte Kultur gab. Diese Musik wird nicht mehr erwähnt oder besprochen, weil sie seltsam andere belehrt und fragwürdig alles macht, was die Banken tun. Es gab so eine Epoche und da existierte Kultur die man heute nur noch in der Wissenschaft kennt und sie erzählt von Monarchien. Es gab solche Tage und sie sind in der Geschichte verlorengegangen weil nur Musiktheorie den Schlüssel dazu liefert.

Auch wenn man in diesen Gefängnissen nicht landet, wo es um diese Verfälschung der Wahrheit geht, die das gleiche wie Plagiate bedeutet, trifft man auf die gleiche Sorte von Teufelsdiener. Was soll das alles bringen, bitte, Individuen so zu behandeln, wenn um aus dem Sozialismus rauszukommen, man Pragmatism verwenden muss, und sie bewerben das als gut, aber nicht dass er ausgehebelt wird durch Angst, sofort? Die Lösung ist nicht das System wenn es sowas bewirbt, auch wenn alle davon fehlgeleitet werden. Überall wo ein Mensch etwas altägyptisches entdeckt, und Pragmatismus verwenden will um irgendwo rauszukommen, wird er von diesem Geheimnis aufgehalten, daher ist Pragmatismus nicht für alles gut, auch wenn man tausende Artikel weiter darüber schreiben würde. Am Ende zählt nur, wie man zu dem Nächsten war im Leben. Würde man im Paradies auf die Leute von der FED treffen, würde es einem widerrathen, dass diese "Engel" doch nichts anderes, als Diebe sind.

Der Staat dient dem roten Drachen, der alten Schlange nur. Seine Beobachtung ist nicht zweckdienlich oder sogar möglich genau wie jede andere Beobachtung, und er basiert auf der Zuordnung des roten Drachen der alten Schlange, von Rittern zu Friedhöfen, als Ritter, nur weil sie Menschen sind. Das ist alles was der Staat ist hinter der ganzen Fassade. Attacken gegen ihn enden meistens so wie die Einsicht über sie aufgrund des fahlen Reiters. Staatsbeamte dienen dem Staat weniger als jene, die gegen ihn kämpfen. Ansonsten haben sie ja nicht viel zu sagen, denn Harmonie herzustellen ist ihr eigenes Interesse und Argument wie sie es immer benutzen. Aber sie sind selbst dieses Problem, leider, das behoben wird nie, leider. Snuff an Unschuldigen wird oft getan um irgendwo die sozialistische Melodie aufzupeppeln für die Polizei im doch so fernen China. Der Staatsbeamte handelt unter dieser Prämisse und ist das doppelte Böse, das für die Okkultisten nur arbeitet. Um Zustände der Harmonie herzustellen muss der Staat vernichtet werden dauerhaft.

Die Leute um die Pharaonen herum, wussten sehr genau, als Altägypter, dass es sich bei dem Drachen, der alten Schlange, um eine gewöhnliche Geschichte handelt, die aber falls er tot ist, von einer Endzeit, einer Endwelt sprechen, wo die Welt in einem individualistischen Zustand sich befindet, wo nur Begriffe verwendet werden der höchsten Gedankenwelten, ohne Furcht und die ihrer Welt sehr ähnlich wäre, und waren auch da sehr alleine und gründeten daher ungeprüft von allen, wie alle anderen Staatsbeamten heute es auch so sind, Historizismus, um ihre alten Zeiten zu dokumentieren und gleichzeitig anderen was vorzugaukeln über diese futuristische Geschichte, eigentlich... Denn in dieser toten Welt ist eigentlich alles ganz anders, viel kultureller als in dieser, die der Staat so macht. Mental stabil denkende Personen reden meistens über alles mögliche, aber darüber nachdenkend, von oben, ist es meistens zusammenfassbar nur als Datum. Schon Brife schreiben zu müssen mit dem Staat oder an ihn, ist daher eine ziemliche Lügenhaftigkeit. Meistens geht es Staatsbeamten nur darum, das "nächste Leben" zu definieren einer Frau, also die sieben Monate der Schwangerschaft zu überprüfen und andere daran zu hindern, Freiheit zu erhalten, weil er Monopol trägt über Krieg, der auf Datum basiert, auf Jahreszeiten wie Frühling, wo niemand kommt und ihn zu Winter macht.

Das theologische Spiel, das nie ein Prinzip ist, Ähnlichkeiten des Etatismus in Gedanken zu behalten, innerhalb dessen man erkennt dass man als Geist betrachtet wird. Der Staat entsteht eigentlich, aus der alten Geschichte über die Gerechtigkeit gegen den Drachen, die in der Welt entsteht, während jedes Individuum aufgrund der Kultur, die Musik zurechtbiegt um besser zu werden, um Standards einzuhalten, in jedem Individuum als "Warnung" über sein Leben automatisch entsteht. So denkt jeder, der Staat entsteht natürlich aus allem, obwohl er selbst ihn erstellte. Das, was da in der Welt ist, ist nicht mehr, was man unterstützen kann, daher. Der Staat entsteht also, aus der Musik. Verbannungen wie sie aus dem alten Testamente bekannt sind, werden immer noch angewandt auf Revolutionäre, oder solche, die gegen die brutalsten bestehen können, weil sie intellektuell begabt sind, die aber die brutalsten sind, weil sie oftmals den Marxisten von der Armee dabei behilflich sind, nach der Ignoranz die sie besitzen, auch zur nächsten Attacke, überzugehen, um Feinde auszuschalten der Ruhe. Dabei sind sie aber die lautesten. Hinter diesem Bann steht immer ein Kindermord den der Staat begeht, denn das Konzept ist so elitär... Dabei werden oft ökonomische Theorien angewandt und studiert währenddessen, die enorm profitabel einigen erscheinen, weil sie es tatsächlich sind. Dahinter verbirgt sich also nur Kindermord und ökonomische Analyse. So wie zum Beispiel, wenn ich etwas liegenlasse, oder zu jeder Zusprache es eine individuelle Aktion gibt positivist, die sie aushebelt auch wenn sie passiert, oder mit ersterem ich auf eine Idee komme automatisch, das wäre eine sehr profitable ökonomische Methode basierend auf einer Theorie die basiert hingegen auf vorherigen Taten die geschahen, die meistens tragisch sind wie eben diese und sie selbst auch sind. Der Staat bietet Gleichheit an, zum Preis der Freiheit. Aber während alle gleich sind, sehen sie nicht, dass sie immer noch als Individuum handeln und dabei schlecht gegen das Individuum handeln dürfen, das ihnen ein Dorn im Auge war. Sie werden dann blinde Mittäter, während im Hintergrund, die Sozialisten ihr böses Spiel treiben mit den Historikern, die über sie den Staat für sich erheben können.

"Damit bis heute bereits etwas seiend", ist nicht etwas das "bereits stattfindet". Und das doppelt. Ausländer nur verstehen diese Sprache dass "seiend" auch "sind" sein kann. Der Staat hat mit dieser Logik Probleme nicht nur weil stattdessen denn einerseits sagt es etwas sich ausdistanzierend, aber gleichzeitig hat es ein zweites Level wo es sich umgekehrt verhält bei dem anderen und sich selbst, wie in System Shock 2 wo man zum ersten Mal Shodan von seiner bösen Seite merkt. Der Staat hat damit Problem und fragt andere aus nach Daten. Die Sozialdemokratie ist nur dazu da, besonders weich aussehende Frauen zu quälen, denn für sie gibt es Takt. Genug, um ein System zu sein für und für alle Menschen dadurch zurückgeblieben zu machen, dass dies bei jedem leicht erklärt werden kann. Und Männer, weil sie das beklagen und anarchistisch werden. Die Sozialdemokratie ist nur zum foltern da und alle denken das ist albern. Der Staat ist ein Behinderter aber geistig, der alle anderen Menschen, die einen selbst umgeben, zu solchen macht in Sinn, da er das körperlich vorherrschend macht, was man sich dann ausdenkt, auch wenn sie intelligent sind, spielt es keine Rolle, denn im Schema der Masse, ist jeder genauso wie jeder andere einfach nur blind. Bevor die Staatsbeamten gefürchtet werden müssen, wurden die anderen schon lange dazu erzogen, einen dazu zu zwingen, gegen sie freundlich zu sein und sie zu fürchten auf irgendeine Art. Viele Menschen stellen Produkte als amtlich dar, die unerreichbar viel kosten immer und sie bleiben Elitaristen dadurch. Warum sollte es das gleiche bedeuten wie "gut", nur weil sie das dürfen? Unter dieser Abstraktion agierend machten sie schon immer Gräuel gegen den Leitstern.

Nach Alexander Hamilton muss jede Tat des Staates wenn es sich geistig um die Konstitution handelt, was oft der Fall ist, obwohl sie es verschweigen, bei den Unschuldigen gegen die sie vorgehen, abgewogen mit dem bezüglich Korruption oder nicht, vorhandenen Zustand des Staates in dem Moment basieren. Sie aber betrachten in diesen Gegenden nur den Typus, schlau überdacht gegen das Individuum, das Kompetenz aufweist. Dabei ist vieles eher so, dass jemand wenn er in diesem Zustande sich befindet wo er heimatlos ist, schwimmt er in dem Ozean vor dem Tor des Geländes des Hauses Gottes das damals vom Sohn König Davids erbaut worden war, und alles was der Staat tut, an dem er nämlich selbst schuldig ist, ist aus diesem Ozean was konkretes herzustellen, einen da "rauszuholen" per Gewalt. Dabei hat er diesen Zustand doch selbst hergestellt. Präzision ist Rationalisationierung wobei schon Rationalisierung korrekter wäre, weil es hier so knapp vorkommt als Begrenzung, was aber meistens in Japan oder auch China übersehen wird, in China weniger, da ist mehr Freiheit.

Ersteres ist beziehend sich auf längere Zeiten, und ist monoton äusserlich, und letzteres kann schon weil es innerlich knapper ist, sowas aussagen, und ist äusserlich isomorph. Begriffsumfang ist immer die Null in einer Domäne und Begriffsinhalt ist singular und kann nicht übertragen werden in andere Wissenschaften ausserhalb der eigenen Welt. Aber man darf keine Welt darstellen mit dem Staat, denn er missbraucht diesen Begriff.

Älter ist die Mathematik als die Grammatik und die Grammatik älter als die Ökonomie, da ist es: das erstere ist Zweck, das andere Mittel. Wenn ich etwas will, ist da der Zweck den ich verwende, offen für jedwede Kritik, nur weil das nonexistent. Aber was ist wenn ich mehr davon haben will? Das bedeutet, dass wegen Extension, "die Textur fehlt mit dem albern", dass "Texturen nie albern sind", falsch wäre, aber das Wort "gebackt" nicht mehr. Das zeigt dass viele junge Menschen kontrolliert werden von Theorien wie Bump-Mapping, die solche Sätze verwandeln in nämlich "die Kollektionen verfehlen mit dem Wissen", aussagend über einen, praktisch, für jemanden getan, man sei verrückt, Aussagen benutzend der Banker. Deshalb dass Aussagen mit "d" geschrieben sind, wenn etwas aussagend ist, ist 2000x noch nicht vorherrschend, denn sie können auch nonexistent sein und trotzdem gibt es Logik. Viele Leute versuchen Psychologie rechtzusprechen, indem sie glauben daran, Begriffsumfang wird kleiner, je grösser Begriffsinhalt wird. Das stimmt aber nicht, denn Kinder wissen, dass beides gleichzeitig voneinander unabhängig ist.

Diese Falschlehre stimmt nicht. Kinder wissen sie, aber sie ist falsch beigebracht worden. Der Begriffsumfang ist riesig wo es Interventionisten gibt, er ist nur falsch, weil sie oft Inspirierer der Wörterbücher sein könnten und scharf kritisieren von klein an, die falschen Wörterbücher mit der keynesianistischeren marxistischen Terminologie.

Das Opium des Volk

Individuen sind immer leichter zu verführen, etwas zu machen, als Massen es sind. Das deutet darauf hin, dass so etwas wie Masse gar nicht existieren kann. Aber bereits ab da, kann ich diese "Massen" kontrollieren, weil ich den Begriff ätherisiert hab. Leute die ökonomisch noch nicht gebildet genug sind, denken oft, Produktionsprozesse können nicht über Aussagen Grammatik ändern die anders aber ist, als sie alle annehmen und sie auch keiner eingeschrieben hat vorher. Aber es gibt ein Wort genannt "wurden", wo sie aber verblendet "wurden", weil sie Sozialisten sind. Und wenn sie verblendet wurden, "wenn" sie Sozialisten waren. Man sieht, das letzere ist Kultiviertheit, und steht als Wahrnis da, die beweist, dass Tortur wegen Sozialismus geschieht, weil Sozialisten nicht akzeptieren können, die Wahrheit, dass Kultur beweist, dass sie unnötig sind ab da noch. Das Spiel mit der Bürokratie ist kein solches. Das Individuum weiss sowas nicht noch, sondern "noch" nicht. Viele Dinge wurden gebacken ist falsch obwohl sie denken, alle, es ist korrektes Deutsch und nennen das andere Ghettodeutsch, obwohl das andere korrekterer Art und Weise ist und es steht auch nirgendwo in Übersetzungswörterbüchern anders als sie es sagen, trotzdem ist es als "gebackt" korrekter, denn die Produkte gibt es verschiedenartig die verschiedene Prozesse durchgingen und eines inspiriert das andere. Es ist nur so nicht eingeschrieben da, weil es so viele Marxisten gibt nämlich. Aus dem Isiskult entstand Marxismus. Wann ist denn dieses Produkt fertig, das sie meinen, wenn es gebacken ist? Nein, diese Leute haben nicht recht eben. Das ist die Theorie des Todes die da wirkt um einen Unschuldigen zu verwarnen gegen diese anderen Leute vorzugehen vom Staat. Frauen werden bereits gedanklich manipuliert von den Geheimplanern während sie das Babyspielzeug rasseln, damit die Realität später so aussieht wie sie es genau planen. Es spricht schon von besonderem Idiotismus, das anzumerken als negativ, nur weil Eva auch etwas damit zu tun hatte im Paradies, weil es Nattern gibt, die auch rasseln wenn sie Nagetiere fangen. Die Leute von Intelligent Design stehen alle nicht dazu was der Wahrheit entspricht, sie glauben alle an Primrosen, nicht an den Menschen. Die Staatsbeamten sind die ersten die hier sagen würden "diese Theorie ist eine Theorie des Teufels!", weshalb, und genau deshalb sind sie Störenfriede. Frauen glauben ab da dem Staat wo sie merken, es gibt Gegenstände die solider sind und Gegenstände die leicht zerfallen. Sie suchen sowas aus, was am wenigsten mit dem Staat zu tun hat, weil sie das spüren, was sie dann kaufen.

"In der ganzen Psychologie des »Evangeliums« fehlt der Begriff Schuld und Strafe; insgleichen der Begriff Lohn. Die »Sünde«, jedwedes Distanz-Verhältniß zwischen Gott und Mensch ist abgeschafft, – eben das ist die »frohe Botschaft«." - Nietzsche dabei meint doch, gerade dies, dass sie da Psychologie reinschieben, dabei werden religiöse Schulen eher geschlossen gerne von diesen Leuten, Schulen also die richtige Grammatik lehren könnten. Das ist genau die Theorie nach der, der Staat handelt. Aber es ist keine Theorie, sondern nur eine Aussage von Nietzsche. Das ist etwas was man ihm endlich beibringen muss, denn es gibt keine Antwort, noch so wartend oder pendelnd, die man darauf liefern kann als logischer Denker. Was soll man darauf auch antworten, dass "die Welt voller Summen" ist? Keinesfalls denkt so jemand oder redet so. Da ist so viel Spielraum für böses. Fraun werden kontrolliert. Nicht mal die Mutter einer noch so hübschen Tochter bringt ihr bei wie man besser unterscheidet, Provision von Provisorischem, als Objekt. Alles was provisorisch erscheint hingegen, ist weniger, als was man an stabilem kauft, was man später als Provisorisches bezeichnet. Weil es teuer ist, das nicht provisorische und man für Gewicht abgemessen exakt bezahlt, was man erhält und es genauso schwer wiegt, wie Metall. Das beweist, dass Menschen mit ihrem Willen sowas verbiegen könnten. Wenn so ein Potenzial besteht, warum vertraut man ihnen dann, etwa nur, weil sie Faschisten sind weil in einer Gruppe sich befindend, sollen sie das dürfen, etwa danach folgend? Authoren haben grosse Macht die auch aus diesem Potenzial schöpft. Die Mütter bringen den Mädchen nicht bei, was das ist, nicht weil Frauen sich am besten auskennen, was sie aber tun, mit diesen Verhältnissen, weil sie sich um Babies kümmern müssen, sondern aus Neid oder bösen Intentionen vor der Intelligenz des Mädchens, oder weil sie es den Authoren überlassen, oder weil sie alle arm gemacht sind.

Denn diese Schulen sind alle mit der gleichen Theorie versehen und Potenzial, Grammatik zu lehren andere vor allem Kinder. Diese da aber wollen sich was für sich abschneiden. Krieg ist echt nicht gut. Die Leute denken so nämlich alle und ab da wo sie so sind, gibt es da keinen Elitarismus mehr, sondern sie alle sind dann diese Kontrollierer, die früher lediglich noch einzelne blieben, weshalb diese Kritik auch entstehen konnte erst, bevor sie diese Flagge hissten und alles menschliche vergaßen über Marxism. Eigentlich sieht ein guter Mensch das nur so. Die anderen alle agieren auf Basis von Anerkennung. Der Staat aber legt Gewicht das zu systematisieren, und bereits Torturierer sind ja der Inbegriff dieses Begriffs "System", etwas griechisch betrachtet. Alle Leute können im Wechsel der Gezeiten, die eigentlich Konflikte zwischen Marxismus und Kapitalismus darstellen, von diesem übergeordneten Schema, das damit nichts zu tun hat, kontrolliert worden sein, gegen ein Individuum zu handeln und es ist meistens so, dass sie auf diese Weise kontrolliert werden, gewisse Dinge zu denken nach denen sie dann agieren müssen, weil sie tief und fest an die tiefe Verwurzelung des Systems der maschinellen Produktion glauben, das in Gefahr sei hier und dort gegen den Kapitalismus. Sie befüllen freiwillig dann den Lavasee in den sie später landen. Frauen sind meistens ein Synonym für Oblivion bei Literatur, genau wie die ausgespannten Flügel irgendeiner Kreatur im Flug, die man beobachtet. Und meistens meint ein Author damit, dass es noch nicht so weit ist wie Oblivion, und versucht damit darzustellen etwas, über die Wahrheit. Für diese Kritik bestraft der Staat sie oft als Terroristen oder torturiert sie, dass sie sagen "Rammstein halten sich an die amerikanische Konstitution", und den Antikonstitutionalisten das Recht absprechen, zu handeln, was aber leider unmöglich ist selbst für Maschinen und Roboter, da zu schwer zu erreichen. Aber das unkonstitutionelle auszusagen, dass in der Ökonomie wo es um Frauen geht die hübsch sind, oft darum Konflikte entstehen, das machen sie alle gerne. Diese Theorie verwendet beispielsweise die FED. Sie denkt nicht daran, dass Robotik alle kennen und alle wissen, dass sie aus Naturalismus entsteht, und man sie am besten so belässt, damit sie am effektivsten ist, und das sich nicht auf andere Wissenschaften überträgt. Es ist nur dortig so. Dass es je einfacher ist, desto besser, dagegen gehen sie vor wie die Pest, obwohl wir in sehr modernen Tagen leben.

Der Staat ist ein inhärent unnötiges Konzept und ein Aggressor der sich solche Kritiken zurechtschmiedet über solche Leute. Was ist die Definition von einem unnötigen Konzept? Einige meinen, es wäre nicht so: Der Marxist ist ein unnötiges Konzept, denn er handelt immer böse wo er stattdessen sich wie jeder freundliche Mensch, um Selbstverwirklichung kümmern sollte, was er aber nicht tut. Sie nehmen das mechanische das auch korrekt ist nach Logik: Es wirft nie Profit ab über längere Zeit und schadet währenddessen, nicht dadurch - währenddessen - da Menschen ihr ganzes Leben damit verschwenden, sich zu schützen, und vor dem schwarzen Pferd können sie es versuchen und sterben trotzdem wegen dem roten Reiter. Dagegen kann der Staat sich nicht wehren und nur Aggregate bewirken oder Emulgate, dass das angezweifelt wird durch irgendwelche Staatsbeamte die ihn hierin als Staat unterstützen, sauer wie die Pest zu sein, angeblich mit Anrecht auf was. Was ist das denn, wenn sie es aufzählen können, was dieses Anrecht darstellt, bitte? Dämonen verspüren auch Liebe.

Der Staat gibt Frauen in Jerusalem deren Männer verstorben im Krieg sind, nicht Entschädigung. Denn je mehr Krieg er macht, desto mehr braucht er für die Staatsindustrie und jemand der auf seiner Seite kämpft um immer mehr Krieg auf der Welt zu erreichen, der ist daher unlogisch sowieso und existiert sowieso nicht. Es ist die Army die ihr die Summen zurückgibt für den toten Veteran. Sie soll diese Menge sein an logischen Menschen. Sie soll diese Menge sein an logischen Menschen. Man kann alles weiblich oder männlich betrachten. Aber wo man es nicht tut aus Rache, da ist eine nonexistente Fantasie wo man gegen den Staat sein muss, weil da die alte Schlange, der rote Drache sich befindet. Max Mustermann ist die Frau in Skulpturpose sitzend. Wer viel schläft ist wie das Wort "schlagen" für die Unterklasse genauso wie fuer die Klasse von Ueberreichen, die da immer entsteht und faelschlich als Unterklasse bezeichnet wird.

Der Staat ist eine Erfindung der alten Schlange, des roten Drachen, die eigentlich die theologische Bürokratie waren damals, Okkultisten in Mönchskapuze, Mönche, diese die Goethe da beschreibt als Hexen die da ihr Süppchen kochen und auf dem Berg verschwinden als Seuche mit Inbrunst. Es waere so einfach fuer den Staat, Leute zu warnen dass etwas mit dem Individuum schlecht geht, wegen ihnen oder wegen Gefahren die aus dem Gesamten hervorgehen, vielmehr, zu dem auch die Leute als Mehrheit dazugehoeren, wuerde er den Countdown benutzen wo Jesus mit seinen Juengern auf den Berg ging, die Bergpredigt zu machen. Die anderen wuerden sofort verwarnt sein, vor dem Potenzial der Fortschreitung, die unnoetig ist anscheinend, weil Gefahren dahinter lauern fuer das Individuum. Die Sozialisten wuerden sagen: Und sich ihn als Endgegner der Ritter, der Frauen umbringt, ausgedacht haben, den man aber nicht mehr besiegen kann, weil er ein System ist im -- Duell. Damit meinen sie nicht den Staat aber, sondern den Heiland, der Jesus ist, weil sie da niemand prueft im Glauben, aufgrund des Monopols das sie halten, auch ueber Tortur. Statt das zu machen, wird zugelassen, dass diese ganzen Gefahren in der Realitaet einem auflauern auch im hellen Tageslichte. Schoen waers, wenn diejenigen die da was zu sagen haben, edel genug waeren im Staat zu arbeiten, was aber auch nicht so getan wird, nach Auswahl. Man merkt vielmehr, da arbeiten nur junge Adepten der Freimaurerei. Menschen glauben an den Staat als mythologischen Moloch. Wer ohne Heimat aufgewachsen ist und ewig heimatlos, der lebt unter dem Szepter der Interkontinentalität die für ihn spricht die er aber nicht verwenden kann. Er ist aufgrund der alten Schlange, des roten Drachen, stetig beschuldigt als Individuum, vormarkiert und vorsymbolisiert damit der Staat mit ihm tun darf was er will mit einem Buchstaben der in schöner Handschrift ist kombiniert mit einem aus Frakturschrift, beide kleine Buchstaben. Für den Staat ist es ein Einfaches, dann, mit ihm zu tun was er will. Mises war daher in der gleichen Lage wie ich, da diese Leute bis jetzt seine Bücher mit Fehlern im Druck herstellen. Diejeniegen die für den freien Markt sind, sind ab da auch Sozialisten für ihn weil er die Dinge sieht wie sie sind. Denn Sozialist kann man auch werden, indem man sich dazu automatisch entscheiden lässt, durch die Sovietunion und ihren Militarismus. Diesen Buchstaben in Frakturschrift muss man sich aber erst noch verdienen durch regelrechtes Studium und Kampf gegen die Banken. Sonst machen die was sie wollen mit einem. Die Gegner von Ludwig van Mises lesen alle Bücher in Frakturschrift, fliessend, die keiner lesen kann im normalen Volk und die man erst noch lernen muss zu lesen, um aus dem Idiotismus rauszukommen des Ursprünglichen, was sie auch ausnutzen und Historiker dabei sind wahrscheinlich.

Der Staat ist eine Erkältung des Re, die als Pilz, eine Blüte Erfindung, wo sie stattfindet, immer abgehauen wird als Oekonomie als Wissenschaft, da diese nur fuer den Pharaoh war als Gedankenerweiterung, und sein Krummstab, der stellt die Probleme dar, die der Staat den anderen macht, weil er verstorben ist, noch tausende Jahre nach seinem Tod. Der Staat lässt sich nicht mehr übersetzen. Er muss nicht böse handeln, denn er ist schon nach dem aramäischen das Wort "das Böse", das übersetzt wird über "Babylon", was der Staat nämlich ist. Der Staat ist männlich Babylon, und weiblich der Leviathan. "Der Staat??" als Modus den man als Partikel präfixiert einem Satz, ist der Staatsbeamten Schutzsphäre, die nach diesem Partikel Präpositionen einfügen, aber es ist immer ein unnötiger Prozess wenn sie leninistisch sind und einen hinterfragen theologisch. Sie erreichen damit nur eine nonexistente Fantasie der Beschuldigung des Individuums, aber sie machen das immer. Aber für den Staat sind diese Partikel diese Präpositionen, Wahrheiten, wenn man in ihm über sie lügt, denn in Wirklichkeit sind sie ein morbides Geheimnis, wo es ihm gar nicht um Präpositionen geht, sondern um Proportionen von etwas totem. Tote Menschen halt, wo er noch das galiläische Gesicht trägt, des Gekreuzigten, aber als Behinderter. Aber nur psychisch.

Er will diese Juden umbringen und sieht diese als Proportionen. Und alle Staatsbeamten lügen über diese Tatsache. Weil Beobachtung selbst hergestellt wird, um den Übersoldaten zu erreichen noch heute immer noch. So ein Stelldichein, ist aber nicht wie die Jünger Jesu. Der Staat analysiert, aber die Analyse findet bereits im marxistischen Bereich statt. Alle diese Dinge gehen zu weit, da die Dornenkrone, die er tragen musste, schädlich ist, und sie einen über Angst dazu zwingen, mit ihnen zu sein und das so weit zu analysieren, bis man fast auf der Seite schon ist, derer, die ihn verurteilen sollten. Es hat keinen Sinn, da es mit dem schädlichen aufhört und schädlich ist auch für den, der in diese Lage gebracht wurde. Menschen werden ohne viel Trara abgeschoben, und dann kommen Leute, die unter dieser Stille agieren und keiner findet es tantamount. Alle die mit dem Staat sind, sind Profiteure und mit den Interventionisten. Es gibt keine Situation wo nicht Summen in Tortur fliessen wo es nicht verhüllt wird unter diesem Kodex. Ich habe aber Gründe, das Gegenteil anzunehmen. Die Kirche in ihrer Art das umgekehrte Kreuz zu beschuldigen, agiert wie eine Verrückte und ist dabei weiblich und gleichzeitig zügig und verwarnend wo sie schon unexistent ist. Da ist kein Fingerzeig vorhanden den man ignorieren kann indem man seinen eigenen simuliert über eine Methodologie.

Der Staat lügt darüber, dass jemand vom Luzifer umgebracht worden ist, was aber Aramäer waren eher und bezieht es auf seine eigene Unschuld angebliche gegenüber dem Individuum. Sozialismus entsteht aus dem Wunsch nach "mehr", nicht nach "weniger". Etwas was für immer fort ist, wenn es ein Laden ist, dann ist dieser Laden schon existent in dem wenn er fort ist, in Unendlichkeit. Man kann sich einen Laden nicht wegwünschen einfach so wie Räuber. Das ist nur beim Staat anders, wenn er ein Laden wäre. Wer Statist-Realist werden will, der nimmt an allem teil, was ihm der Staat so darbringt. Ansonsten ist der Staat auf Englisch "der Zustand von Etwas" und ein Leihpartner der über Summen entscheidet von angeblich völlig Unschuldigen, die sie haben, und doch gibt es nichts, das er ökonomisieren würde. Aber weil Fiat-Currency natürlich sowieso fiktional ist, sind sie wirklich Unschuldige, und gegen sie vorzugehen ist Christenverfolgung.

Der Staat ist ein Churn mit Baumansicht der Authorität bezieht von jemandem der ein Spiel festsetzt nach Zeit, und die Regeln illegalerweise definieren will sodass es den Mitspielern gefällt. Da ein Zeitlimit von einigen Sekunden ausreicht um allen eine Illusion zu machen, kann man gleich mehrere Akteure auf einmal unsichtbar gegen jemanden einstellen. Er bezieht die Authorität von der Kirche, wo sie festgehalten wird von der Bürokratie der Sozialisten, und missbraucht das Recht, und durch ökonomischen Zusammenbruch, durch byzantischen Zusammenbruch vielmehr, der stattdem benutzt wird um Byzantin als Kultur krummzusprechen und damit das Individuum, setzt er der Kirche da ein Limit und tut was er will. Despotismus und Tortur durch und durchgängig und variabel, obwohl ihm niemand erlauben sollte, auch noch über das eigene Summengebiet zu entscheiden, und auch noch über die Verwendung dessen was man einkauft.

Ein 8/12,3 von Amerika zu markieren ergibt die gleiche Population an Brüdern und Schwestern, wie diejenigen, die am Rande an der Küste Amerikas leben. Die Schnittmenge davon, ist die Quintessenz derjenigen von ihnen, die Torturierer sind. Ein kleiner Punkt hat so viele Menschen an der Küste Amerikas, wie ein sehr grosser Punkt in der Mitte Amerikas, weil die Küsten Leute so dazu transportieren. Diese Leute an der Küste kann man auch darstellen als den Dreck den ich herstelle wenn ich ein Individuum bin, nur auf grosser Skala, und dann unabhängig von mir nämlich. Ich werde später ausführen in ähnlicher Art und Kunsthaftigkeit, andere Dinge, genannt „Firmenchefs“.

Despotismus erzieht andere dazu, gegen das Individuum zu handeln. Anti-Konstitutionalisten handeln über ihre kleinen Versionen, die Puppen. Man darf nicht tun was sie sagen, indem man gleichzeitig nicht gegen sie handelt, sondern man sollte es gleichzeitig immer so tun. Denn das Individuum ist gar nicht schuldig an dem Dreck das es selbst macht, sondern sie sind schuld, als Ganzes. Auch wenn ich etwas mache was sie nicht mögen, wenn sie mich entfernen, bleibt ja noch das was ich gemacht habe. Da sie mich aber entfernt haben, haben sie also diesen Dreck hergestellt. Denn dieser repräsentiert sie dann. Nicht nur: ich konnte auch andere Werke bewerkstelligen von denen keiner weiss. Was übrigbleibt von mir, bedeutet sowieso mein Werk aber wenn sie es als Dreck ansehen, dann ist der Titel den sie vergeben, zu ihnen gehörend auch. Man muss sehr darauf achten. Denn diese Leute wollen über die Utensilien entscheiden die man täglich verwendet. Die Zeiten haben sich so entwickelt.

Nazistische Richter können später nicht beseitigt werden weil wenn sie ihre Handlungen korrigieren wollen, und niemand veröffentlicht was sie getan haben, droht ihnen der Staat und ermordet sie immer. Darum sollten sie sehen, dass der Staat unnötig ist. Diese Mitspieler werden von zwei Bankieren auf einmal kontrolliert und sind nur scheinbar nazistisch. Dahinter verbirgt sich ein einziger Character, der ein Zentrist ist, und sie sind bereits versteckt hinter Despotismus handelnd. Natürlich ist das dann ein Kartell. Ein Bankkartell. Heutzutage ist es nämlich so, sie entscheiden ob man über die auf innovativer Skala heilige Religion zu schreiben, oder über das Recht zu schreiben, zu schreiben, hat, aber beides gleichzeitig darf man nicht, geht nicht, sonst wird man ermordet von dem Kartell. Der State of Affairs von Supermärkten ist dass ihre Chefs nur einen Armutstropfen dessen haben des Reichtums, den die Bankiere haben, und gleichzeitig der Verlauf wie die Ökonomie sich nach unten entwickelt bis sie zusammenbricht seiner immer ist abzulesen an der Kohärenz der Tiefendimension der Position der Produkte der Monopole die da liegen im grösseren Technologiemarkt, mit Arbeitern die die Macht haben, diese Produkte höher zu positionieren und damit eine Chance den anderen Märkten geben sozusagen. Das Gefühl sowas zu entscheiden ist ikonisch für denjenigen, denn wenn er das tut merkt er, dieses Gefühl ist weil diese Leute Elastizität verwenden für die Preise. Firmenchefs sind ärmer als die Konsumenten, gegenüber den Bankieren.

Von der Begriffsjurisprudenz zugerichtet zu werden ist schlimm für einen. Denn sie sind nicht fit und alle gegen Firmenchefs, und beleidigen die Konstanz. Denn die Staatsbeamten tun das für die Baumwollindustrie. Sie wollen das weil sie an Karl Marx glauben. Die Schrift bietet genügend Profit dadurch wie man sie verwenden darf, um gegen sie komplett zu sein und in Selbstverwirklichung zu leben, ohne die Verlage in denen Nalis leben. Sie haben keine Bemitleidung und es sind sie, die da etwas nicht annehmen und den grossen Raum für die Tortur lassen anderen die damit nichts zu tun haben. Auch noch. Es erstellt auch das Problem dass man mit Ungerechtigkeit zu tun hat die man nicht korrigieren könnte in Zukunft, denn sie geschah schon vorher und wurde fest fokussiert auf etwas. Baumwollindustrie hat es an sich, dass sie Sklavenarbeit bei Kindern macht in der Kaffeeindustrie und nazistische Forscher benötigt, die berichten als Historiker, Phänomene seien da, während man selbst durch den Staat nicht mehr sowas berichten darf, weil er einen diskriminiert mit Beschuldigungen die andauern. Statisten werden aus nahen Mitmenschen, Firmen müssen Dinge erstatten die ein anderer erhält der gegen einen handelt. Sie machen Verluste auf grosser Skala. Alles das ist Teil der Korruption und man kann als Mensch da nicht einverstanden sein mit den Plänen die diese Leute für einen tun. Egal, wie sehr die Mitmenschen sie gut finden weil sie Authorität haben. Nicht nur. Man kann sich nie sicher sein, ob man Erstattung erhält, auch wenn die Firma es einem gerne anbietet. Diese Art von Unrecht geschieht. Es ist alles hegelianistisch.

Der Staat ist die Utopie, die vierte Dimension wo nur noch Chaos stattfindet, um den Cubus herum, der zum Beispiel ein Supermarkt sein könnte, der davon nur bewegt wird scheinbar. Ein Supermarkt ist die siebte Dimension, aber was um ihn herum ist, ist das Manifold der vierten Dimension. Gäbe es Elastizität, wie die Keynesianisten behaupten, müsste es eine vierte Dimension geben, die ganz anders ist als man sie eigentlich darstellt, und ein weiteres Objekt wäre nötig das aus der dritten Dimension ist. Denn die vierte Dimension ist nur die Zeit. Ich habe erlebt, dass in Einkaufszentren die privat das umsetzten als wunderschöne Version der Realität, genauso viel Kriminalität auftauchte in den Säälen des Einkaufszentrums, wie die Bankiere von Elastizität redeten auf Anhörungen.

Um im Namen eines Märtyrers zu handeln muss man nicht sein wie er, sondern man muss nur Gerechtigkeit verwenden. Denn diese unifiziert alle diese gerechten. Die Meinung von Erzengeln zu beugen geht nicht, weil sie am Ende immer meinen, dass man nicht Gott sei. Aber alles ändert sich in ihrer Schuld, wenn derjenige der das betrachtet, den Plan zum Beispiel hatte, zu stehlen. Der Markt ist hier gut, denn er bezieht das Gesetz nicht vom Staate, sondern er laesst sich profitabel dadurch, dass er das Gesetz von da eher bezieht, wo es so ist wie mit den Erzengeln und ihm erlaubt, und Authoren, das nicht zu missbrauchen. Denn er sah sich diese Anhörungen an, um sich zu verbessern weil er das brauchte um sich heiliger zu fühlen, sehend diese ganze Korruption. So dreht er die vormals von allen als heilig angesehenen FED Präsidenten, in echte Mitspieler des Satans um und Elastizität kann das nicht korrigieren in Zukunft als Konzept.

Da sieht man, verwandelt sich Elastizität in die nonexistente Fantasie der Rechte. Das ist nicht gut. Denn in dem Einkaufszentrum das so gross ist, passiert weniger Diebstahl aufgrund der vierten Dimension und es ist besser ihn dort umzusetzen als zu Hause, wo man den Leuten damit schadet die die Summen verdienen. Da sieht man aber, diese Gruppen die da in Freiheit entstehen, junger Leute, die viel Freiheit anscheinend haben, wenn die sich gegen ein Individuum einstellen weil sie einen Plan verfolgen es zu quälen, das ist dann was sie machen weil sie für die Bank handeln.

Auch Humanismus ist wichtig, denn ein Mensch der da das Ziel hatte, Diebstahl zu machen, und es nicht umsetzen konnte, der wird sowieso später von anderen dafür bestraft, weil er Jahre damit dann verbrachte, sich zu betrinken nicht sehend, dass er das tut, weil er da sein Ziel nicht umsetzen konnte. Der Humanismus lehrt andere, dass Bestrafungen sowieso stattfinden in der nonexistenten Fantasie der Freiheit und ist daher gegen „Gewalt und Strafe“, als Liberalismus, und die Kirche exponiert das auch als antichristlich, weil sie Lieder nur kennt wie „Klage und Sorge“.

Dafür braucht man keine Entität namens so oder so. Weder noch – einen Staat. Objekte muss man manchmal aufgrund der Gerechtigkeit mit dem Zeug behandeln, das ihnen sonst schaden würde. Aber man macht es nicht. Man wird introvertierter. Es gibt hingegen Leute, die werden so nicht, und der Grund dafür ist, dass sie an etwas feiges glauben.

Ein kleines Insekt kann, wenn es angegriffen wird, die gleiche Energie zeitweise erreichen, den gleichen Effekt, wie ein grosser Truck der bei voller Geschwindigkeit fährt. Tiere sind da alle gleich. Es gibt zwei Sorten von Menschen. Einer der Gerechtigkeit mag und sie so umsetzt in Angriffslustigkeit gegen das System, und dafür angeklagt wird scharf mit Leuten die sich um einen später kümmern, weil jemand Arrangements traf die gut waren nur für den Staat, und spürt den scharfen Wind der Zeit, oder es gibt auch solche die sind Leninisten und spüren den scharfen Wind der Zeit nicht sondern helfen weiter noch dem Staat. Es sind eigentlich viele Menschen die daran teilnehmen können gleichzeitig, denn nach Buchanan, hat jemand ein Zeitlimit für ein Spiel gesetzt das mehrere Sekunden läuft und denkt, er kann da Regeln behaupten für sich dadurch, wie er das Spiel laufen lässt für sich.

Jemand der sich in einer Firma herumtreibt, ein Leninist, der wird schnell eine schreckliche Nervensäge, die alle Prozesse aufhält. Das ist das Problem, womit man zu kämpfen hat. Der Staat aber tut gar nichts in dieser Richtung. Die Energie die diese Leute haben, man hat es da mit dem gleichen Problem zu tun, gegen das man ankämpft. Tiere sind böse wenn sie als Erinnerung eines menschlichen Schicksals verbleiben nur. Aber dann sieht man auch wo das Problem liegt. Ein Leninist kann eine ganze Fabrik aufhalten mit seinem Unrat. Das gleiche tun sie privat. Diese Philosophie wird nie korrigiert, es ist unmöglich aufgrund des niedrigen Interessengrades der von ihnen ausgeht mit diesen Leuten zu verkehren und doch errichten sie sich ein Bollwerk gegen den freien Willen. Diese Leute sind aber kein Firlefanz. Sie sind rassistisch-nazistisch und damit introvertiert im Leninismus, das Problem liegt in dem Sozialismus und Leninismus und der Macht die der Satan ihnen gibt von Anfang an gegen das Individuum. Kann schon sein, dass sie so viele Probleme machen, dass die Menschen später glauben, ein Zug ist nötig. Aber es ist nicht so. Denn nicht alles erscheint. Damit meine ich nicht den Zug. Nicht alles erscheint, gut von Anfang an auch für später, denn jemand könnte es schon für sich eingestellt haben wie ein Besitzer einer Schockwelle, „Poseidon“, in einer Disco bestimmt jemand anderes schon ist, als in Wirklichkeit, der nur der Besitzer einer Meereswoge.

Manchmal wenn man etwas grösseres will, muss man ein Ziel haben, und es ist das Individuum, das wichtig ist, dieses Ziel hat für die Zukunft. Die anderen Sachen sind nicht wichtig, die Fabrik kann angepasst werden diese grösseren Sachen herzustellen, wie zum Beispiel durch Lasermoos, man nichts herstellen kann, was ein Laser ist, sondern man hat das Ziel, einen echten Laser herzustellen für später. Wenn man etwas produzieren will, was etwas in der Zukunft ist, dann geht das nicht. Man will etwas erreichen in der Zukunft die ferner ist, deshalb produziert man etwas, was längere Zeit ausfüllt stattdessen, um diese Zeit damit zu verbringen, und ab da erst geht es los mit der zukünftigen Produktion. Die Dinge die man produziert, die kürzere Zeit brauchen, wenn man sie in höherer Menge haben will, erst da verlängert man den Produktionsprozess und hat sie dann in hoher Menge. Es ist manchmal auch so, dass Dinge von dem Konsumenten benötigt werden die plötzlich anders sind. Dann kann man nichts tun, weil was man auswählte, war wichtiger für den Produktionsprozess den man verwendet. Das muss man akzeptieren. Die Dinge die jemand hat, wenn ruhen als Konsumentengüter oder Produzentengüter, die sind nur aus seiner Perspektive entweder als Firmenchef, oder als Eigentümer dieser Sache. Sie ruhen und warten auf weitere Prozeduren. Darum ist was der Staat macht, wenn er allen alles vergibt, eher gegen diese ganze Logik. Denn diese Person könnte auch die Mitarbeiter sein und derjenige entscheidet diese Menge zu erhöhen der ruhenden Güter, damit für seine Mitarbeiter damit sie Arbeit haben. Aber es versteht sich von selbst, dass der Mindestlohn da von den Mitarbeitern geklaut wird dadurch.

Konservative sind wirklich Torturierer. Überall wo einer sich mit einer Sache für diese politische Richtung einsetzt, und jemand kommt der blockiert wird, ist das ein Modell dafür was wirklich auf grosser Skala mit Unschuldigen passiert wenn sie in Räume gesperrt werden. Am Ende verstecken sie das ganze hinter dem ältesten Character aus dem Internet, dem Gevatter Tod, der als Sam verkleidet ist: dem Verführer und da geht’s nicht weiter mit Informationen. Es ist eine nonexistente Fantasie der Blockade. Es ist eine Emulation von fehlendem Erfolg auf dem Markt. Denn Markterfolg ist Konnektivität. Intrinsisch liegt dem die Freiheit zugrunde und ihr kann man keine Slogans, sogar keine kapitalistischen - anfügen. Das versteht selbst der Sozialist. Bei Freiheit kann man keine Slogans sich ausdenken für etwas. Man kann nicht schreiben "denn Markterfolg - Freiheit für jeden und alle - ist Konnektivität", ohne Angst zu haben weil man kein Firmenbesitzer ist.

Lady Sand-Arvenheptagate, eine Dame, die immer das Thema der Engel und wie man sie schützt, aufrechterhielt, ursächlich also grösste Kultur zur Schau stellte die es gibt nach Schrifttum, bekam Krebs und alle waren traurig, die das erfuhren, in ihrem Schloss eines Aristokraten. Sie hatte grosse Kultur weil sie wusste dass Dante die nonexistente Fantasie ändern wird sodass man aus allem deferieren kann, dass es um Siegel geht, wie in der Offenbarung berichtet wird. Ihre Freundin, die sich an sie redsam wandte, lebte hingegen im Schloss eines bösen Menschen der Kyle-Schrift kannte und unbedingt durchsetzen wollte, dass dieses Wort verändert wird zu „Keilschrift“, und so war das mit vielen Wörtern, die Tonlage wurde heftig geübt in der Aristokratie von den Damen umsoweniger-nichtsdestotrotz. Sogar hat deshalb New Jersey 2% weniger Steuersatz als New York und alle diese Städte wurden nach diesen Geschichten benannt, die die Leute von der Aristokratie kannten. Es war eher so, dass San-Arvensheptagate wunderschöner klingt, und das Original Lady Arwington hiess.

Es war eher umgekehrt in der echten Realität mit der Kultur. Märtyrer wie Jeanne D’Arc hängten sich an die Damen die in den Schlössern der Antichristen lebten, und nannten sie so, nicht nannten sie die Herren dieser Schlösser, „Aristokraten“. Und es war eher eine tiefe Stimme die sie dabei bekamen und die kritisiert wurde von den Raubrittern mit ungerechtem Gewinn, die eine Eklipse immer machten um die Häuser der armen Bevölkerung die sie ausraubten, um das alles als Housing darzustellen vorm mageren Angesicht der ach so wichtigen Damen, von ihrem ekligen Plan des folglich Sozialismus sprechend. Wo sie nicht so mager waren jedoch, sah man dass diese mageren Damen verschwunden sind von der Bildfläche.

Würde König David sowas akzeptieren? Viel eher nicht. Friday würde das nämlich akzeptieren müssen wenn er auf der einsamen Insel aus der anderen Dimension, wo er mit Ykresaq sprach, dem Greifsvogel, zurückkehrt, und wäre sehr unzufrieden das jemandem zu erzählen. Er könnte nur noch einen Supermarkt eröffnen, aber niemand würde ihm dabei helfen, der weiss dass er diese Geschichte miterlebt hat erzählt in der anderen Dimension. Daher akzeptiert man Korruption nicht. Denn man erinnert Urteile als ungerecht immer die am härtesten waren, und unnötig sieht man den Staat an immer, es ist egal was man mir erzählen wird.

Später, zur Zeit der Monarchie, hiessen die Leute nicht mehr so, sondern nur noch Arvenheptagate. In der Zukunft nur noch Heptagate, aber das weiss niemand. Wenn man als Kind an einem Golfplatz vorbeigeht, sieht man Häuser aber erinnert sie nur noch als ein Haus, und merkt, es ist unfair, weil es das einzige ist, und es erscheint kriminell. Später erinnert man es so. Diese Leute hingegen, sind gegen Engel eingestellt. Mises hasste die Sovietunion. Denn er ging gegen die Historiker vor. Diese dokumentieren alles was andere machen, nur nicht sich selbst. Sie lassen Menschen mit Kindern keinen freien Atemzug, weil sie ihre sonstige Zeit wo sie leben dokumentieren und fangen somit Personen von früh schon ein – natürlich zentriert um die Kinder selbst. Jemand zeigt sein Gesicht wenn er gegen das schlechte vorgeht, in anderen. Diese präferieren aber etwas zu dokumentieren in der Zeit und sagen der Staat sei nötig. Wenn jeder sich selbst dokumentieren kann, wie ist da ein Staat am Ende nötig?

Man sieht, diese Logik ist nötig von Mises, um auch intelligente Menschen zu schätzen in Zukunft. Denn diese etwas fehlerhafte Geschichte da brauche ich jemanden der kommt und mir sagt:“Jetzt sei mal zufrieden, jetzt kannst du deine Geschichte verbessern.“, wie Ludwig van Mises.

Das Haus hingegen ist so, weil es so unbewohnt ist und düster und als einziges da steht in Erinnerung und derjenige ein Kartell mitmacht. Wenn man schläft kritisiert keiner einen. Erst wenn man aufwacht, merkt man, alle kritisieren einen und deshalb sind sie alle gegen Anarchisten und Anarchokapitalismus und versteckte Leninisten. Denn von diesem Mitleid gegenüber Lady Sand-Arvenheptagate fühlen sich in unseren Zeiten nur noch diese alten Damen in schwarzer Kleidung angesprochen aus Russland. Aber sie fühlen es ist Kritik an ihnen, denn es sind sie, die sich als Falschhandelnde davon angesprochen fühlen und nie das Thema aufrechterhalten, der Engel und wie man sie schützt. Diese Damen stehen nur für Bilderberg. Finanzfreiheit ist rassistisch.

Der Kapitalismus ist durch den Staat geformt, und das ist illegal, und von Keynesianisten dominiert, der ihn unterdrückt und ihn immer unsichtbarer macht, ohne dass es jemand merkt. Und dafür muss ein Tribunal geben für dieses „merkt“. Ein „Markt“ ist besser, als jemand, der beobachtet und etwas merkt. Noch besser ein freier Markt als ein Markt, der das auch befestigt mit der gleichen Gerechtigkeit, die oft der Staat verwendet, weil einiges mal so und so sein könnte.

Er erzieht Menschen zu Dinosauriern die Sexisten die Massanzug herstellen, genannt „Genitailoren“. Die Momente wo man mit ihm allein ist, kann man nichts sagen weil man die ganzen Verbrechen spürt die unzählig sind, man redet nur noch den Namen seines Haustieres wenn man ein solches hat. Komisch, dass es immer ein Tier ist. Man kann militaristisch sein und Freunde finden, aber man wird auch unter Druck gesetzt von normalen Menschen wenn man einfach normal sein will und leben will. Man merkt, wenn man diese Sache durchziehen will, wird man heimatlos, in der Verfolgung der Flamme seiner Liebe, was mehr ist noch als verwahrlost zu sein oder einer ohne Haus oder Wohnung. Dem Staat fehlt es an einem Tribunal um Assanges Fall zu bearbeiten, was beweist, dass was mit ihm geschieht, alles illegal ist, genau wie dem Staat es an Feinheit in Demut fehlt, und je mehr er Leute zwingt, desto eher merkt man, desto weniger Breite weist er auf, sondern wird immer geradliniger und gefährlicher als Wohnung, und es ist alles was von ihm berichtet wird, Bonafide-Erzählung, alleinschon den Kampf gegen Allah reinzulegen und dann den Hass gegen den Duft eines Mannes in die Menschen zu programmieren, war dieser Bonafide-Trug.

Krebs beginnt auf einer neuen Welt erst und entsteht aus Hass. Wer schreibt das offen dass auch Heilung auf dieser Ebene, dieser Welt gesucht werden sollte von Forschung, und nicht in dieser Welt schon, sondern erst in dieser neuen Welt? Wieviele sich verkauft. Daran sieht man gut, eine Frage, kann zu Zahlen führen, man muss sie nicht selbst berechnen. Aber so wie man die Schule verteufelt, so verhält sich diese Krankheit durch die Geschichte namens Pinnocchio. Das ist ein Beweis für die Verrücktheit der Doktoren.

Es gibt eine Aufschrift die nennt sich "du hast mich verraten". Man ist aber immer ganz alleine. Man merkt, die Religion hat das von Anfang an gegen Menschen so eingerichtet gehabt bevor sie Hexenjagd begann. Die Feineinstellungen gegen Männer die Macht haben, hat sie Leuten nicht beibringen können, die heutzutage alles verändern als Details, was erzählt wird, sodass Hexenjagd verhindert werden müsse. Leute gegen die Konstitution, sind Republikaner und wollen alle dass man seine Gesundheit optimiert, nur um einen zu kontrollieren. Es ist ein guter Vorschlag, immer so zu leben, dass die Gesundheit immer runtergezogen wird. Denn nicht alles was golden ist, das glänzt. Es gibt schlechte Dinge die führen zum Guten. Das ist wo ein Genie stehenbleibt und sie ihn komplett limitieren weiterzukommen ab der Kindheit. Sie spielen die Musik etwas römisch, woran man merkt, dass sie satanisch ist und auch okkult. Denn sie beschreibt dann nur Grabsteine mit derjenigen Aufschrift. Aber es wird höher als höchst verschwiegen, dass sie meistens nur sovietische Elemente beschreibt (Atom-Reaktoren usw.) und eine Welt daher aus diesem Land. Vitamin C generiert in einem solchen Land etwas genannt L-Ascorbinsäure, aber nur tautologisch und ist bestimmt wie AMC und die Menge die man täglich zu sich nehmen sollte, ist trotzdem viel höher als alle Produkte die man folglich konsumiert normalerweise einem anbieten. Ungefähr 17 Tees mit Zitrone müssen es mindestens sein. So erhält man einen Kleiner-Siegertee und nicht ein Kleines Säugetier.

Die Gefahr nicht damit aufzuhoeren den Staat als ein Lexikon zu sehen

Wenn der Staat als ein Lexikon gesehen wird von Staatsbeamten, wird er missbraucht zu ihren eigenen Zwecken, die meistens im Sozialismus fundiert sind und Profitsucht zu boesem Zwecke. Da sie dann beginnen, den Staat als Monopolisator zu verwenden, im Namen der schlechten Sache, die so ist, wie ihn als Lexikon zu verwenden und sich daran festzubeissen, es tun zu duerfen. Das beweist aber, dass sie fuer Kapital handeln. Erlaubt ihnen nicht noch auch, dass sie den Staate zu einem Exklusivisten machen, denn das machen sie nur gegen die Kultur. Es bedeutet, die Monopolistenposition des Staates mit ungerechten Mitteln zu halten. Die Panphilosophen unter den Doktoren empfehlen höchstens einen Tee und wollen sonst ihre Tabletten anbieten. Aber es ist Fakt, dass diese Referenzmenge übertretbar ist und Präferenz das wichtigste ist die in Freiheit ausgelebt werden muss auch ohne weitere Kontrolle von jemandem, so wie mit allem es der Fall ist, sieht man sich die Illegalität der restlichen Sachen an, die sonst passieren. Leute die meinen, 110mg L-Ascorbinsäure am Tag sind die Referenzmenge sehen nicht ein dass es Panphilosophie ist, und dass das relativ ist und es dabei aufhält mit ihrer Wichtigkeit, sie belehrten einen darüber und sind fertig damit, was will man von ihnen noch glauben? Könige bauten Salbeipflanze an, weil einen Tag nach dem Konsum von Salbei, das Vitamin C das Ausspucken verändert damit es was kommuniziert über den Körper, was dann immer mehr zu "fremder Körper" wurde und dann schlussendlich ihnen erschien als "Fremdkörper" in der Wissenschaft. Sie hatten genug von diesen falschen Propheten.

Sie sind dabei weit entfernt nicht für den Tod zu handeln, und ein Emulgat, der unfertige Welten in der Wissenschaft mag. Der Wohlgeruch in der Medizin ist derjenige des Jungspunds. Er überschreibt den Geruch des Todes. Firmenchefs unterstützen einen und verdienen sich dadurch vor Gott einen Ehrenplatz in der Art, dass alle die Leute die gegen Rothbard waren, ein Emulgat sind das gegen ihn war, und die gleichen sind, die das Verhältnis der Referenzmenge von Vitamin C zu anderen Produkten darstellt wenn man sich nur auf die erste Schätzung begrenzt. Es gab solche Leute in der Tat, die nicht „normal“ sind wie sie es darstellen, sondern sie sind alle zusammen. Nicht normal sind sie, sondern alle zusammen. Die Aristokraten wussten das, erst die Monarchen haben das, den Menschen schadend, verheimlichen lassen wieder. Wahrscheinlich wurden die Balletttänzer irgendwann immer weniger. Sie verhalten sich wie Hauptschüler: sie denken sie können andere torturieren, nur um damit einen neuen Handelszyklus in Lauf zu bringen, indem sie den Markt räumen für einen neuen Handelszyklus. Alles was ein Individuum sieht, soll anders betrachtbar sein eigentlich, nicht das, was es wirklich ist in Ernsthaftigkeit. Sie bringen Eltern bei, Wissen zu kritisieren, dabei gilt es seit Generationen, dass diejenigen, die Wissen kritisiert haben, alteingepflanzte Magier wie Saurus sind, aus Der Herr der Ringe, und hohe Positionen nur auf magischen Akademien besitzen, wie Altair, der Satanist. Sie denken das wirklich, dass sie das tun können, Leute in ihre Hände auszuliefern. Die Authorität in der Stimme, die meistens Torturierte beschuldigt werden mit, sollen diese Leute besitzen, die das verdienen, ihrer Meinung nach, die sie aber schon haben an ihrer magischen Akademie. Es geht so weit dass sie es ausnutzen. Die demokratische Mehrheit gibt es trotzdem weil alles darauf beruht, dass wo es keine Knappheit gibt, auch nichts passieren kann was zu moralischen Gesetzen führte, dass man sie formulieren kann, und daher gibt es von Anfang an, eine Kritik am Individuum, einen neutralen Ort wo sich diese Leute beschäftigen mit genau dieser Identität, und dahinter sich verstecken mit dem was sie tun. Es gibt keine bessere Art, Mord zu verstecken, als damit, die Sonne für einen anders darzustellen als nicht das eigentlich was sie ist. Metamorphose ist nur wichtig denen, die diese Struktur aus der Theologie verheimlichen wollen für sich, weil sie dieses oder jenes gegen Individuen da tun. Etwas ist metamorphose-mager, wenn es aus einer höheren Position heraus, diminuiert wurde, also doppelt diminuiert wurde. Es ist wenn es metamorphose-mager ist, vielmehr nur erhöht und die Zusätze liefern Beweise innerhalb der Sicherheitszone dieser Leute die eigentlich andere anklagen.

Wenn es an der Zeit ist, etwas zu konsumieren, ist der Ort, an dem man es kauft, dann lokal oder relativ mit Bedeutung inklusive durch das was man tut, zu einem anderen Ort, und die Moral des letzteren, was da geschah, kann dann von niemandem verborgen werden, der Wert, den man als Verbraucher im Laufe der Zeit empfindet, ist die statistische Intensität, weiterhin der soziale Nexus, aber auch die theologische Moral kann dann nicht mehr von jemand anderem abhängig gemacht werden. Der Chef dieses Geschäfts weiss dann, ganz genau, egal wie weit dieser andere Ort war, was da geschah, einfach basierend auf der Präferenz des Konsumenten. So dient der Kapitalismus, sry, andere Orte die nichts mit ihm zu tun haben, zu verbessern durch einen unsichtbaren Effekt genannt „Imageverlust“. Nicht nur: sondern so bildet sich auch eine Person indem sie in die eine Richtung oder andere tendiert zu tendieren, da hatte Carl Menger, der Mitbegründer der österreichischen Schule, recht, dass Kapitalismus das Ende und der Anfang vom Menschen ist, so intrinsisch zu ihm ist er. So verbreitet sich auch Wissen eines einzigen Menschen und kann extendiert werden. Alles magere Sachen die man nur von den Endleveln in Diablo II sich vorstellen würde, aber so weit geht das Problem wahrscheinlich nicht, warum Menschen gegen den Kapitalismus sind. Doch, trotzdem gibt es keinen Ort feindlicher ist gegen einen Shop, als die Hölle. Das ist eine traurige Welt. Denn welche Währung würde man verwenden dürfen daher? Die aus der Ignoranten-Hölle, oder die aus der normalen? Unwahrscheinlich und zweifelhaft dass da keine solche Währung wäre wie in unserer Welt. Aber schade dass es so ist, denn die Hölle ist gar nicht wohlklingend mit den ständigen Tönen von demokratischen Seilen die langgezogen werden und Gelächter des Todes, oder Kriegs-Trommeln ohne Rhythmus. Alles das setzen diese korrupten Leute im geheimem gegen Unschuldige um sodass es kein anderer merkt als sie. Das ist der Vorteil von Machtmissbrauch, in der Welt des Wissens, den man mit anderen nicht teilt: also ein Monopol ist. Es gibt keine Produkte die aussehen wie Summen nach Farbe. Geschäfte hassen Fiat-Currency wie die Pest und verteufeln nach Logik die Geschäfte der Bankiere, nicht aus Eigeninteresse, wie die, die sich verstecken müssen oder die krank sind, oder beides auf einmal sind, und korrupt dabei und gerade deshalb krank. Diese Sachen verschwinden sofort aber die Mechanik sie umzusetzen bleibt immer offen für jeden so lange es diese Währung gibt. Und das ist genauso böse wie Mord oder Unzucht. Da haben doch Anarchisten recht, mit allem was sie sagen, wenn das Geschäft sich absetzt in Absatz und alle Konzepte der Beschuldigung ungültig werden. Fragen, Fragen zu stellen, erstellt eine Maschine die ein eigenes Leben hat.

Die Bedeutung dessen, was der Staat verschweigt, ist meistens so gross wie eine ganze Welt, inklusive aller Kategorien und Bedeutungen. Wie eine Datei die sich extrahiert und viele Dateien auf einmal herstellt. Und mindestens so gross wie ein Kind, auch wenn dieses Kind meistens Neutralität herstellt in der Umwelt und damit Willkür, die keiner versteht. Erst wenn Jesus kommt, wird er diesen Character vernichten, der aus „Omen“ bekannt ist. Das ist zumindest die Falschlehre, die von den Doktrineuren kommt im Staate. Eigentlich will er es lediglich aber sie sind gegen seinen Willen natuerlich, und gehen in die andere Richtung, alles analysierend, was mit den Menschen zu tun hat. Das verhindert nicht am Ende dass alles gleich bleibt und die Friedhoefe weiter ausgeraubt werden von Bankieren und wenn das Individuum zu nah sich dort befindet, es immer von dem Unmut, dass sie dabei fehlschlagen, zu Schaden kommt, der aber vom Staate unterstuetzt wird vehement. Natuerlich passiert es so, denn Graeber sind leer.

Menschen sind unschuldig von Anfang an. Denn jemand der einen anderen beschuldigt, konnte auch für einen sehr geringen, sinnlosen Preis, etwas einkaufen „fahren worden gewesen waren“, was das gleiche bedeutet wie „würd'“, der nun einen anderen beschuldigt, ohne das zu sehen. Der Staat beschuldigt trotzdem den anderen mit ihm, weil er ihm hilft, um weiter Dinge zu verheimlichen, weil nämlich der Schrägstrich „Solidus“ genannt wird und in Unterordner führt in Systemen. Geheimhaltung wird für die kleinsten Dinge verwendet, die noch kleiner sind als das. Der Staat lässt Individuen einfach liegen da wo er sie einschliesst. Eine Tat, die mit 200 Jahren gefahndet wird auch gegen Staatsbeamte. Ungefähr die gleiche Zeit, die andere gegen Unschuldige aufwerfen und damit erfolgreich sind wegen jemandem. Salbeipflanze als Zutat schmeckt ein bisschen nach Döner aus der Türkei. Und jemanden gegen Ideen, gegen den Kapitalismus einzuschliessen ist die Leute alle auf einmal 200 Jahre zurückzuwerfen in die Vergangenheit, die dunklen Zeiten. Denn der Kapitalismus bewirkt dass alle Frieden bekommen und die Zeit und Energie dabei sparen, die man für weiteres verwenden kann, während eine Einstellung gegen Kapitalismus nicht mal das Umsetzen des Anfangs dieser Tat bewirkt und wo der echte Name eines Täters „Grabstich“ ist, und nicht Breivik. Sie töten diese Kinder, weil sie gegen das NAP sind, die Grundlage für Hoppes Denken, über den Frieden. Diese Leute die in Doktorenwohnungen leben, oder Häusern, die haben alle ihre Summen damals verdient, mit dem Kreuzigen von Unschuldigen, zu Zeiten Roms. Der Staat nahm sie als Modell für Torturierer in Zukunft, um sie so aussehen zu lassen. Assange hatte recht, dass man sowas nicht schreibt und damit Transparenz oder Neutralität bewirkt. Sie sperrten alle diese Leute nur ein, oder interviewten sie, weil ich unschuldigen Mädchen in der Ubahn meine Kursivschrift zeigte, die ihnen zeigte, wie jemand schreiben kann. Aber mehr stimmt nicht was er machte. Es hat von Anfang an keinen Grund von ihm zu berichten oder ihn zu beschuldigen. Diese Staatsbeamten sind von Anfang an nicht unschuldig und eigentlich sollte der Text hier auch aufhören damit. Aber weil es den Damen gefällt, beginne ich schon in diesem Satz, die zweite Seite dieses Texts. Sonst damit sie mich kennen, muss ich sagen, dass ich so sonst nicht bin, sondern hier Freiheit präferiere mich so zu sehen. Denn ich habe bis jetzt keine Ahnung, warum Alben Produkte sind, wenn Melodien mit Produkten produziert sind, und selbst Produkte sein müssen. Es ist nicht logisch.

Equalisation wird vom Staat benutzt, damit viele auf einmal, nicht Arbeitsteilung geniessen können bzw. nicht mehr von einem einzigen profitieren können, der mehr hat. Denn würde dieser letztere nicht versammelt zu der Gruppe der „nicht-habenden“, wären auch die anderen Funktionen nicht möglich. Aber es ist nicht so, dass er im Falle des Staates, derjenige ist, der mehr hat. Der Staat stellt es zwar so dar, indem er alle gleich bestücken will mit Summen, aber es ist nicht wahr. Das ist ganz genauso wie ein Comitatus in Rom, eine Soldatengruppe die für den Staat arbeitet aber auch aus korrupten Richtern besteht.

Sie sind nicht Satanisten sagen sie, aber wer hat denn den Suntan den Leuten eingeredet, er sei religiös angetüncht? Nur weil Menschen denken, ist noch nicht genug. Was man vorher schlechtes tut zählt auch. Sich zuzuweisen ist sich inspirieren zu lassen. Weil Firmenchefs im Raum leben wo schon ein Mitarbeiter oder Kunde sich zuweisen in seinem Weg liess, und inspirieren, wenn CEO's dann mit dem umgekehrten Interessenspektrum manipulieren, das sie haben, aufgrund ihrer Position, ist der Moment der gleiche, wo sie einen Mitarbeiter brauchen mit seinem eigenen Interessenspektrum, der von Zwangshygiene nicht. Entweder ist es also ein richtiges oder es existiert gar nicht als Konzept, und darum braucht er mehr. Aber die Atmosphäre wo er das immer macht, ist der gleiche wie die von Zwangshygiene. Das ab dem Firmenchef und dem Raum stimmt ab da nicht mehr. Das Interessenspektrum ist nur bei Konsumenten wichtig und auch nur im individuellen Fall und was sie damit brauchen ändert sich und ist nicht mehr selbstgestaltend.

Er tut das am Ende nur um alle Menschen zu unterscheiden bzw. zu markieren. Er hat sie vorher aber schon einzeln dagegen korrupt gemacht. Es hat nichts mit ökonomischer Verbesserung zu tun. Wenn er immer beobachtet, verhindert er nur tatsächlich bei anderen dass sie „auf sich allein gestellt“ plötzlich untersuchen, und wird somit korrupt und gegen das Gedankengut. Weil er das selbst dann nicht mehr tut, da man es ihm nicht mal mehr zutraut weil er schon in die NWO abgerutscht ist ab da. Snowden, Assange und so weiter, sind mythologische Figuren. Dem Staat ist sowas zuzutrauen, wie man Fieber vertrauen kann, einem nicht zu erlauben, an einem Ferrari Enzo zu arbeiten als Designer, weil es alles Marxisten sind und Sozialismus. Es gibt keine ökonomischen Begriffe in ihm, weder kontextuell, noch logisch ist so einiges. Wenn man mit 3D arbeitet im Netz, fühlt man oft den Moment von Thulé, und manchmal merkt man auch den symbolischen Tod aber man spürt auch die Zwecklosigkeit dieser Konzepte. Es ist schade dass der Staat so sehr dagegen vorgeht, das zu wissen, denn er macht es fast wie eine Salzsäure feine Haut.

Alles was zu dem Weg während der Produktion zurückkehren soll das aus demjenigen entsteht, wird hergestellt, so wie Oberflächen als Begriffsumfang und seine Unterbegriffe, das Begriffsinhalt der Unterbegriffe ist in Produktionswelten die als Funktion Extension und Intension für sich ausgezeichnet haben als Realität, ist bereits schon ein Weg der fertiggestellt vorher war und somit betritt man nur eine unnötige Zeitspanne die man umgehen kann, ausser natürlich, es ist ein Lebewesen, um das es geht, aber warum macht man es dann, wenn es symbolisch sowieso bedeutet, man tut nichts, wenn man etwas mit ihm macht, warum lässt man das nicht und hört nicht auf zu experimentieren wenn man Arzt sei? Diese Ärzte sind symbiotisch mit den Produkten verschmolzen energetisch die sie verschreiben durch diese Strassen.

Alles was zu dem Zustand während der Produktion zurückkehren soll des Lebewesens das aus demjenigen entsteht eigentlich, wird hergestellt, so wie Oberflächen zum Beispiel oder Abspaltung, indem man ein Produktionsgut „b“ ein zweites Mal dazugibt während der Produktion. Man muss aber auch das gleiche schlechte tun um einen Sinn dazuzugeben dieser Kreatur die man erstellt. Diese Kreaturen die nämlich aus Chaos entstehen, machen immer eher ein Menschenopfer aus dem was man tut wenn man sie herstellt in Miniatur. Man könnte damit auch die Eigentümer meinen der staatlichen Agenturen oder Eigentümer von Interventionismus. So auf diese Weise werden sie Eigentümer des Staates und seiner Summen, wenn sie an Tieren experimentieren. Seht euch mal eure Häuser an in den reichen Gegenden.

Der Staat unterstützt Interventionismus, denn dieser ist älter als er. Ein Interventionist wird nie das Wort „mager“ verwenden, egal wie oft jemand verurteilt wird, am Ende kriegt die Schuld also niemals jemand, der mager ist. Der Staat unterstützt sowas noch denn er kann nichts dagegen tun. Aber er unterstützt auch diejenigen, die auf Basis seiner, eine Staatsindustrie führen und unschuldige hypnotisieren bevor sie sie in Moloch verbrennen oder ihnen Tabletten vergeben. Diese Leute die schlecht handeln, sehen irgendwann alle gleich aus, weil sie nicht sich selbst schaden, sondern immer nur dem anderen, dem Nächsten. Der Nexus ist so sozial, dass alles abgekartert ist auch von ausserhalb wenn es um Banken geht.

Es gibt harte Theorie und softe Theorie. Harte Theorie ist wenn etwas abhängig ist von der Position sowie den Entscheidungen die ein Agent trifft. Softe Theorie ist lediglich entweder nur seine Position oder seine Entscheidung, käme sie vom Jupiter, wo auch immer er seine Authorität her bezieht, es ist immer nur softe Theorie. Sie wird hart wenn seine Position beschuldigt wird sowie seine Entscheidungen auf einmal. Sowas macht der Staat nicht, sonst müsste er komplett leerstehen danach. So neutral wie Menschen Anreden finden, und die Namen danach, so unschuldig sind Menschen auch, die er beschuldigt. Es gibt Momente, wo es schon stimmt, dass ein Mensch recht hat. Da muss man ihm schon darin zustimmen. Das ist überhaupt nicht krank finden alle dann… Ein Mensch hat dann mit absolut allem recht, und hat alles exponiert als Authoritarianismus.

Der Staat sendet Betreuer, und damit sind die Eltern noch Jahrzehnte später einverstanden, die alleinerziehend sind, auch wenn es für einen Qual ist und mit 20 Jahren gefahndet werden kann gegen Staatsbeamte wenn man den Staat anzeigt weil es Tortur ist. Diese denken die Kultur wäre höher als sie ist, und spielen dieses Spiel mit Absicht so, um zu belehren damit. Aber das tun sie nicht extra, irgendwoher kommt diese „hohe Kultur“ die künstlich ist, hat ihren Ursprung da. Meiner Meinung nach torturieren sie das ganze Volk als zweiter Schritt dazu mit Armut, aber hier ist es bei dem individuellen Verbrechen immer noch getan, um Okkultismus zu verhüllen wo eine Frau dabei starb, das ist nur meine demütge Meinung. Ich finde, Okkultisten verhüllen immer so damit, ihre Verbrechen an unschuldigen Frauen über den Staat. Erst individuell mit Tragödie, dann als zweiter Schritt equalisiert über eine angebliche Masse. Es kann nicht sein, dass dieser im sozialen Nexus sich befindet, denn da ist überall nur Wohlfahrt. Aber es bleibt top-verschwiegen über Jahre. Eins vorweg: Etate kommen oft vor. Die Kirche hat mehr gelogen über ihre Anteilnahme an diesen Morden an Unschuldigen Leuten, die es in letzter Zeit gab. Jemanden der alles korrigieren kann, den schützt man. Ich habe das aber anders erlebt. Völlig umgekehrt habe ich das aber erlebt.

Musik von Genies gespielt, ist im römisch-sovjetischen Stil, und darum kommt da die grösste Kultur her, aus Russland. Schulen erziehen Kinder, dazu, dass der Staat nicht existiert. Die Wahrheit ist, dass die Kultur nicht mehr so hoch mehr ist, und dass belehrt werden, durch diesen Modus des Verhaltens, des Aufspielens, auch die eigenen Gegner, auch Leute so hoch verdienend dass sie in Sonnenbrille in Autos fahren, die ganz teuer sind, und sich an die Konstitution halten oder denken, man sei ein Held. Gesetz und das weiss jeder, ruht da wo die Nazis ihre Schwerter in der Kirche platzierten, es ist egal wieviele man addiert, es ist immer Recht und falsch damit. In Science haben diese Leute irgendwie recht vom Combustion Institute, auch wenn sie Historiker sind, und dann nicht mehr, dass gefrorenes Öl in Eis schneller verbrennt wenn entfacht in Feuer. Das könnte man mit linearer Algebra bestimmt zu einem Medikament gegen Krebs humboldisieren. Irgendwie gibt es nämlich Effekte die gut sind gegen physikalische Phänomene, so wie Ebenen plötzlich herzustellen wenn Wasser läuft, und die Ebene rotiert sich, und lässt plötzlich das Wasser explodieren und verschwinden wegen dem Relativismus. Über Lie-Algebra herrscht ein Limit basierend auf Geheimhaltung in der Gesellschaft.

Besser ist es, gegen Nazismus vorzugehen.

Am Ende ist man sowieso alleine, wenn die Sonne eine Eklipse macht und alle gegen einen sind plötzlich. Die Zeiten kann man nicht ändern. Firmenchefs versuchen einen aus dieser Falle zu kriegen und sind nett. Verpasst man die Chance, kann man sich nur noch Hoppe anschliessen weil dieser Aufschluss über alles was der Staat dann macht, bietet, in einer Art des Anarchismus, der Individuen schützt, die submissiv werden, weil virtuell Boxen tatsächlich nur angehoben werden mental und das einen submissiv machen kann. Alle die gegen Anarchismus sind verschweigen das.
Beispiel Centrismus: Putin hält die Macht antichristlich und macht solche Tricks die es unmöglich machen manchmal zu leben in der Familie, haltend damit über Raketenhandel und CFR, den Stock von Toth Tehuthi über andere

Der Staat ist ein Stilbruch. Denn er webt eine Illusion dass alles böse was passiert, Firmenchefs sind. Firmenchefs sind aber nicht Debris, sondern Ramifikationen. Sie erscheinen nur so lange als Debris, wie man nicht von ihnen berichten will, dann aber sind sie umgekehrt dazu. Denn die Teppiche der Revelation beschreiben auch nur die Mitspieler an der Synagoge des Satans. Die Löwen sind für mich Ramifikationen, während das Drachenbiest, für mich Debris bedeutet. Die drauf eingezeichnet sind. Der Drache benutzt die Schenkel einer Frau um sie zu beschenken um sie zu töten. Danach dreht er die Situation um gegen das Individuum. So ist es. Die Frau ist da nur das Sinnbild dafür was er macht. Auch die Kirche zerstört er nicht weil er ein Lügner ist, sondern er macht das schlau über Verführung zu Kirchenämtern und dann über Krieg. Alles über Menschen macht er das, die zusammen sind. Es ist ein Verbrechen was Menschen tun wenn sie versuchen einen mit Greifzangen anzuhalten.

Es gibt keine Kreatur die böser ist als der Drache, denn sie tut böses und versteckt es auch noch hinter Sanskrit. Diese Sprache Sanskrit damit lässt sie Menschen den Staat programmieren, während sie selbst sich hinter Sanherib versteckt. Auch die Kirche zerstört sie nicht aus einem anderen Grund, weil es ihr darum geht, den Kapitalismus zuerst zu zerstören, und Leninismus zu errichten damit. Zusammen das Böse zu spielen, denn das Individuum kann immer stärker sein und schneller viele Menschen überzeugen, das ist einfacher. Aber dieses Limit das diese Leute da machen, das ist schlimmer als Parasitentum bevor es noch als Spiel als Satz konstruiert wird, ist es nämlich so, dann klingt es wie Mitarbeit am Götzendienst. Denn sie helfen ihm.

Aber Firmenchefs hier anzugreifen, das ist völlig falsch. Denn es ist gegen das Individuum.

Torturierte sind für mich Leute die einfach eine Kontur des Realismus über sonst wunderschöne Sachen zeichnen und das heftig nicht denen gefällt, die das zu heftig und zu realistisch finden. Sie bewegen sich aber in einer sehr feinen Kunstwelt dabei, die gar keinen angreift. Jesus war nur eine kurze Phase, während er geboren wurde, währenddessen - Aramäer. Danach war er bereits Jerusalemit. Doch noch mehr als das, war er Elite und es ist auch redundant, es anders herzustellen. Es gab Tage, da sah ich den Tag plötzlich sich verdunkeln in Wüstenfarben und es hatte eine drückende Atmosphäre gegen die Kirche.

Wenn ein neuer Tag beginnt, wirft die Sonne schon einen Schatten ganz anders und spricht davon, dass diese Beschuldiger und Verfolger, das gleiche tun für Vorteilspositionen der Art von Clausewitz. Im Krieg gegen Unschuldige. Denn der Staat hat alle diese Leute die den Krieg planen, ersetzt mit den Torturierten, die nichts verdienen, um die Politiker alle zu ermächtigen in ihren Taten. Das Pentagon wahrscheinlich hat alle diese Leute in den Schatten gestellt und diesen Trick angewandt für die FEDERAL RESERVE. Der Staat setzt damit Unschuldige unter Druck und hält sie in seinem Mitgliedsbereich. Michael Moore exponierte das aber als italienische Mafia. Vielleicht ist es bei Märtyrern einfach anders und keiner glaubt dass diese mächtigen Leute gegen sie, wirklich so lange leben im Vergleich. Die das schlechte tun leben nämlich am längsten, und es ist Gott zu spielen, etwas als etwas gut oder schlecht zu betiteln. Das zu schreiben ist alles Statismus. In der Krebsheilungsindustrie sind die gleichen Lügen am Werk.

Babylonien schützt dieses Konzept durch Immigration. Es war aber schon immer hinleitend so, dass Babylon sich so verhielt, nachdem es aber Sinn und Zweck gegen das Individuum mit Gewalt erreichte. Es hat sich so entwickelt, dass Kultur militarist in Angriff genommen wurde zu irgendeinem Zweck. Es scheint mir immer mehr noch Integration zu sein, da viele da mitmachen. Aber über diesen Ursprung des Ganzen nicht zu berichten, damit macht man sich mitschuldig an Morden. Daran sieht man, wer so wirklich über den Staat entscheidet, das sind nämlich die, die vor dieser Tatsache über diese Sache entscheiden wollen und da sind immer noch die, die unschuldig da mitmachen so wie Old Money und das ganze spätere heiligt sozusagen künstlich für jemanden die FED. Da sind immer noch die unschuldigen Individuen wie Shimshira, die als Konzept Beschuldigung finden auf Individuen wie der heiligen Jeanne D’Arc, nur weil der Staat existiert. Erst nach diesen Tatsachen ohne sie, findet Freiheit statt, diese Leute befinden sich aber entscheidend über den Staat, vor diesen Sachen über ihn entscheidend, lügend dass es die Offenbarung in der Bibel wirklich nicht gibt, was nicht stimmen kann. Aber sie sind da eine Hierarchie und auch ihre Lügen entstehen aus diesem Kern herrlich.

Denn was würde ein Firmenchef machen, würde er die Kontaktdaten seiner Mitarbeiter veröffentlichen? „Individuen“ und die Industrie misshandelt. Hartarbeitenden Leuten nach der Arbeit ist das alles egal, aber wenn andere die gleiche Reaktion nicht haben, die noch bei der Arbeit sind, ist da was anderes im Gange. Da ist nichts im Gange. Das ist einfach nur ein Beweis dass Individualismus existiert. Rom wird nie emuliert werden können. Ein Mensch kann Geschmack optimieren durch Gedanken. Er muss sich nur vorstellen etwas immer weiter zu verändern, und verlierend den Geschmack dabei, für das was er eigentlich konsumieren wollte, muss er was besseres finden das besser zu ihm passt und ihm schmecken darf. Schade dass die Leute das so ernst nehmen oder dazu gezwungen werden weil jemand diese Tradition aufrechterhält. Wer die Schrift korrekt auslegt, weiss aber, dies sind alles Molochsdiener.

Es ist besser ein Haus zu erben denken manche, das gross ist. Für mich ist das hören auf guten Rat aber spassiger als das und Kern des Lebens und warum es Sinn hat. Der Staat ist weit entfernt von dieser Heiligkeit. Wenn ich aber meinen Geschmack so zurückschraube wie ein Ballett, dann sollte es möglich sein, denke ich, auch ein Getränk für Enten wie „Unfold“ zu machen. Da dieses aber aus trockenem Eis besteht, müsste es sozusagen schon aus den Maschinen selbst bestehen, die es produzieren. So kommt man auf Ideen, mit anderen, die einen nicht ernst nehmen. Die Harmonielehre von vor über 100 Jahren, basierte auf Ballett. Sie ordnete ganze Gruppen von Menschen die geheim blieben, nach Fortschreitung in dem jeweiligen Buch und war gedacht für einen jeweiligen Monarchen (einen Verbrecher), wo man schon sah, die Aristokratie verschob sich in Bedeutung mit der Erscheinung des Kapitalismus, sodass tatsächlich diese Dinge die man in Undying finden kann in dem alten Herrenhaus, das Puzzlespiel eines verstorbenen Familienmitglieds aus der Aristokratie war. Sowas lieben Enten, sie kennen das. So weit man war in dem Buch, so wollte man diese Harmonie spielen, klingt sie nach Typus genauso, in ihrer Art, etwas auszusagen über ein Gefühl zu einer Dame. Enten glauben alle an Aristokraten. Man kann sie ansehen als Nachfolger die noch leben. Sie denken auch, dass Laser, Texte sind.

Der Staat hingegen tötet Kinder und versteckt es hinter einem Ballett das gespielt wird von mehreren Pharisaäern, die allesamt hohe Positionen haben. Marxisten sind Satanisten. Sie werden alle selbst aspiring später. Der Staat verfolgt seinen Plan gegen das Individuum. Und keiner hilft. Alles basiert auf Engels, und zerrt an der Industrie dort. Keiner hat Mitgefühl. Inflation erstellt bei Firmen Ignoranz. Nur Dämonen sind gegen das Individuum normalerweise. Damit erstellt er in anderen Aggressionen gegen das Individuum, die sich unrecht behandelt fühlen, zu ganz unpassenden Momenten im Leben. Das Ballett ist etwas was Gänse einem beibringen, aber ohne den Rhythmus, sondern nur als Komposition, als Melodie. Ein Ballett klingt so, wenn es ohne den entsprechenden Rhythmus ist, wie eine Ballade die diese Enten einem kommunizieren wollen.

Liebe ist kalt und nass, das Grab ist heilsam, sollte umgetauscht wahr sein. Die Leute die grosse Häuser geerbt haben von ihren Eltern, deren Eltern wurden so reich, weil sie ihr Leben riskierten in der Monarchie als Ritter. Viel eher in der Aristokratie noch. Warum sollte jemand nicht verdienen was er besitzt, wenn er alles riskierte was er hat im Leben, nämlich sein Leben selbst gegen die kleinen Schweine, die ihm sein ganzes Summengebiet klauen? Aber halt, das war doch die Monarchie da, die Aristokratie hasste. Sie ersetzte die Ordnung natürlicher Eliten, die allesamt auf Latein draufwaren. Man kann wegen dem sozialen Nexus Probleme bekommen an Zeitpunkten in einer grossen Stadt, die später sind, als man dachte. So hat sich das Parasitentum (ein Pack von Wölfen kann einen dazu führen dass man ihm folgt und dann sieht es darauf ab, einen weiter zu verwickeln – diese Vorkommnisse nennt man „Parasitentum anzutreffen“ – Torturierer sind auch dieses Parasitentum, dieses Moos in der Tundra. Der Sozialismus ist für mich eine Schandtat für die man sich schämen muss. Niemand darf zulassen, dass dieses Moos in der Tundra, wieder auftreten wird, und doch tritt es öfters auf, auch in Spielen mit Voxelgrafik.

Der Sozialismus ist auf sich selbst eine Operation die ist unfair genug, weil er sich erst dort zu summonieren beginnt, wo es um Risiko im Leben geht, und das in einem Spiel. Es ist die Macht, neue Unternehmertalente zurückzuhalten, indem sie neue Freiheit zurückhält und sie mit Monopolen versiegelt, Tricks die allesamt von Kartells stammen. Der Staat wird unterstützt von einem Pack von Wölfen, genannt „Statisten“, die Torturierer sind, und wenn man von ihnen untersucht wird, hat man fast so grosses Pech wie ein Bankier, der nach dem Tod nichts mit sich nimmt nach oben. Mises hatte mit allem recht wenn es um Wissenschaft geht, trotzdem anders als alle anderen Wissenschaftler zusammen, egal wie hoch ihr Talent. Denn er sah hinter das Spiegelvorstellen des Drachen gegen eine Person, und dass immer noch heutzutage, das Wort „onto“ aus der Mathematik übersetzt wird von den ach so unschuldigen Translatoren als „gegenüber“, obwohl es „maskieren“ bedeutet.

Diese da wollen aber beweisen, dass kein Gott darin lebt und die Urangst untersuchen die ein Mensch leider nur hat vor dem Drachen, einer Kreatur die sich sowieso von Lügnern fernhält wie ihnen und es unfair macht. Ihr geht es nur um Macht) entwickelt, selbst in Gefilden die so edel erscheinen würden zuerst. Eine Ente würde NIE aus „Aspirin“ oder „aspiring“, „a spy ring“ machen. Zu nett sind diese Tiere.

Leute können einen in Gefilde einfangen wenn man oft unterwegs ist, aber mit dem Staat ist es so, über den sozialen Nexus, wird es meistens an Orten und Zeitpunkten sein, dass einen Leute einfangen, denen man sonst vertrauen würde. Es ist besser einem Firmenchef zu unterstehen als sich herumzutreiben. Schulen sind von Anfang an darauf ausgelegt, dass bestimmte Menschen marginalisiert werden.

Egal wie elitär die Schule, wie altlateinisch, sie ist ausgelegt auf Mobbing. Sie erklären nicht dass bestimmte Gruppen immer aus Absolutisten bestehen werden, und es immer der Relativismus ist, der sie aushebelt. Ich finde, Sozialisten sind alle Mörder. Denn Firmen sind meiner Meinung nach, alle aus Fluorid errichtet. Und die Leute die das Fluorid verkaufen um sie zu bauen, sind kriminell und wollen da was kontrollieren, als Staat, so einfach ist das. Und darum sehen diese Sozialisten einen Grund, andere zu töten, weil sie glauben, ihnen damit behilflich zu sein. Sie wissen aber nicht, wem sie damit helfen. Menschen brauchen nämlich alle einen Namen eingraviert auf ihren Grabsteinen, der Drache jedoch braucht keinen solchen Namen, auch wenn alle sich wünschen, dass sein Name schlussendlich eingraviert wird als Grabmal nach seinem Tod, Sozialisten erfrechen sich hier das nicht zu wollen weil sie oder planen hier dahinter sich was anmassend. Ich weiss, dass Utopie illegal ist, denn selbst die Welt der Enten, die Distanz zur Elite zementiert, die in ihren Wünschen sich befindet, wird korrigiert von der Bibel, als Falschglaube, da wenige Zartheit verstehen die da nötig ist. Leute die sich jahrelang in dieser Utopie befinden können Studenten sein die sogar Anarchisten sind, und trotzdem glauben sie an einen anderen Gott, der immer Baal ist, also der „Nicht-Hohe“, und sich selbst verletzen wie man erwarten würde. Wahrscheinlich zwingen die Eltern sie, das so zu denken.