Authoren moegen es, da strikte Verhaltensregeln aufzustellen fuer andere, ausser ihnen selbst. Wenn sie "sie selbst" sind, sind sie nunmal Konsumenten, wie jeder andere. Aber die Grenzen sind verwischt, wer ein Author ist, und wer nicht. Es ist nicht zulaessig, Verhaltensregeln aufzustellen um sie dann aufzuloesen ueber die Sozialdemokratie, was aber wohl zufaellig ist und immer passiert. Dass es nicht passiert, unterscheidet Marxianer von denen, die im Staate arbeiten und meinen, es "passiere nicht", wobei die Grenzen wiederrum verwaschen sind innerhalb dessen wohl merklich. Da, wo Authoren wollen, dass man sie in der Realitaet verwendet, da verwendet man hoechstens Wissenschaftler und ihre Konzepte die unterhalb ihres Namens da verwendet werden immer. Und schon da, packen sie Verbote rein die sie mit Warnungen belegen wollen, gegen diese Verwendung. Das gleiche passiert mit Listen und es ist nicht zufaellig, sondern immer inklusive, von irgendwelchen Begriffen, die sich ein Wissenschaftler aussuchte, um sie zu differenzieren, um der Wahrheit auf die Spruenge zu helfen. So zum Beispiel:

Next to the concept of action, property is the most basic category in the social sciences. As a matter of fact, all other concepts to be introduced in this chapter - aggression, contract, capitalism and socialism - are definable in terms of property: aggression being aggression against property, contract being a nonaggressive relationship between property owners, socialism being an institutionalized policy of aggression against property, and capitalism being an institutionalized policy of the recognition of property and contractualism. - Hans Hermann Hoppe

Die Ignoranz ist erstaunlich. So zum Beispiel: Ein Maedchen will springen vom Fenster in den Ruin ihres Lebens. Nur weil ihre Eltern so brutal waren, und Sozialismus, dem sie folgten und ihr damit staendig das Erledigen von Hausaufgaben androhten, wofuer sie zu fein war, und ihr bei nichtbefolgen dieses Terrors, mit den ueblichen Formen der Gesellschaftsanpassung die erzwungen wird, drohten (Psychiatrie meistens oder einfach gar nix, was schon ausreicht meistens als Teil dessen). Es gibt Leute die denken sie seien Observatoren, einfach nur weil in jedem Programm sie, bezahlt von jemandem, als Social Engineering Gruppe, bezahlten Zugang haben zu der API im Hintergrund, und was sie ausnutzen obwohl sie meinen, es sei so nicht, um dann die Nachrichten an alle einer einzigen Person, die Posts, zu betrachten, die in einem bestimmten Ort verfasst wurden von allen, die da wohnen, nur in diesem einen einzigen Programm. Sie koennen somit erfolgreich ihren Terror durchfuehren, auch, indem sie andere kontrollieren, unsichtbar, fuer den Sozialismus. Aber dann ist das andere "so zum Beispiel" ausgehebelt worden gegen Hoppe durch diese Taten...

Der Kirchenvater St. Augustinus hatte definiert das Boese als einen Geist. Wie man sieht, ist man in Traeumen immer noch mit etwas beschaeftigt, und hat darin einen Willen. Der Unterschied dazu wird immer Glaube sein, an Gott, der Leute, der aber niedergedrueckt wird, wenn er zu wenig vorkommt. Der Rest dazu sollte nur Freiheit sein fuer das Individuum, die daraus erst folgt, aber nicht zwingend nur daraus, sondern auch wegen ihr dann woanders vermutlich auch. Aber Menschen sind so nicht wie ein Geist. Sie sind kategorisch anders. Sie brauchen keinen Willen, ausser in Traeumen.

Bevor man seinen Koerper fuer etwas verwendet, kommen diese Leute immer mit ihren Regeln, die aber basieren auf der Ignoranz dessen, dass es da noch kein wirklich umgesetztes in der Realitaet, Konzept gibt, das realisiert ist bereits, von diesen Dingen. Zuerst muss Knappheit da sein, von allen Guetern, um Eigentum vorherrschend zu machen als Konzept. Aber Eigentum ist nicht noetig, wenn sie nicht da ist. Wenn man also allen etwas vergibt und diesen Ueberfluss vorspielt, kommt es nur zu Ignoranz und Angriffen gegen das Individuum, das Individuum, das eigentlich davon befreit werden sollte, und sich davon in Sicherheit gedachte zu befinden dann. Alles passiert umgekehrt zu dem, was man damit erreichen wollte. Die Tricks derer, die fuer sich Regeln festsetzen wollten, weil sie Philosophen waren, muss man dann gezwungen von ihnen, anscheinend, befolgen, oder falls sie solche nicht fuer sich setzten, als Begrenzungen, an das glauben, was sie anderen auferlegten weil sie es fuer andere so gedachten. Aber Hegel war beispielsweise allwissend, und doch schrieb er dualistisch alles, und Comte dachte er kann andere mit seinen Vorstellungen von einer zukuenftigen Welt fehlleiten. Zur Wahrheit leiten alle diese Authoren NICHT. Man hat eine Illusion, man haette alles, aber es ist immer noch nicht so, dass wenn man die Hand ausstreckt, das einem alles geliefert wird. Vielmehr, fehlt es pathetisch und coerciv bis es sogar sich Grenzen durchbricht um coterminoes zu werden, in der Schrift und allen ihren damit verbundenen Freiheiten, die eigentlich vorherrschend sein sollten im Individuum, alles nur "wegen den Mitmenschen". Ausserdem wurde der eigene Koerper, von sich selbst produziert. Es ist nicht so, dass man ihn so gelassen hat. Sondern man hat sich an etwas angepasst staendig, das in der Natur ist.

Man kann Geister als Lehrer haben, oder durch den heiligen Geist von ihnen belehrt werden, und es ist nicht egal ob die Personen die man damit verbindet, schon tot sind, oder nicht. Denn falls sie immer noch leben, haben sie noch immer diesen Geist fuer ihre eigenen Handlungen, und teilen ihn mit niemandem naemlich und namenswert. Und man kann den Trick nicht ausnutzen, weil man damit diesen heiligen Geist "beschwert" irgendwann zu sehr, und damit die ganze Prophezeiiung der heiligen Schrift, nennenswert. Man kann also diese Probleme trotzdem nicht zulassen, egal, wer gegen einen ist und womit, die sich einem gegenstellen und muss zu der Verwendung des Kampfes gegen die Feinde dieser Einstellung, Klarheit bewahren in seinen Gedanken, und um das zu erreichen darf niemand akzeptiert werden vom Staate, denn dieser versucht diese Klarheit zu vernichten mit verschiedenen, sehr harten Mitteln, die alle etwas mit Vorteilen nur fuer ihn selbst zu tun haben. Wer Reconnaissance, also Discovery macht, nutzt die Daten, um spaeter Exploits zu machen. Es gibt keine Discovery die nicht fuer Exploits verwendet wuerde. Es ist also nicht sehr realistisch zu meinen, wer auch immer geheim gegen ein Individuum vorginge, Aufklaerung machen wuerde, wuerde das Recht haben, es nicht zuzugeben muessen, dass er Discovery machte, und er wuerde danach nicht zu illegalen Taten uebergehen gegen diese unschuldige Person mit diesen Erkenntnissen. Vor allem ist der Staat immer gegen die Person, also das Individuum, und nie gegen Corporationen oder sich selbst als Gruppe. Die softe Version oder das Gegenteil von Reconnaissance ist aber Social Engineering. Wer also die Wahrheit verwischen will dass er sowas macht, springt immer ins soziale. Das inflationierte Geld als Waehrung laesst aber die Fairness nicht zu, um die Freiheit hier zu ermoeglichen sodass Kultiviertheit bewahrt wird.

Fallende Preise bewirken meistens, dass mehr Menschen geboren werden und je mehr Menschen auf dem geraden Weg sind, werden mehr Menschen auch "verrückt" genannt vom Leviathan. Denn die Pläne der Schlange ändern sich nicht. Sie sind so flexibel wie sie. Immer wenn jemand flexible Angebote für seine Firma macht, ist er wie sie. Sie tun zu viel und wissen zu wenig. Es ist eine Welt voller Mord, kalt wie ein dunkler Plan. Das ist der Leviathan eben. Aber fallende Preise in Versicherungsagenturen, die private Einnahmen verzeichnen können und es tun. Eine Welt voller Etatisten und Staat, ist abtrünnig und nicht kapitalistisch und fallende Preise können auch Krankheiten bedeuten mit der Schlange. Trotzdem sind die Eigenschaften des Menschen, eine andere Welt als alles andere, mit Sünden und Verzicht. Alle Marxisten haben nicht recht, dem Kapitalismus etwas anhängen zu wollen was falsch ist, denn nicht jeder ist heimisch in dieser Welt, von vornherein ein grosser Bankier oder Erbe und gleichzeitig jemand der in dieser Welt ewig verbleibt weil er immer klar sein will vor dem Herrn, dem Hauptbeweger. Nicht der Hauptbeweger, sondern der Hamburger.

Der Leviathan ist ein grosser Unterstützer des Kriegs. Der Krieg ist die Dryas Octopetala, eine Blume, nicht EINER Blume, von der der ISIS-Kult beeindruckt ist, die von dem Isis-Kult geheimgehalten wird, weil sie immer die Angst umschreibt, die der Kult extra macht, immer an Individuen. Der Leviathan jedoch, ist für alles dreckige, damit Menschen sich mit der Unumstösslichkeit von allem möglichen beschäftigen, während die Unumstösslichkeit der Wahrheit ignoriert werden sollte. Dies jedoch ist ein sicherer Weg wo Isolation schon einen auf dem sicheren Pfad hat, torturiert zu werden von Maoisten.

Menschen in Bankiersverhältnissen, beschäftigen sich mit wohlklingender Gesellschaft, aber wenn es um wohlklingende Währung und eine wohlklingende Ökonomie geht, wissen sie nicht was zu tun ist und gefallen sich vielleicht sogar selbst, weil sie kein Vorbild tragen oder keins sind. So sind die Nazis damals auch an die Macht gekommen. Der Antichrist erstellt immer eine Hierarchie wie ein SS Stab. Er ist böse wie ein Tier diesmal. Denn Menschen sind nie so machthungrig wie er. Menschen sind unter seinen Hierarchien als Individuum und er ist dagegen immer und benutzt machthungrige Leute, die von der Macht verblendet sind, und die nicht wissen was da geschieht aber trotzdem mitmachen. Sie wissen nicht wie verblendet sie sind und was sie mit Kindern machen. Ich schreibe absichtlich NICHT ueber Embryologie, nur zu dem Zwecke, um das anzuzeigen. Menschen müssen sich vor ihnen die Hände vorhalten weil sie Schläge tätigen. Staatsbeamte sind nicht wirklich gegen den Antichristen, denn sie sind es zwar im Verhalten und Selbstbeobachtung, aber sie lassen ja jeden durch ungestüm dem. Auch wenn das nicht stimmen sollte, haben Menschen immer noch es mit den vier apokalyptischen Pferden zu tun und wenn es nicht stimmt, belasten sie mit dieser Nonkritik nur die Opfer des Staates demnach, was demnach nur die Kinder sind. Denn jeder Mensch in der Demokratie kann die Macht des Satans bekommen kurzzeitig und andere quälen. Politiker können und machen es einzeln, über grosse Bewegungen in vielen Menschen es auf einen einzigen Menschen abzielen, durch dieses hierarchische Verhältnis.

Denn meine Meinung ist, dass diese Kartelle alle schlimme Sachen tun, indem sie Ignoranz verwenden, um sogar über das Schicksal der Verstorbenen zu steigen. Niemand ginge über Bahnschienen in dem exakten Moment, da der Zug fährt. Man bekommt von den Beamten, von bestimmten Kreisen sehr viel Anerkennung für solche Texte. Solche Diskussionen sind immer futil. Denn es verhält sich so zwar in Reichtum, aber selbst da nicht, weil ja einfach die Mittel dazu fehlen, es zu verändern. Niemand lebt sakrigelisch wenn es nicht erzwungen wurde, meinte die Bibel, und niemand lebt asketisch, wenn er nicht gezwungen wird dazu meinte, Mises.

Auch ein Name für den Staat.

Es ist Euthanasie. Das ist kein Trugschluss, denn der Staat hilft da gar nicht. Er und seine Beamten, die er in Arbeit setzt, verhalten sich wie Störenfriede. Wie eine falsche Zutat zum Essen. Immer ist da ein Feld, das ausgebügelt werden muss in Geometrie. Ausserdem sind sie verfressen als Beamte, und sind auf Kosten der unschuldigen Kinder. Diese Sophisten nähren sich vom Zorn und nerven erwiesen mehr als zwei Enten die einen besuchen kommen und schnattern, wenn sie gar nicht nerven, sondern beruhigen.

Der Leviathan hilft dem Tod, also dem Lucifer versteckt hinter Abtrünnigkeit, Rekonstruktionen zu machen. Der Staat existierend, ist eine unverantwortliche Sache, schrecklich in einer Weise - denn Wissenschaft ermöglicht dem Menschen schreckliche Waffen der Massenvernichtung herzustellen wie z.B. Laserkanonen, die missbraucht vom Staat werden könnten in einem Naturzustands-Zerstörungsszenario. Durch das Opfern der Märtyrerin Jeanne D'arc, wurde das umgewandelt zur Kategorie der Texte, als Wort, von der verbrecherischen Schlange. Satan ist Postreplikationismus.

Er hat den Staat nur erschaffen, um Bakterien herzustellen. Denn es gefällt ihm nicht, dass Menschen ihn kennten, und diese Intellektuellen, sie wissen ganz genau was sie machen, denn sie sind die Leibwächter des Staates in Etatismus und Egalitarianismus-geschützt durch Asozialität wenn sie es nicht schreiben dürfen (sie dürfen nicht morden, aber andere modern lassen durch fallende Preise deshalb, nach Gottes Gesetz), dass Gott die Länge der Zeichen in staatlichen Texten definieren kann ausschliesslich, und er nicht, und dafür gefällt es ihm, wie er den Staat erschaffen, dass er dann die Individuen diskriminiert um zu automatisieren, dass die Beamten wissen, nicht jedes Zeichen gross zu schreiben, sondern auch runtergesetzt in kleinen Buchstaben. Darum dass ihr Leben ist sinnlos und sie böse zu den Menschen werden damit (mit experimentaler Psychologie statt Thymologie, wie es ordentlich ist). Denn der Mensch soll einsichtig sein und ist auch sinnlos, und brächte nix.