Gnostik des Kommunism

Der Staat besteht nur, weil eine gewisse Sache besteht, die genannt wird, der Kommunism. Denn jene, die an ihn glauben, die Kommunisten sind, denken, der Staat muss existieren. Von zwei Dingen, die schlecht für die Gesundheit sind, so wie beispielsweise Alcohol und Zigaretten, wenn man Alcohol nicht da hat, aber Zigaretten, weil man sich damit verstecken muss, aber mit den Zigaretten es eher um die Gesundheeit geht nur, da sagt Gott nicht, was man zu tun hat. Sondern der Sohn Gottes, Jesus, sagt das. Daher wird Konservatism nicht wirklich vom neuen Testament unterstützt. Tatsächlich unterscheidet sich Jesus von anderen darin, dass er nur die momentan verfügbaren Mittel bedenkt, als Begrenzung der Freiheit. Wenn man also 0 Alcohol hat, aber 1 Zigaretten, bedeutet es, dass man erwarten kann, dass man diese 1 Zigaretten rauchen kann, und immer noch möglich ist, dass man darin beschränkt wird von anderen Leuten, weil sie irgendetwas sich ausdenken wegen der Gesundheit. Aber weil man nur 0 Alcohol verfügbar hat, bedeutet es, dass man das mit dem Alcohol GAR NICHT machen kann, weil es GAR NICHT ERST geht. Denn man hat ja nichts davon. Aber ob man es "verfügbar hat", ist bereits marxistische Verunstaltung der Realität. Das bedeutet, dass man immer die Wahrheit gesagt bekommt von Jesus und es nach Menge realistisch ist. Andere denken aber, vor allem, nur, die Kommunisten, dass man sowas nicht denken soll. Sondern, es muss nach ihnen, Angst geben, und somit, ein Staate, der darum existent ist darin bedingt. Aber diese Bedingung ist nicht religiös korrekt bedingt. Es stimmt allerdings, dass jemand, der auf diese Weise lebt, eben spezifisch darum, anderen erscheint als mögliches Mordopfer dieser bösen Leute, die diese Ordnung oder was es nicht sei, aufrechterhalten wollen. Diese Ordnung, der Angst. In der Tat sollte man auf sie nicht hören. Aber Jesus warnt auch gleichzeitig, durch die Differenz der Produkte, und dass sie definitiv in einen Vortex ziehen, wenn sie 0 verfügbar sind. Ich BIN NICHT, Hoppe, dass ich einfach so, geschweige anderer Unterschiede, mich auf meinen Weg begeben kann. Da ich jemand anderes bin, der etwas anderes erlebt hat, und der individuell nur, von diesem Vortex bedroht wäre. Es ist demnach unlogisch, alle als gleich zu betiteln. Denn es ist unrealistisch, dass Professor Hoppe 1 Alcohol intus hat, ich aber auch zu der gleichen Begebenheit. Meistens ist es sogar so, dass das GAR NICHT kalkulierbar ist, da ich beispielsweise gerade am Meer mich befinde, Professor Hoppe aber sich in den Bergen befindet. Es wäre so, als würde die Warnung, dies ziehe in einen Vortex, unwirksam gemacht, durch den Kommunismus, was einfach nicht stimmen kann. Ich glaube, das ist der ursprüngliche Grund, weshalb Demokratie so schlecht ist, weil sie das nicht umstört, da auch Kultur fehlt. Aber das ist noch unschuldig behauptet. Denn es wäre so, als wäre ich ein Geist darin. Es ist demnach, viel schlechter, was die Kommunisten tun, wenn sie etwas bewirken. Sie sind auch Marxianer darin.

Investition als Kriterium

Das Hauptkriterion des Kommunism besteht darin, dass Menschen, nur Investoren sein können, die eine specifische Position haben, oder bereits so viel Kultiviertheit besteht, in der Kultur, dass sie diese Kultur nicht erst errichten müssen zuerst, während es aber eine Gruppe von solchen gibt, die sich am besten als Investoren eignen würden, in einer speziellen Caretaker-Wirtschaft, sie als diese spezielle Gruppe alles aber in DIESER Ökonomie erreichen wollen, nicht erst, in einer solchen, die so ist. Dies ist das erste Kriterium, und es gibt noch EINS: durch die Einkommensteilung mit der Bevölkerung, bei Produzenten von Gütern, die in einer Sphäre des Falschhandelns sich verstecken müssen, vor den Augen anderer, entsteht eine Angst über die Zukunft, und dadurch gibt es weniger Investment. Dadurch werden jene Personen, die sich integrieren wollen, umsonst integriert, ohne es je zu erreichen, und die sich bereichern, die Inflation herstellen, immer rücksichtsloser, und administrative Positionen erlangen, ohne der Ökonomie zu helfen, indem sie Investoren werden ohne diese Kriterien zu beseitigen, einzunehmen und bereits dann unhilfreich zu sein. Auch administrieren Marxianer diese Kriterien gerne zu ihrem Vorteile und halten alles da auf, da Investment ja gekürzt ist, und abhandengekommen ist im Individuum. Dass der allgemeine Lebensstandard dadurch fällt, dagegen wird oft argumentiert durch Marxianer, aber das tun sie, weil die Bevölkerung nicht weiss, dass Hans-Hermann Hoppe gerechtfertigt ist dadurch, dass sie alle nicht wissen, dass es beispielsweise Sauberkeit gibt, die unbekannt ist, so hoch ist sie. Sie ist unbekannt, weil sie höher, ist, als in einem Chemielabor, und scheint daher verwandt zu sein mit ausserirdischer Lebensform. Diese kann man nur erreichen, bei Reinigungsarbeiten, wenn die Reiniger, Ökonomie studiert haben, von jemandem, der sich damit auskennt, nicht lediglich dass sie korrekt gehalten wird, da dies bereits ein Kriterium wiederrum wäre, das alles wieder schmutzig macht. Marxianer lassen Leute aber in diesem Unwissen weiterleben um diese Sauberkeit und gehen von diesem Standpunkt heraus, ihre Dinge zu behaupten. Dadurch kann Tortur entstehen und nie verschwinden, wegen ihnen, und wird dadurch hergestellt als Umgebung. Der Grund weshalb Tortur existiert, falls Menschen existieren, ist derjenige: Die Wärme die daraus entsteht, dass einer ein Kapitalist war, der nicht im Sozialism ein solcher Caretaker war, die nicht umgesetzt wird. Das Wort Caretaker verwandelt sich auch in Conservatism sofort immer, der auch immer umgesetzt wird. Alles Veränderung dieser wissenschaftlichen Umstände, die von Korruption spricht.

The related, crucial difference between capitalism and socialism is that under the former, the voluntary actions of consumers ultimately determine the structure and process of production, whereas it is the producer-caretakers who do so under socialism. - Prof. Hans-Hermann Hoppe

Konservatism ist die Hauptursache weshalb es den unschuldigen, die torturiert werden, schlecht geht. Er beschädigt nämlich die Interessen derer, die unschuldig sind. Es sind immer die nichts, haben die gegen Sozialism, sind. Konservatism ist jedoch auch Sozialism und welche sozio-psychologische Basis er sich immer errichtet, wird klar durch den Satz. Konservatism ist der Sozialism des Bourgeoius Establishment (man erinnere: Fabriken sind auch Establishments).

Conservatism grants special advantages to the haves among the group of nonproducers and particularly damages the interests of the have-nots among productive people; and so it tends to find its supporters mainly in the ranks of the former and spreads despair, hopelessness, and resentment among the latter group of people. - Prof. Hans-Hermann Hoppe

Ein System der sozialisierten Mittel der Produktion, Produktionsmittel, kann durch eine Bürokratie vermittelt und sogar emuliert werden. Dies hat mit sich tragend, dass Preismanipulation, also Minimum-Preise und Maximum-Preise von Preisfixern getan, zu verminderter Produktqualität führen über sie. Teure Produkte, die eine sehr hohe Qualität haben, waren immer gegen die Gesellschaft. Frauen die diese Produkte trugen, wie Unterhemden, die schön verziert sind, wurden immer von Torturierern belästigt, egal, in welchen Altbauten sie wohnten. Die Marxianer haben den Zugang zu diesen Produkten vernichtet, und es war, weil diese Produkte bei Eltern, für ihren Nachwuchs gewünscht waren in Zukunft, die sie sich bunter ausmalten, als sie sein werden sollte wegen den Marxianern. Sie verwechselten diese teuren Produkte gegen die Gesellschaft, mit der Kultur an sich, was aber an sich keine wirkliche Fehlerhaftigkeit darstellt, sondern zum Teile sogar korrekt ist. Der Verlust also dieser Kultiviertheit in Zukunft, führt zwingend dazu, dass alles berauschend dargestellte, von Erwachsenen, nur noch als Ungut zum Zweck im Progressivism als Anschuldigung betitelt wird, als "berauscht", nicht mehr "berauschend", mit dem Leviathan, dem Staate, als Mitspieler in diesem, der es erst festsetzt. Das führt dazu, dass einige Personen, die zuvor diese Kümmerer waren, nun nicht mehr dazu nutzbar sind, obwohl sie helfen wollen immer noch. Traurigkeit wird davon hergestellt und Undankbarkeit, denken einige, aber dies wird eher woanders hergestellt. Wahr ist jedoch, dass einige Dinge als Aktivitäten nun zu teuer geworden sind für unschuldige. Andere Aktivitäten wurden günstiger, auch und vor allem, so lange sie vom Staate ausgehen. Fehlinvestition wird hergestellt dadurch, mit der Bürokratie, was Produktionsmittel betrifft, mit lauter Verschwendung und Knappheit, die von der Bürokratie als Liturgie hergestellt wird, und niedergesprochen wird als literarisch unvorhanden, also so, als wäre das Problem nicht da, und vor allem nicht konnektierbar zur Literatur.

Alles beginnt mit dem Gesicht der Kapitalistin, oder dem, was man sich als sie oder ihren Nachwuchs vorstellt später. Auch, ist es empirisch nicht früher, sondern der Prozess der Ökonomie an SICH, führt erst zu dieser Realisation, und das für Bevölkerung. Bevölkerung als Prozess aber bereits undeutlich, sondern lediglich als bereits vorhanden (nicht mehr so, wie nur im alten Ägypten, mit seiner Monarchie). Dies ist eine Monopolisation getan durch Leninismus hauptsächlich. Es gibt zwei Wirkungen, zwei Gruppen von Leuten, die verschieden koloriert sind in ihrer Mönchskleidung (weiss und schwarz) und diese handeln so, dass sie gemeinsam immer gegeneinander handeln, um diese Effekte zu manipulieren, eine jeweils für einen einzigen stehend. Die Proletarisation der Bevölkerung, wird dadurch effektiv verheimlicht, also die Tendenz dass mehr Leute angestellt sind, als selbst-angestellt, der eigentlich erst bei Tortur fälschlicherweise immer angewandt wird als Beschuldigung. Dies markiert lediglich den Wechsel von im Stil russischem Sozialism, zum sozial-demokratischen Sozialism. Aber die ganzen Dinge werden bevorzugt von Leninisten, weil die ganze Gesellschaft dort, auf der Anatomie der Grossmutter basiert, also auf ständigen Vergehen gegen den Markt und seine Freiheit, für junge Leute, die immer gefangengehalten werden dadurch, um erst dadurch, den orthodoxen Lebensstil zu erlangen, auf dem Märtyrer geopfert wurden für den Baalsdienst. Spiele lügen NICHT, über die Konsequenz dessen, dass damit lediglich das Gesicht der Kapitalistin modelliert wird am Ende, sowie alle Hollywoodfilme AUCH NICHT, mit ihrem Kriterion, die Umgebung als vorausgesetzt in Direktion zu betrachten. Am Ende soll über dieses Gesicht, die Unmöglichkeit für den Antikapitalism hergestellt werden, spezifisch, dass der Markt nicht mehr verbessert werden "kann", weil die Möglichkeiten für gute Möglichkeiten, nicht mehr effektuiert werden können. Und somit ist es alles gegen den Kapitalism und für Tyrannei. Das ist so wie Vietnam. Schon die alten Vietnamesen, also die Mayaner, wussten, wie sie anhand von existenten Tieren, so wie Komodoranen, auch in steinerner Architektur, kommunizieren konnten, dass sie um bestimmte Dinge in der Ökonomie wussten, die man aber anders nicht kommunizieren kann, als über diese Ähnlichkeit. So zum Beispiel, dass es so etwas wie nicht-monetäres Einkommen gibt, das nie versteuert wird, sondern meistens verwendet wird, um dem nächsten zu schaden, der zu solchen gehört, die eher mehr verdienen, als man selbst, und somit die Lebensstandards über solche Untaten zu Extremlevels von 0 sinken lassen kann, was auch sozusagen Tortur bedeutet und auf sie hinweisen soll schon da. Diese Authoren bislang, schreiben über diese bolschewistischen Reformatoren, als wären sie keine solchen Untaten begehend. Produktive Tätigkeiten für nichtmonetäre Bezahlung oder nonproduktive Unternehmungen (nonproduktive Enterprises) werden trotzdem nicht für SIE gemacht, um die Lebensstandards zu senken, von jemandem, sondern für diesen jemanden. Während der Unterschied zu monetärem Einkommen, das immer versteuert wird daraufhin, bestehen bleibt, illegalerweise.

Menschen fragen oft, in schlechten Zeiten, was schlimmer ist, als Trennung, um anderen zu helfen. Die Antwort ist trotz menschlicher Handlung: das Gegenteil. Verbundenheit ist schlimmer als dieses traurige Element. Verbundenheit, Konnexion, Verschwiegenheit, sowie Positivismus. Die Kommunisten glauben nicht an das Individuum. Sie glauben daher auch nicht an Unterschiede in Philosophie, die davon zeugen, dass es verschiedene Perspektiven gibt, des Respekts. Ein Mensch befindet sich in einer Falle weil sie es so wollen aber der Staat ist allmaechtig nach ihnen, und das Programm ihn gesund zu machen hat oberste Prioritaet. Den Staatsbeamten soll es egal sein, ob ein Mensch extrovertiert ist und daher mit Tieren in irgendeinem Modus nicht spricht, sondern einfach allen versucht zu helfen aus dem Standpunkt heraus, gegen den Staat zu sein, was extrem hilfreich ist fuer andere, oder introvertiert ist und eher dazu tendiert, Gespraeche mit den freundlichen Kreaturen zu fuehren und sein Leben einfach trotz Kontrolle von Hollywood und den Verhaltensregeln der Gesellschaft, dadurch beigebracht, ungestoert leben will weil es niemandem schadet. Sie glauben an alles das nicht. Sie haben da keine Blockade, sondern den Fehler begehen sie, weil sie nicht an Kapitalism glauben. Nach Logik ist das alles schlimmer als dasjenige eben, weshalb die Frage gestellt wurde, warum sie bereits gegen Auskostung des Lebens sind, was nur der Kapitalism liefert, weil man Angst vor Trennung hatte. Sie stellen das Konzept her, der Mutter, und ihrer Hysterie, den Nachwuchs zu verlieren, indem sie meinen, sie seien gegen den Kapitalism, während sie aber so weit nicht gehen, sondern viel früher aufstehen, noch, gegen ihn, und anhand einer Frage agieren, ob sie nicht gegen den Kapitalism seien, und trotz dessen, dass sie es nicht sind, man sich das frage, was aber das gleiche ist, wie diese Hysterie zu emulieren bei anderen. Sie sind gegen die Auskostung des Lebens, da der Kapitalismus sie liefern kann. Sie sind Historizisten und schreiben Sammlungen von Artikeln wofür sie Wissenschaftler verwenden, die wie Ludwig van Mises aussahen schon vor 200 Jahren damals, die für sie schrieben. Jemand, der hier sagt, sie seien nicht gegen das Individuum damit, ist ein Idiot. Hier kommen oft Menschen mit guten Intentionen und verbreiten gleichzeitig es merkend, den Antikapitalismus und Kommunismus. Aber sie helfen damit auch nicht. Sie glauben nicht an die verschiedenen Perspektiven, die die Philosophie lehrt. Schon St. Augustinus lehrte, dass jemand, der jemanden als seelisch krank bezeichnet, das erst darf, nachdem er zustimmte, dem, was schwer ist, und was Menschen normalerweise niemals machen, dass Gott als Dreifaltigkeit, existiert und den Menschen so erschaffen hatte, wie er ist, weil man ansonsten nur sich selbst meint und selbst zustimmt diese Krankheit zu haben, die man dem anderen vorwerfen will. Es fängt sie in ihrem Verhalten und ihrer Uneinsichtigkeit. Aber Merkantilismus hilft da nicht. Nicht jedes Individuum hat Unrecht darin, sich den Verhaltensregeln der Gesellschaft halten zu müssen. Es ist nämlich extrem selten, da man in solchen individuellen Betrachtungen, Recht hatte. Es war eher immer so, dass der Konservatismus log, wie er ein Mitspieler darin ist, Torturierer herzustellen, also Leute, die so tun, als würden sie einen fremden Körper dazu verwenden dürfen, einen Schrank doppelt zu schliessen dürfen, weil sie beim ersten bereits nicht erfolgreich waren, ihn zu schliessen. Es ist jedoch klar, dass solche Leute, die Artikel für Historizisten schrieben, daran Teilnahme haben, sie zu unterstützen, so wie es der Fall ist bei Carl von Linné (opens in a new tab), der für Historizisten, Artikel schrieb, und der Taxonom war. Statisten, sind das. Die Kommunisten behaupten, diese Leute hätten Recht, weil sie gediegen seien und der Kommunismus sei schon damals existent, was nicht stimmt. Alle Kommunisten verlieren ihre Argumente hierbei, weil der Kommunismus vor dem Sozialismus nicht existierte, der erst im 19. Jahrhundert aufkam. Diese Leute können einfach nicht recht haben. Ausserdem waren ihre Opfer meistens auch 7-jährige, und das vereint sie mit Torturierern, die nach diesem Kriterium AUCH beschuldigt werden sollten.

Der Kommunismus ist eine grosse Lüge, denn der Kapitalismus hat auch sowas, seine eigene Versionen davon, aber in Mehrzahl dafür. Warum sollte man sich limitieren, indem man an den Kommunismus glaubt? Wenn man öfters einkaufen geht, hat man doch viele Freunde? Man muss annehmen immer, weil es viele Sozialisten gibt, gegen den Kommunismus, und Sozialismus, dass Kommunismus nicht existiert. Denn wo diese Leute immer so tun als wäre alles Ideell, wollen sie einen einfangen in ein Schema der Heiligkeit, aus dem man nur schwerlich kommen kann. Umso schwerer je mehr allein man ist, aber es geht. Manchmal sieht man diese Sünder Sachen gegen die Theorie der Kirchenväter machen und damit eröffnen sie nur Wege dem Bösen. Diese Sachen sollte man immer sofort korrigieren, und dann sieht man auch, wenn sie darauf reagieren, auf dieses Aufhalten des Sturmwellendranges, woran sie eigentlich interessiert sind, das ist nämlich nur Provokation gegen die eigene Zeit. Weil man nämlich immer der Lump sein muss, muss man ihn auch spielen gegen sie, und in seiner Freiheit trotzdem das kultivierte machen, das man immer will, denn Kapitalgüter sind das einzige, die man hat, um ein Ziel zu erreichen. Die darf niemand für einen entscheiden, unter keinen Umständen, vor allem wenn man so viel Korruption sieht. Denn die Menschen die sich tatsächlich für einen interessieren, denen geht es dann darum, glaubend an den Staat, etwas utopisches zu erreichen mit dem eigenen Körper, der Staat hingegen will einen nur töten, wenn man Anarchist ist, der man sein muss aber. Angenommen, Torturierer liegen im Bett unter der Bedingung, dass sie nicht wie Eva aussehen dürfen und dabei sich noch einmal bewegen dürfen sogar, sonst aber aufstehen müssen, um Eva zu ehren. Sie ehren Eva nie, obwohl alle das denken sollen, dass sie es tun, sondern sie sind homosexuell. Es stimmt wirklich, dass die ganzen Leute, gegen das Individuum, Menschen auch gerne über den Staat als Mittäter, nach Attributen ihres Characters betiteln sich angewöhnen wollen immer mehr, und sich dafür nicht schämen, diese Menschen lediglich nach Interessen einzuteilen.

Idiosynkratie

Durch die Existenz des Kommunismus wird eine Tyrannei durch Leute über Idiosynkratie möglich, die aber in wirklich gar nicht so einfache Leute sind, da ihre eigentlichen Interessen, davon abweichen eigentlich, was sie sich wünschen vom Individuum. Genauso versteckt sich es vorm Individuum, dass die Equalisation der Möglichkeiten, hier denkbar möglich ist, weil Aufhaltung der Auskostung des Lebens eigentlich bereits diese Möglichkeit refutiert. Mit dem Kommunismus aber, ist die Aufhaltung der Auskostung des Lebens, die immer befürwortet wird gegen das Individuum, mit sich bringend eine Equalisation der Möglichkeiten, da es sich hier über Kommunismus anders verhält, und es präzise so angesehen werden kann, anders, als woanders sonst. Diese Equalisation führt am Ende zu einer Idiosynkratie, die gehalten werden will gegen den freien Willen des Individuums. Das Individuum muss immer frei sein und gegen Idiosynkratie vorgehen, indem es andere darauf aufmerksam macht, dass eine solche gerade stattfindet. Eine Idiosynkratie ist eine ähnliche Form von Gewaltausübung, wie die Tyrannei. Ganze Sektoren werden heimlich verboten, betreten zu werden, unter nur einem einzigen Produkt, als Vorwand, das zu diesem Sektor gehört, und in Phasen wo das Individuum denkt, recalcitrant zu sein, ist gut vor anderen, da irgendetwas gegen den Markt bewirkt wird, was einen abhält, ihn aufzusuchen, was Hans-Hermann Hoppe beschreibt ganz gut in einem seiner Bücher. Der ganze Sektor, in dem ein Mensch vorher arbeitete, wird komplett manipuliert zugunsten der Historizisten und verboten von nur einer einzigen Person, die in dieser Umgebung lebt. Das Produkt das vorher dabei half, recalcitrant zu sein, ist keine so gute Sache sowieso, da sie nicht die Methode, zu denken, liefert, die davon spricht, dass man einfach nur den Punkt klar halten soll für sich und andere. Das kann ich anderen auch empfehlen, aber man muss sich wirklich besser, dazu zwingen, den Markt trotzdem aufzusuchen. Die Medien sind komplett von Sozialisten kontrolliert sowieso, die Erwachsenen einreden die fiktiven Charactere sind alle das Individuum, die Tiere sind aber. Nur Kinder sind so schlau, diese gleich aussehenden Tiere alle als verschiedene Charactere anzusehen, nicht als einen Akteur. Sie wollen das einem aber einreden wenn man sich dem hinreichend aussetzt gezwungen durch den Staat. Der Staat ist in allem illegal und es gibt einen triftigen Grund, weshalb er wegen Kriminalität der höchsten Sorte aufhören muss zu existieren. Es hat niemand Klauen oder Hände, wo schwarze Löcher eingedrückt sind, weil er so viel geklaut hat, und Supermärkte verkaufen keine DW-Schlagzeuge. Jedesmal wenn man Human Action von Mises, mit dem gewissen Druck liest im Kopf, braucht man keine Brille. So viel Musik gibt es gemacht mit Doublebass. Selbst die Werbeslogans der Produkte des Kapitalismus, sind heilsam für den Körper immer. Eine Firma mag bestehen aus Prollen, und doch schreibt man trotzdem seine Sachen, darüber, wie Liebe im Magen steckt. Aber solche Slogans gibt es in ihm nicht, wie diese. Es gibt keine solchen düsteren Aussagen im Kapitalismus, zurecht. Der Staat könnte genauso abdanken und die Menschen anfangen mit Reichtum zu überhäufen damit er sie erzieht auch so zu werden. Man kann entweder etwas drücken, indem man es vorwärts bewegt, oder es verkauft. Aber bei dem Verkaufen ist es so, dass man oft davon für immer eingefangen wird und dann sowieso immer nur letztere Variante benutzt. Menschen kontrollieren heute bringt nichts. Denn sie bewegen sich sowieso selbst wenn man die Kontrolle ausführt, genau wie man selbst, von Gott bewegt, nur dass man selbst der Idiot wird, weil man so spielen muss als würde man es wirklich bewirken. Alternativen sind manchmal gehörend zur gleichen Kategorie. Nicht immer. Elastizität wird definiert als für Mitarbeiter i für Attribut k und seine marginale Veränderung, in einer Alternative j:

Eijk = αjkXijk(1−Pijk)

Verstehen ist etwas, das man bekommt, indem man die Position wechselt, indem man an etwas vorbeigeht, nicht indem man immersiert darin ist als subjektiver Betrachter, denn jedes Mal, wenn man irgendwo weggeht, etikettiert man, so wie wenn man ins Kino geht und es gut findet, oder schlecht findet und daher versteht. So ist das überall mit dem Weggehen. Man findet die Qualität und Essenz dessen heraus, indem man nichts mehr damit zu tun hat. Der Staat macht das aber nicht so. Er mischt sich ein. Hier steht der Positionswechsel im Vordergrund. Außerdem muss jeder der beste Gentleman sein und ist für sich selbst, indem er sein Verhalten von dem anderer unterscheidet. Für diese Aufgabe ist Demokratie überflüssig, da jeder bereits diese einfache Aufgabe hat, der beste Gentleman zu sein. Nazis haben das umgesetzt zum Übersoldaten, weil sie das unlogisch fanden oder so. Es war eher Ausnutzung der Dummheit des Volks, auf Seiten des Diktators Hitler. Es ist ungerecht was die Demokratie macht mit Wohlfahrt, oder Sozialgeld, denn es gab Missionäre die nur 40 Jahre lebten, und tausende Bücher schrieben und den guten Glauben verbreiteten ohne zu pazifizieren, sie liefen nicht in utopischen Welten von Engels herum, wo fertiggekochter Spinat essbar auf dem nassen Boden wächst, und alles tropisch Dunkelgrün ist, nur weil er meinte, es entsteht aus Negation, sondern sie schrieben homogene Bücher die homophobisch schienen, ganz besonders in diesen Zeiten, wo der Staat handeln darf in einem bodenlosen Abgrund, was er immer über Tortur macht, damit die Leute einfach weiter blind weiterleben an ihn glaubend. Es gibt keinen anderen Grund. Der Antichrist kommt aus diesem Abgrund bzw. vielmehr das Tier aus dem Abgrund. Der Antichrist ist ein Modell in klein der Subkonventionellen-Männer, aber hochbegabt im Vergleich, und darum wirkt es sich immer negativ auf denen wie Nash oder George Washington aus. Dinge schmecken so wie sie im Leben waren.

Aber darum weil dieser bodenlose Abgrund da ist, kriegt man immer Stress von anderen die da mitmischen, das sind Eltern, Bekannte, wer auch immer, und die Bank funktioniert auf dieser Basis auch, weswegen viele noch denken, jemand mag sie da oder setzt sich für sie ein sodass sie die Welt kontrollieren können. Aber es ist anonym, mit dieser Macht. Irgendwann wird es diesen Abgrund nicht mehr geben, die Zeiten verändern sich, und das wird sich auch ändern damit, alle Veränderungen mit Kriegen erzwungen machen keinen Sinn. Es ändert sowieso nichts, und selbst Hitler wusste das. Irgendwann wusste er das, weil er Selbstmord beging, es ist mit allen so, die schwach sind und die nur aufgrund Chancenausnutzung Macht ausspielen. Der Kommunismus sind die letzte zwei Karten die nach der vollführten Korruption des Staates, aufgedeckt werden, als Baals-Dienst. Dazu brauchen sie das Konzept, das Priestertum, des Proletariats, das aus vielen Termen besteht, die alle zu Korruption führen. Haha, was für Schwachköpfe. Er besteht aus Willkür, und dem fehlenden Guten, was das Böse ist, nach St. Augustinus. Und an der Einstellung von Sozialisten, sieht man puren Positivismus darum. Alle Menschen in eines Menschen direktem Umfeld, dienen dem Satan, das ist Kommunismus, und er wird auch Kommunist, wenn er in dem Moment der Erleuchtung darüber, sie nicht sieht und es ignoriert als Warnung und sich bekehrt. Das jedoch ist ein harter Gedanke, sagt man seiner Familie. Aber das scheint die gleiche Institution zu sein, wie Krebs-Krankheit an sich als Krankheit, und wie sie entsteht. Der leere Raum darum, ist das grosse Problem hierin wo keiner die Möglichkeit der Möglichkeit anstösst für die Freiheit.

Ein guter Kerl weiss dass er in Sadomachismus verfällt wenn er sich zu sehr in Leid begibt und nicht beginnt, Paronyme zu untersuchen. In der Tat, hält sich Psychologie oft damit auf, und Orte, an denen diese Leute arbeiten, mit Authorität, lediglich den Character eines Menschen unendlich lange zu untersuchen. Man denkt nur, der Staat hätte hier recht, aber die Forschung ist hier nicht beendet, nur weil sie das so wollen. Der Staat macht total die Weitsicht kaputt, was Ideen betrifft über Wortverbindungen, sodass man nicht mehr profitieren kann oder soll von seinem Traumberuf. Die Authoritätsposition des Direktors, der hier die Inklusion der paronymen Anschauung kritisiert, ist jemand, der sich dünkt, entscheiden zu dürfen, was illegal ist, ob jemand einer Sekte verfällt. Kapitalismus entstand, weil Gruppen von Menschen gemeinsam erkannten, dass es keinen Stop geben kann, in der Anschauung. Gesetz wurde oft missbraucht und die Erkenntnis nicht respektiert von Authoritäten und vor allem Tyrannen, dass der Kapitalismus deshalb präferiert wurde, weil das Gesetz jedem zugesprochen wird ab da, und es richtet nur über Qualitäten von Dingen, die den Kapitalismus wiederrum dann von selbst neu bedingen von sich und das Recht auf Entscheidung die dann voraussetzt, dass diese Produkte die entschieden wurden, auch existieren müssen, und ohne den Kapitalismus würden sie nicht existieren. Sie sind Monster. Denn den alten Ägyptern reichte es nicht aus, lediglich Menschen zu sein: sie erkannten, dass zur Ausübung der Macht, Menschsein nicht ausreicht, sondern Tempel benötigt werden. Das wussten Menschen und haben Kapitalismus erschaffen. Sie waren gut und hatten Mitleid. Aber wenn A von B erwartet, dass er B' wird, um A's Willen zu erfüllen, dann denkt B immer, er muss das gegen seinen eigenen Willen erledigen und er wird noch viel vorsichtiger wenn er weiss dass Dinge aus Empirismus nicht entstehen und man muss sie beweisen durch was man macht im Leben, sondern aus Theorie die richtig ist. Sonst tut man ja anderen schon Gewalt an. Diese Leute die das als Prozess nehmen und darin gut erkennen den Handelsprozess und darüber diskutieren, sind schon böse. Denn sie kritisieren wahrscheinlich die Weitsicht die ein Kapitalist hat, die so unendlich gross ist als Mensch die man nur haben kann: Nämlich die Weitsicht die aus dem Wissen um Christentum, sehend auf das Antichristentum, und dem ganzen Raum dazwischen besteht, wird allmählich von allen kritisiert. Das klingt schon so wie die Zeiten in denen Mises lebte, sehr gefährlich. Wenn man mit Authoritäten diskutiert und kämpft, befindet man sich immer nur bei der Top10 Liste der populärsten Begriffe, sowieso auf den letzten Stufen, der Liste, und die wahren Entscheider machen trotzdem die grossen Summen mit den höherstehenden Begriffen als Despoten. Authorität ist nicht wirklich populär. Aber die Begriffe die jetzt nicht populär sind, werden es bald vielleicht sein. Vielleicht ist jemand in der Traumposition, Paronyme nicht untersuchen zu "müssen", weil es der "andere" ist, und daher tut er anderes, was schlecht dem anderen erscheint, wie beispielsweise Gewalt anwenden. Auch Tortur braucht diese Untersuchungen des Characters schlussendlich. Aber alles das klärt nicht darüber auf, dass die Anschuldigungen gegen unschuldige, die torturiert werden, extra injiziert werden und man sie später übersieht, weil sie ihre Form sofort geändert haben, ihren Stil, weil er unverständlich wurde anderen, weil er ab da zu einem Stil gehörte. Die Anschuldigungen sind alle erdacht, und extra so injiziert in die Wortwahl und ändern dann ihre Form später, sodass derjenige, der ein Lügner war, nicht mehr sichtbar ist, in seinen Taten der Beschuldigung der unschuldigen, die torturiert werden. Und es gibt keine andere Methode, nach der sie handeln.