Leninismus droht mit Gewalt um gegen alle Profitmechanismen zu sein. Man wird für Existentialismus drangenommen, nur weil man existiert als Mensch, nur weil Mönche damals Bücher von Sartre wegwarfen, damit man sie auf Absicht bewerbè. Vieles was noch kapitalistisch sein sollte, wird von Indoktrinierern gelehrt, dass nämlich wir anscheinend nicht schnell umwandeln können etwas, weil wir keine Vorfahren hätten. Meistens ist was Leute über den Kapitalismus auch schreiben, vieles nicht beinhaltend, was auch erklärt, die Wirkungen der Vergangenheit auf die Zukunft, die sie nicht ändern konnten. Es ist dieser spezifische Block oder Paragraph immer der die ökonomischen Probleme zwischen Sozialisten und Kapitalisten, beseitigen wollte, der aber noch nicht die traditionellen Möglichkeiten der alten Wissenschaftler bedachte und wie sie menschliche Handlung so beschrieben, wie van Mises, dass sie diese Welt gegen Kinder auch ausbügelte, der nonexistent ist immer. Da wo einfach Kapitalisten in ihre Ideen investieren sollten, indem alle akzeptieren, dass Gedanken nicht Produzentengüter sind, sondern Kapitalgüter, da haben sie schon als Indoktrineure vom Staat ihr Szepter angesetzt gehabt. Warum ist die Terminologie "traditionsklassisch" erst erinnert, auch wenn sie hier als Set hilft, zu unterscheiden, dass Mises Kindern hilft mit jener Art, der Beschreibung der menschlichen Handlung, nachdem man vorausnimmt, Kindern wurde schon geschadet hier? Warum ist Heavy Metal-Musik gegen Kinder und alle übersehen es in bestimmten Momenten, aber wo auch gekämpft wird gegen sie vehement und keiner beschreibt es? Sklaverei ist schon an sich provozierend. Wenn die Staatsbeamten hier reingehen und diese ganzen Themen, die zur Konvertibilität von Kapitalgütern gehören, wo nur Firmenchefs sie als Profitmechanismen bedenken, natürlich, automatisch, dann nehmen sie auch illegal Teil, an dem Kampf gegen Ideen, da Gedanken auch Kapitalgüter sind. Je länger sie hierin verweilen, desto direkter kontrollieren sie jede einzelne menschliche Handlung und illegalerweise erlaubt man ihnen, auch das vorschreiten in die Gedanken sogar, den einzigen Zufluchtsort vor der Korruption.

"There is a distinction between theorizing about the human world as if it were a completely different realm of things with which we can have no intellectual, argumentative intercourse whatsoever, and theorizing from within the human world about our human condition." Van Dun

Die Intensität der persönlichen Überzeugung, ist unabhängig von Änderungen in Theorien oder Wahlen, sie ist persönlich und rein subjektiv, kann weder intensiert werden, noch extrahiert. Ein Mensch, wenn er stirbt, hat noch seine Ideen, die nach ihm bleiben. Konviktion, Überzeugung, kann auch gesellschaftlich sein, und ein Individuum bedrücken. Es möchte gerne etwas für sich kaufen, was nur es betrifft, und profitabel ist auch wo es um Währung geht. Das wird ihm meistens verhindert durch die ungemeine Währung.

Der Staat hat nämlich kein Recht, zu beobachten jemanden, denn man kann verschiedene Dinge zementieren, aber Leidenschaft ist unabhängig davon, und nötig für schwere Industrie, damit sie den Kapitalismus umschmeicheln kann für die Konsumenten, sodass sie gut funktioniert, und ausserdem: wer seine Mitmenschen verliert bevor er gelernt hat, diese Leidenschaft umzusetzen, indem er gerne Pullover trägt, meinetwegen mit ENGEL-Spritzgussmaschine produziert, aber erst dann es liebgewinnt, spät im Leben einen Pullover zu tragen, damit es zu dem Verhalten passt der NWO, der an sie erinnert, da ist es doch synagogisch und verbrecherisch. Wie kann man auch keine Debatte führen, vorher? Es kann ja sein, dass für Sygille gerne einer jemanden beschuldigen will, aber ich konnte das nie verstehen. Denn es gibt Tricks, die verwendet worden sind, um Keynesianismus sogar zu helfen, indem Frank van Dun verwendet worden ist um den Weg zu vermauern, sie zu beschuldigen zu können dafür, dahinter stehend, ein Profitmechanismus der hinter Tortur steht an sich als Konzept.

Inkompetenz führt dazu, dass grosse Verbrecher entscheiden können über unwichtige Sachen, wie zum Beispiel wie leicht jemand immer deprimiert wird unter dem Volk. Das Volk weiss nicht, dass es reicht, wenn es gemobbt wird, zu denken für sich individuell:"So viel aber nicht weiter, hier ist Schluss." weil sie da ewig Sozialismus machten. Alle denken immer, sie müssen wenn sie in solche Situationen kommen, sich selbst anzweifeln. Darüber zu reden oder zu schreiben ist immer nur lediglich ein Versuch, Universitäten rechtzusprechen und ihre alten Traditionen, basierend auf der Unterstützung der Verbrecher, und was da geschieht. Dieser Dualismus, diese Entscheidung, einfach so Emo zu sein, und nur mit sich beschäftigt, durchzieht als Opferritual diese Paläste des Staates, gegründet inspiriert an Sultanshäusern. Glücklich muss man sein wenn man weiss dass diese Kinder immer drei Wege gehen um allein bleiben zu wollen in Gedanken, und all das zu viel für sie ist. Sie fallen in die Hände leicht von demokratischen Verbrechern.

Der Sozialismus, der damals die Priesterschaft um Cleopatra waren, waren Antikapitalisten, aber sie befolgten nicht mehr den Rat und haben sich abgespalten in Antikapitalisten, die Cleopatra ab da hasste. Hassen soll man aber nicht. Wenn man Gruppen beschreibt, ist es ratsam, sie einzuhüllen in die Theorie an die sie glauben, weil sie oft von anderen administriert worden sind, z.B. denen die das Geld für sie gaben. Sie halten irgendwie geheim, dass diese Dinge die nur aus Ideen hergestellt werden, Dienstleistungen sind. Generell gilt: je mehr Kapitalismus es gibt, desto mehr Leute wie Ludwig van Mises gibt es. Sie stören nicht. Kinder, die langsam älter werden, lernen, über Mädchen die Geburtstag haben, dass sie an diesem Tag besonders verärgert wären, und wünschen ihnen zum Beispiel erst am Abend, frohen Geburtstag weil sie fürchten, das Mädchen würde sich schnell ärgern nach den Worten die man schon vorher sagte. Es gibt im Kapitalismus undeterminierte Chancen als Term den man verwerfen muss. Kapitalismus bietet manchmal priesterliche Aktionen die gegen alles sind an. Das hängt damit zusammen, dass es Dinge gibt die von einer höheren Intelligenz gemacht werden. Sie scheinen gegen das normale Verhalten zu sein das man sonst habe, aber sind nicht sonstwo gegen Freiheit. Sie sind auch da ganz spezifisch und detaillreich gegen das böse. Aber sie sind ungeplant, da sie von der Nachfrage nach Harmonie stammen, die gegen die Chaostheorie ist. Bankiere sind hier nicht gut, denn sie leben in diesem Raum.

Niemand sieht, dass Operationen von Bürokratie zwar geleitet werden, aber auch von ihr zerstört werden und korumpiert. Darum gibt es nur Gruseloperationen in der Bürokratie. Damit zerstören sie auch die Metropolen, denn Frauen warten alle drei Monde ab. Als Mädchen, sind sie aber noch Kinder und genau wie die anderen uninteressiert an abwarten, sondern an Gruseloperationen. Der Kapitalismus behebt alles gruselige. Da arbeiten nur Leute die sich wirklich mehr als gut auskennen, und alles optimal kennen und darstellen. Laptops, werden mit 125% geliefert als Skala, im Geschäft haben sie aber 100% Skala eingestellt, und alles sieht ganz klein aus. Man kann den Unschuldigen nur helfen die torturiert werden, indem man die Menschenrechte der Chinesen bzw. Japaner bricht. Aber wenn man es nicht tut, sehen die Produktbilder klarer aus, die man benutzt um seine Produkte zu verkaufen, sie sehen chinesischer aus, und kapitalistischer. Aber es hilft dann nicht mehr... Aber es stimmt trotzdem. Die Sancta Scriptura ist ein Buch über Solid Snake. Kinder warten diese drei Mondsicheln nicht ab. Sie benutzen sie schon kapitalistisch, inspiriert von Hochhäusern, später überrascht von Korruption, oder erfreut weil indoktriniert, nicht sehend, dass sie Kommandos machen, die andere quälen, da sie gedanklich hinterherhinken durch diese Indoktrinierung anderer, die oft speziell gemacht wird von einigen, die selbst wissen, wer sie sind, es aber nicht zugeben.

Leute die auf jemanden hören, fallen in Chancen die sie ihnen eröffnen, aber müssen dann mit sich selbst kämpfen, um oben zu bleiben.

Es gibt zwei Modi eins zu etablieren

Traurig, wenn das so gar nicht passiert, weil es einfach nichts passieren darf weil die Welt so voller Falschheit ist und das da aufhalten wollte. Aber sie lernen so von selbst alles ganz gut. Aber sie kennen noch nicht Nachfrage und Angebot, und niemand in der Schule bringt ihnen das bei. Es bleibt als Idolatrie für immer ohne es zu korrigieren in Gedanken. Und da wo man es korrigieren will weil man schlau ist, wollen sie einen einfangen, als Tunichtgute. Aber mit wem kann man darüber reden, wenn es so viele Pädophile gibt, und welches Interesse hat der Staat da, sich einzumischen? Gegen die Menschen machen sie sogar Investment hier. Das tut nur jemand der an Masse glaubt, ein Banker.

Ein Profitmechanismus ist etwas, womit man den Kunden heranratet an seine eigene Präferenz um dann doppelt zu profitieren und dreifach, weil der Kunde das bekommt was er wirklich wollte immer. Dazu braucht man viel Freiheit, wo er sich nicht frei bewegen kann. Man braucht starke Server die ihn da an dem Moment nicht stören, das zu finden was er wirklich will, andererseits darf man nicht unprofessionell sein und schwache Server benutzen, oder kaputte Server. Man darf nicht Server benutzen, die ständig brennen und das ganze Geschäft kaputt machen. Unfreiheit stellt diese Feuer aber her woanders auch, vor allem in Urwäldern. Die Corporativisten und Marxisten fangen aber einen ein für immer im Leben und meinen man darf das nicht kritisiern. Sie dürfen das nur ansprechen.

Die, die praxeologisches Abwägen kritisieren, machen Dinge irreversibel und tun Individuen sehr viel Leid an. Es ist ein Antizyklus da den sie im freien Markt machen. Sie sind Keynesianisten. Denn sie führen nur dazu, dass andere Individuen den Weg in alte Universitäten finden, aber nicht dasjenige, mit dem sie das tun. Ein Mensch muss sein ganzes Leben mit dieser Irreversibilität leben auch in anderen, die sie ignorieren und einfach am dämonischen Kelch sippen, statt dem Kelch Gottes, selbst wenn sie es nur eventuell machen. Aber auch die, die historisch darüber berichten, sind später arm dran weil sie ungerecht sind. Konsumenten werden später so edel, wenn sie einfach leben, wie die Produkte mit denen Frauen sich schminken, ob sie Karrierelebensstil haben oder auch nicht.

Der Sozialismus bietet etwas an, was es aber schon gibt im Kapitalismus: Zeit kann man nicht ökonomisieren. Profite hängen nicht ab von dem wie man die Zeit nutzt, wie hart man arbeite: sondern wieviel man investiert wahrscheinlich. Aus monetärem Nationalismus aus der USA machen sie Angst und aus dem, Tortur. Sie packen Menschen ins Abseits. Monetäre Expandierung, Expansion, führt über Zeit, in der Gesellschaft, dass es so passiert wie sie es wollen, ohne Zeit zu ökonomisieren. Sie sind Neosozialisten, die leicht in das Schema der Bankiere fallen, die aus Kapitalismus, Sozialismus machen wollen, indem sie Manager von Corporationen, geschmeidig umwandeln in solche Manager, die sich anstatt wie vorher, um die Shareholders kümmern, das gleiche tun und einkaufen, Leute bezahlen, aber diesmal alles tun für alle. Aber dass sie diese Leute bezahlen, ändert sich nicht, es soll alles zu einem Gulag sich umwandeln nach der Meinung dieser Neosozialisten. Es gibt einen Kapitalismus worin sie spielen können oder dürfen, der ähnelt dann dem echten, wenn sie es tun, was nicht stimmen kann. Sie spielen in ihm wie Kinder, die Bankiere spielen, und es soll der gleiche sein dann in Effekt, wenn sie normal gewesen wären, was nicht stimmen kann. Aber auch wenn da ein Spielertrugschluss ist, der nach Mises sinnlos ist vertieft zu werden, bewegen sich die kriminellen Staatsagenten in dieser Vertiefung wo die Wahrheit wohnt, und tun ihr, die schutzlos ist, Schaden an, ohne dadurch gestört zu werden. Da ist so eine Wahrheit, denn nicht alle benutzen Metaphern, obwohl sie jene kritisieren, die denken alle benutzen sie, als Inspektoren oder Richter, und Gelehrte mithinseits, aber es stimmt nicht: Nicht alle benutzen sie, aber Metaphern können entweder abstrakte Objekte haben oder solche die seltsam erscheinen und Angst machen, und sie nutzen das aus. Sie können in sich haben den Vergleich das abstrakte zu haben, oder das konkrete. Aber es ist nicht zwingend so. Meistens spielt es keine Rolle, dass sie Richter sind oder Gelehrte. Sie spielen Prinzipien, und haben grosse Macht. Diese besteht nicht mal in Güte aus ihren Gebäuden, nicht aus dem, was sie gutes tun, wie sie verdienen, es so darzustellen, denn es ist Teil der Kultur, die sie vernichten indem sie die Abstraktheit vernichten möchten.

Selbst Van Dun [the judges were eliminated and replaced with "magistrates"] bezieht diese Handlungen auf die gleichen, die die Gelehrten machen, wenn sie in Texten umherspringen und nach Dingen suchen, und beschreibt wie Leute gedwarft werden und nie da rauskommen aus der Falle. Sie werden zugedrückt, angepasst, und schlecht behandelt, später mit denen konfrontiert, die dann anfangen, genau wie die Staatsbeamten, Lip Service an Verhaltensweisen und ihre Regeln zu fügen, einer Umverteilungstechnik der Macht, die ein Individuum stark deprimiert. Morddrohungen sind Teil der Agenda und es bleibt strikt geheim über die Jahre, startend mit der Sommersaison die sie einem wegnehmen, der Jugend. Ab da ist man nicht mehr auf sich allein gestellt, weil man nicht ernst genommen wird: dass es da um Macht, Prestige, und Geld geht, wird niedergeredet. Man sei nicht mehr sozusagen, Individuum. Obwohl, man selbstgerechtfertigtes Privateigentum hat, das auch imaginär sein kann, also aus Zwecken bestehen kann, hat man es doch nicht, und das Gewicht liegt auf dem Nichthaben, dieser Gerechtigkeit, aus den Fugen geraten. Aus den Fugen geraten, für Zionisten zum Profit, die diese Neosozialisten und die Welt, die NWO in der sie leben sollen, planen... Ich wünschte niemandem, in diesem Zionismus zu leben, es ist alles Kommunismus. Welchen Sinn macht dieser, hat man etwa nicht automatisch nichts davon, weil es Pommesbuden nur im Capitalism gibt, und nur dann macht es Spass, mit anderen zu sein, tatsächlich? Sie handeln für Leute, die von sich dünken, dass sie Prinzipien seien.

Im geheimem, kennen nur Kapitalisten aus dem Marketing, das Geheimwissen, dass das nichts mit Kapitalismus zu tun hat. Diese Gelehrten aber, benutzen das, um ihre Positionen zu behalten. Später nutzen sie jede Position aus, die jemand in Spielen benutzte, und versuchen das alles schön für sich, für sich!, zu analysieren, und zu wiederholen. Wo man aber unsichtbar mitspielen soll darin, obwohl man das selbst erlebte damals. Die ganze Zeit glauben die Neosozialisten aber, dass Literatur des Teufels sei, aber selbst da, geben sie dem Staat noch nicht die Schuld. Dieser Positivismus endet im Gefängnis. Er endet im Gericht, wo alle gleich behandelt werden müssen nach Frank van Dun, gleich vor dem Gesetz, jeder ist erst da ein Individuum für sie, sie sind Verderber des Lebens so lange es aussen ist, aber im Gericht, sind sie schon anders: da sind sie Verführer.

Kapitalismus ist ganz nah an der heiligen Maria zu sein

Die Menschen sind überall die gleichen. Sie lesen nicht gerne und wollen einfach leben. Schon als das Kind Johannes geboren ward in dem Evangelium, um Jesus den Weg zu bereiten, waren sie unwissend nie über das was böse ist, aber sprachen alle miteinander diese Weisheit aus im Stile von:"Wir denken alle das ist richtig so...", weil sie wussten, dass es mit der Nacht kommt, aber dieses ganze doch nicht so genau wussten. Wer das aber so genau weiss weil er weiss dass sie meistens sich dünken, über die andere Welt nachzudenken, wissen sie nicht, dass da wo die Lilit wohnt, oft noch so eine Welt ist, wo sie nicht wohnt, und beide eigentlich das gleiche bedeuten, nur das eine glauben sie über längere Zeit, sie nicht kennend, nicht abgleichend, beziehen sie nur auf böse Dinge der Nacht. Dabei ist das der Grund weshalb man keine Zeit verlieren darf. Aber diese dualist Welten mit sich abzugleichen, über Mapping, tun sie nie, obwohl sie ähnlich sind und wahrscheinlich ist es Unwissen, das nicht zu wissen, das sie dazu bringt, zusammenzuhalten. Aber den Unterschied von Mondsichel und der fehlenden Sichel in der Sonne gibt es schon lange.

Sonnen produzieren immer UV und sind somit genau wie Cleopatra die versucht soziale Systeme abzuwarten die in ihrem Isis-Kult entstanden für die Demokratie in heutigen Zeiten. Aber sie sind auch eine Kollektion von UV gleichzeitig und somit ungut an sich. Gewollt willensmässig induzierte Veränderungen gibt es viele, und der Staat sammelt daher Namen, weil er sie da anbringt an den Namen. Das ist meistens leider nur gegen die Grammatik und daher gegen die Ordnungen der armen Menschen: denn auch das Böse, hat sein Interesse, Zwang zu machen, indem es am Tag schläft, und über das was es tut, träumt und es da umsetzt, während es nur mit dem Sonnenuntergang kommt. Es ist neidisch auf das Licht. Auch der Dollar ist so ein Monopolprodukt seit ungefähr 50 Jahren. Anstatt den Leuten, den armen Leuten, Private Property zu geben, machen sie immer weitere Regeln, die das zwar ausbügeln sollen, aber insgeheim dagegen sind. Und Private Property ist das einzige, was Freiheit bringen kann über längere Zeit und unabhängig. Sonst werden immer korrupte Agenturen wie der Staat versuchen, diese Alterationen am Menschen durchzuführen, indem sie sogar das Ziel eines Menschen, über eine Linie bis zu einem Punkt zu wandern durch das setzen eines Ziels, für sich beanspruchen, und anfangen, den Weg in die niederen Rangordnungen der Produkte zu gehen in Gedanken, um da zu terrorisieren. Natürlich wollen sie nicht, dass man von oben betrachtet was abgeht. Alles nominale, Zeiten oder Leiden, wollen sie selbst diktieren. Aber was sie sagen, wenn sie es im Stile von 1001er Nacht, abwartend und dann wie eine Ballade zuende redend, aufsagen, dann käme es nicht wie ein Kinderlied raus, sondern wie Torturpläne.

Wie findet man den Preis heraus für etwas was man verkaufen will ohne anglo-saxonist

Es gab eine Ansicht bei klassischen Ökonomen bis ins letzte Jahrhundert, die geheimhielt was man tut wenn man Produkte einteilt in Ordnungen und Isomorph. Es gibt Konsumgüter und es gibt Produzentengüter. Produzentengüter sind aus Zwecken entstehend. Dieser Zweck ist ein Wrapper für die Ideen für Konsumgüter, ohne den es nicht geht, das menschliche zu beschreiben darin.

Erst hier darf man sie Homos nennen. Erst hier nennt man sie Homos, weil Bilderberg so viel Monopol sich freigespielt hat, und über Bohemian Grove, Torturierer ausbildet. Es muss eine Tradition auferstehen, nach der im Gericht, debattiert wird mit denen die beschuldigt werden...

So lange etwas so ist, wo es im Laden liegt, ist es ein Konsumgut, aber manchmal entstehen diese aus denselben Gütern, aus Zwecken, die auch Produzentengüter sind, also dürfen sie nah beieinander nicht liegen, sonst würde das Gut der niederen Ordnungen, niedrigeren Preis erhalten müssen, als das Produzentengut das höherer Ordnung ist. Es gibt noch höhere Ordnungen von Gütern, wo man über Rohstoffe und Minen spricht, das wollte die Theologie merit-briefcasist immer geheimhalten durch das Einteilen von Gott in Dreifaltigkeit vor den zu wissbegierigen Menschen. Meistens stimmt das nicht, denn viele sagen zur Bibel beten hilft, aber nirgendwo da steht es als Regel, genau wie das mit der Dreifaltigkeit auch. Das haben sich jene ausgedacht, die diese Reichtümer da für sich geheimhielten. Salz wird verwendet als Gut zweiter Ordnung aus dem Produkte als Gut niederen Gutes als Ordnung hergestellt werden. Dieses wird in Minen abgehauen. Aber indem man diese Güter so fern voneinander hält, kann man die Preise ordnen wie man will am besten für den Verkauf. Zu nah ist nicht zu gut, sonst lügt man ja über die Mine wo sie sich befindet und findet sowieso den Preis nicht raus der da bezahlt wird. Immer gibt man etwas auf um dieses Gut zu erhalten. Man gibt seine letzte Suit auf als Anzug, weil man sich so freut, so ein Business zu machen, stimmts?

Aber es ist unwichtig das in Rhetorik zu verwenden, oder generell als Einteilung. Am besten ist immer und profitabel, wenn der Konsument das einfach gut findet weil er sich keine Sorgen macht. Naja, dann passiert es schon oft, dass Produkte niederer Qualität entspringen auf den Regalen, sowas hat man erlebt durch den Keynesianism. Es ist eher die FED daran schuldig: denn wenn man einen griechischen Buchstaben über einen Raum in der Mathematik setzt R, dann erhält man eine Subdivision genau in der Mitte des Quaders, des Raums, und Operationen auf komplexen Zahlen, haben eine andere Welt als beidseitige Negationen, womit sie funktionieren können. Leute sind nicht ganz ehrlich, die einen einschliessen wollen, denn diese Subdivision ist ein Isomorphismus auch, nur weil andere korrupt geworden sind und man das nicht ernst nahm oder gleich sah sondern sofort vergessen hatte, weil sie diese Demutstricks machen mit dem Einordnen in Sprachen. Eine Sprache ist ein Artifakt das man im Ofen festigt.

Der Profitmechanismus der Bank kommt ursprünglich von Toth Tehuthi. Man braucht Demut um im Kapitalismus das Idiomatische zu deferieren von Profitmechanismus als Substanz und als Wort an sich wenn es um Profite im idiomatischen Sinne geht, in einzelnen Teilen. Dann ist das Wort sowieso nicht mehr idiomatisch, aber wahrscheinlich gab man es da schon auf zu dem Zweck. Wichtig ist, was man erreichen will damit. Das war schon immer Bedachtheit. Das Mythologische kann sofort alles ermöglichen denen die es wollen.

Es gab so eine Art, darüber zu denken, dass man die Schlange köpfen muss namens "Nun" schon im alten Ägypten, weil sie wussten was sie anrichtet. Cleopatra, resümierte über die Antikapitalisten, gegen die sie sich dann umbrachte, weil sie ihren Kapitalismus kaputtmachten und somit Ägypten hässlich machten vor den Augen anderer. Ägypten schien geplagt vom Volk und der Primitivität des Antikapitalismus, aber innerhalb der königlichen Quader, wurde für Kapitalismus gesorgt in der Art zu handeln und zu sprechen, sie war gar nicht ägyptisch oder plagend... Es gab logisch gesehen nichts an Produkten oder sichtbar im alten Ägypten, was Freiheit entsprechen würde. Es gab sie entweder, oder Ägypten gäbe es nicht mit ihr. Also gab es da nach Logik, purer, Sklaverei, denn die ist das absolute Gegenteil von Freiheit.

So bei der Aussage: Cleopatra war ein Quader. Wie man sieht, ist es nicht immer zulässig, Dinge zu deferieren. Man muss sie inferieren, indem man den Empirismus niederlegt. Definitionen sind nicht was sie sind. Alles hat seine gute Seite und seine schlechte Seite.

Aber Gesetze müssen immer besser werden. Sie dürfen nicht von Korruption zu immer weiterer Intervention führen... Sie müssen so weit weg sein wie die ohne menschliche Einwirkung ästhetisch bereits vorhandenen. Sowas wird es nie geben ohne Anarchokapitalismus. Denn Gerechtigkeit gibt es nicht. Jedes mal wenn man sein Gesetz erhalten hat, und zufrieden ist, ist mit dieser Schluss, der Gegenspieler macht seinen Zug und sie helfen ihm dabei sodass er tatsächlich erfolgreich wird dabei.

Xanantunich bedeutet nur ein kleines Modell von sich selbst

Interventionismus ist schrecklich. Denn Eltern haben plötzlich trotzdem mit allem recht. Am Ende wollen sie ja nicht dass man ihr Möbiliar anbrennt (opens in a new tab), dass nichts schmutzig wird. Aber die Waffen der Interventionisten sind hier heftig und real. Wahrscheinlich ist es das, was alle Authoren meinten. Schade, dass so wenige darüber schreiben, dass hier Atlantismus wohnt. Aber diese die meinen, Elastizität gibt es, haben weniger recht. Denn eine Statistik kann zwar nach unten zeigen die nach oben zeigt über längere Zeit, wenn man sie kleiner macht, sie kann Effekte ausspeien, über die FED, aber das verändert nicht die wahre Natur der ursprünglichen Statistik, die nach unten zeigt. Auch eine Tür die geöffnet ist, kann den Balken der über ihr ist, nach unten zeigen lassen, obwohl es sie ist, die dann perspektivisch schiefer ist als ein Balken. Die NWO ist auch inkandeszent. Was kann man mit so einem Balken machen wenn man ihn ins Feuer schmeisst, das mal horizontal brennt, mal dunkle Energie wird die ein Muster hat? Dann kann man viel damit machen, und das ist so eine Art Profitmechanismus. Wenn der Balken versengt ist an beiden Enden wenn man ihn ins Feuer schmeisst, und in der Mitte, dann noch viel weniger kann man daraus etwas machen. Schon vorher war er zu nichts nütze und als er komplett unangetüncht mit Feuer war, war er schon da unnütz - er ist somit doppelt zu nichts nützlich. So ist es auch hier. Die antikapitalistischen Pläne machen jeder Planung die einer macht Munkabiertheit.

Einiges wird gerettet

Die konfrontieren einen mit den Schollen des Grabes. Sie wollen diejenigen weinen lassen von denen es nur noch das Grabmal gibt... Dass man öde lebt wollen sie gegen Zion, Software zu benutzen ist ein Akt gegen das System, getan von rationalen Akteuren, die genau in dem Moment damit aufhören, wenn sie rational handeln damit. Wie soll das aber möglich sein? Ich dachte, rationale Handlung tun nur Menschen, nicht die Hardware?

Akteure seien nicht rationale Agenten, die das alles tragische im Markt erleben als Kaufprozess, als Teil einer Handlung über Zeit. Sie seien nicht rationale Akteure. Alle Tragödien des Lebens, oder Freuden, seien nicht Teil des Geschäfts sodass man am besten das gute mit dem schlechten vertauscht, wo man das schlechte sieht im Gut, hat man es zu Hause als Gut als schlecht vorhanden, nicht gar nicht vorhanden, weil man es ablegte demnach schon im Geschäft. Interventionisten seien nicht damit beschäftigt, sich die Mäcchte über das Erstlingsrecht am Geld zu verleihen um das Geld danach zu verteilen an alle, aber an sich selbst das meiste weil zuerst in der Hand haltend.

Zuerst möchte man essen, aber einen Tag später möchte man nicht mehr essen

Max-Unwrap ist das umgekehrte Anagramm von „do the same“: Über Untrim zu lernen ist virtuell Anarchismus, aber in der Realität das zu tun ist bereits Satanismus, und Antikapitalismus, während es noch gut gehalten wird, schützt einen noch die Sphäre dieser Güte vor beidem. Sozialisten gehen dort noch höher als Gott es erlaubt, und bieten anderen Entbehrungen an die sie daraus entwickeln in Zukunft, gegen den Anarchisten. Vorsicht vor Aktivismus getan von Atavisten.

Sie möchten über die Zuversicht beim Beten entscheiden über all diese Tricks: Dass die Wand etwas bedeutet mit Kräutern zu grillen. Natürlich ist Trimmen etwas anderes im Raum, der Mathematik, als in der Realität. Selbst das kochen von Suppen wie man es aus Russland kennt, ist ursprünglich illegal und gegen das Gesetz. Man darf nämlich nur grillen mit Kräutern nach Gesetz. Das lässt sich ableiten auf alle die Güter der Erde die das Leben bieten will, die sie gegen einen einvernehmen. Es leitet sich ab nach Globalismus, aber es ist eine Taktik der Marxisten, das einzuleiten. Ich bin gegen den Drachen. Aktivismus wird als Waffe benutzt von der Demokratie gegen Unschuldige. Es bleibt immer unbekämpft und strikt geheim wo auch immer man Hilfe sucht, sieht man nur Atavismus.

Aber sie tun das über die Kritik an der Krishna. Sie glauben damit an einen Kompletten Kern. Alles was zu frei ist, ist nicht gut. Man kann mit Büchern nicht die Welt verändern, sie verhindern automatisch das Planen mit ihnen von Sachen. Darum werden sie oft schlecht behandelt von solchen die meinen recht zu haben. Mises' Buch wird als etwas schlechtes angesehen nur von denen, die Leute nicht so schlau haben wollen, hinter den Carmel sich einzufühlen zu unglaublich.

Die Sozialisten hingegen, nehmen immer den kleinen "Panzer" mit der Leerstelle, der an den meisten Produkten in einem Regal existiert, um sie anzuhängen am Metall, und lesen aus dessen "aufgehender Sonne" den Titel an jedem Punkte eines Texts, gegen den sie vorgehen wollen, um sozusagen eine Mission darin zu sehen. Dies ist aber kein echter Titel, sondern nur Teil des richtigen Textes, dem so viel Illuminierung nicht zusteht. Viel weniger hat der Staatsbeamte recht, der hier meint, man mache irgendwelche solche Sachen. Weil wie man sieht, geht es ihnen nur um den Liberalismus.

Es hat was damit zu tun, dass selbst Leute die ihr ganzes Leben lang sich für Freiheit einsetzten, in so wirklich sich für Unfreiheit einsetzten. Verlies-Widerlegen ist das Gegenteil von Freiheit, denkt man irgendwann wegen all diesem Atavism und doch, doch ist es Freiheit an sich. Denn das Verlies wird nicht widerlegt in dem Moment wo es erst da steht als Wort, sondern weil es mal solche, mal solche Gewässer gibt, aber hier ist es so eins was noch nicht angefasst worden ist. Gefängnisse sind das Anheben dessen was sie selbst sind mit den Fingern aus einem Compound.

Alle Präsidenten von Ländern sind Guerillas gewesen in der Vergangenheit

Was man von einer grösseren aus, Magnifikation betrachtet, das macht einen unsichtbar. Da wo man so unsichtbar ist, da ist man schon lange damit vollkommen fertig, alles kaputtgemacht zu haben. Alle Präsidenten sind zu aufspielend sich. Sie sollten es weniger tun und mehr nichts tun, mit der vielen Tortur die es gibt auf der Welt, und den vielen Lügen. Sie sollten sich wieder treffen und Dinge besprechen, wie sie schon es immer machten, und Dinge annähern an sich selbst. Die fettesten Bosse sind ehemalig Guerillas gewesen. Aber all das sind Bedenken.

Was das neueste ist, ist das letzte im Kapitalismus. Umpogni cuckeri nax, glauben alle an den Toten. Es gibt keine lästerlichen Namen im Kapitalismus. Alles was das Böse gegen einen summoniert in der Demokratie, ist unfortschrittlich. Es gibt nicht Namen für Produkte wie "Omikrosos" oder "Lokonos". Das ist alles antikapitalistisch und gegen Individuen, was sie machen. Sie wollten ein Monopol über die Erstellung von Gesetzen, ohne das Verbieten der Isebel ihre Tricks damit zu tun. Die Gesetzesänderungsfreiheit wird definiert über das was inspirativ ist und fehlt, damit alles generell bleibt was auch immer man einleiten will. Und dann schiebt man den kapitalistischen Mechanismus davor, eine Zeitverschiebung derart. Aber sie machen das nur als Rache für den Staat.

Er gibt ihnen die Gewähr dass sie Profite erhalten können. In einem Wald gibt es kein Geschäft, wo jemand zivilisiert was verkaufen kann. Es ist die Messlatte wie der Kapitalismus steht generell. Sie haben alle Menschen alls Tunichtgute zusammengerafft an centrale Orte, um von ihnen zu profitieren, weil sie was dunkles planen mit den Profiten. Nicht nur: die Bankkarte ist der Name des Tiers, und die Zahl des Geldes ist nicht seine Zahl, nicht sein Besitz. Trotzdem glauben sie alle an das was er mitbringt. Das alles nicht nur: sondern sie stellen das hochbegabte Kind als den Antichristen dar, während dieser Prinz eher so reich ist wie die Banker, und immer nur ein Symbol ist für die toten Kinder. Die intelligenten Menschen werden völlig ins Abseits geschoben von ihnen.

Der Staat will überall seine Imprägnation hinterlassen, sogar am Ende des heiligen Textes, wo steht, wer das macht, wird mit Plagen verfolgt. Das macht er tatsächlich. Politiker sprechen sich gut aus über diejenigen, die Artifakte oder sonstige Rohstoffe in Backöfen festigen. Darum weil sie sich immer selbst hinzufügen als Staatsbeamte, morden sie Kinder um das zu balancieren mit Dronen. Sie die an den kompletten Kern glauben, mögen Vorlesungen und Introduktionen. Vor allem solche, von ihren jungen Opfern vorgelesen in feiner Gesellschaft, nachdem sie sie kaputtgemacht haben.

Wer Wein verkauft, der tut das weil er gegen Gott komplett ist. Er sollte ihn versuchen mit Kirschen zu manufakturieren. Sie fahren eine erhöhte Lüge, dass diejenigen die gegen Abraham den Vater vieler Völker vorgehen, der als generell erster Händler angesehen wird und ohne Kritik von jeder Seite behandelt wird - jedes Volk ist zusammen global, und blind dabei, in der Geschichte und Vater aller Völker, dass sie nicht edel oder weiter sind und unarabischer noch als diejenigen, die sie torturieren möchten, sind, Todsünde, behauptend sie seien die unarabischen, der Edle würde das Edle nicht immer suchen im Leben und im Tod.

Aber warum hat nur der Kapitalismus es geschafft, drei Städte auszusondern, diese exakte Macht besitzend, die grösser ist, als diejenige die sie besitzen immer werden? Warum hat der Kapitalismus aus einem Dorf, wie es damals gewesen, ganze Hochhäuser gemacht? Man will sofort mit allem aufhören, wenn man die Ausschweifung von jemandem sieht. Aber Mises dachte das anders. Er war der Meinung, dass jeder trotzdem individuell ist, auch wenn hier die Welt der Gefühle angeregt wird illegal, denn auf der anderen Seite, kriegt man kaum Unterstützung hierzu, kein Edikt wird geschrieben als Gesetzgebung, keiner kommt mit Hilfe.

Doch wenn ich am Tisch sitze und verweigere zu essen, wie nur heilige das tun würden wie man sie auf Bildern kennt, dann würde ich alle diese Verhaltensmuster die mir die ganze Zeit angedroht werden, sogar gegen mich in dem Moment aufbringen können gegen mich. Nun wäre ich dann wahrscheinlich dafür mit dem Tod homogen belohnt. Denn diese Handlungen zielen auf eine komplette Lösung des Problems ab, wie man sie nur von pubertierenden Mädchen kennt, die dann oft schlecht behandelt werden müssen nach Logik, ein Problem im Marxismus das man nicht als normal einstuft, in der Unfreiheit sieht, im romantistischen Antirevolutionalismus. Meistens sind diese Modi hier nicht 125% oder 100%, sondern früher oder später. Später, würde ich etablieren, essen diese Mitmenschen indem sie romantisch sind, indem sie zum Schein nur ins Essen beissen, aber beim zweiten Versuch, erst, es wirklich tun, wie bei einem romantischen Rendezvous. Dieser Romantismus wird kritisiert und wird geplagt durch den Staat. Schade, dass es so viel Plagiarismus gibt. Sie kritisieren die jugendlichen Mädchen, die wollen so nachdenken über was Abraham mochte oder nicht, und wenn sie es tun, wollen sie über Cleopatra nachdenken, wie sie genannt worden ist nach Abraham und Sara, und warum Abraham so sein wollte, nämlich weil Dagon umgestürzt wurde, das ist der Grund, warum sie auch das gleiche wollen mit dem Abtritt des Staats als Anarchokapitalisten. Das nicht zu wollen, ist Neosozialist zu sein und gleichzeitig eine Gruppe von Tunichtguten.

Die Preise sind für Menschen vollkommen unsichtbar und uneinsichtig, die auf dem unsichtbaren nächsten Regal stehen. Die Preise werden definiert über die sieben Engel die man in den Händen hält, oder vielmehr sind sie genau definiert über die sieben Gemeinden, die aber wiederrum nichts mit dem Preis zu tun haben, der wird definiert durch das Tier, das das achte ist unter diesen ganzen Existenzen, und somit zu den sieben gehört, weil es sich von den sieben Engeln abgrenzt, da stehend wo man genau ist und sie nicht sieht, erhält man den Preis der ganzen profitablen Produkte somit.

Marxismus nannte ästhetische Wahl kurzerhand "Klassen", was falsch ist, ja sie haben sozusagen eine Puppet-Orgy und Marxismus hat eine mentale Schwäche in Menschen ausgenutzt, und die Gruppen entstanden aus ihm, die sich auch ansiedelten als Abbildung auf die Realität dieser Begebenheit, wie Menschen da tendieren zu denken, die auf dieser Basis handeln, verführt von der Natur des Menschen, wie er tendiert zu denken, und siedelten sich genau da hinten an in diesem Bereich des Denkens, als echte Gruppen, die die Denkweise abbilden des Menschen, ohne es zuzugeben.

Da werden Gesetze dazwischen geschoben eventuell von einigen. Es gibt aber einen Mechanismus der da schon dafür sorgt und der freie Markt braucht da die unvorhandene Umwandlung in den Sozialismus an dem Punkt. Es ist als wäre das Regal weder seine Preise Teil der Welt. Aber da ist ein Mechanismus. Es könnte genausogut der Handelszyklus sein. Da ist da ein Universum, und doch ist es eine Welt, Menschen denken so normal wie ihre Worte, die sie zuerst verwenden.

Denn wo man hier etwas neues schreibt, ist es nur bei diesen Themen so, dass sich Sachen auffalten. Sie aber nahmen das, und diese Fehlerhaftigkeit als Staat, und machten damit "auffallen", gegen Menschen. Völlig unschuldige Menschen. Einfach nur um Henry Kissinger zu schützen. Ein Beispiel: Ich fahre auf der Autobahn und habe einen Unfall. Ich ziehe Henry Kissinger hinter mir her und bin der einzige der gesund ist. Es ist Nacht. Jemand kommt am Highway abseits der Bahn und freut sich mich zum Arzt zu bringen. Mich. Nicht ihn, obwohl dieser schwerverletzt ist. Beim Arzt bin ich dann, weil ich überfordert geworden bin von dieser Begebenheit. Ich lande für den Rest des Lebens im Rollstuhl das nächste mal wenn sowas wieder passiert. Sowas macht der Staat auch mit Angst. Diese Staatsbeamten werden für immer und ewig nicht Ruhe haben später, für diesen "mit dem Stier in die Magengrube". Nicht nur in Spielen gibt es diese Artifakte, und Profite die man magisch erhält. Auch in der Realität gibt es das peruvianische Biest, dass wenn man seine Artifakte in der Realität sammelt, wie Amschel Rothschildt, davon profitabel endet in allem was man tut. Alle diese Artifakte, da geht es um Aktion, aber nicht wirklich menschliche Handlung. Es ist so wie ein Monopoly-Spiel für die Banker. Man muss nur zu der perfekten sofortigen Zeit darüber mit jemandem schweigen, wenn man sie haben will.

Diktatoren sind eitel

De lêste is de earste yn it kapitalisme, das erste, ist das letzte im Kapitalismus. Aber es ist nicht immer so. Manchmal ist es nicht so. Es gilt nur selektionix. Der Kapitalismus hat das so entschieden, weil Produkte die oben sind nicht wichtiger sind als die Produkte unten mit dieser besonderen Begebenheit schon. Sie dürfen nicht präferiert werden sodass die Produkte oben gar nicht gekauft werden. Das ist weil der Kapitalismus auch gothisch ist. Ne. Gothen mögen es nur die Wahrheit zu hören indem es nicht so ist. Der Staat ist aber immer hier nur zwei Modi verwendend: Entweder das Abstempeln, oder das Liquidieren, so als würde es sich ziemen jemanden. Lasst sie doch in Ruhe, wenn es da sowieso keine Auswege gibt, und sie da Ausgänge für sich quadrieren. Wer andere rennen sieht mit Unterstützung, der sieht wo er selbst steht; das ist der wahre Grund. Das ist der natürliche Durchsuchungsmechanismus, und Beobachtungsmechanismus der niemanden stört des Kapitalismus. Denn Gothen werden leicht zu etwas überredet, aber ein alter Mensch der auf der Bank sitzt, der hebt seine Arme auf die oberste Stufe der Bank, und resümiert die Produkte die er kaufen will, und kommt auf die Idee, das oberste Produkt zu kaufen plötzlich, ein Banker, sodass der Gefahr kleiner war. Dabei muss der Liberalismus entscheiden was er danach denkt.

Der Preis den man bezahlt, ist immer so hoch wie der Wert den man dem vergibt, das man dafür was man kaufen will, aufgibt. Dieses effektivbewölkte und kühne Opfer darf nie etymologisch sein und ein Erstlingsopfer sein, wie in der Demokratie, sodass alle Entsündigungsopfer dieses Sündopfer im alten Testament, davon illegal gesprochen werden, wie es heute oft der Fall ist, "in a nutshell" und "all your base are belong to us" weil jemand ein Entsündigungsopfer für höher ansieht. Dies ist illegal im Kapitalismus. Sowas machen nur NWO-Leute. Realistisch gesehen ist der beste Profitmechanismus, einfach irgendwas aufzugeben, was man irgendwo transportieren wollte, aber dann muss es Gestein sein, das man niederlegt, und das veraltet nicht, und man muss es ewig analysieren. Mit wem macht man sowas? Wozu, wofür braucht man das?

Es stellt sich heraus, dass es Handelszyklen geben kann, wo es eine interventionistische Gruppe gibt gegen eine Diaspora, wo es um das Verlies-Widerlegen geht. Handelszyklen sind Präferenz für Noninflation. Prismen, in die Partikel geraten, resultieren in werbetechnisch perfekt aufgewirbelten Partikeln, die man zu diesem Zweck utilisiert. Bourbon ist Zement in der Hölle, und doch fliesst Lava. Alle diese Bedenken des Kapitalismus, sind gegen sie. Gegen den Polylogismus. Denn mit den marxistischen Gruppen die gegeneinander streiten, und so den Kollektivismus untereinander halten, kann man keinen Liberalismus anbieten zu realisieren, ohne dass es zu Gewalt in der Welt kommt, über Progressivism. Alle Befehle, die deine Eltern einem auferlegen, sind nur Materialismus, wenn sie nicht auf Wahrheit beruhen. Der Staat benutzt hier Non-Materialismus und ist daher sehr eng verwandt mit dem Bösen.

Aber während das so ist, ist der Polylogismus auch noch rassistisch da gegen Individuen und die Wissenschaft, die von ihnen privat gehalten wird, als etwas heiliges und lebenswertes. Es gibt da einen Mechanismus, den diejenigen, die böse sind, von der Theologie, programmiert haben, damit man über Polylogismus, in den rassischen Polylogismus automatisch fällt über den Staat, und somit gefangen wird in diesen Bedenken, die eigentlich immer nur über Unternehmer waren bei sich selbst. Die schuldigen sind die Kapuzenmänner, als Profitierer vom Westen, die das Equilibrium zwischen Sozialismus und Kapitalismus halten wollen, agierend böse und gegen das präzise Bekämpfen des Verlorenseins.

Echte Unternehmer verwenden nie den Profitmechanismus des Kapitalismus, denn sie haben Respekt vor der Kirche, die ihn in Bewegung setzt, aus dem Bösen stammend, und dem Brauch. Was in der Mathematik Isomorphismen/Homomorphismen sind, ist genau das gleiche in der Ökonomie, denn die Menge ist als Compound dunkler Energie, ein Konto von Rankordnungen. So entsteht auch Komfort. Ob man krank ist wird man hier von Staatsbeamten gefragt, Konsumenten werden ab hier analysiert und alles was man ihnen negatives aufwirft, das nimmt der Staatsbeamte zu sich als Definition dieser Person, aber am Ende geht es nur um schwangere Frauen, ob sie jung sind und hübsch: alles in allem verhalten sie sich als Verheimlicher des Diebstahls einer Gruppe von Männern. Sie mögen das aber.

Was böse und gut ist, in Wappenkunst, leitet sich davon ab, von dieser Leidenschaft. Die Elite weiss nicht, dass es nur bedeutet ob eine Linie von links oben nach rechts unten geht oder nicht und so das Wappen geteilt wird das sie besitzt. In der Leidenschaft die junge Menschen haben, wird das oft nicht als Theorie vorausgesetzt von synagogischen Mitspielern der Welt weil die Elite damit andere zu Kindern macht und sie immer schlecht zu Kindern war.

Definition einer Menge: Wenn das numerische Relativ menschliche Handlung aufweist, und kleiner ist, als das empirische Relativ mit admixtuierten Rankordnungen, hat man eine Menge. Aber man muss sich davor hüten, diese wissenschaftlichen Begriffe zu admixieren mit Rankordnungen. Denn sonst stellt man ja die Kasse als Isomorphismus dar, was sie ohne ihre anderen Eigenschaften darstellt und ausserdem die wahre Wissenschaft nicht achtet mit Respekt. Da sieht man nämlich, dass die Menge eine Idee ist erst, und was Menschen denken, nicht durch Angriffe supplementiert werden kann auf ihr Dasein, ökonomisch auch.

Auch an der Kasse gibt es den Isomorphismus und Homomorphismus was inspirierte den Begriff 'Präferenz'... Viele Unternehmer sind verführt von der aktuellen Zeit und denken, sie dürfen sich im moralischen High Ground bewegen und mit anderen exekrieren die Realität vom Standpunkt dieses Mechanismus.

Aber es gibt darum nur den etiologischen High Ground. Die Skala der Werte kann man nicht zerstören indem man Positivismus anbietet. Verlust scheint immer beweint zu werden von Endgegnern. Nur denen scheint jeder zu erlauben, das Einteilen von Dingen in 'weiblich' oder je nachdem 'männlich'.

Der Modus des Kapitalismus wird ständig kritisiert durch diejenigen, die hier den Sozialismus als etwas gutes darstellen, aber wie man sieht, ist jegliches ihrer Argumente steril, denn auch an der Kasse, ist diejenige erste Frau, die mit einem unrealistischen Modus bezahlen wollte, Sozialistin, und die nach ihr, ist normalerweise die Christin erst, deren Präferenz aber hier keine Rolle spielen darf, denn diese wird schon durch die andere belastet, aber in so wirklich unsichtbar, weil es nur über das numerische Relativum getan wird. Sie aber denken hier sie dürfen schreiben was geht, nicht was verboten ist. Null Kritik sehe ich daran.