Ordnung ist nur in der mathematischen Magma zu finden. Bertrand Russell in seinen Fundamenten der Mathematik, lehrt vor allem lexikalisches Scope für die Wissenschaft. Die Physis ist die Natur, nicht der Körper. Krebs ist definitiv ein Magma (opens in a new tab). Denn wenn Sozialismus die älteste Wissenschaft ist, ist das was nichts bewirkt, der Sozialismus. Denn er ist nicht nur das Gegenteil der Ökonomie sondern die Ökonomie das Gegenteil von ihm und er deutet nur auf sie hin lediglich. Es ist gut wenn einem Engel helfen. Korruption bleibt jedoch die man selbst danach spürt. Mit seiner Familie vor einem Geschäft zu stehen und anzuzeigen, dass man sich nichts kaufen kann, ist besser, noch, als die Hilfe dieser Engel. Denn es ist immer noch eine Aussage über die Ökonomie, die anderen hilft. Daran sieht man nur wenn man bereits korrupt ist, dass diese Familie sich besser was kaufen sollte. Der Ökonomie sollte es besser gehen. Da wo man zum Priester vorbereitet wird, und den Altar sieht, da wollen sie die Perspektive ändern und das hat seinen Preis. Sie sind keine Menschen - sondern das sind Preise als Konzept. Ökonomie ist so. Es gibt Wissensfächer, die sind einfach begrenzt worden durch Vertreter der Unzweckmässigkeit. Man kriegt von Knoblauch in Combo mit Bacon, keinen Appetit auf Essen selbst wenn man hungrig ist. Demgegenüber stehen Appetitmacher die effektiver sind: etwas liegt schon da zum Essen, und man stellt sich einen vor der eine Firma hat und der effektiv ist. Bacon ist eine Spur, Knoblauch lässt sich minimieren. Alles das weiss der Mensch als Homosapiens und benutzt es nicht zu Zwecken der Krebsheilung. Genau da begrenzen sie die Forschung bereits. Marxisten sind Heretiker. Sie meinen mit ihren Doktrinen die geheim sind, meistens, lediglich, die Delphine an denen die Sozialisten experimentieren, und darueber verbinden sie alles, mit dem Individuum, an dem sie diese Experimente dann vollfuehren wollen, gegen die Gedanken. Es ist nicht mehr "geheime Doktrine", sondern "geheime Delphine", naemlich darum. Diese reichen Damen, sind Baalsdiener und sie stehen auf um ihre Biester zu toeten jeden Tag, und dann kehren sie in ihr Herrenhaus zurueck, wo sie alleine leben, um sich ein Glas Rotwein einzuschenken, das sie lediglich umruehren, um dann den Tisch irgendwo zu decken, wo sie geheime Treffen machen. Auf jeden Fall arbeiten die Leninistinnen fuer sie als Propagandaverbreiter auf Anhoehen auf denen Staedte gebaut werden. Und die Dinge die zuvor sehr schoen sind, werden ueber sie nationalistisch, wegen dem Schaden den sie machen an der Produktivitaet des Kapitalism, wo der Kapitalism dann beschaedigt ist und dann entstehen sogar Nazis davon, und die Torturierer sind diese auch, diese Leute, die die Krebsforschung aufhalten. Es gibt einen fehlgeleiteten Versuch, monetaere Zustaende zu kontrollieren. Er selbst ist fehlgeleitet und der Staat ueber korrupte Polizisten faengt damit unschuldige ein, wie die Nazis. Es gibt eine quantitative monetaere Theorie, die meint, korrekt, dass Waehrung in verschiedener Form existiert und die Keynesianisten meinen hier, Preise kontrollieren zu koennen weil es irgendeine monetaere Form gibt die sie kontrollieren duerfen. Das geht nicht.

Krebs formt sich aus Output der in einen bestimmten Input gerät, aber es ist wahrscheinlich, dass er so eine Art Selbstnachricht ist, die diesen Output erst aus dem Zwischenspiel der Hoffnungen und der darauffolgenden identativen Zukunft ist. Genau wie ein hoch-mathematisches Konzept. Erst dann entsteht dieser Output wenn es das tat. Krebs formt sich so wie ganze Formeln von weitem aussehen. Aber alles kann über Spielentscheidung in Verwirrungsmodus gebracht werden, das etwas zerstört auch wenn es es selbst ist, indem man einen holistischen Schnitt der aus drei Linien besteht, die sich in der Mitte treffen macht und auf der etwas sich als Punkt als Spieler bewegt. Es kann sich nicht für links oder rechts entscheiden, es nimmt links oder rechts, aber im Kampfmodus, der sich wie die Pyramide von Wolfram weiterfrisst nur auf sich selbst eben und bis es komplett weg sein muss. Logik funktioniert nicht anders. Warum sollte es irgendwo aufgehalten werden?

Darum wegen dem ersteren dachten Menschen wohl, dass jeder schon von Anfang an, diese Krebszellen in sich trägt, und das glauben heute alle Menschen komplett auch so, aber das würde nur stimmen, wenn das mit dem Spiel nicht so leicht als Selbstentstehungsmechanismus auch dargestellt werden könnte, wo es ja gedacht ist, als Mechanismus gegen ihn. Vielleicht eignet sich das als erster Ansatz, um anderen zu helfen, denn es benötigt ziemlich viel intellektuelle Macht, um dahin zu gelangen und dabei stehenzubleiben auch? Nicht jeder hat so viel Fähigkeit dahin zu gelangen und es nicht zu vergessen. Vielleicht ist das Erinnern, das sofortig ist, wie ein Kaufmechanismus?

Krebs hat nur eine Instanz bzw. einen Integer als Spezies der Fraktale, und das sind die Fraktale, die wie ein Oktopuss aussehen. Alle anderen Fraktale sind nicht wie er. Er mag vielleicht ein Genus sein, aber die Spezies der Henneneier, bleibt trotzdem unbekannt bzw. wird gleich denen beim aufkochen, der Pilze. Will man Krebs heilen, muss man also das Gegenteil machen. Mich wird doch niemand an einer Ampel wie in dem Beispiel beschrieben ansprechen und fragen, ob ich denke, Puppen seien ähnlich den Henneneiern, ohne mir eine Matrix zu präsentieren? es ist alles nicht tragisch, weil die Zeitscheiben auch zurück gedacht werden können. Mises hatte doch Recht, mit seiner präzisen Art, den Markt zu definieren. Produkte muss man zuerst so perfekt kriegen indem man zwei Zugaben hinzugibt in einer perfekten Menge, und das kann man auf alles andere ableiten, wie zum Beispiel wenn man Henneneier kocht, auf das Wasser, wenn man immer beim kochen immer weniger Wasser macht drin, und dann schlussendlich nach Logik sodass sie vom Wasser komplett bedeckt sind fast, zwei Zugaben von Wasser dazugeben. Man wird sehen, die Henneneier sind so perfekt gekocht wie die kleine Insel, die übrigblieb des Nichtbedeckens, aber sie haben diese Downside exakt dann. Alles schmeckt nur so wie das worin es präpariert wurde, alles ist nur entweder kaltes Wasser oder heisses Wasser, und je nach dem, sauer oder süss. Was man sich vorher machte weil man das so wollte, bleibt trotzdem in den eigenen Händen und man vergibt es nicht an andere, wie viele falsche Propheten, Lügner dabei waren, es so darzustellen, man müsse es verteilen. Die Profite die sie sich davon erträumen sind unendlich, da waren sie keine Ketzer, als sie das planten. Wer wirklich Krebs heilen will, da muss der Effekt in dem absoluten Zentrum der mathematischen Ordnung stattfinden, und abklingen mit dem nötigen Romantismus, der dem Patienten das Leben schenkt für immer, dem "Gegen-Das-Grab" Moment, nicht von der Religion.

Monogamie

Wenn sie unschuldige Menschen beschuldigen, dann sind sie vorher auch noch abhängig von der kognitiven Erfassung nicht, sondern der mentalen, desjenigen, den sie so behandeln. Man sieht, da ist eine zweideutige Welt, eine der Gedanken, die mentale, und wo die Beschuldigung vorbereitet wird auf Basis von Zusprache und eine reelle, tatsächliche, die nur aus der Freiheit besteht. Da ich das gleiche tue wie das Schrifttum zu verwenden, wenn ich sie hier auch beschuldige dafür, sind sie gegen dieses eher. Präferenz wird wichtig wenn erkannt wird wie wenig sie immer mehr zur Geltung kommt. Anarchisten sind unsichtbar in dem wie sie sind, denn ihre Wahrheiten werden befürwortet nicht vom Staate. Der Staat hat kein Recht, eine Bäckerei der Daten zu errichten, auf Basis der Träume des Individuums. Denn dieser Traum ist immer ein einziger. Die Staatsbeamten wollen alle eine neue Hilterjugend auferstehen lassen. Vor allem über die 5. Kolonie und die Richter. Vor der Jugend ist die einzige Möglichkeit, den Kapitalismus voll entfalten zu lassen und sie nicht mit Blockaden aufzuhalten. Aber sie sind gruselig, denn wo sie bereits fehlgeleitet sind, vom Staate, sind sie sehr gefährlich. Aber das kann jeder Author schreiben. Aber es ist nicht so einfach, wie die Marxianer es darstellen, denn es gibt auch Mordopfer. Nationismus ist mit dem Staate umgesetzt, bereits Statismus. Es könnte auch Marxismus sein, oder etwas gleiches. Es ist alles gegen Kapitalismus und dagegen, dass Frieden entsteht am Ende. Weiss nicht ob es wahr ist, aber dies ist Steve Jobs' letzte Nachricht, bevor er an Krebs starb, die im Web sich befindet:

Die sechs besten Doktoren in der Welt sind:

Sonnenlicht
Ruhe
Training
Diät
Selbstwertgefühl
und Freunde

Alle diese sechs Dinge, sind Dinge, der Heilung, gegen die die Leute in einer Sozialdemokratie sind, und mit ehrlichen Verboten immer mehr durchsetzen, bis das Individuum erkennen muss. Ärzte die nicht wissen, dass es bei Frauen um Unterhosen geht immer, können nicht gut sein, sondern sind schlimm und gegen das Individuum. Was nützt einem diese ultimative Einsicht, wenn es Sozialordnungen gibt, die von anderen als Limit gelten, und die schlimmer sind, als die so beworbene immer noch wünschenswerte Freiheit? Wenn sie gut wären, würden sie die Steinigung von Mädchen verhindern wie auf dem Bild zu sehen: krebskranke Menschen sind abgemagerter, wenn sie sterben, können aber auch aufgedunsen aussehen, aufgrund des ganzen fehlenden, das Steve Jobs da darstellt immer in seiner Rede. Sie wären so mächtig, genauso, zu heilen nach der Regel von Steve Jobs. Und fürwahr, es IST eine ultimative Einsicht, da eine Frau für sein ganzes Leben als Veränderung gilt, die gutes bringt und dafür bürgt. Was haben da andere sich rauszusuchen? Jedenfalls ist Liberalismus im Kontext ihrer Sozialordnungen ziemlich okkult. Man merkt, Liberalisten antworten immer mit kalten Worten der Bewertung, was aber noch in Ordnung ist, so lange sie Anarchisten sind und deutlich gemacht haben, worum es geht. Wo aber Chaos herrscht, so wie auf Friedhöfen, da sind Liberalisten nicht mehr so gut. Liberalismus erhält die Umwandlung zum Okkultismus und Verundeutlichung der Gesetzgebung des Individuum vor allem und nur dann, wenn der Sozialismus gemeint ist mit seiner Wirkung. Dem wahren Liberalismus anzugehören geht also nur, wenn man lebt. Wo man entscheiden darf wen man leben "lässt", da ist es mehr so, wie dieses ohne das Leben. Der Handel ist so nicht, sondern der ist da hilfreicher, als Individuen. Selbst da, wo man sagt, dass nur Gott hilft, und Individuen nicht, sondern die brauchen ihn gerade deswegen, muss der Mensch nach Präferenz sein Leben vollkommen leben, weil immer die Gefahr besteht selbst dabei, wie Beethoven zu werden, krank und verlassen, wegen unrealisierter Präferenz, die einen später einholt. Das ist was erwachsenen hilft. Aber ihrem Nachwuchs hilft am meisten, wenn hier erwachsene über die theologischen Tendenzen so reden wie es realistisch ist, dass sie beispielsweise mit Kommunismus immer gerne ein Little China errichten, und das in Ordnung ist weil es den freien Markt befürwortet, aber dann immer etwas passiert, das unvorhergesehen scheint, und was mit dem Sozialismus immer zu tun hat, der da alles wieder dem Staate in die Hände übergibt, was vorher versucht wurde zu wenig, dass es nicht passiere oder aber die Währung machte die Leute immer arm, und Humanismus konnte über Kultur nicht sowas verhindern am nächsten Tage.

Befürwortung einfachster Sachen, ist auch Mittäter zu sein an komplexesten Untaten

Die am wenigsten religiös, sondern realistisch scheinenden Aussagen der erwachsenen, könnten immer noch auf der Realität basieren, dass diese Realität aus der Freiheit in der Religion entstand, und überaus realistisch zu sein ist daher nicht unbedingt unreligiös. Auch ist Kultur etwas gutes und irgendetwas schwebt da gruseliges immer vor, wenn da zu viel abgewartet wird, und das scheint eine Naturregel zu sein, gegen die der Sozialismus aber ist, weil er das alles nicht zulässt, dass es frei entstehe. Die Kirche ist nicht nur da am schwächsten, wo man dieses "entstehe" so frei ausspricht, sondern vor allem das Individuum mit ihr, und sie ist ohne unwichtig, da warum braucht sie jemand, wenn er gar nicht existiert? Aber die Leute versuchen immer hier gemeinsam alles auszuhebeln indem sie das Schicksal abändern wollen von irgendjemandem, und gefährden über diese Attacken führwahr gegen die Kirche, das Leben und die Einheit des Individuums, womit sie andere Begriffe, die nichts mit dem Leben ab da zu tun haben mehr, auch wenn sie in Liedern romantisch scheinen, anzielen, und das nicht einmal behaupten zu merken. Ich meine, was sind irgendwelche unschuldigen Mädchen schuldig an solchen Zuständen, die wahrlich problematisch sich frei entfalten dürfen, und wer hat zu behaupten ein Helfer zu sein, wenn nur Gott hilft, und warum gehört er nicht zu diesen Leuten dazu, und warum ist das nicht definiert als unreligiös sofort? Da muss auch am wenigsten abgewartet werden, aber auch da bietet sich niemand an. NICHTS ist einfacher, zu erreichen, als diese Lösungen der Menschen. Was ist auch einfacher, als wenn das Individuum nicht mehr existiert, und dieses Problem nicht mehr entstehen kann? Aber für solche Sünden gehört man nicht mehr den guten Mitmenschen an, sondern irgendeiner Gruppe von Leuten vom Staate, und lügt andere an, die das hier erkennen. Es ist unrealistisch zu behaupten, es geht hier um Erkenntnis, oder Erkennen. Es ist eher so, dass es ein Versteckspiel ist und wenn man das nicht einsieht, dass die Figuren die dort stehen alle nur sowas sind, dann gibt man damit zu, dass man einem Dogma folgt, oder Idealismus verfolgt, eher, als der Realität. Ein Mann ist stark genug um über Veränderungen seiner Sehnen, seine Gedanken zu verändern. Wenn man nicht dazu begabt ist, das vordergründig durchzusetzen gegen Unholde, ist man kein Mann, sondern gehört zu einer wahrlich gefährlichen Gruppe von Raufbolden an.

Auch hier ist unrealistisch zu behaupten, es geht hier um Erkenntnis, oder Erkennen. Es ist eher noch einmal und immer wieder so, dass es ein Versteckspiel ist und wenn man das nicht noch einmal danach einsieht, dass die Figuren die dort stehen alle nur sowas sind, dann verfolgt man in Idealismus, eher etwas, als in der Realität. Ein Mann ist stark genug um über Veränderungen seiner Sehnen, seine Gedanken zu verändern. Aber da nach diesen Veränderungen darf es nicht passieren dass er das tun darf gegen das Individuum. Wenn man nicht dazu begabt ist, das vordergründig zu verteidigen gegen Unholde, ist man nicht mehr Mann, sondern gehört zu einer wahrlich gefährlichen Gruppe von Raufbolden an die noch schlimmer ist weil sie sich darin bereits bestätigt hat. Denn die als Historizisten Geschichtsbücher schreiben, diese Gruppe für den Tod, die sind nicht mehr so viel wert. Es gilt doch sowieso, dass man niemanden beurteilt, und erst daraus entstehen diese Tendenzen der Leute, die dann aber umso wuchtiger sind je weniger man dem Individuum erlaubt hat, sie aufzufangen und abzuschwächen in ihrer Relevanz. Denn die Leute, die als Historizisten Geschichtsbücher schreiben, diese Gruppe für den Tod, die sind nicht mehr so gut, und davon gibt es immer noch unzählige als Mönche. Wie dumm muss man sein, dass man solchen Leuten, die sich da zusammentun gegen Profit, das Recht geben muss, weiterzuagieren? Keiner behauptet hier vom Staat, dass finanzielle Unabhängigkeit hier dazu beiträgt, das zu lösen. Daher denke ich, ist Steinigung auch eine Art Okkultismus oder untätiger, auf Absicht, Despotismus. Natürlich braucht man dafür etwas als Despot, was gegen Handeln ist. Das haben Menschen aber nicht zu entscheiden, sondern lediglich ihre finanzielle Situation entscheidet das, selbst in grossen Städten heutzutage. Das verhindert diese bösen Taten wahrlich nicht, da man sie auf frischer Tat ertappen muss. Aber sie machen als Historizisten hier absichtlich diesen Cache, damit sowas entstehen kann. Sie morden diese Mädchen gleichzeitig mit als Mittäter. Denn sie verbreiten diese Toleranz, dass das Individuum existieren MUSS und nur darum muss es gut zur Kirche sein, und wie es WIRKLICH ist, das sagen sie niemandem. Es ist eher so: die Kirche ohne das Individuum existierend, wird nicht von ihm geliebt und ist traurig. Aber jemand kann trotzdem existieren und NICHT zur Kirche gehen auf Absicht. Es ist eher schon ab da, wo man die Dinge beobachten sollte, nicht erst ab da. Dort Ausbeutungsgeschäfte gegen das Individuum zu machen ist natürlich mal wieder typisch. Wenn sie aber diesen Cache machen, befürworten sie nicht das Verhindern dieser Untaten, zur rechten Zeit. Sie sind als Instrumentalisierer vielmehr schuldig daran vielmehr, dass sie frei entstehen als sakrosankte Untaten. Auch ist es vielmehr so, dass Handel so gar nicht ist, sondern der startet vielmehr immer vom Individuum typisch für ihn. Leute die da steinreich sich zusammentun um gegen den freien Markt zu handeln, sind genauso schlecht, weil sie gegen menschliche Handlung vorgehen, und es gibt sie wirklich, und der Staat hilft ihnen fast religiös miteinander verschweisst in Einklang. Die Leute aber sind alle unfähig, den Urgrund dieser Problemrealität deutlich zu erkennen, wie er sich ausgestaltet als Freizeitangebot: gegen das Individuum. In Wahrheit sind Leute, die über das Leben von jemandem entscheiden dürfen, wie sie denken und sich ausmalen, von einem Dämon namens "Raum" besessen, wobei ihnen jegliche Tat, der Veränderung, der Frau misfällt, und sie in einen Modus wie ein Rabe kommen, der sie total verändert, und der vom Leninismus herauswuchert immer. Da ist Krebs auch so aber er scheint besser zu sein, weil er aus Wahrheit entsteht, als das andere. Auch die fehlende Berechnung von Preisen die im Sozialismus existiert, entsteht komplett aus Steinigung. Diese Dinge sind so schlecht. Würden alle Menschen in Lust leben, also in vollsten Zügen leben, gäbe es keine Kindermorde mehr. Aber das Ausbeutungsgeschäft der Banken führt dazu, dass Menschen nicht genug finanziell besitzen, um dort vollkommen frei zu operieren. Wie man Friedrich Engels hier findet, sollte man auch selbst wissen. Unbeschadet wird man Indoktrination nicht überstehen komplett. Wie tödlich Irrtum ist, zeigt sich gerade in der Kirche. Aber je mehr man das über Toleranz aufweicht, dass es was mit dem Symbol zu tun hat, des Kreuzes, wird es automatisch immer da Menschen geben die einen durchaus bedrohen, und da sagt man ja auch NICHT, dass sie noch mehr machen dürfen.

In einer Art der Zerstörung der Zellen aber, die Roboter, meine ich nicht, die sollen mit Metagen, der Software arbeiten, und auf zwei verschiedene oder mehr davon, pluralistisch also, Bahnen laufen, je nach Zustand den sie untersucht haben, mit neuen Daten, und mal mehr, mal weniger erfassen, wie eine Elliptik in der Art, mal offen, mal geschlossen. Aber sie sollen dieses Metagen anforschen.

Dazu müssen nthe Serien verwendet werden, die zusammengelegte mehrere Muster von mehreren Zahlen darstellen, und somit immer wie Greifarme sind, als Formeln.

Free Speech kommt auch aus Ägypten, aus dem alten Ägypten. Sie wollen auch das nicht. Sie sind so böse. In den Krankenhäusern gibt es keine wahren Doktoren. Es arbeiten dort Phisiologen geschützt durch Historiker, die über ihr falsches Bild von Marx lügen und eine eigene Kunstsammlung sammeln. Da wo es eine Pause gibt wo jemand gehalten wird, da setzen sie keine wahre Wissenschaft rein, sondern pure Phisiologie, damit sie daraufhin machen dürfen können, was sie wollen absolut, mit Gewalt. Und das tun sie. Sie vergiften die Menschen extra sogar mit allem "gutem". Ich rede nicht von hygienisch rein. Alles was rein und hygienisch-holist ist, ist in Wirklichkeit giftig für den Menschen! Ein Mensch verschwindet in so einer Welt, wie der unsrigen.

Lügen sind z.B. dass das Konservierungsgesetz unter Cantor Mengen, etwas mit diesen zu erstellenden Robotern zu tun hat. Dies sind pure Lügen. Denn in diesem Gesetz befindet sich der Schlüssel zu dem Unterschlüssel der Pathogene, in diesen Formeln. Diese Serien mit 2n als Ordinalzahl, die zu 1 führt als Ergebnis, sind nicht wie Banking. Sie müssen verwendet werden für Pathogene, also Bakterien.

Was exogen ist, ist noch extrinsisch nach Sprache, aber was intrinsisch ist, ist nicht zu finden als Begriff wie Exogenitaet. Voronoi-Texturen, sind exogen, und Penrose-Tesselationen sind Intrinsationisation genannt "endogen" als Gegenteil dazu. Internal und intrinsisch. Krebs verbreitet sich nicht wie eine endogene in der Mitte, Voronoitextur, zu der das Gegenteil ist eine exogen erscheinende Penrose Tesselation, sondern erscheinend hoechstens wie eine endogene. Es koennte sogar umgekehrt sein. Erst fuer das Auge, also empirisch folgbar, ist es so nach Aehnlichkeit mit diesen Texturen. Zu beiden Texturen, ist ein Octogon ein guter Start, sowie auch zu der Geometrie einer Norm, als gemeinsamer Nenner. So wie ein gemeinsamer Nenner bei Geometrien falsch ist anzunehmen, so ist Penrose Tesselation schwierig, als Begriff umzuwandeln um sie zu utilisieren. Endliche Magmen sind wie Penrose-Tesselationen.

Selbstähnlichkeit erstellt beispielsweise abstrakt, ein weibliches und männliches Element und immer entweder vom weiblichen oder männlichen, geht die Hierarchie so weiter nach unten. Das kann natürlich erweitert werden, indem diese Greifarme als Formeln in jedem solchen Element vorkommen, und dann hat man natürlich so eine Art Tornado hergestellt. Selbstähnlichkeit wird leider oft als Preis-Sammlungsmechanismus verwendet von Price-Fixern. Denn in der Stadt funktioniert alles auf ihrer Basis. Man kann sich so verstecken und Mord auf grosser oder kleinerer Skala verhüllen, indem man mit den Leuten von dem Federal Government arbeitet als geheimer Staatsbeamter in geheimer Mission. Das Wort "Mise", wie "Mises", bedeutet "Missionen" auf Tschechisch. Mises war auch Tschechisch ein bisschen, obwohl er in der Ukraine geboren war. Preismanipulation für irgendwelche Bücher die Preise definieren für die FED, ist ein Mechanismus, um unsichtbar Macht gegen das Individuum auszuüben, unsichtbar für die Augen derer, die das verstehen, dass vieles Gott nicht gefällt.

Es gibt mindestens eine Darstellung der Ähnlichkeit in der Realität von Krebszellen, die so ist zu denken, Krebszellen seien wie ein Embryo zusätzlich zu den anderen Sichtweisen. Nun verhält sich das Cantorset mit Selbstähnlichkeit homomorph genauso wie diese Theorie. Dinge wie TL gehen in Richtungen mit austauschenden x,y oder nicht, in Richtung ist homomorph, also eindimensional, sodass es mehr scheint wie Mapping, wie ein Laufband das gleichzeitig in beide Richtungen geht, oder ein Lift, der gleichzeitig in zwei Richtungen geht. Aliorelativität selbst, ist Selbstähnlichkeit mit Anspielung oder Relation auf etwas imaginäres wie Kardinalzahlen etwa die irgendwo vorschweben. Tatsächlich ist Norm in der Mathematik leitend von und abhängig von einer Kardinalzahl die irgendwo in einem Raum ist, genau wie es unbekannt ist, ob abhängig ein Superfilter ist von transfiniten Zahlen *R. Aliorelativität scheint eine Subtraktion zu sein in der Art der Selbstähnlichkeit einer Cantormenge, die exkludiert die anderen Konzepte von Cantor wie beispielsweise seine greifarmähnliche doppeldeutige Cantormenge. Aber diese Ähnlichkeit zu Embryo, bedeutet dass ein unter beiden Darstellungen zusammengefasstes Konzept, daher ausgelöscht wird in Logik. Selbstähnlichkeit an sich schon beweist, dass Krebsheilung logisch möglich ist, und dieses hier beweist sogar, dass physikalisch es möglich ist.

Ordnungen wie Eis wie ich sie bezogen auf Sinn beschreibe unter Krebsheilung, werden in Wirklichkeit nicht durch Ordnung bewerkstelligt als Endresultat einer Linie die Magnitüde darstellt von 0 bis 1 mit 0.5 als Mittelpunkt der Ordnung. Sondern es existiert ein ganzer Komplex, wie ein ganzes Biolaboratorium der Operationen versteckt gehalten in der Mathematik, wenn es um Sinn geht, die nicht zwingend alle nur zu Ordnung oder Magnitüde führen. Es kann sogar sein, dass dies der Bereich in der Algebra ist, wo die gesamte mathematische Logik innewohnt als Entität. Aber ich schätze, es sind eher neue Funktionen der Mathematik abhängig vom Individuum, denn so wie ich zuerst darauf kam und es vergessen habe, ging ich da einfach weiter. Fleisch entsteht so auch wie Cantormengen in der Art wie ich sie ausführe. Es gibt leider Leute, die Wahrheit vertauschen. Aus "das Unwesentliche ist nicht das Redundante", der Norm, wird immer weiter etwas einfacheres durch sie nachdem sie es umgetauscht haben zu "das Redundante ist nicht das Unwesentliche", danach machen sie "Redundanz ist nicht Unwesentlichkeit" und tauschen es dann um wieder sobald es geglaubt wird, zu "Unwesentlichkeit ist Redundanz", aber man sieht, es hat an Kultur verloren nachdem es die Norm verlassen hatte. Aber sie geben nicht zu, dass Unwesentlichkeit nicht Redundanz ist... In anderen Sprachgebieten klingt es dann schon so nach einer fertigen Wahrheit, aber im Kern ist es keine mehr, denn sowas macht man ja keinesfalls. Aber unabhängig von ihnen - dieses imaginäre in der Mathematik vorhandene Biolaboratorium, zu dem man zurückkehren kann über Aliorelativität, ist genauso wie menschliche Emotionen funktionieren: Taktgefühl also Tacilität, wenn man sie loslässt, entsteht ein noch festerer Griff, und anscheinend selbst wenn der Krebs an sich, über Norm sich festhält, das Leben an sich, das er hat, erhält er wahrscheinlich durch diesen Mechanismus. Denn dass es Mechanik ist, na, das weiss man ja wohl nun hunderte Jahre...

Mit der Basis von die dreidimensionale, spezielle, lineare Lie-Algebra kann man Menschen entweder ruhiger stellen, genauso wie wahrscheinlich jeden lebenden Organismus mit der Gleichheit die etwas erweiterter ist, der Basis, sie komplett aufwachen, es ist lediglich eine stetige Wellenform und leichte Anspannung notwendig. Nur ein Mathematiker kann hier weitermachen, denn jemand der sich erklären muss ohne diese Objektivität, bevor er das hier schreiben kann oder will, ist kein Mathematiker und muss aufgeben. Siehe hierzu Isomorphiesatz (opens in a new tab). Der Isomorphiesatz sagt etwas aus über die Art wie er gesehen wird hierzu bedacht, und von Limits der Linearität, die es eigentlich nicht gibt, in Fehlern, bleibt man inspiriert von der linearen Algebra nur. Der Isomorphiesatz ist deutlich binär, und doch sind Maschinen so auch, und doch können sie keine lineare Algebra. Da genau wird es redundant. Es gibt Emotionen wie beispielsweise wenn man weit ist in etwas gegen eine böse Entität, und dann alles von einem höheren Podium sieht. Die ganze Gestalt von jemandem, als wäre sie gut und in Gesundheit, undzwar in einem absoluten Minimalismus, der möglich wäre, nämlich dem leisen Lächeln, wenn man über etwas böses sich freut, eventuell, es spricht dann von sich ganz neutral, spurfrei, wie als ob in einer Dimension 0, und ist auch nicht da für denjenigen. Daher leitet man davon ab die Begriffe der Körper in einer anderen Theorie. Man redet dann von dem gleichen Satz, aber ersetzt die Situation mit Wörtern aus der Mathematik, was viele Ärzte leider, die Torturierer sind, machen, ohne das andere zu erklären, und es einem vorwerfen, indem die ganze Gestalt inklusive Psyche gemeint sein muss, nur weil sie es in einem Satz minimalisieren als Konzept. Idiotismen machen sie und sind falsche Schule.

Es ist unmöglich dass ein Organismus wie der einer Frau nicht zwingend über Zeit Milch produziert. Es ist egal ob es ein Organismus dabei ist oder nicht, mir geht es darum, dass eine Frau immer so geht nach Ordnung der Bibel dass sie nicht weiss wohin sie geht, weil auch nach Bertrand Russell, ein Mensch ein Zweibeiner ist, und bei ihnen die Beine etwas angewinkelt sind, sodass sie so gehen wo das Normal startet als Vektor, ihrer Hüften verbunden zu jedem Bein, mal links, mal rechts und darum nicht wissen wegen dieser X-Bewegung, wohin zu gehen. Jede Geometrie die sowas beinhaltet produziert zwingend etwas nicht aus ökonomischen Bedenken solches. Sie müssten den Krebs betrachten wie er gebaut ist um herauszufinden welche Chemikalie genau ER produziert daher und so damit anfangen ihn zu bekämpfen.

Frauen sind tatsächlich errichtet und ziehen sich durch ihren Körper, der da zweibeinig ist, automatisch aus der Kompaktheit, in die man sie bringen will mental und korrigieren diese Ansicht somit. Im Fall von exzeptionellen Algebren, ist eine Algebra die im Dynkin-Diagramm 78 Dimensionen hat, ähnlicher E6, als G2, die als Algebra dann 14 Dimensionen hat, obwohl letzere später dargestellt wird oder abgeleitet in einem solchen. Dies scheinen allen Formeln zu sein, sind jedoch Algebren bereits. Algebren können demnach Summen sein und sind sie auch, während die 78 Dimensionalen Formeln eine binäre oder duale Natur besitzen, wo eine 1 immer vorkommt, womit sie erst dies erreichen, dass sie komplexer sind, als die 14-dimensionalen. Die 248-dimensionale Algebra E8 ist wahrscheinlich dann irgendwie eine Spaltung dessen oder sowas, mit einhergehender Identität. Man kommt durch diese Gedanken jedoch irgendwie zurück auf 64, was eine Norm ist irgendwo als Bitrate. Ich glaube, genau hier setzt Balkentheorie an und gleichzeitig die Musik von My Dying Bride. Es gibt ökonomische Bedenken, die einfach auf Traurigkeit beruhen und doch hoffnungsverloren sind und hoffnungslos, weil sie eine ganze Firma beschreiben, im Falle, dass sie guten ökonomischen Ratschlag da nicht befolgt, und somit zusammenbricht, weil sie das andere tat. Er ist intrinsisch dargestellt durch das traurige Individuum.

Die Frau ist also so eine Art Ende der Wissenschaft, und gleichzeitig ein Hinweis darauf, dass ein Medikament gegen Krebs, eher zu suchen ist in ihrem Gegenteil, während sie jedoch noch in der Ökonomie, das gleiche bedeutet. Denn in den Wissenschaften nutzt man eigentlich das weibliche eher als Attribut höchstens, während man anderes in der Mathematik vor allem nur dann so betrachtet. Da sie aber aus der Rippe Adams erschaffen ist, muss es so sein. Also entweder etwas richtiges, männliches wird gebraucht, oder höchstens Genetik die gleichzeitig aber noch in sich hat, Prozesse. Ich glaube auch, erst wenn man radikaler Realist wird, ist das der Beweis für die Findung der echten Krebsheilung. Es ist der Finalpunkt wo man sich sicher sein kann. Wikipedia hierzu: In diesem Sinne kann etwa ein radikaler Relativist behaupten, dass der Satz „Die Erde hat eine kugelähnliche Form“ heute wahr ist, aber im alten China falsch war. Demgegenüber wird ein typischer Naturalist erklären, dass die Naturwissenschaften objektive Fakten beschreiben, die unabhängig von sozialen oder kulturellen Kontexten sind. Der Satz „Die Erde hat eine kugelähnliche Form“ drückt dann eine universelle Wahrheit aus und hatte im Altertum die gleiche Gültigkeit wie heute. Sokrates bringt alle in Schwierigkeiten (opens in a new tab), die Relativisten sind. Etwas anderes ist es mit ihren mathematischen Erörterungen die sie auf Beweisen fundieren der Aussagen über P und P', mit der Mengenlehre. Ausserdem ist da noch etwas materialistisches (opens in a new tab) in all dem. Ich finde, P ist von Anfang korrekt sofern man es benutzt um alles zu kritisieren, auch wenn man gegen Relativismus ist und sogar Naturalismus. Sokrates wurde nämlich noch von einem sogenannten Mob belästigt.

Sie haben schon seit Generationen Kriege geführt, weil sie P nicht herausfinden konnten, um es herauszufinden. Das ist das männliche daran. Das weibliche daran sollte nich Tortur sein, denn Kultur ist nie erreichbar, da sie in dem Individuum ruht. Egal wo jemand nachforschen würde, an Orten die dem ähneln, was einer mit Kultur schreibt oder sich ausdenkt, sie werden nie so gross sein oder so prächtig. Da ist alles verschlüsselt und gegen das Individuum dadurch. Leute können tun was sie wollen. Das ist das weibliche daran. Das ist nicht, Kriege zu akzeptieren nur weil Männer sie führen deswegen. Mengenlehre ist trotzdem mächtiger, als Quantitäten, die einen fehlleiten hier mit Sokrates. Denn das Lernen macht jemanden aus. Nein, denn der Führer war auch nur eine Person. Wenn es nur eine Person war, ist es nicht das Lernen, denn sonst wäre es nicht zum ausnutzen da so einfach und dann würden sie keine Diktatoren machen. Denn das Bildungsamt Hamburg ist beispielsweise ein Naziverein der Kinder mordet - ein Amt der Verbrecher und der Unzweckmässigkeit. Da wo sie darüber schweigen, auch über die Diktaturen, da ist es so, dass sie sehr unzweckmässig sind und nunmal Okkultisten oder sowas, beschäftigt mit schwarzer Magie unter einem Hut der Heiligkeit. Der Sozialismus ist die älteste Wissenschaft - also etwas, was allen alles verbieten will, wenn sie dagegen sind - aber alles erlauben will, wenn sie Sozialisten sind, auch Mord und Unzucht.

Genau hier lebt der Unterschied zwischen Barbarismus und Kultur, in der Gesellschaft - in anderen Worten zwischen Sozialismus und Kapitalismus, die auch viel deutlicher alles darstellen. Methodologischer Naturalismus ist diese private hohe Kultur aber sie kann auch einsam machen. Atome sind das Nonplusultra. Schemen die sie beinhalten sind bereits komplett im Kapitalismus enthalten: Elementarteilchen, Atome, Moleküle, Zellen, Lebewesen und soziale Gruppen. Da Atome aus Elementarteilchen bestehen, sind sie das Nonplusultra zu allem dem. Auf verschiedene Weisen kann man verhindern, über Positivismus zu schreiben. Bislang gingen alle Philosophen diesen Weg und haben dann ihre vor Gott relativ niedrige Intelligenz verwendet, aber rhetorische Begabung, um etwas zu umspielen, um eine allmächtige Kreatur, die bereits IQ 700 hat, davon sie 2 Sekunden nachdenkt, auszulachen, da jedoch trotz diesem Vorteil immer freundlich ist. Ich finde Ignoranz ist keine Art, gegen diese riesige Korruption anzugehen, die in diesem Thema lebt, wo nur diese Erörterung weiteres eröffnen kann, sie aber niemand macht auf ehrliche Art. Schildkröten sind auf jeden Fall auch versteinerte Versionen der Vögel. Wie sie das Meer durchschwimmen, ist genauso wie den Abglanz, der Elementarteilchen von Atomen zu inferieren. Der Sozialismus ist nicht nur gefährlich weil man ihn beschreiben muss, sondern er ist auch noch schlechter, als jemanden zu ermorden, und dann daran ständig erinnert zu werden über Wissen, das dagegen war von Anfang an, und das darstellt, hätte man es damals, würde man es nicht getan haben demjenigen natürlich.

Er ist ein Schema unter dem andere indoktriniert werden. Sie beschreiben Menschen seien ein Teil von etwas aber sie sagen nicht dass sie es von der Art abgeleitet haben, wie Schildkröten sich bewegen im Wasser. Nur weil sie von Anfang an keine Anarchisten sind, und daher niemand ihnen beibrachte, Apriori zu verwenden, verwenden sie es nicht und sind daher realistisch als Pseudo-Wissenschaftler mit Titel. Ich kenne Apriori und doch verwende ich es absichtlich nicht, weil ich das nicht befürworte. Ich befürworte auch andere Dinge genausowenig die stiller sind und gegen das Individuum. Das Individuum wird auf zwei Arten nicht einbezogen durch versteckten Zauber: indem es einbezogen wird gegen seinen Willen, und indem sich das Nichteinbeziehenwerden verhüllt hinter dem Einbeziehenwerden, beidseitig einbezogen worden in moderne Erkenntnistheorie, gegen seinen Willen auf Zwang. Dass etwas da ist, was man formulieren sollte, wird da sofort umgewandelt in etwas bösartiges, so wie der versteckte Zauber, auch Teil ist, von verstecktem Despotismus. Genau da, wo das Konzept von "wir" ist, ist doch der Pluralismus gefährlich, bei Apriori zu verwirren, wer man sei und was man wert ist, ob man es also selbst für sich kennt. Erst das ist schon ausreichende Lobrede auf Kant und genau hier lebt auch Positivismus. Er musste daher damals von ähnlichen Authoren abhängig gewesen sein, um ihn zu erkennen, ohne fehlgeleitet zu werden, vom Schlage von Aristoteles.

Das Kartell um die Bank meint bis heute, über seine koreanischen Mitspieler, die Philosophen wurden als Naturalisten, Dinge über die Philosophie die hier nicht richtig sind und widerlegt. So beispielsweise wo normative Fragen kritisiert werden als Erkenntnistheorie, während die deskriptiv gesehenen Naturwissenschaften als Kennzeichnungen dargestellt werden und somit es unmöglich sein soll anscheinend ab da, da sie deskriptiv der Erkenntnistheorie entgegenstünden, beispielsweise wo normative Fragen kritisiert werden als Erkenntnistheorie, wo sie meinen, die Erkenntnistheorie wäre normativ und weisen darauf hin, denn die deskriptiv gesehenen Naturwissenschaften werden als Kennzeichnungen dargestellt elegant und somit es unmöglich sein soll anscheinend ab da, Dinge nicht als nichtgerechtfertigt zu erhalten, da dem deskriptive Arten der Erkenntnistheorie entgegenstünden. Tortur wie sie heute ist, beschrieben wird davon, jedoch unter dem Viewport der altägyptischen Themen vermischt im Wasser der toten Bedeutung. Meiner Meinung nach schliessen Deskriptionen aber nichts aus, da es immer noch Mengenlehre gibt und da Produkte automatisch industriell sind, die keine Labels haben. Die Authoren der Lexikons sind ahnungslos selbst in solchen Themen wie Naturalismus. Sie benutzen die Terminologie eines Gerechtfertigtseins, in einem philosophischen Thema, wo der Terminus "gerechtfertigt" da vorkommt eben nunmal nur in der altägyptischen Begriffswelt, für den Pharaoh. Sie sind da fehlgeleitet wo sie das akzeptieren, genau wie Sokrates. Es kann sein dass sie nicht ahnungslos sind jedoch diesen Begriff absichtlich verwenden weil sie damit aufmerksam machen wollen auf die schlimmen Schicksale oder weil sie sich fürchten vor den Gräbern vor Kirchen. Doch das schreibt niemand. Da ist man schon beim Negativismus angelangt und verlässt den Positivismus, und methodologischer Naturalismus der Kultiviertheit ist natürlich optimaler der hier auch als Ausgangsort existiert, als methodologische Syllogismen, die aus Fallen in Unwissen entstehen automatisch, wenn man sich nicht weiterbildet, und die Blockaden sind so gross wie das ganze alte Ägypten. Warum gibt es methodologische Naturalisten da, wo man schweigen soll, weil anscheinend Menschen verstanden werden müssen, in dem wie sie miteinander kommunizieren wenn sie existieren und das als unüberwindbar definiert wird unsichtbar, während zu Überwindung aufgerufen wird woanders, als Schema? Genau so ein unsichtbares Schema ist das hier auch, das diese Blockade darstellt. Bereits sind zwei Arten von Mitspielern entkommen und vier Blockaden die sie insgesamt hergestellt haben, sichtbar. Von vornherein sollte man sich auf Diskussionen mit Despoten nicht einlassen, denn wie darf man eine Minimalmetaphysik fordern, wo doch bereits formales und deskriptives gleichwurden durch Zerstörung der Mathematik als Wissenschaft erreicht und wo die Deskription der Erkenntnistheorie als Erkenntnistheorie verwendet wurde in einer Map, aus der Vogelperspektive auf die sozialen Beziehungen, nur um anzugelangen bei einer Perspektive die ganz bedeutungsvoll vernachlässigt, wie da das Verbot umgangen wurde, gegen Despotismus? Meiner Meinung ist das eher, von Aristoteles selbst zu fordern eine Minimalmetaphysik, und grösste Überhöhung existent seines Egos. Belege für die ganze Handelsdomäne oder Privatdomäne zu fordern ist ein Zeichen von Vorkriegsdekaden und es sind Nazis immer die sie fordern komplett und Firmen sich daran anpassen müssen. Ich habe schon bemerkt, dass Belege elegant die Notlage entschärfen, einen Tag vorher einer guten Schule nicht gefolgt zu sein. Wie kann man nicht zugeben, dass alle Philosophen das taten, weil sie gezwungen wurden durch die anderen, durch die sozialen Umstände, während sie noch lebten, zu akzeptieren, dass sie auch noch später als vergleichbar Gottes Intelligenz normieren würden, mit der von Menschen, die als Positivisten nicht auf Projektmanager hören, und somit deren Rolle umtauschen ins negative? Diese totgeschwiegene Domäne der menschlichen Akzeptanz ist eine unmenschliche wo Menschen in diese Realität geworfen werden, und ist elegant genau wie bestimmte Firmen es wurden, die sehr reich sind und sich mit Sozialforschung betätigen. Sie hängen alle von einem Konzept eines Geistes ab, ignorierend die Seele. Viel einfacher wäre ein freier Markt, wo solche Tradeoffs nicht gemacht werden müssen, weil alles nicht auf solchen Fundamenten beruht. Selbst bei Programmiersprachen sind Variablen zu verschiedenen Momenten verschieden auftretend. Wie kann es also sein, dass da ehrliche Forschung gesucht sein soll wenn so viel immer darin investiert wird? Handel und Respekt sind intrinsisch nötig nachdem man erkennt, dass Menschen verstehbar sind nur durch jenes. Denn der Preis für etwas kann nie so hoch sein dass das gelieferte zu viel kostet, und somit das Auftreten des Handels so teuer wird, dass es bestraft wird sogar noch. Man sieht hier verschiedene Monstrositäten gegen den Menschen handeln, wie beispielsweise das Eisenbahnmonopol, und andere kleinere Monopolisten, wohl auch zionistische Institute mit hohen Tieren die sich habilitieren die aber unter gleichem Schema handeln. Architektur wurde benutzt um Philosophen abzunehmen die weitere Not mehr zu schreiben und somit unterstützt sie Philosophie genau in Wechselspiel. Menschen die im Sozialismus leben werden zu Menschen, die mit Not und Tod konfrontiert werden und damit klarkommen müssen, sie sind immer noch nicht so schlecht wie diese Effekte die dann durch sie ausgeübt werden die da irgendwo herkommen. Das ist nur nicht wahr, wenn Golgotha gegen das Individuum geplant wurde, was eindeutig bewiesen wurde. Anderes ist dem ähnlich in heutigen Dekaden. Beispielsweise gibt es keine mentale Inexistenz, denn der Anspruch auf das Erhalten einer Existenz, ist redundant und das mentale nicht Existenz oder Inexistenz. Was ist wenn man nachts ein Wechselspiel sieht, und verwechselt es mit einem Partikel der in einem Videospiel vorkommt, als Effekt? Wenn man Leuten das Recht gibt immer fortzuschreiten im Sozialismus, hindert man sie daran, wirklich zu wirken. Denn Wirken ist immer intrinsisch passiv.

Sie machen Tortur aber sie haben keine Authorisierung um das zu dürfen, von oben. Leute, die einfach sind, hören absichtlich nicht auf jemanden der beispielsweise Projektmanagement studiert hat und wenn er absichtlich vom Markt, der auf Molochsdienst basiert da (meistens "meistens ist alles gegen Kinder"), in seinem Fortschritt, nicht angenommen wird, dreht sich das da um gegen ihn, über den Unterschied dass sie in einer anderen Domäne handeln. Es geht so weit, dass sie Heizungsapparate jeden Tag umschalten, die eigentlich sogar von jemandem der sich total mit Technik auskennt, nur sporade angefasst werden, weil er ihre Funktionsweise kennt, die separat ist vom Alltag da. Alles tun sie für den Sozialismus nur. Tatsächlich ist was mit den unschuldigen, die torturiert werden, passiert und wie es realist ist, erst unter diesem Aspekt fühlbar, dieser Domäne. Sie hören da als neue Generation nicht, wo es dann im Winter dazu kommt, dass ein ganzes Haus einfriert extra wegen ihnen oder teure Kosten aufkommen müssen. Die ersten die das Problem bemerken sind sie aber nie. Mittlerweile sollte jedem klar sein, dass sie eine alternative Zukunft für jedes Individuum planen. Firmen retten einen aus dem nicht ohne Belege vorzuweisen, und alle verhalten sich nicht bedenkend die Definition einer Firma die mal im Umlauf war: Ein Händler von Kornsäcken. Banken haben diese Kornsäcke auch verkauft. Trotzdem gab es schon immer solche Geschäfte wo diese Resourcen weniger rumlagen und die wurden zu manchen Dekaden immer falsch behandelt von der Mehrheit. Wahrscheinlich haben die Banken Kornsäcke nur in Amerika verkauft, es jedoch unterlassen in Europa, weil in Amerika bereits auf Volltouren alles war und fortschrittlicher, als dieses. Sie dachten sich das kann man emulieren weil es noch so ist wie nachts diese Partikel zu sehen. Sozialismus, ein Runterfahren des Systems ist nur ökonomisch und intrinsisch gegen den Menschen. Er wird davon automatisch gezwungen woanders zu hinzuwandern wo er wenigstens auf andere trifft die noch handeln. Oder aber es passiert allen und dann morden sie nur noch die Unschuld, weil sie alles vergessen, wie Merowingianer eben, nur in Bewegung, nicht im Club. Es ist schade für Selene (opens in a new tab) umgebracht zu werden, weil dahinter meist Junggesellen stecken. Selene ist auch ein Symbol für Unzweckmässigkeit. Selene ist Moloch und keiner weiss es. Die Leute sind so ungebildet, dass sie da alle Molochsdiener sind.

Ich habe mittlerweile die ganze Schattendomäne beleuchtet und finde, jemand der da nicht aufgerufen ist zu schreiben, dass er bislang da die Kontrolle hatte, über alles, Teil des Plans ist. Schreibtafeln in Klassenzimmern klappen auch die Schüler gleichzeitig mit ein als Mensch als Konzept. Das ist auch nicht Zufall. Ich möchte an dem tadelhaften sozialistischen Zusammenhalt nicht teilhaben. Leute hören nicht mehr auf jemanden der Projektmanager ist. Sie sind Abschaum, der individuelle Eigentumswerte nach unten drückt. Weil es nicht innerhalb von Firmen sich ausspielt, kann niemand gefeuert werden. Sie denken das ist gut nicht auf sowas zu hören weil es bedeutet dass Firmen keinen Grund hätten, diese Feuerungsfunktion zu verwenden müssen und sie sei unlogisch und auch ihre Produkte sind unlogisch und alles muss regressiert werden, der Mensch verunstaltet. Das aktuelle Privateigentumsgesetz ist elegant umspielt von einem Lebenskarrierestil der gegen das Individuum jedoch ist und alles Belege braucht, ohne die man gleicherweise alles verrosten lassen könnte und von keinem Hilfe bekommt oder erfrieren muss im Winter. Leute sind mentale Mörder die da Ordnung befolgen und sie knüpft sich an Despotismus an und hat kein Mitleid mit unschuldigen, die torturiert werden. Alles ist ein Amalgamat. Wie kann man da noch sprechen von etwas, dass der Staat da nicht Anteil hat an der Schuld? Was ist das für eine schwarze Rhetorik? Diese Berufsethik die daraus hervorgeht entspricht auch dem der Steinmetze, wo Austausch gemacht werden musste an Fassaden wegen Winddruck, die für Adlige nur arbeiteten, da nur diese in Steingemäuern lebten damals. Leute die sich an das Gesetz halten sind genauso, obwohl sie noch nicht aufgeklärt sind von Theorie: Neokonservativen, bzw. Leuten von dieser Schule, ist Statismus, das Gesetz wichtiger, als Notfälle vorauszusagen oder das Retten eines Lebens einer Person in Notfällen. Sie sind in diesen Momenten blind und zu nichts nütz, von der sachlichen Ellipse fehlgeleitet, die aus einem Interlock hervorgeht, wo es darum gilt, das Gesetz aussen zu lassen. In Momenten, da es wichtiger ist, Leben zu retten, tun sie nichts, weil sie das Gesetz fürchten. Wahrscheinlichkeitsrechnung beweist jedoch, dass man von ihnen mehr bedroht wird, als von Autos die das Potenzial haben einen zu überfahren an einer Kreuzung, weil sie sich wegen einem ärgern. Diese Logik beweist auch dass im Ausland, wie Amerika, Kriege zu führen das gleiche Wahrscheinlichkeitspiel ist gegen das Individuum und somit Amerikaner eine höhere Bedrohung sind, für das Individuum, als das Potenzial von Autos an einer Kreuzung zufällig überfahren zu werden, weil sie sich wegen einem ärgern. Das ist immer nur das gleiche und es gibt da keinen mentalen Zusammenhalt zwischen dem Individuum und ihnen und ihr sonstiges Verhalten ist genauso unkultiviert so als wäre es da gerechtfertigt. Die Leute die sowas betrachten, können an so einer Ignoranz daran global nichts ändern, auch wenn sie das noch gut finden, dass man das untersucht. Es sind direkt Tautologen, die verheimlichen wollen, dass unschuldige, die torturiert werden, wegen einem Schema so behandelt werden, das so kirchlich ist, ein kirchliches Schema ist, um Gegner ausser Gefecht zu setzen der vorherrschenden Meinung der Adligen. Überall trägt die Schuld die Subventionierung, denn wo ein Staat ist - da wird nichts individuell verändert, wo Interventionismus getätigt wird um vielen zu helfen, und da sehen sie nichts und tun nichts privates gutes für jemanden, egal in welcher Lage. Es ist alles nur ausgelegt um Ordnung zu befolgen wo etwas für alle als helfend gelten soll und individueller Einsatz ist Null, wo diese politischen Programme ausgeführt werden, die gegen etwas nämlich vorher sachlich schon gemacht waren, das nach Logik noch schlimmer sein muss als das, was sie verhindern wollen oder sollen. Mit dem Glauben daran dass es was verändert zum positiven, kommt jedoch das schlechtere trotzdem. Alles ist darauf ausgelegt immer beim Marxismus anzugelangen über den Naturalismus. Nationalsicherheit und Nationaldefensive, erstellen das umgekehrte, was sie sonst versprechen zu erreichen. Die Leute mit ihrer einfachen Lebensart jedoch fangen an daran zu glauben, dass sie was bringen, obwohl sie das umgekehrte herstellen.

Mitleid beginnt vielmehr da, wo Selbsterkenntnis ruht, wo man selbst etwas neu ordnete und dann sich anhält und nachdenkt. Es sind gerade solche Dinge, mit denen sie die Atmosphäre schaffen, zusammen mit Gegenspiel gegen Privateigentumsrecht, das auf freiem Markt basieren soll. Irgendwie wollen sie ja diese Korruption verheimlichen, die aus der Sache mit Sokrates als Tradition geführt wird. Der Zugehörigkeitskomplex ist hier sehr stark motiviert aufzutreten. Gerade die Firmen die Charactere haben, wie Prinzessin Zelda, sind doch grosse Firmen, und waren nach solcher Ordnung damals die Produzenten von Kornsäcken. Prinzessin Zelda, da gibt es keinen, der so gegen Krebs eingestellt wäre, wie sie. Trotzdem ist es ungut, von diesen Firmen so zu schreiben, denn es gibt Giganten die so gross sind, dass sie diese Firmen um das zehnfache sind von Grösse auch im gleichen Bereiche agierend. Die sind nicht einfach nur diese Gebäude wo damals die Presse drin lebte, sondern die sind das tausendfache davon in Skala, und diese Gebäude sind bereits schwer zu erreichen als Firma. Nintendo hat Levels die inspiriert sind an diesen Bedenken, an den Gefahren ausgerichtet der Meinung und wie sich das ausspielt zwischen grösseren und kleineren Wettbewerbern, meistens den grösseren jedoch. Das Level wo man als Link am Friedhof an der Pflanze hochfährt, das ist nicht ohne Grund mit einem Friedhof versehen, denn der steht symbolisch für die Härte des Wettbewerbs der da stattfindet. Gute Levels werden so hergestellt, indem man so sehr forscht.

Die verschiedenen subjektiven und objektiven wissenschaftlichen Theorien zu vergleichen die existieren, ist auch nur basierend auf "Leuten, die machen, was sie wollten", nicht was sie "wollen", als Warnung gesehen: Leute könnten machen was sie wollten. Das sagt man aus über Leute die im Alpha Privativum sich auch architektonisch befinden mögen, genau wie man ein Programm durchlaufen lässt sie, nach wahren Aussagen, das sie erst nachdem es abgelaufen ist, in eine bestimmte Kategorie packt. Diese Pfade beinhalten eine Realität die sie nie akzeptieren würden weil es auch noch andere gibt, weil es so dumm ist. Dieser kurze Moment wo dieser Pfad befahren wird des Prüfens, der könnte auch in einem anderen Fach stattfinden. Es ist so kultiviert. Die Erkenntnis die man davon erhält ist so hoch. Der ganze Rest ist nach Stil eher von Kafka und da ist die demokratische Mehrheit tragisch, in ihren Anrechten. Selbst wenn, Leute oder Firmen kategorisiert werden müssen, ist es immer noch beleidigend und entspricht nicht dem Level dessen was diese Firmen oder Leute versieren. Diese Sätze wie der letzte klingen sehr gut in der altlateinischen Sprache, vor allem ohne Unsoundness. Wie kann man Frauen ihre Produkte stehlen? das fragt sich jeder Mäuserich.

Ökonomischer Destruktivismus wie man ihn von Buchanan kennt, lässt diesen reichen Leuten sehr viel Raum, fördert sie jahrelang, und jene, die Gesundheit erzwingen wollen, sie zerstören sie über den sozialen Nexus, die sich alle unter seiner Obhut verstecken mit ihrem sozialen Nationalismus aber sehr schlau sind wenn es um die Unterschiede geht der altgriechischen Sagen, wo sie Selene verschweigen. Leuten jedoch denen tatsächlich etwas schlimmes passiert, und da ist es kein Wunder dass die Kirchen daneben gothisch sind und darauf aufmerksam machen still, da agiert dieser Unsinn nicht konstruktiv, um da mit seiner Meinung zu helfen indem sie sogar von allen beachtet wird, sondern die Meinung fliesst in diese Funktion mit rein, wo diese sozialen Nationalisten bereits als gut angesehen worden sind und Belege mit guten Bewertungen erhielten von dem sozialen Nexus. Da genau holt man sich in einer Sozialdemokratie ihre Meinung nicht ein, obwohl sie finanziell dominieren und nach Kultiviertheit alles wissen. Die verschiedenen subjektiven und objektiven wissenschaftlichen Theorien zu vergleichen die existieren, ist auch nur basierend auf „Leuten, die machen, was sie wollten“, nicht was sie „wollen“, als Warnung gesehen: Leute könnten machen was sie wollten. Dies als Macht zu verwenden verführt, diese Leute, auch wenn es gegen jene wäre, gegen die die Bevölkerung vorgehen muss. Denn hinter dieser Fassade versteckt sich Mitspiel an Krankheiten. Ökonomie ist jedoch ein Fach, das sowieso ganz andere Verhaltensweisen in anderen macht gegenüber des Individuum, wenn es sich damit beschäftigt und das jeder weiss. Diese grosse Macht zu missbrauchen ist ein leichtes. Macht ist etwas schlechtes, und sollte nicht benutzt werden. Sie beruht nämlich auf der Domäne wo diese Belege gemacht werden und in Scalability als Argument verwendet werden. Leute erhalten Verführung davon, dass sie Macht erhalten von den Signaturen die man in Handbüchern über APIs verwendet von Formeln, die nach Standard durch diese Signaturen festgesetzt werden, in Systemen die modernsten Systemen entsprechen. Unschuldige, die torturiert werden, werden verschwiegen selbst von ihren Freunden, in dem, wie sie wirklich sind: Kopien der Schlange, die einen Schüler spielt vor der Tafel wo ein Millitarist ihnen was beibringt. Wissen ist hoch wo Output ist und gerechtfertigt, und wo man immer noch verschweigt die naturalistische Stufe dessen, die noch höher ist. Diese zwei Mitspieler, die davonkamen: der Zwangsapparat der Gewalt und die Tautologen, sind hier noch gerechtfertigt. Die vier Blockaden die sie herstellen sind jedoch sofort umgehbar durch den Tempel von Edfu, indem man ihn mental begeht. Es ist seltsam dass diese Leute Tautologen sind und so damit weitermachen dürfen.

Genau, wie Funktionen Gleichnisse haben, haben die Arrays eine Sonderheit, die auch beweist, dass Sonderheit nur in der Mathematik existiert. Sie sind nicht Gleichnisse, da wo sie Arrays sind, sondern, sie bestehen aus Eigenschaften, die in Werten enkapsuliert sind. Im Gegensatz dazu, oder komplementär auch dazu, haben diese Gleichheiten bei Funktionen auch auf der linken Seite, Eigenschaften wie beispielsweise ein Wert und sein Anhang ".value". Dies wäre Krebsforschung an rechter Stelle, da zu forschen, warum da sich viele aufhalten, nicht beides als Werte anzusehen: das ganz auf der linken Seite stehende Wort, und das rechts stehende ".value". Dies führt auch zu Philosophie und ihren geometrischen Untersuchen erst ab da, jedoch, spezifisch, was viele einfach nicht zugeben "dürfen".

Vergessen machen

Man kann anhand der Benutzung der Ökonomie als Wissenschaft, Dinge in den Hintergrund packen, und aktive Dinge verschwinden lassen, indem man sich historischer Fakten bedient. Man kann sie tatsächlich verschwinden lassen dann, physikalisch, genau, wie die Kräfte des Bösen, manchmal sich bedienen der Wirkung des Konsumenten, um über Illumination in der Kirche, sich zu manifestieren, muss es auch so gehen mit Wissenschaft, dass es physikalisch wird, diese Bündelung der guten Kraft. Mit dem vorherigen findet man den Nachfolger immer heraus mit Ökonomie als Wissenschaft, und über Versunkenheit in historische Fakten, macht man alle Mitspieler darin, verschwunden. Es ist kein Wunder, dass deshalb immer ein Nachfolger auftritt, leider, denn es ist immer wahr, im Falle der Kräfte des Bösen, dass diese Bündelung einen Character voraussetzt, der davon immer profitiert. Wie es scheint, ist die Wissenschaft aufgehalten worden mit Absicht in diesen Dingen, um dem Vorrang zu geben. Wie von Geisterhand.

Morphieren mit Evolution

Man könnte den Krebs in eine Evolution bringen, damit er sich zu einer eigenständigen Kreatur verwandelt, die nun die Motivation hat, auf eigenen Beinen zu gehen. Evolution hat etwas mit sich, das die Position immer ändert zwingend über Morphierung und Addierung von Evolution. Erst gab es Schlangen und dann bekamen sie Beine und wollten zwingend nur noch zu Lande leben als Kotomorane.