Jede Shotgun ist ein kleiner Mensch. Das Kleine ist immer ganz gross geschrieben wegen der Gesellschaft. Man kann sagen: der Sozialismus macht den Kapitalismus kaputt, oder aber: der Naturalismus macht den Kapitalismus kaputt. Wenn Menschen kleine Dinge haben wollen, wollen sie immer wieder in was neues investieren was ihnen gefalle. Diese Authorität beziehen sie nicht von höheren Instanzen, sondern von sich selbst nur und ausschliesslich allein. Sie beziehen sie von ihrer Kultur. Viele sind noch Marxisten, die etwas falsch handeln. Marxismus ist falsch ab da wo man erkennt die menschlichen Instinkte die unnormal sind wie beispielsweise Garnelen bemitzuleiden und daher ein Marxist zu sein, und dies aufs Leben zu beziehen wie bei Kindermördern als Instinkt dies der Fall ist. Man kann sagen Inflationist-Policies sind schlimmer weil sie Bomben für Kinder herstellen aber man kann dem Problem trotzdem nicht auf die Schliche kommen in einer Demokratie, indem man in etwas tappt. Man kann aber kapitalistisch sagen nachdem ein Produkt vollständig ist, dass es "infinite" sei oder sowas.

Seriosität

Wahre Seriosität und Business sind verschieden. Business ist Dominanz die über alles lacht auf grammatikalische Weise auch in Tonalität. Alle Torturierer (fat-her wie die fetten Ramses-Statuen sowie wie jeder Diktator) sind Teil von Historikern, ganz speziell im Bereich Cronyismus, sowie Benefit, so jene die die reichen Historiker besuchen in ihren Bankiershäusern als Jugend. So ein Konzept, wie Torturierer gibt es nur im Hegelianismus. Aber sie wissen auch nicht, was wahre Seriosität ist. Die Bankiere beziehen immer noch ihre Macht von den Ramses-Statuen. Wahre Seriosität beinhaltet nämlich, doppeltes Vertrauen, doppelte Zusage, wo die Zusage dann alles unwichtig macht wie sie genannt wird. Der Vater jedes Pharaohs galt ihm als jeder Pharaoh der vor ihm herkam. Er nannte ihn nicht irgendeinen von dem Volk. So ist mit jeder Authorität dies. Zyklische Fluktuationen in Preisen sind eigentlich was passiert in Grammatik erst, sobald die Wellenlänge auf einer Ebene vonstatten geht wo die Ausgaben einer Firma, als elektrischer Dunst über einem Threshold schweben, was das ganze auch unabhängig von Fortschritt macht. Das macht Equalisation unwichtig und wichtiger den Profit von Eltern. Wie ist es, wenn die Hegel Society in South Carolina in Wirklichkeit in North Carolina gegründet wurde und an die Eule von Minerva glaubt, aus Historikern besteht? Denn es ist schon schwer genug mit den Dostenten zusammenzuleben, die sobald sie Kommunisten werden, Sachen an der Haustür umsonst verkaufen wollen und das ihr Verhalten äussert. Ist es nicht eine gute Waffe sich für den Feminismus einzusetzen, wenn sie einem verbieten dann aus dieser Perspektive, dass man seinen sonst Präferenzen nachgeht die man am meisten liebet nämlich? Ist das nicht eine schreckliche Provokation die sie tun, wenn es eine Frau ist die man mag? South Carolina unternahm auch Mittel um aus der Schuld zu kommen 1785. Mit 1785 ist natürlich kein Parfüm gemeint, weder noch eine Lizenz die 1785 entstand. Gnade ist immer etwas das nach Gutmütigkeit stattfindet, als einzelner Raum wo gute Sachen drin sich befinden. Feudalismus ist gut, aber meistens ist es zu kalt für ihn ab 10° Celsius, oder wenn man menschliche Handlung hat. Sie entsteht immer aus Mitleid in den Gedanken. In solchen Momenten schaltet man also um und will auch nicht kapitalistisch sein indem man Schrimps kaufen geht und Konservendosen mit Fisch, denn es kann ja sein, dass man jemanden bemitleidet zur gleichen Eingabe, und dann verwirrt das schon da den Einkauf. Besser ist es dieses Mitleid also auszuleben in Isolation. Frauen gelten als gut ab da. Viele Männer können aber Frauen gut finden weil sie viel wertvoll sind zum Beispiel. Sie sehen nicht, dass eine Frau das gleiche erhält von dem Gedanken, mit Plastikspielzeugen für den zukünftigen Nachwuchs schon in Gedanken spielend, was sie selbst erhält als Wertschatz von diesen Männern. Dieses Individuum das sie mit sich trägt ist ein Individuum und diese Spielzeuge machen viel Spass weil sie lustig sind - umso lustiger wird es dann auch für den der ohne sie leben muss. Aber nicht im Sozialismus. Kommunismus ist das zweitbeste was zum Baalsdienst noch gehört. Denn da ist kein Kind ohne sie, weder noch Plastikspielzeug und es ist trotzdem lustig, wie kann es also lustig sein und nicht böse enden, also in Hunger oder Durst nach mindestens 5 Stunden?

Es gibt zwei Sichtweisen. Entweder die introversive die man aber introvertierte nennt, was das Individuum absolutist verwendet, da man ja auch nichts dann beobachten will weshalb man sie verwendet, oder die fernsichtige die normal und beobachtend ist und womit man alles beobachtet, was aber manchmal in einer Demokratie bei Spaziergängen nur 10 Minuten lang ethisch vertretbar ist. Die ganze Staatsindustrie die sich um alte Menschen kümmert, die ist doch auf Basis von Zwang und eine Hinterlassenschaft von Nero, ein japanischer Plan des Unfugs. Irgendwie ändert es nix wenn da eine Synagoge ist die das alles entscheidet genannt Staat und ist eher ungerecht wenn man nix daran ändern kann dank unendlicher Gründe wo die reichen wohnen. Da war irgendein Direktor dem das nicht gefiel, da oben oder sowas, in seinem Büro, der diese ganze Macht besass böses zu tun gegen Personen. Nur weil da so ein Idiot sitzt. Viele von diesen Legionären die sie zu solchen machen, sind immer noch Abschaum, der andere gerne tötet. Wie jemand unter solchen Bedingungen ewig aufgehalten wird von ihnen ist mir ein Rätsel. Frauen können denjenigen unsichtbar kontrollieren auch wenn sie es nicht wollen. Es reicht mit ihnen einmal umgegangen zu sein in Fantasie nachgespielt um zu machen was sie einem näher bringt wieder basierend auf irgendeinem geheimen Wunsch den sie mal hatte. Das ist warum sie Leute dick kontrollieren. Und nicht nur, sondern das ist auch das gleiche wie mit den unendlichen Kardinalzahlen, die sie nicht lehren vor allen. Ein Chinarestaurant musste schliessen exakt zeitgleich mit der Rache die der Polizeistaat sich für mich ausdachte weil ich gegen die FED bin. Sie haben da einen Kindergarten gebaut wo sie gegen mich schlimme Dinge mit denen machten über menschliche Tiere die ihrem grossen Vorbild nur ähneln, das man nie auf Friedhöfen sieht, den menschlichen Widder als Baalsdiener. Das ist eben was Fiat-Currency verheimlicht alles. Es "könnte" Privatrache sein aber ist es nicht weil es doch alles aus Geiz (nicht wirklich Securities, sondern bereits Personell Securities bzw. Securitas) geschah.

Viele Dinge die vorher theoretisch waren wurden umgeändert noch damit sie auch noch der literarischen Domain gerecht werden. Und so hat man verheimlicht was da geschah, denn es klang gut. Später hat es niemand erinnert. Vor allem vor dem Aufstieg der Nazis, die alle Betrüger waren in so wirklich, nicht so wie man es darstellte, sie seien nicht aristoteles und Historiker. Die das Land bearbeiteten wegen der Bezahlung. Vor allem hat keiner darüber geschrieben denn die Leute glaubten schon da an irgendein kollektives Bewusstsein, das nach ihnen anscheinend alles wusste, was aber nicht stimmt. Firmen machen zu 40% Wettbewerb gegeneinander auf globaler Skala aber. Eigentlich auf lokaler Skala vom Individuum abhängig, eigentlich 120% und die fehlenden 80% dazwischen sind die Ausgaben einer Firma so. So kamen die Leute wahrscheinlich darauf dass Mehl neutral sei. Aber die fehlenden 80% kann man umsetzen als Radius und wenn er 23° nicht übersteigt ist er immer noch ähnlich zu Lambda. Firmen können sich nicht leisten ihre Maschinen laufen zu lassen für alle anderen die diese globale Skala machen. Darum fangen sie an zu leuchten wegen Lambda. Darum weil dieser Radius ähnelt keiner 1, ist gegen diese Zahl zu sein auch schädlich genauso für Geschäfte, genau wie für Egalitarianismus zu sein, der diese subjektiven Effekte macht. Erst durch diese Effekte beginnt Feudalismus. Es ist paramount einen Laden einfach laufenzulassen sobald er steht. Die dritte Sichtweise ist natürlich vom Kapitalismus, wo alles so schön leuchtet nachts. Man sieht, das ist eine sehr zarte Domain.

Fun

Über Securities kann man indem man Relativismus abwägt, wenn sie vorher schon was gemacht haben, Spass in der Gesellschaft herstellen (wie zum Beispiel die Freude einer Mutter gegen Feudalismus nie realisiert wird sondern meistens ist sie schon zu spät wo sie schon fürs Einkaufen gedacht war, und dreht sich um ins negative eher). Das waren die Banken und gegen die Musik von Bach auch noch: Verbrecher die sich für Tortur einsetzen und nicht zugeben was sie tun. Wenn man einmal ausrutscht weil jemand ein Boot zu modern baute, ist es bereits zu spät. Aber dieses Schema vollführen sie alltäglich neu. Alles ist gegen den Kapitalismus. Sie glauben hardcore an etwas und werfen mit harten Worten gegen einen unendlich praktisch um einen für die lukrativen Leute zu missbrauchen. Bis sie selbst sehen wie das alles ist im Business, denn vorher gibt es ja keinen einzigen der ihnen da was beibringt oder als Vorbild gilt, sowieso mit dem Staat, denn der Staat ist kein Vorbild, da ist einfach keiner der da gut ist. Das ist ein alter Trick der Bankiere, Pentagramme Frauen und so weiter über Monopole einzunehmen in XXX side culture. Denn Frauen sind alles Orte der Kultur, und wenn sie die Kultur zerstören, können sie da dicht machen die Kritik über Direktkontrolle an wichtigen Frauen für die Person. Aber Securities sind eine Art diesen Spass herzustellen während sie auch noch doppelte Unmoral herstellen gleichzeitig zwischen den Geschäften die sonst miteinander konkurrieren sollten aber auf neutrale Art. Diese überträgt sich auf alle Konsumenten und sie nehmen sie mit in den Alltag. Denn alle glauben sie erhalten genau das was nach Gewicht so ist, nämlich für braune Suppe erhalten sie nach Umstellung das was besser ist als sie, aber in Wahrheit ist es weniger, viel weniger, als es ohne Banken möglich wäre. Das Geschäft das sie so anbietet als Messlatte, musste sich umstellen indem es diese lange Strasse lauter Getränken nicht mehr anbieten kann, für Feudalisten. Nur, sind das keine Feudalisten, sondern Feudalisten kaufen eher Brötchen da, sondern das Individuum dem das gestohlen wird.

Wenn man gegen den Isis-Kult ist, passieren schreckliche Dinge mit den Kindern, wenn man gleichzeitig gegen Egalitarianismus sich einsetzt. Staatsbeamte verhindern, dass man genau hier Hilfe erhält, denn sie sind subventioniert aufs äusserste, genau wie jene denken denen sie zuhören, die an sie glauben und gegen Menschenrechte sind gleichzeitig. Sie benutzen für alle diese drei Dinge Menschen (auch Mitmenschen, was so viel wie Propaganda bedeutet): Umschmeichlung, Erpressung, Aufwiegung. Die Unreligion spielt immer noch ein sehr grosses Problem in der Gesellschaft, und was sich da abspielt das will ich keinem sagen so stolz ist das. Anstatt diesen Workforcern die das Recht beugen das Handwerk zu legen, indem man aufhört sie zu finanzieren und schlimmer, passiert mit zwei Dekaden auf einmal nach Gerechtigkeit dass die Leute sich beugen nur weil sie diese Regeln als Historiker eingeführt, auch wenn es sehr einfach wäre, solchen Personen das Handwerk zu legen. Wenn man sich für Präferenz einsetzt passieren die komischsten Sachen wo keiner gegen einen ist. Aber wo man Präferenz verwendet um etwas zu bestellen ist alles gut, aber wo man das nicht tut, setzt man sich für die Grossindustrie ein und den Kapitalismus damit, und da gibt es kein Ende wo man durch Wastelands durchfährt. Es ist besser in solchen Momenten zu Hause zu bleiben also? Wie weit hat man dem Elitismus erlaubt zu tun was er wollte? Schon allein in dieser Frage "also, wie?", ist doch satanistische Neutralität. Denn die bringen hochbegabten Kindern bei, wie man Wasser trinkt. Das ist eigentlich ein Bereich des Absolutismus, diese Leute fertigzumachen. Aber da ist keiner der das so kritisiert? Also hatte Mises recht, dass Egalitarianismus von niemandem, kritisiert wird? Sowieso, denn diese Personen müssen darin unterstützt werden nicht. Zumindest nehmen die normalen Leuten, so wie in Soldier of Fortune zum Beispiel, die Authorität weg, unterstützt zu werden vom Volk. Sie wollen entscheiden, was aus diesem John Mullins wird eigentlich. Es gibt eine Gruppe von Elitisten die dagegen sind, dass es solchen Leuten gut geht, und sie wollen für andere entscheiden, dass eine Spieler-AI in eine bestimmte Richtung schaut, nur weil sie auf Geschlecht programmiert ist, und dass daher keiner weiss, auch wenn ihn schon ein Spieler spielt gleichzeitig, gleich. Aber, sie nutzen diese Art andere zu missbrauchen in anderen aus. Sie dünken sich schlau, nur weil sie das Geheimnis kennen und die Leute jagen, die da romantisch nur auf Enten gucken im Park mit dem Ziel diese AI geheimzuhalten. Aber was die Antikapitalisten machen ist immernoch gegen die Schrift. Geschlossene Umgebungen wie beispielsweise Isolation, sind ausgezeichnet durch Lügen. Man kann diesen Leuten diese Werkzeuge wegnehmen und es besser machen, denn sie sind Workforcer. Denn wo man so eingeschlossen wird, da findet sich keine Hilfe. Da ist alles gegen die Kirche insgesamt, am Ende, nicht mehr nur gegen die Schrift, erst in Retrospekt aber. Da ist also ein Schema in das sie einen pressen während sie diese Personen benutzen als Kirchenmäuse die diese Mäuse aber jagen die wirklich die Mäuse sind und vor ihnen als Katzen Angst haben. Zumindest sind sie wie eine Dornenkrone gegen die Christenheit. Sie erpressen einen auch noch. Die gleiche Industrie die gegen Sklaven zur Dekade 1600 es gab, um sie zu bestrafen, haben diese Leute auch heute bestehend aus Wasser. Ist schon ziemlich auf hohem Niveau so zu denken über geistige Dinge. Ein Baum ist besser als diese Personen, selbst wenn er auf dem Land steht und der Himmel blau ist, da finden sie das erquickend, dass er nicht rot ist, denn diese Leute die tun Gräueltaten, denn sie benutzen das Arbeitersystem basierend auf Subsidies um immer noch Sklaven zu bestrafen in der Bevölkerung, wie in 1600. Einmal ausgerutscht und schon ist man in diesem Wasser da wo sie Delphine drin halten als Biotop um an ihnen zu experimentieren. So ein Boot befindet sich da gar nicht! Daran sieht man, was sie so machen.

Diese Leute sind gegen mein Leben auch wenn sie meine Freunde sind. Ich mag den Staat aber ich bin auch gegen ihn. Denn sie sind Molochsdiener, die anderen auch noch beibringen dass Bäume schlecht seien, damit man denen nicht mehr sagen kann "machst du die Probleme? da du ein Problem hast, dann geh' spazieren und kritisier' nicht so blödsinnig was ist", während sie aber sogar kontrollieren dürfen wo man hingeht jede Sekunde wo man ist, ihnen Optionen zur Verfügung stehen, mit einem ganzen Toolset, daraus zu schöpfen. Man sieht, diese Menschen handeln falsch und sind gar nicht Kapitalisten, obwohl sie es meinen. Nirgendwo wo ich war, wo ich Menschen gesehen habe, haben sie sich so verhalten, sondern überall war Stille die an die Kirche erinnert die da steht, sondern nur exakt in meinem Zuhause nur war so ein Mist vom Land gegen Strategie schon fast, wo man nur noch Verderben erwartet. Zart, dass man sowas nicht korrigiert als Staatsbeamtentum. Wo ein Mensch mit einem Partner leben sollte der Katzenangriffe auf ihn macht, und sich damit beschäftigen sollte sie zu umgehen, muss er sich die Problemchen der Betrüger anhören.

Hegelianismus ist die Praxis gegen Theorie, voller Verräter die einem nicht aus der Patsche helfen wollen. Sie vertritt dass man mit Macht, die Eltern unterstützen soll, die sich für den Nachwuchs einsetzen ohne dass das Individuum jemals eine Beziehung je habe, nur weil die Bankiere die Zukunft für diesen Nachwuchs verschlechtern... Die englische Krone bestand schon immer aus Satanisten. Etwa alles, ist Kommerz wegen denen. Die Gärten an denen man vorbeigeht an Orten wo Sozialismus bekämpft wurde, sehen in Kriegszeiten aus irgendwann wie Friedhöfe. Eine 5 Cent Münze hat die gleiche Qualität wie eine Tablette, doch in einer Demokratie kann man als Historiker höchstens drei Vögel betrachten auf einem Spaziergang. Die restlichen geben sich dann ein so immer weiter und es endet in Raben wenn man es übertreibt. Sie überhöhten ein Individuum das Lord war, das feudalistisch die royalen Kolonien kontrollierte, wo so schon alles monopolistisch war und daher die guten Europäer alle nach Amerika wollten, in ihr Land wo sie eine Konstitution erstellten dafür. Das ist kein Spass gegen Menschen zu sein. Kapitalismus, da wird der, der sich dafür einsetzt, behandelt wie Elizabeth, zu King James I. ... Und sie programmieren das ein in unschuldige Familien gegen die Unschuldigen. Wo ein Individuum sich nicht der äussersten Kritik aussetzt, der es aber eindeutig ausgesetzt ist in der äusseren Domäne, da kriegt es Ärger, weil mal wieder alles für die Anti-Individualisten war. Natürlich, denn dann, kann jeder, kommen. Aber es ist nicht möglich, auf alle Menschen zu hören, auch und vor allem über Egalitarianism. Denn nicht nur ist das Nationalismus wenn es einer will, sondern noch mehr. Es ist idiotisch was das Volk redet und nur das Individuum trägt was wichtiges bei immer, egal zu welcher Gruppe es gehört oder nicht. Wenn die erlauben einfachen Personen gleich zwei von ihnen zu wählen, zu erwählen sogar auch noch, dann beginnen klügere wo sie es noch sind mit ihrem Spiel, wenn einer der sowas kann als ganzes Volk egal was er tut, er darf umschmeicheln als Antikapitalist, sich schlecht wegen ihnen fühlt und mit ihnen nichts zu tun haben will, dann können sie solche Muster auch in Menschen programmieren als Verhalten solche Idioten.

Die gleichen Leute machten vorher schon als Staatsbeamte Jagd auf unschuldige Familien und ihre Kinder, in Deutschland, benutzend den staatlichen Zwangsapparat um die Kinder in Psychiatrien zu bringen wenn sie jugendlich sind. Die ganze Zeit hatten diese Kinder Angst, weil die Familien nahe der Existenzgrundlage zu schwinden drohten, vor diesem eingebildeten Emulgat, das sie später abschafften, und es wieder umsetzten über Unbelesene die gegen die Schrift sich einstellten. Im Kapitalismus gibt es den Moment des Entscheidens. Nicht wenn ich meine: ich sage schon jetzt Horror zu all dem was diese da im Senat machen, oder so. Keiner weiss wieviel die Bankiere profitierten indem sie den Kapitalismus belasteten mit der Taktik des Housings, die auf Basis von Benefit ist, sodass alle, noch so grosse Firmen, das gleiche Wettbewerbsschema befolgen, sich um dieses Thema kreisend. Man muss ein bisschen ein Geizkragen sein um das zu verstehen. Natürlich verheimlichen sie was es bedeutet, dass nämlich Banken trotzdem reich sind weil sie so sind von Natur und dass daher die nächsten menschlich schuldigen die Historiker und Sozialisten sind so wie Mises es korrekt meinte. Zu Hause tritt niemals Ruhe ein, da alle ja leise beschäftigt sein könnten mit ihren Studien, aber sowas ist eher Gang und Gabe in alten Kapitalistenhäusern die geerbt haben, und selbst da schleicht sich manchmal so jemand ein, der rumschreit, zurecht, aber wie man weiss, nicht, oder fremde, die dem Individuum diktieren wollen, Dinge gegen seinen Willen, vor allem über den Staat, dann. Es ist schwierig sie darin zu erkennen ohne sie gleichzeitig zu verlassen oder so eine Umgebung zu haben. Denn Menschen wollen im Leben so behandelt werden wie man selbst, während sie manchmal extrem werden darin, nur weil sie Historiker werden, denn so wie sie es eigentlich im Kapitalismus umsetzen sollten alleine, so behandeln sie einen dann obwohl man gar nicht in ihrer Geschichte stehen will als Individuen, während ihre Geschichte aber davon gestaltet wird, was sie sagen in dem Moment. Das ist das Böse. Dänemark ist schrecklich. Die ganze Welt ist voller Verräter, die einem nicht helfen, die sonst sich gut fühlen würden durch diese Tat in kapitalistische Gedanken gegen diese anderen versetzt. Ich könnte nach Dänemark aber die Menschen die schlecht handeln, haben das Vorrecht dazu, obwohl das GDP in ganz Europa nicht 30k übersteigt, also allen es schlecht geht und die restlichen Infos alle in Kulten rumgammeln geheimgehalten, die Individuen betreffen und die Personen haben Anrecht darauf hier zu bleiben auch noch während sie diejenigen wären die gelehrt zurückkehren. Man sieht, Menschen kehren immer mit so viel zurück wie die Temperatur zu Lambda sich verhält in den normal temperierten Räumen der Geschäfte wenn sie nicht zufällig Bekanntschaften hatten.

Aber, das möchte ich

Aber das gleiche machen sie dann auch in anderen Umgebungen die weniger lukrativ sich vergeben. Und meine ich damit nicht die kapitalistischen Bestreben... Meistens sind sie einfach nur Effekte der Demokratie. Noch viel exakter ist Hoppe zum Ursprung der Korrupzion. Er meint in einer Demokratie sind die Grenzen zwischen Freund oder Feind nicht klar. Es kann schon sein dass eine Tochter dankbarer wird mit jeder Woche. Umso ekliger ist Marxismus. Nicht nur sind diese Schemen umgesetzt in Unschuldigen und Torturierern, sondern würde man die Leute belesener machen, als Leser, würden sie lernen. Und das ist was sie toll an sich finden: George W. Bush spielt Wii, aber weil er ein Mörder ist, spielt er nur die drei Agatha Christie Spiele. Das sind exakt diese Parasiten. Im Thema Waffen, liegen sie einfach rum, aber wer ist in Wirklichkeit dagegen wenn man einen Shop braucht wegen Kapitalismus, nicht um sie zu verkaufen, wenn nicht der Kapitalismus? Jemand der sehr gut mit Werkzeugen ist, das ist eine Gruppe von Leuten die zur Synagoge Satans gehören wie er. Welche ist sonst gegen Kultur? Warum änderte er seine Religion indem er Christ wurde, wenn es keinen Grund hatte weil er schon früher heilig anscheinend gewesen? In der Synagoge Satans geht es auch um Nachwuchs nur. So wie es mittlerweile eine Fortführung Hoppes Theorie ausgehend von dem, auch von diesen Technikern am meistens bevorzugten Standpunkte, dass die Elite besser ist als Demokratie, gibt es eine Technik um stark zu bleiben als Individuum, die diese Frauenmörder verwenden wenn ein ganzes Volk gemeinsam Angst bekommt, die auf normaler Religion basiert und dass man mal was aus der Bibel auslegte, gibt es ein ganzes Volk von ihnen gelehrt, auf verschiedene Weise über die alte Monarchie ihrer entsprechenden Ursprungsländer die ihre Geschichten hat, zu denen sie stehen und wo sie sie dann kontrollieren können mit sozialistischen Theorien, ab dem Moment wo sie Krieg machen und das Volk für sich beanspruchen, da die normalen Arbeiter immer noch an das Proletariat glauben, kann man sie nicht mal da als Parasiten bezeichnen, weil man fürchtet sie würden Nazis werden. Der Kapitalismus ermöglicht als einziges Konzept, dass ein Shop entsteht, wo was auch immer, Waffen oder sonstiges, nicht mehr rumliegt unabhängig davon, dass sie rumliegen. Denn es ist Präferenz die da alles korrigiert. Wenn sie einfach rumliegen dann gehen sie doch nicht weg, weder ändert Sozialismus daran was, dass diese tödlichen traktat-feindlichen Werkzeuge, verschwinden. Sie benutzen diese Menschen als Werkzeuge, auch im Staat, wo alle todesfeindlich gegen Traktate sind. Es gibt aber Leute die sind dagegen dass es cool sei, dass Bush diese Spiele spielt, von der Perspektive schon der Präferenz des Individuums das es üblicherweise in Fantasie da äussert. Präferenz ist ein Konzept das verdeutlicht wird mit der Auswahl gegen die sie alle sind. Sie ist intrinsisch ausgezeichnet dadurch was sie selbst ermöglicht. So wie es in der euklidischen zweiten Dimension bereits unendliche Kardinalzahlen gibt, gibt es in der Mathematik auch uninteressante Methoden die diese Leute die sie ab da benutzen alle glauben. Das ist genau was Hegelianismus ist, und auch wenn mir hier jemand vom Staat zustimmt, ist der Staat ein äusserst authoritarianistisches und menschenfeindliches Konzept, denn noch zusätzlich zu all diesen Leuten die an den Wurzeln des Problems sägen, wo es aber nur einen gibt der in den Kern trifft, muss man auch noch grammatikalisch korrekt bleiben in Sinn und Zweck ohne sich zu erklären, was aber exzellente Theorie auch ist. Sowieso ist das alles nicht Wahrheit in welchem Raum sich diese Leute bewegen. Was der Staat als gut betitelt, ist genauso eine mechanistische Version die die Wahrheit nur nachahmt, sie aber nicht ist. Diese gleichen Leute die so erzogen sind als ganzes Volk, die an alles glauben, die fielen schon damals indem sie Hobbies hatten gegen das Böse das meistens vom Staat kam und Kommerz, nicht dem Kapitalismus, und für ihre Kinder, in Keynesianismus. Denn Hobbies zu befolgen als Familie wo die Mutter genau weiss was gut für ihre Kinder ist, ist Keynesianismus wenn es realisiert wird. Es ist nur nicht Keynesianismus, wenn die Kinder entscheiden dürfen, weswegen der Wechsel auch stattfindet deutlich zur Besserung, weshalb man es auch ihnen erlaubt: Daher ist unsere Plutarchie ein schreckliches System, wo Bastarde Patriarchen quälen die zu jedem Geschlecht gehören, auch Frauen als Patriarchen. Nur, weil man sie finanziert ideologisch über Unbildung, auch wenn sie Universitätsgelehrte sind.

Das ist wenn man sich mit zwei Dingen gleichzeitig Zeit lässt, und merkt, man hat jemandem, Freiraum geschaffen, und da fehlt etwas gutes, was man machen will, und wo entweder jemand Nachfrage nach eigener Tugendhaftigkeit hat, indem es den Willen anspricht, oder ein Team wartet, das man benutzen möchte, weil man Profit machen möchte und sie die besten dazu sind ausgewählt, und alles ist toll, weil die Firma auch eigene Räume hat, sodass selbst die Kinder wissen, sich in Sicherheit. Aber das ist Utopie, ja fast eine Traumwelt, mit diesen Zeiten in denen wir leben. Die erste Option die man tätigt die gegen die Auswahl ist, ist in altägyptischen Umgebungen gemeinsam mit dem ineffektiven, was die Dinge ermöglicht geöffnet zu werden. Die dritte Option mit diesen beiden Optionen bereits erfüllt, ist die zweite sonst wenn nichts erfüllt wurde und bringt gar nichts ausser dass sie irgendwas macht. Heutzutage hat man die Optionen zu zwei minimiert und versteckt dass es den Kern der Demokratie schon vorher beschrieb: Nicht "alle coolen Sachen, brauchen einen dualistischen Moment", wo die Zeit etwas verschoben dadurch verschoben wird, aber niemand weiss dass sie über Hegelianismus in einen Loop fangen über Materialismus. Sie haben die Koordinaten wirklich befolgt, gegen den Einkaufswagen zu sein, als okkulte Leute. Wo Kapitalismus so stark sein sollte, dass Werbung für Mineralwasser eine starke Harmonie haben sollte, haben sie was anderes angeboten allen. Auf jeden Fall deutet die heilige Schrift darauf, dass Satan die grosse Version des Schweins ist, und in Realität, sind Staatsbeamte ähnlich ihm. Sie verheimlichen vor allen, wie man gut denkt damit alle nicht herausfinden, dass wenn der Staat von jeder Familie jede Woche 3 Dollar rausnimmt, jede auch nur 3 Dollar pro Woche kriegt, und es da keine magische Rechnung gibt die es mehr macht. Manchmal werden Schein-Firmen gerettet und dann erhält der Staat Millionen wenn die Firma zusammenbricht. Es sollte eigentlich so sein, dass bevor man den Staat verwendet, man alles andere ausprobieren vorher muss, wenn man gerecht sein muss und kein Kollektivist. Genau durch diese Hobbies erziehen sie die Eltern der Kinder zu diesen Kollektivisten, die diese Taten aber begehen gegen die Freiheit ihrer Kinder.

Generell muss man so sein immer, denn der Staat ist kein Spass. Das Ministerium für Transporte zum Beispiel oder das Ernährungskonzilium, die können nur so funktionieren mit ihren bösen Taten, wenn nichts wirkliches da geschieht, was es aber nicht sollte immer. Das ist eben was ich meine mit "keinem Spass". Damit erniedrigen sie andere um gegen den Merkantilismus zu sein auf globaler Skala. Dies liegt in der Funktion derer die dafür verantwortlich sind, nicht haben sie das Recht, sowieso, das Individuum zu belästigen. Funktion oder Natur derer, ist zu viel erwartet. Vieles im alten Ägypten in der Musik war über Biotope bzw. Vermittlung. Heutzutage meint sie Umstellung. Persönliche Umstellung. Die reichen Leute, einige von ihnen, die zu der Elite gehören in ihren Gedanken, sind Spielbälle der Bank. Dank dieser Leute dürfen die Biofaschisten tun was sie wollen, und weiterhin behaupten, zu wissen zu entscheiden, was man am besten tue, ausgehend davon zu wissen, wie genau der Glaube desjenigen wo anfängt. Meistens sind repetitive Dinge im Leben der ausschlaggebende Punkt wo sich bestimmte Methoden oder Muster festsetzen die auf Unglauben fundiert sind. Aber jeder muss wenn er aufsteht den anderen beweisen zuerst, mit guten Taten, dass er gut ist. Das ist das Fundament für jeglichen Lebensstil. Da genau sich festzusetzen anderen vorzuschreiben was gut sei, basierend auf diesen Methoden oder Mustern, ist Biofaschismus, und aus dem wird auch nichts besseres als damals. Da kann man noch so tausendfach Diakonien erstellen, es wird nichts ändern. Nicht nur erstellt Biofaschismus ein Biotop aus dem eigenen Zuhause über Statisten, sondern wird auch noch zu echtem Faschismus sobald diese Form des Unglaubens Überhand nimmt in der Gesellschaft, denn wie man sieht, gibt es Gründe für solche Leute darüber zu schreiben, während alle andere im Kapitalismus immer noch Optimismus ist der darauf abzielt, den Kunden zu verwöhnen, mit den letzten kargen Mitteln die zur Verfügung stehen dem Wissen der Kapitalisten, das aufgrund der Lage begrenzt ist. All das ist eine Form des Sozialismus. Ich fühle es hat etwas mit der Schrift zu tun, wogegen es ist, da Biotope die harte Qualität nicht haben der Schrift, sondern gegen sie sind. Nicht nur ist all das gegen den guten Wettbewerb. Sondern Toth Tehuthi war eine Art, den Pharaonen zu ermöglichen, Lucifer zu vergelten indem sie ihn als Dämon verstecken vor dem Volk, denn auch dieser hat Hörner wie zwei Toth Tehuthis aufeinander kopiert. Leute begrenzten sich indem sie sagten das wäre der Beweis für Tierexperimente im alten Ägypten.

Die Eliten wissen was das beste ist. Darum gibt es die Apotheke, die auch so ist. Nein… Aber sie tun es. Denn wenn sie etwas unlogisches meinen merkt man nach Jahren sie hatten recht, denn nur sie merken wie sehr sie einen verwöhnen. Leider ist es für diesen Preis, dieses Verwöhnen, dass es dann in Isolation endet, wo man niemanden hat dem man das schreiben kann, wo man einen Satz mit "ich" beginnen kann. Isolation ist also gar nicht egoistisch, sondern ist ein Jet in dem der Tod lauert. Also ein Jet, in den man steigt und der sofort explodiert. Man sieht, das ist ein Kampffeld für viele junge Menschen. Denn hinter Hegelianismus, der allen etwas falsch beibringt, versteckt sich, ohnehin schon schwer aufzudecken, mit den anderen vor allem, die einen umbringen wollen, dass die Leute von Versailles, Baalsdiener sind. "Balanion" ist immer noch das neuplatonische, nicht neuplutarchische Wort für "Bad". Noch heute meinen die Männer Balanion sei kein Spass, nicht wissend was sie sagen. Plutarch lebte als Priester zur gleichen Dekade wie St. Augustinus, der Kirchenmeister ist. Das meiste was heute verbreitet wird ist seine Lehre, obwohl es so ist, dass St. Augustinus ihn meinte als er andere kritisierte. Man kann hier kommen und sagen wie die Theologen, "man bräuchte hier eine neue Sehweise" oder sowas, was die Perspektive verändert, aber das ist alles Hegelianismus, leider. Man kann in einen Jet nicht steigen, denn er ist nur eine Statistik.

Und Hegelianismus ist kein Konzept das sowas bekämpft, sondern eher zum Schutz gedacht ist, wie zum Schutz der Metamorphose von Ambulacraria (opens in a new tab). Wir leben in so einer Art Plutarchie, wo die alten Kaisertümer die wie Rom Krieg führten, um andere profitieren zu lassen, als Familien, immer Krieg führten, und Kaiser hatten wie beispielsweise Comemnon in Byzantin. Diese Leute wollen verhindern dass man etwas darüber schreibt, dass für jedes Verbot, zu schreiben, es ein Individuum gibt das davon geopfert wird, und das sie dadurch auf dem Gewissen haben. Die Leute die Anmassung und Bekenntnis in Unschuldigen drängen abzuwarten, um sie in die gewünschte Lage zu bringen, sind Diener des Satans geschützt von ihnen. Vater und Mutter mögen hier recht haben, aber trotzdem ist es so, dass Leute die schon früher gut waren und ihr eigenes Begräbnis vorbereiteten, sehr tugendhaft waren, und von dieser Tat geht noch bis zum heutigen Tage, das Recht und die Freiheit aus, für das Individuum, weil die bösartige Magd sie schon damals beschuldigte, als schadenbringende Säuferin, die dieses Begräbnis für sich aussuchte vor ihrem natürlichen Ableben. Meistens muss man die bösartigen Akteure dahinter vermuten, die ganze Höllenarmeen kontrollieren, in deren Schema die Eltern die guten Engel spielen, und selbst davon zum Opfer werden. Aber diese Regeln die sie dann machen, machen sie zu Leuten die die Leere bewundern, genau wie die da oben im Senat oder Präsidenten, wie man auf dem Friedhof sieht, wo die Dichter begraben liegen, alles ist verlassen und so wie diese Leuten es aber wollten. Was man will, das ist nicht immer, was man "aber" will oder "auch" will, sogar. Aber diese Seriosität in der man wegen diesen Leuten leben muss, ist nicht echt, denn sie sind Positivisten. Das nennt man Hegelianismus. Meistens hat man recht selbst, diesem Akteur dann das Spiel zu vermiesen, indem man täglich nur gutes tut, so introvertiert nicht in ein Programm, sondern in den Weg, der dynamisch ist, zu allem, und nur abhängig von abwarten was gute Taten so bringen sofort, im Vergleich zu diesem anderen, das auf längeres abwarten abhängig macht alle. Aber Leute die das ausnutzen, wenn man es nicht durchschaut, sind schon böse Leute, die sich erhöhen. Während sie beleidigt wurde von anderen, genannt "bösartige Magd", war sie traurig und trotzdem gegen Sünde, und jene agierte nur sie aufmerksam machend als bösartige Magd, weil sie Geiz hatte und ihr böses wünschte. Genauso sind Leute mit Engels, wenn sie zwar zustimmen sie finden uncool dass andere mehrrere Seelen in Menschen sehen, aber den mehrfachen Willen so hinterfragen, dass sie jemand anderen, mich zum Beispiel, fragen, mit zwei Prämissen, die beide aber als schlecht anzusehen sind von Anfang an, nicht so wie sie denken, eines ist besser, und deswegen wird man Zeit an sie verschwenden müssen. Das was man dann auswählen würde, das wäre trotzdem schlecht, weil man da reinfällt. Dieser Akteur genannt Fürst der Hölle oder sowas, der benutzt im Laufe der Zeit, damit andere seinen Willen "erfüllend sind", nicht erfüllen blind, Hypnose über Sachen die entstehen aus Tortur unschuldiger. Er zieht sie immer weiter so rein, undzwar so wie die unbekannten Philosophen oder ein Professor der Kunst lehrt, dem man nicht glauben kann, und ihn am Ende einen Sophisten nennen muss. Es gibt so viele hypnotische Bücher, die das gleiche tun, da muss man nicht auch noch Hegelianismus machen. Meistens ist doch derjenige der schon von anderen Dingen hypnotisiert ist, selbst Opfer von weiterer Hypnose oder noch besser. Meistens sind die Ordnungen die für die Eltern von denen, die selbst so sind von Anfang an da oben, von Dämonen, und somit nutzt es dieser Akteur aus, und daher ist es Hypnose genannt oder schlimmer. Aber sich zu erhöhen ist wirklich nur basierend auf eigener Fehlbarkeit auf Seiten dieser Akteure. Es ist schon düster genug zu erfahren, es gäbe Leute, die da auf Basis des Grüssens irgendwelcher Leute agieren. Daran sieht man, dass Leninismus tieferliegende Wurzeln hat in religiösen Schemen, der Dämonen. Denn auch dieser Text setzt sich ja fort. Das ist nicht deshalb weil er jemanden reinziehen soll, sondern weil ich ihn vorher schon schrieb. Aber warum befindet sich hier, Relativismus im alten Ägypten? Jeder weiss, dass Lava doof ist. Dort zu landen, sowie auf Priorität dafür vorbestimmt zu sein ist so auch. Daher, denken alle, sie müssen alle gleich sein, aber es ist eher naheliegend, zu sagen, wenn beides nicht intellektuell ansprechend ist, ist eine Prämisse redundant. Aber nicht wenn beides sowieso redundant ist. Beide Optionen müssen nämlich als schlecht gelten jemandem, der nicht in ihre Fänge fallen will.

Hegel erstellte für Logik Deduktionismus, aber er dachte so, dass Denken immer aus drei Durchgängen bestehe, egal ob jemand will oder nicht: These, Anti-These und dann Negation der Antithese. Im Treibsand sollen sich die Leser befinden. Unbewusste Linien in Mathematik sollen wahr sein wie er bewusst zugab, Leute die gegen Hegelianismus sollen im Treibsand vergehen, dass es so sein muss, und er studierte das auch. Einfach nur weil es sowas geben soll wie "Geist". Hier ist wirklich so sehr man nachforschen würde, kein Geist, sondern alles ist Fleisch. Trotzdem sind die Leute die diese Personen meinen, Juden und diese Art darüber hinwegzuschreiten befindet sich nur in der Theologie als Gebiet, unlogisch ist das sowieso genau wie das andere. Aber einige Parasiten schreiten so voran als Gebiet. Ein weiser General der schon lange nicht mehr atmet, nicht.

Engels hingegen dachte, dass Schmetterlinge aus Eiern entstehen. Auch entstünden sie aus Negation von Negation. Die Modewelt erzieht für die Medien, so, dass junge Menschen glauben, Liebe entstünde auch so, wenn einer immer negiert, und der andere auch. Aber Liebe ist so nicht, sondern dramatisch meistens, wo einer nicht so exakt ist wie der andere. Liebe ist jedenfalls nicht so wie das Feuer, das Ignoranz aufzeigt nur gegenüber ihr, sondern die Effekte die die anderen machen sind wie jenes. Alles weist darauf hin dass es ein Fehler der Menschen ist anzunehmen, Feuer sei Liebe bei anderen Menschen, auch wenn man es aufhebt. Das Individuum ist zu oft in Bedrängnis gesetzt und in der Realität, sind die Dinge schematisch gegen es eingestellt, wo immer jedenfalls jemand der aus dem Feuer käme, dafür verantwortlich sei. Aber das ist auf sehr hohem Niveau da zu balancieren als Staatsagent, vor allem wenn es bedeutet, dass Orte der Kultur zu Orten des Verderbens durch die eigene Präsenz verwandelt werden. Man möchte da nicht weiter nachforschen, weil diese bösen Akteure in der Theologie, die unbekannten Authoren meinen, Aristoteles gemeint. Daher haben diese Authoren stark störende Emmergenzien in die Welt gebracht, die Leute die an sie glauben und genug an Marx glauben, immer summoniert werden als gewalttätige Agenten. Weil er auch glaubte, dass Korn so auch sich multipliziert. Das aber ist alles dialektischer Materialismus. Ich könnte auch geheimhalten mit solchen Theorien, dass Rhianna Radicks Ähnlichkeit mit Lisa DiFlore, verbindet Hillary Clinton mit der Elite als Profiteur, wenn ich sie hätte... Die Leute glauben nämlich sowas alles, schon von klein auf, hauptsache die Eltern vertreten denjenigen dem sie glauben sollen. Sie glauben vor allem alles wenn sie diejenigen sind, denen geglaubt worden ist, da Marx alle lehrt, dass Reiche reicher werden, und arme, ärmer. Es gibt keine Theorie die Leute leichtgläubiger macht und gleichzeitig dumm und samtig sozusagen im Kopfe. Wenn Männer ihre langen Haare tragen und pink angefärbt, sind sie Sozialisten. Aber in grüner Farbe deckt der Haarstil auf, mit Karl Marx, bedacht, dass er drei Höllen täglich durchschreitet für seine Sünden oder sowas, dass in Historizismus, wenn Kinder Selbstmord machen, Gott möge es doppelt verhindern, aber weil der Engel des Lichts auch solche Haarstile bevorzugt, und Sozialisten oft so aussehen, ist Sozialismus an sowas meistens auch schuld. Konsumenten gehen einfach viel zu oft in den Mehrheitsladen einkaufen der kein Verhalten beibringt, wie eine edle Bäckerei beispielsweise, wenn man sie täglich besucht. Was die Leute bevorzugen, würde keiner einem verkaufen, er würde sich nicht trauen, so viel wie das was man von ihm als Preis nimmt. Dazu hinzufügend oder abnehmend ist gegen die Gerechtigkeit. Aber dies ist etwas was man dem Staat als Schuld zuspricht.

Denn alles ist vom Individuum abhängig und wie es selbst gebildet ist. Diese Läden werden genannt Läden und nicht Geschäfte, weil die billig sind, und die Leute immer oft einkaufen da und nie das finden was sie wirklich wollen, weil jemand ihnen erzählt hat, um sie davon abzuhalten, extra so zu denken, was schon genug wäre, um den Laden zu zwingen, ihre Wünsche zu erfüllen, als Individuum, dass Kapitalismus schlecht ist und sie darum nicht denken sollen, Kapitalismus sei gut, und daher sich in ein Geschäft verlieben sollten, und diesen sogenannten Traditionsladen dann, öfters aufzusuchen, womit sie dann in einem anderen, zwangsweise für sich Boni erhalten würden, wegen dem Wettbewerb. Leute sind nicht so schlau und verfallen dieser Folklore, und das macht sie in diesen Läden dann unzufriedener weil die Preise auch steigen für unnötige Produkte die sie doch brauchen am Ende.

Es sind nicht die Nachrichten die einen täglich schauend so erziehen, sondern sie erziehen zu Verdammnis, einer Verlassenheit, die einen dann zur Bäckerei sendet, viel Geld auszugeben täglich, und erst da, lernt man sehr gutes Verhalten. Man sieht, von diesen neuartigen Stilen ist nichts zu sehen bei den sehr gepflegten Kapitalisten die da arbeiten. Frevel erzieht Leute so nicht, sondern der wird dann benutzt um Staatsdiener zu erziehen. Kunst, bleibt unverändert, wenn sie sich nicht einmischen, also auch der Mensch, was aber gut ist, denn man will ihm ja nicht schaden. Wer daran aber schuldig ist, ist nur immer zusammen kriminell mit anderen, unifiziert unter dem Begriff der Unordnung. Es ist diese marxistische oder hegelianische Unordnung die jene selbst tragen mit sich, die einen am wenigsten in Freiheit wissen wollen. Hat die Kirche nicht immer diese Statuen die sich nicht bewegen? Bedeutet das etwa nicht, dass Tortur Unfreiheit bedeutet? Daran sieht man, dass man aufs Äussere achten muss wie im Kapitalismus, und dann doch nicht, aber nur manchmal. Aber über Metamorphose nachzudenken bei all diesen schrecklichen Dingen die davon ausgehen, ist typisch für diese Leute. Die Eltern haben nicht recht wenn der Tod der Händler ist, wie im Falle, wenn ein junger Mensch sich für schwere Zeiten entscheidet, für "hardship"; man nennt das Materialismus. Es gibt ganze Industrien die das so schlau mit Hegelianismus bewerben. Es ist nicht gut wenn junge Menschen kriminell werden, weil sie sich nicht mehr so entscheiden dürfen, weil Freiheit fehlt, ihnen der Individualismus fehlt, den ihnen jemand beibringt... Hardship ist die totale Privatsphäre, wo niemand das entscheidet, ausser der da oben... Aber warum es passieren muss, ist eine andere Sache - jemand der ein Ausbeutungsgeschäft hat, sieht Hardship nie.

Die grösste Lüge ist vielleicht, dass die Kirche zu sowas nicht erzieht, sowas zu bekämpfen. Sie wurde ausschliesslich dagegen erstellt aber. Das böse versteckt sich immer hinter dem Umtausch von Bauern zu Eliten und Verbrechen, das so verheimlicht wird. Mit dem meine ich natürlich Engels wenn ich vom bösen spreche. Verbrechen kann auch so sein, dass ein Händler in der Vergangenheit verglichen wird mit der Zukunft an die er hatte zu fallen anscheinend, bei seinen Verhandlungen mit jemandem. Man sieht, er tat das nicht, sondern das war jemand weitsichtigeres der kein Mensch ist, der ihm diese Schuld zuwarf und somit das gleiche tat was alle Sozialisten gegen den Kapitalismus tun und sich bedanken, statt abzudanken. Er/sie war nur jemand der in diese Schuldzuweisung verfiel mit genug Problemen damit sich zu vereinigen. Noch weniger erzählen zu sowas Indoktrineure wie Marx, die das Wort "prior" nicht verwenden. Mit "prior", kann man alles zuerst anders in einer anderen Dimension darstellen, was funktioniert so. Wenn es ein menschlicher Instinkt ist, zu kontrollieren und andere aufzuhalten, dann nur dann, aber nachdem man einen guten Lehrer hatte, nicht. Es ist vielmehr so, dass es Marxismus ist, der andere kontrolliert oder aufhält, dann weiterzuschreiten, bis Menschen sogar es lehren müssen als einen Instinkt von anderen. All das, regulieren, kontrollieren, hindern, verschliessen oder komplett zu stoppen, sind keine Instinkte sondern werden erst zu solchen auf Priorität. Etwas ungehindert zu lehren war immer weniger möglich sogar in der Fakultät demnach, nach diesen "guten Lehrern".

Auch ist es mit Identitäten so, dass 3 eigentlich 4 ist, zusammen mit der 0 zusammengezählt. Was als Zahl dasteht, ist nicht das, was sie wirklich ist in Abstand, denn auch die Zählung erfordert bereits schon die Erfüllung von irgendeiner Prophezeihung, dass ein Individuum existiert, das diese fehlende 1 darstellt oder sowas. Alle diese anderen Sachen sind natürlich fehlendes Wissen. Alle diese schönen Mädchen die in Schlössern leben, die lieben doch alle nur diese coolen Rocker, die so Mangamusik spielen. Keiner weiss wirklich, wie Tortur verschwiegen benutzt wird um ihnen Karrieren zu geben, und wie es gut sich eignet als Positivismus um diese Gräuel da zu verstecken als Staat. Kultureller Marxismus wird verwendet, um Leute immer wieder eine Zeiteinheit zurückzusetzen um sie der Manipulation anheimfallen zu lassen, die im Laufe der Zeit so geplant wird. Dass alle ein Amalgamat hierbei sind und es dem Konsumenten nur schadet, sieht man erst wenn man einkaufen geht, wo alle sich umschauen zuerst beim Eintritt in den Laden. Sie wollen so unschuldige zwängen in die Rolle, über den Konsum von einem, dann dem anderen, alles verheimlichend über Aktionen alltäglich getan werden, wo man zu der bestimmten Zeit dann dadurch hypnotisiert nicht dagegen klar denken kann oder darf, und erst zwei Jahre später über diese Agenda berichtet. Ein Emulgat an sich, denn die Aussage an sich zieht einen schon mit dieser kurzen Zeit anhäufend, in ihre Fänge. Es ist Tradition immer im Geschäft zwei Getränke zu kaufen, oder Chips oder sowas (letzteres nicht unbedingt, das ist eine moderne Entwicklung aus nicht so kultivierten Schulen). Aber zwei Getränke kauft man immer aus Tradition, denn man denkt nur, bei der Bäckerei ist es Tradition Brötchen zu kaufen, aber wird da mit staunenden Blicken davon abgesprochen schon vorher in Zeit. Hegelianisten kontrollieren aber die eigentlich unsichtbar gehaltene Natur der Zahlen, wie sie trotzdem unsichtbar bleiben, und man sich als junger Mensch nie sicher sein kann, bis man nicht schon etwas Theorie kennt. Diese Tradition kommt aus der Cheops-Pyramide. Viele Emotionen die so tiefgründig sind, haben einen nebensächlichen Ursprung.

Diese Hegelianisten sind also Frauenmörder und Hersteller einer Art von Kriminalität die dazu führt indirekt. Denn wenn man diese Theorie umsetzt über die staatliche Schule, wird daraus etwas schreckliches wenn die Kinder nachhause kommen, wo der Vater auf sie wartet und sie befremdet. In den 90ern war der Kapitalismus in einigen Läden davon angetüncht, die deswegen wahrscheinlich aufhören mussten und es gibt sie heute nur noch an Tankstellen. Denn es ist was anderes wenn einem jemand 2 + 2 freundlich beibringt weil er das deswegen muss um die Realität festzuhalten, und diese hardcore Lehren da die aufgezwungen werden dann, um das gleiche zu erreichen mit Ernsthaftigkeit, während es dem Kapitalismus aber schlecht geht, und niemand sieht es weil ja der Boom noch vonstatten geht der 90er. Gegen Biofaschismus hilft nur harte Theorie. Bücher sind Teil des Problems. Es sind also nicht nur diese Immigranten die sowas tun. Denn auch wenn die Schrift geschützt sein muss daher wegen Hegelianismus der vor sich geht und um sich reisst zerstörerisch, sind Bücher immer noch zu hart am Start. Ich sage nicht dass sie nicht deshalb Benefit ermöglichen in Managementbereichen. Aber diese Bereiche sind hardcore Spannungen die in der lokalen Domäne nicht vor sich gehen. Sie sind bösartige Phänomene die sich über die Luft verbreiten über Benefit der subventioniert andere dadurch. Aber alle diese Bedenken stammen immer noch aus einer theologischen Feder. Sie sind schuld daran dass wenn andere diese Emmergienzen oder Phänomene nicht sehen und im Alltage Effizienz expendieren gegen einen. Natürlich ist das eine Art Faschismus, also auch. So auf diese Weise werden die schlimmen Effekte des Kollektivismus, lokal auf das Individuum bezogen das sich damit auseinandersetzen muss auch nachts. Leider ist das Leben schon sehr spannend und hardcore mit dem Kapitalismus der funktioniert, mit dieser 0ten Dimension, die man nicht aufsuchen kann. Immer noch sind private tüchtige Verhältnisse befremdend. Immer noch waren Amerikaner Europäer die die alte Ordnung verlassen wollten in England. Eigentlich rependieren sie Effizienz in diesen Augenblicken. Die Liebesbeziehungen sind immer noch angegriffen und es ist immer noch nicht möglich wegen diesen Akteuren die andere torturieren. Die Antikapitalisten sind schuld daran. Denn man darf sich nichts sagen lassen von denen die desjenigen Glauben verändern wollen die asozial verstrickt, die so schon versucht auf diesem Fundament gut zu handeln. Einer der so ist wie sie und nach Grammatik gebeugt ist durch die Finanzen oder sowas, der ist doch dick von denen kontrolliert. Man sieht, das ist immer noch versteckter Despotismus. Optionalität entsteht nicht aus diesem Managementbereich. Dazu muss zuerst Business akzeptiert werden indem man sich damit nicht auseinandersetzt. Wer auch immer hier um diese Zeit einem Optionen anbieten würde da draussen, den will man eher nicht sehen mit "der intakten Gesellschaft" die diese Probleme macht.

Wahre Unsterblichkeit - ist ausgezeichnet dadurch, dass man schläft ohne zu atmen. Wahrscheinlich sind Hegelianisten damit beschäftigt das herauszufinden. Aber die Gesellschaft hilft dem Individuum nicht wenn sie alles verstören. Viele dieser Dinge aus der 0ten Dimension, die ich vorhin beschrieb sind nur denen bekannt, die sich mit schwarzer Energie beschäftigt haben. Das ist kein Lehrbereich der einfach zugänglich ist. Man sollte nicht gleich denken, es wäre so leicht hier zu handeln, wie einige Werbefirmen es denken würden. Ein Mann muss akzeptieren und nicht handeln in dem Moment, wo er andere Sachen akzeptieren muss, die in der Realität ihn aufhalten, denn sonst gibt er sich Subventionierung hin die ein anderer mit ihm macht um ihn zu kontrollieren. Einer der einen Gay-Character, von dem viele Biofaschisten kontrolliert sind unsichtbar vor anderen, gay in seiner Seele, bewundert, glaubt der kann nicht selbst kleine Tiere kontrollieren, also auch sogar grössere Wesen, aber Tiere auch wenn sie wach sind, schlafen in einigen Momenten, wo sie nachdenken sollten wie ein Mensch, und in dem Moment schlafen sie nur deshalb, weil sie aufmerksam machen auf den Bereich wo der schwarze Vortex, an den schwarzen Vortex. Wenn man sie in diesem Moment aufweckt wachen tatsächlich sie aus einem schlafenden Wachzustand auf. In diesen Momenten wenn jeder nachdenken würde statt zu handeln, gemeinsam alle, dann würden viele auf die Idee kommen, Kapitalismus muss es gut gehen. Alle die gut handeln vor anderen sind immer noch unter seiner Wirkung aber dann tun sie auch böses oft. Viele dieser Dinge kommen aus Slumps, die immer noch die Mafia machte, damals in den 30ern. Aber einer der ein Gay-Character, von dem viele Biofaschisten kontrolliert sind unsichtbar vor anderen, gay in seiner Seele, selbst nicht ist aber ihn nachspielt, und auch noch unsterblich ist, in den verliebt sich ein Mädchen leicht. Liebe ist aber eine Waffe wie die Schrift, weil sie nicht kontrollierbar ist genau deswegen ist sie das. Genau deswegen mag ich diese dunklen Planer nicht. Die Verteidigung mit unsichtbaren Waffen die man nur einmal im Leben hält, ist immer noch Spiel, und doch genauso mächtig. Ein Samowar Tee den man bestellt ist immer noch genau das gleiche wie 2kg Fleisch. Werbefirmen wissen ganz genau selbst ganz genau gut, dass es so ist und machen so ihre Werbung. Es gibt Schemen die hinter Authentifizierung stehen die nichts mit ihr zu tun haben, die eher was mit Optionen zu tun haben. Da wo die 1 als Zahl für anderes verwendet wird bevor man über sie nachdenkt, da wird sie für anderes verwendet als Authentifizierung, und doch hat keiner recht der einem Recht absprechen will dass Ignoranz hier Überhand gewinnt gegen die 1 als Wichtigkeit.

Es sind Dinge in Wänden, die manchmal sie destabilisieren, ob es ein Tunnel sei, oder sonstiges. Bambi ist so süss, dass das Retten von Bambi wenn man es nicht macht, einen Vampir dazu verleitet, statt Bambi sich zu begraben. Das ist ganz genauso wie alle Dämonen auch Vampire sind. Sie behandeln einen als Staat doch so: Zwei Mädchen gehen an einem Hochhaus vorbei wo eine zur anderen tschüss sagt, und eine geht an einem Auto vorbei und die andere sieht nicht dass sie mitgenommen wird. Wenn die Kunden wegschauen, können ganz viele Produkte neu geordnet werden, Preise erhöht werden. Wenn sie das tun, so handeln Staatsbeamten mit einem auch. Was aber passiert mit dem anderen Mädchen wenn es nur so scheint sie würde weggenommen und jemand bringt ihr diese Theorie bei? Dann wird aus dem Mädchen eine korrupte Frau. Also es gibt solche Leute die einem sowas beibringen, wie zum Beispiel Bankiere. Das ist der Grund weshalb Banken Unmoral verbreiten.

Normalerweise, bringt der Kapitalismus dieser Frau dann wieder bei, sich gut zu verhalten. Er ist so: danke, dass du es ihnen wo du warst beigebracht hast. Und ohne aufmerksam zu machen dass du Fehler versäumst. Das ist was sie den Mitmenschen nicht beibringen als Staat. Und das Individuum hat das zu ertragen. Nein, nein. Da wo diese Character gay-character sind, sind sie die Inspiration für den Ursaurier, der royal sein möchte, da verkauft man diesen Punks am besten Energy Drinks. Gerade weil sie sich optimal verhalten als Max Mustermann, ist dahinter ein grösseres Schema, wie beispielsweise um Angst zu machen. Leute werden gerne zu unbewussten Max Mustermännern erzogen durch öftere Schiessereien in Amerika, sodass sie gerne Schuld annehmen vor Gericht als Minderheit. Der Kapitalismus liebt einfach die Menschen. Da wo mehrere Läden sind, tun sie auch Dinge da rein um das dem Kunden darzustellen. Wo ein Laden Energy Drinks hat, und das wusste van Mises alles, hat ein anderer Laden aber zusätzlich auch noch Lippenstifte, nach Windrichtungen geordnet, die ähnlich ihnen sind in Stil, da wo der andere Laden steht nicht, sondern beide sind individuell trotzdem. Alles stösst die Bankiere ab wie die reine Pest. Aber van Mises wusste nicht, dass Energy Drinks dem Staat als böse Saat, grössere Steuern ermöglichen abzuziehen, während nach Gerechtigkeit das abziehen ist als Diebstahl, und die Amerikaner aber, die wollen gerecht sein obwohl ihnen das immer wegnimmt weil er in ihrem Namen torturiert Unschuldige. Alles, weil die alles machen dürfen was die wollen... Sir Lee Benn wusste nicht, dass das alles Hegelianismus ist, wenn man mithilft, die Moral zu senken wenn es untheologisch abgewickelt wird, um solche Ordnungen zu erzwingen damit es einem Sushi-Laden besser geht. Wo ein Laden orientalische Suppen anbietet, hat ein anderer Laden, Latschen zum anziehen. Das ist überall das gleiche auf der ganzen Domäne, selbst in China. Darum vereint Kapitalismus alle auf diese Weise zum guten. Diese Leute im Supreme Court aber sind das letzte. Wenn ein Chinese Doom 3 spielt und Latschen trägt sowie Suppen isst, aus seinem Zeitbereich, dann wird er trotzdem kultiviert sich verhalten weil ein Film den Horror darstellt der in seinem Land gedreht wurde. Das ist die Basis und nichts anderes. Die Leute in diesem Gericht die bossen so auch rum wo es um Housing geht, nur darum weil es in diesen Filmen oft um etwas unpersönliches geht. Viele werden mir sowieso zustimmen weil die euklidische Dimension bereits die zweite ist, und man daher alles was Mapping ist, auch von oben sowieso betrachten wird. Wenn Housing also Obamas Plan war, warum hat er damit den Supreme Court verpestet? Ganz bestimmt weil der Präsident als Gentleman gelten sollte, da der nächste Mann der nie Konsument ist im Geschäft, sondern zu irgendwelchen Männern gehört, wegen ihm man dann an Tomaten und Käse sparen kann wenn er das behauptet. Was behauptet dann die Ananas neben der keine Gurke mehr zu finden sind? Ist sie per default aufgefunden von Robinson Crusoe auf der einsamen Insel? Angenommen, Mercantilismus und Feudalismus, stehen für diese Tomaten und diesen Käse, bedeutet das nicht, manipulieren in der Schrift? Denn aus Absolutismus entstand die alte Ordnung in England, Mercantilismus und Feudalismus wurden gemeinsam davon kontrolliert... Man braucht diese Gedanken um zu verstehen dass sie Leute als Historiker beschäftigt halten wollen mit unwichtigem das sie mal taten, auch in den Büchern die ihnen absolutistisch empfohlen wurden.

Warum sind das Verbrecher? Weil sie über ökonomische Slurs als Kategorie schreiben, Slurs, die überall nicht grammatikalisch sind, sondern echt, also echte Missstände in der Ökonomie aufweisen. Sie schreiben über sie so, das meinend, in einer Art des normalen Verbrauchers, unkritisierbar in Art und Natur. Aber im Kern sind sie nicht die die ihn angreifen, sondern sie gehören immernoch zu denen die an den Wurzeln sägen. Nicht nur deshalb sind sie Verbrecher. Sondern C. Vogler war nicht gegen Krieg und sie sind alle mit ihm gewesen, gleichzeitig die alte Ordnung Elizabeths unterstützend. Echte Vögel haben Angst vor grossen Fenstern, wie vor einem grossen Monster. Daran sieht man dass alle diese Leute auch nicht echt sind, also real. Schuster sind auch kleine Vögel. Beide scheinen also von der gleichen Marke zu sein, von gleicher Firma (same make). Gleicher Hersteller der beide gemacht hat also. Das ist was die Historiker einführen als Theorie gemeinsam unterstützt durch Hegel. Ist doch klar warum das passiert, wenn sie alles menschlich betrachten, und dann dadurch eben in Marxismus verfallen... Man darf Dinge nicht menschlich betrachten, sondern muss über sie schreiben "als Mensch" denn man tut das sowieso ab dem Momente unsichtbar diesmal, wo man das versäumt zu machen.

Wenn es Leute gibt die dem G-Man ähnlich sind, dann sind es diese. Man kann ja modern leben und sich die Präferenz erfüllen sofort, oder man ist mit der Grossindustrie und ist mit dem Kapitalismus und agiert langsam ab da und macht was nur vernünftig ist. Aber diese Parasiten da akzeptiert man nicht in der Politik. Könnte ein Mensch überleben wenn er vor einem ganzen Planeten aus Styropor stünde, oder würde ihn dieser zerdrücken? Das gleiche gilt für lange Wege, da gibt es keinen Vorhang der zugeschoben wird. Ausserdem ist Hegel in Wirklichkeit Mao. Das Schiff mit dem fremde kenterten, wurde an einem Abend versenkt von den Hegelianisten die später Mao erlaubten. In einer nebligen Nacht, sah man es nur noch kentern als riesiges, viel zu riesiges Piratenschiff, als einziger Beobachter. Und da war kein Spass, keiner der da war, obwohl nur da Licht zu finden war, da es ein kapitalistisches Schiff war. Sonst muss man behaupten, sind das echte Satanisten. "Also", sagen hier die Despoten. Sie wollen denen denen sie die Länder wegnehmen gar nicht Respekt zollen und "trotzdem" benutzen. Denn es ist alles auf Vorteil bei ihnen. Sie machen vorher denen Angst die gedemütigt sind auch über alles was gut scheint. Denn so agiert das böse, stolz, es benutzt selbst Bilder von heiligen um anzudrohen wo ein Staat ist und wieviele er benutzen wird. Alles ist auf Vorteil bei ihnen. Sie tun das nur damit diese Despoten den Staat aufrechterhalten selbst wenn er korrupt ist und eingenommen werden will, selbst da wo sie gar nicht regieren. Alle diese Softlinge von Hohenzollern zum Beispiel, leben in diesen riesigen Schlössern, nur weil zu diesen Momenten kein Despot irgendwo regierte, der es ihnen vermasselte so einfach über Traktate an die Macht zu kommen, wie sie es taten. Der ganze Reichtum ist freigespielt. Die Bankiere aber, das ist eine Frechheit, was die da machen. Genau diese Leute die diesen ganzen Markt geschaffen haben, wogegen eben die Offenbarung ist, die werden dadurch unterstützt, also der Markt wo man die Offenbarung findet, gegen Gewalttäter in der Gesellschaft, die es auf unschuldige abgesehen haben, denn wenn man sie liest, passiert es nicht dass man auf sie trifft. Sie könnten mit einem Schlag aufhören die Elite zu unterstützen durch Banken, sowie den Polizeistaat redundant machen indem sie das offenbaren. Aber der Geruch der Minze ist ihnen zu wichtig, solche Mörder sind das.

Im Sozialismus wäre da keiner der Land gestalten würde. Stünde ein Hügel neben einem Hochhaus, keiner würde wissen was damit zu tun sei, alle würden sich umbringen, weil die Mittel irgendwann fehlen. Es gäbe kein heisses Wasser und Kinder würden im Waisenhaus landen. Irgendwann gäbe es nur noch Krieg zwischen den bestialischen Menschen. Sozialwissenschaften nur sollten sich mit Dingen beschäftigen die nicht eindeutig sind, damit solche Personen nicht zu Wort kommen. Auch in einem Raumschiff wenn es neben einem Vortex stehen würde, würde bald Chaos losgehen, basierend auf dem guten was mal war und was mal nicht stattfinden kann. Aber gibt man den Leuten Ideen die so sind wie dass sie darin sich befinden wo sie Individuen sind, werden sie motiviert zu guten Taten. Sie wollen nicht da eingeschlossen sein wo sie die einzigen sind wo es darum geht diese Probleme zu beheben eigentlich. Umso mehr muss man davon ausgehen dass das erste was dafür verantwortlich war als Ursprung der Probleme, behoben werden sollte und entmächtigt. Entmächtigt man den Staat, dann entmächtigt man alles unnormale. Aber dafür haben sie sich was ausgedacht, so schlau waren sie angeblich. Vor allem sind das nicht immer nur Menschen die da handeln. Eigentlich tun sie so viel böses wenn man es ihnen erlaubt, dass es ok wird, was eigentlich allen ein Gräuel erscheint: Verlassenheit in Familien, zu wenig Dekaden miteinander, wo immer einer der gerade am meisten traurig ist, das Opfer davon wird. Alle diese Dinge kennen diese Leute nicht, die sich diese Konzepte ausdenken für die Gesellschaft, denn sie leben vom Vorteil und Special Interest. Landgestalter ist eine sehr viel bessere Definition, als Legionäre, für jene, die in dem Alltag mitspielen den die Hegelianer einem gestalten wollen. In einer zivilisierten Domäne würde alles nach ihnen gehen, hätte man gar nichts und müsste nur sich orientieren am Staate. Also hat jemand nach 5 Stunden bereits die Not einkaufen zu gehen, dann in einer echten ökonomischen Domäne, wie dem Kapitalismus nur da es auch ein Abbild ist der echten Umstände ohne diese komischen Umgebungen aus denen der Mensch sich erstmal erst noch befreien soll. Wenn ständig Traurigkeit und Verlassenheit da ist, da ist von der Perspektive des Individuums das davon betroffen ist, zu weit es gekommen ein paar Schritte es den anderen erlaubend, in den Sozialismus zu springen, ohne dass es sichtbar wird dass sie es taten: das sind meistens mindestens 5 unsichtbare Schritte die ihr "Geist" da tut. Aber wenn dieses Gräuel nicht passiert befindet sich trotzdem noch die Gefahr, dass man angekurbelt wird von Engels im Alltag, während man frei davon sein möchte. Geht nun so eine Person einkaufen nach 4 Stunden in einer normalen zivilisierten Stadt, dann kann man vieles falsche erkennen unter all diesen Mitwirkungen. Alles Dinge die besprochen werden über Merkantilismus. Geschäfte sind gegen Merkantilismus, denn sie wissen, dass da Ignoranz vor sich geht und um sich reisst zerstörerisch. Ein Salat steht nicht wo der Teig verkauft wird, so weit muss ein Merkantilist der alle diese Produkte die auf einer Seite des Ladens stehen, liefern könnte, nicht gehen, sondern er kann den Salat sofort aufheben wo er steht. Alles Dinge die besprochen werden, über die Jahre. So weit waren wir schon im Respekt vor dem Individuum. Die Tradition über Landschaften sowie Städte zu schreiben ist eigentlich intrinsisch in Literatur enthalten. Aber ich habe gemerkt dass diese anderen Umgebungen wo Menschen sonst normal sich verhalten nicht da sind. Ich finde das ist ein Kampf gegen die Bücher an sich, was die Staatsbeamten da tun. Staatsbeamte wollen es erreichen, die Zahlen zu vernichten. Sie begannen mit der 8 aus der sie ein B machen wollten. So ein Volk akzeptiert man doch nicht unter allen Verwarnungen. Sie werden geschützt von Falschlehren, wie zum Beispiel dass satanistische Bücher vom Gedanken seicht seien, und daher dualistisch nur. Denn sie glauben dass der Tod irgendwelche Leute zurückbringt. "Gemeinsam" mit denen, immer, mal mit Kommunismus, mal so, nicht, mal so, einfach alles nur für die Bank um zu zählen. Aber Verschwörer sind keine Leute die am Totenritual teilhaben. Sie sind keine Molochsdiener. Nur die glauben dass der Tod Leute zurückbringt. Nervensägen sind das. Vor mir haben Leute versucht zu erklären, dass es unmöglich sei weil niemand hilft, genau hier herauszufinden den Mechanismus warum sich Interessenraten in zwei Realitäten verhalten, ob sie nicht sinnlos sind, sogar dass man keine empirische Bestätigung erhält, im Falle dieses ganz besonderen Mechanismus... Ethik bietet manchmal Themen die völlig unmöglich machen Erklärungen in anderen Themen. Aber nicht mehr ist es die gleiche Macht haben wie andere in einer Demokratie, dem Amt zu entreissen, wenn ein Author einen anderen Author kritisiert weil er nicht die dringenden Themen beschreibt.

Genau hier befindet sich eine Währung. Hier sind andere die auf Basis von Vorteil leben in einer Demokratie die scheinen dass sie einem schaden wollen, aber in Wirklichkeit einem auf einer Hand diese Macht, immer liefern wollen, die von da unten kommt stattdessen. Hier sind auch Studenten, denen es darum geht zu erklären, dass es ihnen um höhere Gehälter geht und wie sie erreicht werden in Zukunft. Das kann auf fairem Wege nur eine Firma ihnen bieten. Genau hier befinden sich Leute denen es um Macht geht, Mächte, die über das Befolgen kleinerer Engel, anderen ermöglichen, andere zu diskriminieren, weil grössere Engel wollen dass man Rache übt an Konzepten die ungerecht sind, unabhängig von diesen anderen. Hier sind also ganz viele Leute denen es nur um das eine geht immer. Aber genau hier wird man dann diskriminiert wenn man normal leben möchte. Es gibt keinen anderen Weg die jungen Leute zu befriedigen in diesen Unruhen, als über den freien Markt. Das ist also wie Angebot Nachfrage auslöscht, über den fairen Weg genannt "Kapitalismus". Es gibt leider einen Anruf der zu anderem verleitet, einen Call. Dieser darf nur für Freiheit ausgelebt werden, und nun nicht anderen ermöglichen, der Mehrheit, einem einzelnen zu schaden, und alle die denken der Staat ist hier nicht zu untersuchen, sind Teil dessen dass das Problem nicht verschwindet, denkend, dieser Call ist nicht eine grosse Gefahr. Normalerweise sollte man sich mit Engeln nicht beschäftigen, und jene die andere diskriminieren damit sie hier nicht schweigen darüber um anderen diese Möglichkeiten zu ermöglichen, diskriminieren sie auch damit diese Korruption für immer bleibt da oben. Genau diese Verschwiegenheit hier ist problematisch, weil sie Statismus ermöglicht. Hegelianisten glauben hier gar nicht an irgendein Individuum, das ist das Problem. Handel allein schliesst diese Unruhen nicht aus, sondern es muss auch noch Freiheit da sein für alle, also etwas, das beginnt mit der Freiheit die hat das Individuum. Denn wenn das Thema mit Währung beginnt und sie hier auch das gleiche ist, dann könnten sie sich auch damit beschäftigen stattdem.

Sie sind alle gegen den Kapitalismus

Sie sind alle gegen den Kapitalismus. Denn jemand ist extrem weitsichtig wenn er dies oder das veröffentlicht, aber nicht das andere, während andere von ihm durch verschiedene Mittel, der Festsetzung von Daten nämlich, anderes geschehend machen können wegen dem Staat, als die gewünschte Weitsicht-zur-Schau-Stellung. Weitsicht und Benefit vertragen sich nicht, bringen das Individuum wenn vermischt worden, in Verwirrung über Egalitarianism. Meistens ist es auch hier der Staat wieder der sie beide vermischt. Man braucht Weitsicht um von der Wahrheit in Schrift bereits vorhanden nochmals weiterzukommen im Kapitalismus. Eine stetige Entwicklung von Arbeits-Investment wie sie tatsächlich nach Ricardo stattfindet, und der blaue Dunst der energetischen Ausgaben einer Firma, machen beide auf eine Not aufmerksam, über Relativisierung, Interessenraten abzuwägen, und auf den Unterschied aufmerksam was dieses Konzept der Interessenrate bedeutet bei Individuen, und dass es schwierig ist und weiterer Studien notwendig, wenn Ignoranz da ist und das Investment nicht bereits als vorhanden angesehen wurde als Konzept einer Firma. Auch wenn die Finanzen der Eltern ab hier wichtiger sind, macht der Threshold des Phänomens, aufmerksam darauf, dass das Individuum trotzdem davon festgehalten wird, in einem gleich beschädigt durch den Threshold, was es unfrei macht. Trotzdem also, dürfen Eltern ihre Kinder nicht schlagen. Das ist auch die Definition von Investment. Wenn die Eltern sie können nicht mehr investieren weil da jemand diese bösen Effekte macht denken, dann geht es denen schlecht und sie reagieren schlecht auf die Realität. Sie fangen an zu denken, sie sind mahnende. Sie befinden sich ja nicht in der Realität wo sie die profitierenden sind, sondern es ist immer noch nur lediglich was ihnen zustehe. Interventionismus ist was sie hier ansetzen und das ist nicht gut für die ganze Situation. Es ist tödlich für den Markt. Das ist aber nicht gut wie viele Sozialisten denken würden, denn der Staat ist ein Scheinkonzept trotzdem.

Scheinkonzept

Der Handel braucht High Rize. Individuen die in ihm agieren, brauchen den Kapitalismus, um frei nach Laune Aktionen zu tätigen, die ihre Seele expandieren. Dies wird immer weniger möglich je korrupter das System wird, also je mehr sozialistisch (man siehe Saygon oder Vietnam High Rize der nicht möglich war). Solche Aktionen wie beispielsweise die die Seele nicht expandieren, machen auf zu hohe Preise aufmerksam, die dann abschreckend und giftig wirken. Abzubrechen diese Aktionen zu tätigen, dazu gehört viel Freiheit oder Selbstentscheidung gegen Aktionismus der anderen falls die Freiheit nicht mehr da ist. Dies macht man am besten indem man seine Seele expandiert mit dem Abbruch der geplanten Aktion so ungefähr bei 30% des Weges auf dem man ist (also das gleiche wie der Profit aus Ricardos Tabelle 30% ergibt für jede Firma nach jedem Produktionszyklus der zuende ging in Investment auch). Professor Lange erklärte viel hierzu, was in Hayeks Werk auch steht. Anstatt Erwachsenen, die in Trakte einschliessen ihren Nachwuchs, soll dieser in Zukunft auch Traktate schreiben. Nur neue Scripte, also Schriftrollen die man findet und übersetzt, können dazu führen dass Klarheit entsteht und kein Schatten über dem Business schwebt der darauf basierte dass der fehlende Text die Weitsicht nicht darstellte, oder auch weitsichtige Texte die man nicht so lässt wie sie waren. Die man lässt wie sie waren, das ist wie der Keynesianismus es darstellt, nach viel Trara, meinend ein Döner sei Gasoline, und es so lässt, sodass es nicht mehr eindeutig ist. Schatten schweben über dem Bewusstsein nur derer, die die Wahrheit verheimlichen. Es gibt noch eine weitere Art die Dinge zu betrachten, die eher ähnelt einer Weise, es zu tun. Man sage "sie sind alle gegen die Kirche", indem sie Dinge entweder dazu verleiten dass sie beschrieben werden aus einer introvertierten Perspektive, und dann zwingen sie einen trotzdem in diesen Modus des Bewältigens der gar nicht davon spricht, dass die Seele expandiert war, und das stimmt dann auch, dass es so ist. Die Hegelianisten sind gegen die Kirche und es gibt einen Scam der sie selbst in Identity darstellt. Die Beschreibung der Dinge auf breiter Skala ist was allen dieser fehlt, deren Aufgabe darin besteht, Eigentum als schlecht darzustellen für sich und andere, es selbst zu haben und es zwingt sie in die Rolle, die die Wahrheit verhüllt, was dann nicht mehr von dieser Expansion spricht oder herleitbar wäre - die nahe Perspektive und der Zwang sich selbst zu begrenzen, einfach nur gewechselt wurde um die Wahrheit zu verhüllen, Hand auf Hand, was eine Taktik ist, Business zu schliessen, oder auch nicht zu heiraten eine Frau, wenn eine Hand umgedreht ist. Nicht der Markt ist also in Gefahr, die Marktökonomie, sondern ferner auch das Individuum. Alle diese Personen die einem schaden, sind aus der Perspektive des Kapitalismus, zu teuer. Sie kosten zu viel und lohnen sich daher nicht, und das wissen sie nämlich, dass es sie nicht nennenswert macht. Freiheit wird irgendwann von ihnen missbraucht um Freiheit aus Freiheit zu beziehen, was so viel bedeutet wie dass sie einen zu weit zu etwas hinzuleiten wollten, was schon 100% ist dahin wo sie einen haben wollen. Sie sind gegen die Ökonomie als Wissenschaft und sehen nichts ein. Die ganze Marktökonomie freut sich dessen, wenn ein Kunde sich freut, sondern über den Laden wo er es gekauft hat und ihn sehnsüchtig betrachtet mit Mäuseaugen als wann er ihn mal wieder aufsuchen könnte. Des Produkts erinnert ihn positiv an den Ort. Die netten anderen Konsumenten die da waren finden das alles normal, meinen einige. Ich finde aber, das ist eine schlimme Lüge. Sie werden vielmehr normalisiert durch die eigenen Gedanken und wer oder was sie sind oder was sie sogar noch machen würden, steht keinem ausserordentlich gut anbei, darüber zu urteilen. Produkte hingegen, haben keine Finalität. Es ist der Konsument der durch sie Finalität erreicht. Diese ist weil sie wissenschaftlich ist und nahe der Wahrheit also, gegen Angsteinflösserei. Was sich nicht ziemt, ist also auch gegen die eigene Unziemung.

Absichtliche Verzerrung von Fakten

Sowas wie diejenigen, die den Kelch angehoben halten, gibt es nur noch als Protestanten. In den USA sind es die Far-Left, beispielsweise, die bei mir wo ich wohne leider keinen solchen in dieser Sprache Namen tragen, aber sich genauso verhalten. Dieses Kelch oben halten, ist ein Teil einer Sage die der Drache für sich macht. Das ist eben was ich meine mit zu teuer. Das Grauen das sie machen trägt auch keinen Namen ausser in der Ökonomie, wo sie einfach die Konsumenten sind, die kurz davor stehen, in eine Panik zu verfallen. Als Viele sind sie natürlich auch nicht friedlich, aber als einzelne die ideologisiert wurden sind sie ein Grauen im Alltag. Sie sind Horror impersonifiziert. Es ist aber schade, dass es solche bösen Mächte gibt auf der ökonomischen Domäne, denn es scheint alles davon herzukommen, dass sie nicht ökonomisch gelehrt sind auf korrekte Art. Sie sind alle Torturierer. Torturierer haben so eine Art Ring um ihren Mund, aus Haaren bestehend, immer, der von der Sonnenfinsternis noch stammt, die symbolisch für das böse steht, aus dem Orient nämlich. Bevor der Terrorismus mit den Flugzeugen in New York geschah, hat jemand grosse Summen Geld abgehoben, bevor er den Plan hatte in Afghanistan Krieg zu machen. Alle diese Leute von der Extremlinken sind trotzdem Klimawandel-Propheten. Alle diese Klimawandel-Personen glauben daran einen zweiten religiösen Kreuzzug von 1212 zu machen. Niemand, der Gottes Namen heiligt, ist so arm wie die Christenheit. Er muss nicht erst herausfinden, wo derjenige sich befindet der Gott ist. Man sieht, die trugen mit dieser ganzen Bürokratie einen Plan herum gegen Menschen für eine sehr lange Dekade die man nicht verheimlichen kann trotz dem anderen was sie damit meinten. Was sie so machen versteckt sich in den heimlichen Bestreben der anderen, die in den Momenten wo sie noch kontrolliert sind von der Klimawandel-Propaganda, die anderen antimenschlichen Pläne gegen die Wahrheit und wie man sie herausfindet, vollführen. Es gab so eine Art längeren Wrestle da oben der nicht von totaler Unschuld spricht zusammen mit der ganzen Ineffizienz des Staates. Es gibt wegen diesen Klimawandel-Leuten Momente im Leben wo man nur noch Antidepressiva schlucken kann. Pein und Niederdrückung die nur die Kinder fühlen entsteht auf diese Weise. Leute denen man ganz kurz etwas vortrug damit sie schnell Doktorate machen, während sie noch an den Sozialismus glauben. Sie tun alles damit der Konsument 1 Stunde früher nicht früher als sie alle seinen Bananensaft im Laden kaufen geht. Davon geht die Gefahr aus, dass es niemanden da gibt der nicht gegen die Ordnung Gottes wäre, die auf Gerechtigkeit basiert, weshalb er sich auch oft nicht zeigt, weil sie gut funktioniert trotz allen die dagegen sind. Würde er handeln und sich zeigen, er würde damit vor denen beweisen, die es wirklich wollen und darauf warten während sie reich sind, dass diese Ordnung nicht so gut ist weil sie jemanden braucht der da weiterhin manipuliert. Diese tiefgründige Pein die sie den Kindern machen, ist von solcher Weise, dass sie zu Verzweiflung führt und dazu dass sie sich so fühlen sollen als wäre es besser sie wären tot. Darum benutze ich nur hier den Begriff "Kinder". Sowieso sind Kinder immer die gerechtesten Konsumenten und den Begriff nicht zu verwenden ist sehr wohl eine gute Technik um wahre Ökonomie zu machen. Wie man sieht, gibt es ohne strikt eine Drachensage zu befolgen, wie es alle wollen, noch eine Methode, vor ihnen zu fliehen, da es da noch andere Dinge gibt, wie das Brot, das angebrochen wurde. Man sieht da sind Leute, die wollen Angst machen wenn man erwachsen bleiben will indem man dieses Brot bewusst nach Logik nicht ersetzt mit diesem Bananensaft. Denn auf Basis dieser Theorie kann man nicht mehr frei handeln in der Marktökonomie. Man kann es nur noch, indem man sich irgendwie freispielt mit guter Theorie. Trotzdem tragen sie genau hier Beschuldigungen mit sich gegen das Individuum, die längeranhaltende Wirkung haben. Auf Basis davon dass sie die Ökonomie so verschlechtern, haben diese Personen zusätzlich dazu noch die Macht, so zu handeln. Alles, was man macht um Aktionen zu tätigen, also wo man etwas schlechteres für etwas besseres ersetzt (auch genannt Präferenz), weil man andere befreien will, wird als schlecht betitelt und auf Basis dieses neuen Kreuzzuges der Kinder des Jahres 1212, werden sofort staatliche Programme der armen Seele vorgesetzt. Jede Seele die arm ist, schwimmt sowieso durch den Alltag wie ein Fisch, sich versteckend vor den Extremlinken-Protestanten. Alles womit man irgendwie in dieser sofort korrekten Weise logisch handelt, wird irgendwann immer mehr als schlecht betitelt und dazu kommen die Wirkungen der Macht, die diese Wirkungen längeranhaltend wiederrum machen wollen sodass man da tatsächlich nichts mehr machen kann oder darf, was eigene Ausgaben beinhält. Bis hier stimmt es, dass alle Menschen Wölfe sind. Aber dann gibt es noch andere Schemen. All das ist schon auf ziemlich hohem Niveau, wo es vorher noch unschuldig aussieht und eigentlich nur gegen den Kapitalismus war. Statt denjenigen den man meine, als Character anzusehen mit Respekt, und sich dann um nichts mehr zu kümmern, wird sich unendlich was ausgedacht bis man sogar dagegen nicht mehr vorschreiten kann oder auch noch darf dass die Dinge so antikapitalistisch werden. Also es ist eine Domäne der Historianer, definitiv. Denn jemand der sich nicht kümmert um einen der gleichzeitig mit Respekt behandelt wird, der handelt noch kapitalistisch. Aber es gibt Momente, wo das nichts bringt. Sie werden alle verschwiegen behandelt als Egalitarianismus über den man nicht sprechen will weil man es nicht zugibt. All dies erfordert so viel Kraft es zu beschreiben, so viele Ausgaben, wie das zwölffache. Natürlich sind diese Personen zu teuer wenn sie zwölffache Ausgaben erfordern. Aber dagegen kann man nichts tun so lange es nicht um Profite geht und kapitalistische Sachen, weil sie alle an Sozialismus beginnen zu glauben, der sowas nicht hat. Das ist alles ein Plan gegen die Kultur. Melodien die man einen Tag vorher gelernt hat, spielt man ganz anders plötzlich, in einem anderen Schema, ohne das Original zu erinnern. Dinge werden vertauscht. Wo es der Marktökonomie gut geht und alle einen Anzug tragen da passiert sowas doch nicht. Es ist, als würden sie sich die Mächte reservieren, über das korrekte Spielen einiger kompletter Werke, Menschenleben fortzureissen die wichtig sind für das Individuum. Mises sagte schon einmal dass nur sehr wenige Menschen eingeborenen Geschmack (taste) haben und die anderen diese Kultur beziehen müssen aus dem was sie geniessen. Dies ist praktisch was Hegelianismus gar nicht glaubt. Trotzdem sind diese bösen Wirkungen gegen den Genuss, immer noch von der satanistischen Krone Englands. Diese Mächte sind so stark und üben so grossen Druck auf das Individuum aus, dass es vor dem Fernseher einfach stirbt, wo es sich befindet. Später wenn es dies überlebt hat, wird es terrorisiert mit all diesen Extremlinken. Das sind nicht Extremlinke, sondern Israeliten gegen Messiahnismus, kontrolliert von Extremleftism und sie sind Obamisten denn sie alle sind dadurch ausgezeichnet, dass sie kein Bewusstsein von sich selbst haben (also so sind wie ein Geist, was auch der Antichrist ist nach St. Augustinus). Sie sind es, die so viel kosten, und sie sind auch jene, die gegen die 1 sind als Zahl. Dadurch sehen sie nicht, dass sie dreizehnfach so viel kosten, nicht zwölffach. Das ist jeder Firma zu teuer ab da. Sie machen so viel Dreck dass es verhindern soll dass jemand schreibt, dass Wellen sobald vorher schon gespielt, dank der Schwingung höher oder tiefer klingen nach einer Art des Relativismus, aber wenn nach einer Pause zuerst gespielt, statisch und unmoduliert. Da ist also ein Lebenssignal das mitschwingt zusätzlich zu dem anderen Signal, mit einer ersten Ursache, das man nicht einfach so übersehen darf, wo eine Gruppe von Leuten das gleiche nachspielt, die im Staate sitzt, damit es immer den Anschein ja habe, man sei mit ihnen am Ende. Diese ganze Verzerrung von Fakten machen die Hegelianisten, oder wollen sie kontrollieren, weil sie verhindern wollen, dass ich in einem Zeitalter des Liberalismus lebe. Aber da bin ich doch selbst schuldig daran, oder? Das ist was der ganze Kapitalismus immer meint, auch. Aber nicht immer, und da wollen die anderen was aus einer anderen Domain von mir. Sie sehen nicht, dass das eine andere Welt ist und die nennt man keine Domain. Die Theologie findet das auch böse. Okkultisten sind alle gegen die Taufe.

Die Hegelianisten unter ihnen glauben, dass Robinson Crusoe auf seiner einsamen Insel den Plan verfolgt, nach der Ordnung des Kapitalismus zu leben. Jeder soll plötzlich Bananen essen weil Robinson Crusoe das so denkt. Jeder der daraus Bananensaft macht, soll das gut finden. Doch wenn das Geschäft herausfindet, was Robinson Crusoe so macht, wird es sein Produkt trotzdem gerne verkaufen. Denn er ist ja nicht derjenige der selbst über sich das denkt, sondern jene die über ihn so denken, bedenken sowas. Das ist eher etwas was darauf hinweist, dass es was mit dem Isis-Kult zu tun hat. Alles beginnt damit, über wohlklingende Währung etwas zu lernen. Das ist nämlich was alle vereint die gut handeln. Sie versuchen es immer wieder mit den Dekaden, Personen dahinzubringen, nur noch diese Läden zu besuchen, die sie für jene entscheiden. Damit wollen sie etwas erreichen, was böse ist. Denn es ist ein Unterschied zwischen dem Hingehen in Not der Dekade, wo man nichts zu essen hat, irgendwo in Not, nach fünf Tagen, etwa, bekommt man Hunger und Durst, und dem Sichauflehnen gegen alles genannt Präferenz, wo Menschen einfach egal wer es ist der es ihnen sagt sie sollen dies und das kaufen egal wo, er wird es nicht tun wenn es ihm nicht gefällt. Das eine ist so eine Art Alltag und extrovertiert, das andere aber introvertierter. Da kann man keinem sagen wie er zu handeln hat, denn handeln allein ist schon selbst wenn man es nicht vollführt weil man sich umentscheidet, wichtig genug in dem Moment, sonst übervorteilt einen die ganze Ökonomie. Wenn der Boss sagt:"Finality! Du bist gefeuert wegen diesem oder jenem, du bist DAS KLEINE", akzeptiert es ja auch niemand freiwillig. Aber man kann sich dagegen nicht auflehnen, denn es sind ökonomische Regeln. Man kann höchstens einem Studenten was wegnehmen indem man ihm nicht die Ehre erweist, etwas was man weiss er würde es schreiben in seinem Traktat, nicht selbst zu schreiben, weil er schon irgendwo Vorteile erhält wie man es weiss ganz genau. Viele kommen hier und behaupten Menschen haben die Chance, lange nachzudenken über das Schreiben bestimmter Dinge, von denen sie genau wissen sie übersteigen ihre Lebenszeit. Dieses Thema der introvertierten und extrovertierten Dinge, da geht es ein ganzes Buch darüber zu schreiben mit 1000 Seiten, oder mehr, aber besser als dieser phanatische Phantasm im Vergleich zu dem was man meinte, nur ein Traktat sei zu schreiben, ist es, Anarchie umzusetzen, da niemand so lange lebt. Der Student hat genauso Angst vor seinem nächsten Paycheck, er würde etwa ihn beeinträchtigen, bei seinen Studien, wie der Paycheck an sich einem Author Angst macht, der einfach so als abstraktes Objekt herumschwebt. Ganz genau hier sollte ein Wrestle stattfinden zwischen diesen Dingen. Aber es wird nicht beredet, denn es ist nach van Mises auch Egalitarianismus hier, der hier beginnt sich zu entfalten, zu summonieren. Für jede Frau die so verschwindet, verschwindet auch ein Veteran, oder wird unterstützt, sodass er es nicht mehr kritisieren darf. Das ist wie sie das ausgleichen. Sachen ohne Aufsicht zu verkaufen geht deswegen nicht, weil es sowas gibt. Es ist ein Bankenkartell, das so handelt mit Menschen. Jemand sagte sie würden einige mit Macht korruptieren, und das tun sie hauptsächlich nur mit denen, die nach Auswahl in Tortur landen sollten, aber es nicht tun und davonkommen weil die Gesellschaft sie zwar auswählte, aber es gab ein Individuum das sie als Ersatz nahmen stattdessen per Zufall so behandelt zu werden. Aber es ist unkonstitutionell solche Sachen zu feiern.

Robinson Crusoe könnte denken, der Konsument. Aber der Konsument kann meistens so wie er seinen Einkauf plant, auch gleich Lust bekommen, 4 oder 7 Bananensäfte zu kaufen. Wenn er diese konsumiert, auf einmal, vergiftet er sich ja auch indem er den Geschmack bekommt von frischen Bananenschalen oder so. Das ist auch warum Währung nicht echt ist die nur grün ist. Aber mit diesem Gedanken zu Robinsone Crusoe zu fahren und ihm Business anzubieten ist ganz schön tüchtig. Alles dies das hegelianisch ist, beinhaltet nur diese Probleme, und keine wirklichen Prämissen mit Aufklärung wo sie als solche verwendet werden. Kunden denken aber so. Es lohnt sich alles so lange sie es entscheiden können. Die die die Preise laut kritisieren sind irgendwelche verrückten assozialen Torturierer. Auch die, die das gleiche zu Hause machen indem sie sich ähnlich verhalten, und es mit Ansichten ersetzen, mit Meinungen. Viele von ihnen bewerben die Kirche als Theologen in den Medien und haben kirchliche Positionen. Echte Kardinäle denken sie gehören zu ihnen. Aber alles in allem ist es eine grosse Bürokratie. Diese anderen denken einfach alle sie können bei allem mitreden aber nicht weil man es ihnen erlaubte, weil man sich vorher besprach dieses oder jenes zu bedenken, sondern einfach so, weil irgendjemand das so will. Demokratie eben - "unser System, das allen Ausschau gibt und Aussichten". Aber aus Langeweile untersuchen sie dann nur was man täglich gerne macht und kommen dann auf die gleichen Ideen die einen nur als Objekt einfängt. Der Orient - aber Währung bringt auch noch andere rohe Probleme als die, die sie dann konkludieren. Es kann alles in einem Geschäft sinken wie man es erwartet, das man mit einem anderen machte, und trotzdem kann die Währung alles in einer grossen Kettenwirkung mitreissen weiter nach unten als nur das was man dachte oder wenigstens sowas wie die Realität manipulieren indem überall eine Zahl umgestellt wurde, so lange man die 1 nicht als gehörend zum Individuum akzeptiert. Weil alle Menschen sich vor Vampiren fürchten nutzen es die Bankiere in allen Menschen aus, diesen Moment, wo das Individuum nur die Dinge anhält, was nämlich der stärkste Moment ist im Leben zu dem man es nicht bringen darf woanders als in der Marktökonomie. Leute werden davon auch motiviert, und das gefällt denen nicht, denen es zu weit geht ab da.

Mises erklärte die eigentlich einfache Aussage dass es zwei Wahlen gibt bekannt als zwischen Freunden und Eltern, wie sich diese Wahl auswirkt auf kultivierte oder normale Wohnbereiche wo viel los ist noch in Städten, und es ist daher so, dass sie entstehen als Auswirkungen dieser Wahl zwischen rationalen Entscheidungen mit Marktpreisen gegenüber aber, derer der staatlichen Bürokratie, die für einen planen wollen, weil da keinen dritten Weg gibt es, trotz der Meinung der Doktoren aus dem 13ten Jhdt den man beschreiten kann, auf die man nicht achten darf, weil sie unwichtig sei, die aber eventuell noch leben als solche, und meiner Meinung also auch Hegelianisten sind und nicht mehr atmen wenn sie schlafen, als Vampire? Auf jeden Fall entstehen diese ganzen Konflikte zwischen Menschen die junge Personen haben, aus der Korruption die verhindert dass das Problem verfolgt wird im ökonomischen Bereich als Löhne und dann Revolutionen die daraus entstehen junger Leute, daraus, die trotzdem immer magnifiziert werden als Gefahr von der Gesellschaft, trotz der vorherigen nicht stattfindenden Erklärung der ökonomischen Umstände mit den Löhnen da. Schüler sehen nicht dass sie die ganze Dekade im Hegelianismus verbrachten in einer Schule. Sie fahren fort in ihm zu leben wie die ganze Gegend in die ihre Eltern ziehen mit ihnen, die so auch ist, und diese Illusion wird nicht aufgeklärt weshalb es nicht sichtbar wird, dass es nichts damit zu tun hat, dass die ganze Stadt es denken würde oder nicht wie sie. Man sieht einfach nicht woher die Menschen kommen so oder so. Dafür braucht man keinen Krieg der das auf grosser Skala als Lüge präsentiert auf 'nem Silbertablett. Andere Gegenden waren schon immer meine Lieblingsgegenden. Man spricht so, weil man diese Probleme dahinschicken will wo sie andere Menschen nicht beschädigen können, wie ein Strategist. Jemand der irgendwo nicht einkaufen geht weil er nur Bananensaft nicht mag der tut das nicht weil er ihn hasst, sondern weil er in einem anderen Zyklus der Industrie lebt. Er war irgendwo, er ersetzt es irgendwo anders dieses Produkt, oder er mag etwas an sich das ihn negativ stimmt über den Kauf dieser Produkte, wie beispielsweise ein Haar einer Haarsträhne das er kultivierter findet als die Magnitüde dieses Produkts. Alle diese Investmentsachen sind eher der Grund für diese Probleme, im Kern des ganzen, wo man denkt junge Menschen glauben zu viel an etwas. Sie sind Magnitüden. Sie sind genauso unwichtig für das Individuum wie ihre eigentliche Identität und unter wem sie als Phänomene zugesichertbar seien.