Der Grund weshalb Kontrolle so schlecht ist, und man sollte Gründe hierbei, wie woanders auch, um sich zu präzisieren, nicht so oft suchen, ist, dass Frauen meistens im Geschäft etwas suchen, und der Mann dabei abwarten muss, und darum muss es in diesem Moment Businessmöglichkeiten geben, wo er sich unterhalten kann mit anderen. Das Problem hierbei ist, bei Kontrolle, dass sie das aufhalten will und da eine Doppelschutzmauer errichtet gegen die geistige Gesundheit.

Diese ist lediglich begründet im Antikapitalism als metaphysisches Konzept und bleibt ein Konzept, das nie realisiert wird.

Denn es geht um was anderes. Die Sozialdemokratie hat dabei eine Meinungsmachungsmaschine, die zur Gefahr wird und die sich unter dem Deckmantel der Religion vereinigt gegen das Individuum, über Kritik der Bevölkerung, die zu Heisshunger umgewandelt wird! Was gibt es unreligöseres, als ein eingefrorenes Bild von animierten Tieren zu sehen und dann daraufhin irgendeine Schönheit in Form einer Frau als lebendig anzuerkennen müssen nach einer angeblichen Not, die aus weiterer Entstellung folgen soll des Individuums? Es ist auch ohne diese Not bereits so.

Denn der wahre Grund weshalb einige Dinge profitabel sind, die es nicht sein sollten, ist versteckt in einem anderen Fehler, an dem man nur etwas ändern kann wenn man Glück hat und es selbst anfängt ab da als solches zu sehen in vollkommener Ruhe. Weder Agenturen haben dabei die Schuld, noch das Individuum, sondern lediglich ein Zusammenschluss von Leuten, der als aristotelische Substanz nachgeahmt wird und unter einer anderen Form dann sich manifestiert als Beschuldigung. Das Individuum ist hierbei konfrontiert von Denunziation die dann fortgeführt wird als doppelter Effekt über demokratiesichere Determination auf die dann Dezision folgt, als doppelte Schwierigkeit. Die theatralische Domäne hierbei wird beiseitegeschoben obwohl sie fungiert. Viele kapitalistische Konzepte bewirken Angst, wenn man sie alleine untersucht und dabei eine Knowledgebase herstellt nur für die eigene Nachforschung, wenn nicht klar ist, ob es sich um politische oder wirtschaftliche Konzepte jemals handelt bei ökonomischen Problemen, die meistens von anderen gemacht werden irgendwann.

Durch die Existenz einer solchen Knowledgebase, wird jedes veraltete Betriebssystem, zu einem neuen umgewandelt, da dadurch Funktionen einem klarwerden in der Aussenwelt, und sie hinzugefügt werden durch das eigene Wissen, das Qualität und Modernität dazugibt zu dem, was vorher alt war, und was man sonst sucht in einem neueren Update. Hierbei die Person aufzuhalten, und ich habe eine solche Knowledgebase, ist nicht so einfach wie es einige sich wünschen würden. Auch dürfen sie es nicht. Doch mit Kontrolle können sie das erreichen leider. Sie können die Kritik auch aufhalten daran, wenn sie irgendwann damit Schäden bewirken an dem Individuum. Zumindest denken sie das so einfach. Doch die Wahrheit besagt, dass sie es nicht können, und diese Kritik ewig sein wird. Jedoch ist es so, dass ein kluger Mensch wissen muss und irgendwann realisieren muss, dass Dinge, die umsonst sind, nicht lange währen. Irgendwann muss er das als etwas ansehen, ab da er das ausnutzt, weil es nicht lange währt oder währen wird, und das für alle. Kontrolle wird leider oft dazu missbraucht um diese Momente falsch auszufüllen und diese Realisation zu unterdrücken in einer ewigen Form.

Wenn es um das Individuum geht, handelt es sich meistens um eine andere Domäne in der Domäne der Gerechtigkeit, wo sie keinen Finalpunkt anbringen, keinen Fixpunkt, an den man angelangt, wenn man idiotisch mit ihnen mitgeht. Ansonsten kann man fliessend diese Domänen ändern, so wie man will, weil man es manchmal muss, weil es sich um ein unwichtiges Gesetzesgebiet handelt, das mit der aktuellen Ebene nichts zu tun hätte, und doch hat es das dadurch, und man fühlt das ist ein Wechsel in diese Erkenntnis, dass es da um ein anderes Gesetz geht, wie beispielsweise das Gesetz um geistiges Eigentum. Doch niemand baut diesen Gateway da ein. Und sie schweigen, worum es sich dabei handelt, und sind keine Negativisten dabei. Wenn es um das Individuum geht jedoch, hat diese Kontrolle etwas mit keiner geistigen Sphäre zu tun, sondern mit einer Minderheit von Kontrolleuren, die zu unwichtig sind, um eingeblendet zu werden ins Thema, wo auch immer es stattfinde. Es wird jedoch stattfinden. Und es gefällt meistens denen nicht, die damit gemeint sind bei Buchbeschreibungen, obwohl es nicht stimmt.

Doch wenn es um das Individuum geht, hat es meistens bei Tortur etwas damit zu tun, dass Investitionen so niedrig sind, obwohl sie alle anderen als hoch genug ansehen, und in einer Utopie dabei leben, während sie das niedrigste nur als gut genug ansehen fälschlicherweise dadurch, weil sie niemand darüber aufklärt, und statt Investition, wenn es sie nicht gibt, wenn sie nicht hoch genug ist, muss es sich demnach um Schadenzufügung handeln, die absichtlich begangen wird, wo normalerweise nur Investition ins Individuum gesehen wird als normal. Dabei werden von diesen Authoren alle möglichen Geistesebenen aufgebracht, um diese Utopie vollkommen zu machen anderen, mit ganzen Welten, die begangen werden, nur um die Änderung daran zu hindern. Es handelt sich weder um Ungut, noch um jenes, sondern nur um Übel, das man zufügt, da wo keine Investition da ist. Hoch genug eine Investition sieht man im Stil an Kirchenbauten, wie sie schön geschmückt sind lediglich. Dies wird zum Erlangen fälliger Lohnerhöhungen für Staatsbeamte, einfach so liegengelassen. Sozialismus, ist Kontrolle in ihrer reinsten und einzigen Definition. Keine weitere Definition von Kontrolle ist nötig.

Genauso wie in der Army, der General einem beim Training zuschreit, man solle auf Gott nicht vertrauen, ist es mit der Ökonomie als Wissenschaft so, dass sie neu entsteht, wenn man da aus ihr schöpft, und erkennend dass der Mensch von Gott geformt wurde, weil er das anzeigt, und da eine Not besteht, dass sie neu entsteht, ab diesem Moment, lehrt sie, dass man auf Gott doch noch vertrauen sollte, weil es dem ähnelt, weil selbst der General, das immer noch als Training nehmen könnte, weil da kein anderer sonst ist. Das lehrt andere korrekt, sich der Army nicht so schnell hinzugeben mit ihrem Leben. Doch sie wird nicht korrekt gemacht überall. Und ein Konsens besteht in der Bevölkerung, junge Menschen trotzdem dem hinzugeben für jemanden und das ist schade.