Wissen ist eine distinktive Kategorie von Zielen und Zwecken. Es existieren Akteure die einen strafen wollen dafür, dass Wissen eine Kategorie darstellt unterhalben von Aktionen, weil diese Freiheit erfordern und erst später drankommen in Reihenfolge, als diese vorherigen Sachen, die eher zur Vorbereitung nur dienen meistens, von Handlungen eher lediglich. Sie nutzen dazu die Macht, um es zu erreichen, über das Individuum, die sie aus sich selbst herausholen. Aber wie sie handeln, wird in dieser Form nie so dargestellt, weil Zwecke knappe Mittel sind und bereits dort der Konflikt sich aufbaut. Siehe hierzu "Economics and Ethics of Private Property, Part Two: Philosophy, 10. Is Research Based on Causal Scientific Principles Possible in the Social Services?" von Hans-Hermann Hoppe. Es wäre noch schön wenn man es dabei belassen könnte dass man etwas schreibt. Aber diese Akteure haben die Maschine hinter sich als Freund, was man nicht heilen kann als Variable. Alle diese Fehler basieren auf dem Kardinalfehler, der da heisst: Untransparenz herstellen in der Ökonomie als Wissenschaft diesmal, indem allen beigebracht wird, dass sie nicht existiert. Das wird so gemacht, indem verschwiegen wird, dass sie daraus besteht, dass ein Individuum sich nicht alleine betrachten mehr kann, um Wahrheit zu validieren über Wissen, eine eigentlich unendliche Resource, sobald es bereits vorhanden ist, ausser, es wird vergessen. Manchmal wird selbst dieses Vergessen missbraucht. Oder die unstetigen Verhältnisse die daraus entstehen, dass es da eine Gruppe gibt von Personen, die erstellt wird, um Spekulanten zu sein, und man das Individuum davon nichts wissen lässt, kann auch Teil einer geheimen Gemeinschaft von Leuten sein. Wissen ist unendlich als Resource, aber die Mitmenschen mit denen man verkehrt können auch recht haben oder idR. verkehrt sein in Logik. Man kann immer etwas verraten so lange man vorher sich auf etwas einigte, wozu man von anderen gezwungen wird immer. Aber es gibt auch noch die Mitmenschen, die auch noch recht haben meistens. Ihre Dinge zu denen sie einen zwingen, auf Basis des Authoritarianismus, sind noch lange nicht so schlimm, wie in die anscheinend unschuldigen Fallen zu tappen als Individuum des Nepotismus, der vorher anderen als Raubtierkapitalismus fälschlich dargestellt worden, und somit ermuntert worden ist das Individuum, in sie zu tappen. Nepotismus ist schlimmer, als das, denn die Leute haben keine Schuld, werden beschuldigt und später kocht sich das auf mit Kritik am Individuum, an fremden Orten eventuell. Solche gibt es. Die sind schlimm und hilft keiner. Aber trotzdem ist das Tor das man öffnet, wenn man Produkte öffnet, nur ganz minimalistisch und trotzdem als Aktion das gleiche, was den Menschen damit erheben kann, oder andere, wenn sie das vermuten und dann verbieten. Das gleiche Tor in medialer Gestalt findet sich vor, in der Auswahl zwischen Sozialismus und Kapitalismus, das man erkennt, wenn man Kultur voraussetzt, die man so herstellt, indem man auf ihre Forderungen das entgegengesetzte mit der gleichen Kultiviertheit macht, wie dasjenige auch, das sie wollen. Man hält die Kultur damit aufrecht, die es nicht mehr gibt, weil SIE es so WOLLTEN. Eine Kultur die bereits den Frauen fehlte, als sie noch nicht eigenständig arbeiten durften im Handel, und sich danach sehnen.

Persönlicher Profit, der von anderen falsch verstanden wird

Im Kapitalism gibt es so ein Konzept, verschiedene Techniken anzuwenden, was man einfach Theorien nannte, weil es meistens Gefahren umging, die sehr stark waren, die mit der Maschinerie zusammenhingen. Aber da diese Theorien bereits erkannt werden als Multitüde, nennt man sie auch eine andere Domäne, oder zählt sie dazu, zu einer solchen, hoch. Man macht praktisch, was sonst nicht sichtbar wäre, sichtbar, und was unsichtbar ist, so lange es aber auch im Sozialism vonstatten geht, was gar nicht passiert, ausser theoretisch in dieser hoeheren Ebene, die nur den Vorgesetzten und die Kritik an ihm betrifft, weshalb es im Sozialismus nicht moeglich ist, Konflikte untereinander zu loesen, zwischen Mitarbeiter und diesem anderen Mitarbeiter nur. Das Problem der Distribution entsteht nur im Sozialism. Wo ein Colonel, der korrupt ist, entscheidet ueber eine Person, ist nichts mehr zu sehen, und da ist irgendwo ein Vortex auch, der keine Rolle spielt. Es ist auch unregelrecht, da etwas zu erkennen. Jedenfalls gibt es eine Technik, die das betrifft, was man mit dem Wert des Geldes als Instrument als gueltig ansehen kann. Es bleibt meistens eins uebrig, das nicht als brauchbar akzeptiert wird, weil Geld sogar aus dem GLEICHEN Bereich kommt, der Kriegsfuehrung, wenn es um die Bereiche der Philologie geht. Dort, wuerde es eine ausreichende Beschaeftigung mit korrekten Theorien geben, wenn es um Anstellung geht und Loehnen, wuerde es nicht so schnell dazu kommen, dass diese Ignoranz da entsteht.

Sondern man braucht immer einen Vorgesetzten an den man sich mit der Kritik wendet, vor allem meistens mit der Kritik nicht an sich selbst, sondern an dem Kollegen nur. Eine Technik innerhalb der Theorie von van Mises ist, einem Mitarbeiter, der weniger verdient, nicht die Produkte zugaenglich zu machen, damit er sie kaufen kann, die ein Mitarbeiter produziert, der mehr verdient pro Stunde, als dieser. Denn das wäre ja nicht fair. Aber mit einem Wohlfahrtsstaate, ist es moeglich, dass sowas trotzdem passiert, und das ist dann ein sehr grosses Problem, gegenueber demjenigen, der eigentlich dieser Mitarbeiter ist, der sonst viel bezahlt kriegt. Es geht sogar so weit, dass man die Realität hierin nicht korrekt betrachtet oder dazu verleitet wird, fehlgeleitet zu sein auf Absicht. Man wird also fehlgeleitet. Die Taten gegen den Kapitalism sind ernsthaft schlecht für alle Menschen, denn es ist häufig für alle Menschen so und meistens so für das Individuum betrachtet, dass Leute zufrieden genug sind, mit Beziehungen zum anderen Geschlecht und dann denken, es erlaubt ihnen genauso viel wie dasjenige, ohne diese Taten. Keiner sieht leider, dass diese Behandlung der Dinge, leider marxistisch angetüncht ist. Man beschäftigt sich nicht mit sozialer Evolution und sagt, einfach, "in unserer Zivilisation gibt es viel Behinderung", sondern die Behinderung sieht man am Kapitalism getätigt stattdem, und das wird immer weiter verwaschen in echter Bedeutung, je mehr man den Marxismus hier unerkannt belässt.

Es ist vielmehr so, dass sie durch zu wenig Kapitalism, in Fehler fallen, in der Realität, die dann nur noch durch positive Beziehungen wiedergutgemacht werden, die gegen ihre Ersparnisse waren an Effizienz, wo sie immer Dinge ab da nur noch falsch laufen lassen. Es ist genau hier wo man mit anderen Erbarmen haben sollte, auch, wenn man gerade nur am Limit lebt in dieser spezifischen Situation, was oft vorkommt. Denn Fractional Reserve Banking bringt mit sich Ineffizienzen aller moeglichen Sorten, der Oekonomie. Wo ich schrieb, in einem Sozialism, meinte ich eigentlich eine sozialist Oekonomie. Das Wort der Oekonomie nicht verwendend, erschien ich einen Paragraph oben nicht so detailreich, wie Ludwig van Mises als Author. Ausserdem befinden sich alle nicht in einem System des 100-prozentigen Fractional Reserve Banking. Sondern die koennen diese Prozentzahl, wieviel es ist, also wieviele Probleme es auch macht, manipulieren als Banker. Banken sind auch gegen Liebe, falls jemand sich fragen sollte, was Liebe wirklich ist, und die Antwort in irgendwelchen Schriften sucht, von Aquin. Es ist eher so einfach, dass man seine eigenen Eltern nicht enthaupten wuerde, fuer einen Liebhaber. Die Banken aber vernichten genau da, durch die Erwartung der Liebe, diese Liebe an sich. Sie sind auch keine klassischen Deposit-Institutionen, sondern halten das faelschlich und korrupt gedruckte Geld einfach in der Luft, damit operierend. Man ist nie so weit, es irgendwie dort halten zu wollen.

Andere kommen dann rein und meinen alles mögliche, was sie vor allem dann tun, wenn das Dreckspack vom Staate tun darf, was er wollte wieder. Im Falle des Individuums ist es so, dass er den Menschen komplett zerstört, wenn er mit unschuldigen Intentionen sein Leben beginnen wollte in Liebe und Eintracht. Derjenige, der also wegen einer Ansicht anderer, soziale Sachen seien auch noch gut, dann die Produkte erhalten kann, die ein anderer hoeherbezahlter produziert, da tauscht sich die Realität auch so aus, in den leeren Momenten, wo anderes bedacht wird. Aber es ist bei weitem nicht so extrem, sondern tritt hauptsaechlich nur im Schaden auf, als schaedlicher Effekt gegen das Individuum. Leute denken in anderen Konfigurationen auch gerne, sie schaden dem Individuum nie. Aber limitiert man ihre Taten auf das, was sie sonst erreichen haetten koennen, wuerden sie nur das Individuum bedenken, wuerden sie sehen, dass am Ende der Kette immer das Individuum ist, und was andere umso mehr dann ausnutzen, die fehlgeleitet sind. Aber Leute tendieren generell dazu, unsinnig zu sein, und einen unsinnig zu nennen, weil sie denken, wer das Soziale verachtet, dem gebuehrt es, sich an ihm zu rächen. Aber sie nennen einen unsinnig, und geben es nicht zu.

Die gleiche Theorie lehrt auch, dass es zwei verschiedene Arten von Mitarbeitern gibt: diejenigen die gerne Maschinerie zerstoeren, weil sie gegen den Kapitalismus eingestellt sind, und jene, die das nicht tun und Maschinen gut behandeln. Der Unterschied zu Leninismus ist hierin, dass sie alle Mitarbeiter sein koennen, waehrend im Leninismus es nur einer ist, der immer gegen eine Firma eingestellt ist. Weiterhin besagt die Theorie auch, dass es keine Probleme gibt, sondern alle Probleme, sind Kriterien. Das bedeutet, dass man sich ab da nicht auf Menschen konzentriert, sondern lediglich auf die Produkte. Das ist mit dem Staate anders, der immer Sozialism umsetzen will, leider. Am meisten falsch verstanden wird vielleicht, was breite Löhne und enge Löhne sind. Beide Modi von Löhnen kann man nur erfassen, wenn man in einem emotional geladenen Zustand ist, der aus Präferenz entsteht und einem funktionierenden Markt, und in individueller Beziehung zum anderen Geschlecht, als privates Kriterium. Man sieht, relativ zu dem Drang der Menschen, Sozialismus umzusetzen, müssen sie viel noch bezahlt werden, was unterlassen worden ist, sondern meistens hat der Staat ihnen 40% weggenommen über Versteuerung. Sozialismus war ein Angebot, das ihnen dargeboten wurde, als einfacher Tausch für diese Erniedrigung, damit sie nicht mehr so stark gefühlrt wird. Aber Authoren sind anders. Diese brauchen nie etwas anderes, als eine Theorie, die Profit als etwas schlechtes darstellt und tendieren dazu, es geheimzuhalten. Man kann sich jedenfalls diese Abschweifung von der Realität nicht vorstellen, dass sie eine solche ist, ohne zurückzukehren zu den Löhnen, und wie sie gefühlt werden erst nach dem Markt. Leute haben sich nicht ohne Grund entschieden, eine Währung zu verwenden, die auf Wertmetallen basiert damals. Wäre irgendeine Pflanze eine Währung, würde es immer jemanden geben, der immer sie sammelt und dazu führt, dass sie ausgestorben ist immer. Das Fehlen dieser Pflanze würde dazu führen, schnell, dass Leute gedrängt werden, in die Flucht in andere Gebiete. Es wären nicht die Leute, sondern immer nur wäre es ein lokaler Effekt, der den Staat nicht besiegen kann, der auf sowas seine Operationen ausführt.

Beim Umsetzen des Sozialism kann die Menschheit vernichtet werden mit einem Schlag

Jede Fabrik, ist ein Establishment. Die Stationen durch die die Sozialisten einen bringen wollen, sollte man nicht ernstnehmen, denn der Staate und seine Mitspieler lügen vehement... Es geht ihnen nur um die Gestaltung, das Management eigentlich, der freien des Individuums, der Freizeit also. Dabei hilft ihm, diese Probleme, zu erstellen, der Gedanke, wie schnell dieses Individuum, seine Befriedigung erhalten kann, ob es sofortig ist, wie auf einer Insel (wovor sie sich fürchten, weil die Bank alle so arm macht, und sie das Sofortige bei allen nicht wollen - um das Individuum dann damit zu kontrollieren), oder länger dauert, wie in einer Stadt. Das verraten sie natürlich nicht. Aber es ist so gelogen und billig, dass aus der Falle, etwas solides wird. Während der Staat das noch versteht, dass man die Zeit und Aufwand für ein Ding nicht für ein anderes Ding aufbringen kann, verstehen das die Mitmenschen sehr viel weniger, und das nutzt er vehement aus, gegen das Individuum immer... Sie sagen einfach, sie sind gegen Pioniere der Technik, wenn sie gegen das Individuum sind, aber sie machen es nicht laut, sondern tun das über die falsche Darstellung dessen, dass die Menschheit aus der malthusianistischen Falle erst durch die vor 200 Jahren eintretende, Industrielle Revolutionisierung ging als geltend, und stellen sie individuell dar, als momentan stattfindend, als solche, die nichts von der Ökonomie wissen anscheinend. Damit betiteln sie das Individuum und haben gleich den passenden Effekt in anderen, durch diese Lüge. Die anderen sind aber Möchtegern der einem verbieten will, das freie Leben, auch noch angeheizt durch die Meinung der Gesellschaft und was generell mit ihr passiert durch die Dinge, die als Demokratie definiert werden fälschlicherweise, sie aber nicht sind, sondern nur Gräueltaten, die in ihr entstehen. Wenn man sich mal das Angebot an Wohnungen ansieht, dann merkt man, gibt es Limits was man da noch erhalten kann; meistens hört man einen Mann so sprechen dass er von zwei Dingen, sich nicht für beide dauergleich entscheiden konnte finanziell gesehen, sodass er sich für einen Mercedes entschied statt einer Altbauwohnung. Aber beides zusammen, dafür war die Ökonomie nicht frei genug. Meistens findet man Altbauwohnungen die einen über ihre schöne Bauweise belehren und kann sie nicht beziehen, weil man den Reichtum von Plutokraten nicht besitzt. Anders wäre es sofort nur mit hohen Geldsummen die man besitzt. Was man sonst nur findet zu dem, was möglich wäre, ist eine WG, aber dort findet man die gleichen Regeln des Verhaltens, die überall die Freiheit limitieren und Hoppe stellt beides dar in "A Short History of Man: Progress and Decline" wobei er das erstere so darstellt: mit feinen Worten, die dazu passen - also damit anfängt, wie es alles ist; fehlende gute Ökonomie und daher auch Freiheit, und fehlender Sinn darin, und er kann eine solche nicht unterstützen, aufgrund der oft stattfindenden leisen Verbrechen. Weiterhin denkt sich der Leser (siehe léser bedeutet "benachteiligen" in franz., sowie italienisch la sera, "der Abend"), dass wahrscheinlich in diesen reichen Wohnungen Tortur losgeht mit dem sozialen Abstieg nachdem die jeweilige Person die einen solchen Plutokraten da kennt, Leute aus der Sozialdemokratie eher kennenlernte auf Zwang, und dann wegen ihnen gezwungen wird abzusteigen in ihre Gefilde der günstigeren Varianten von Wohnungen, wenn sie weiblich sei. Es klingt realistisch, aber Hoppe benutzt auch das Wort "per analogiam" um diese Analogie aufzulösen wobei er diese Wohnungen am Ende dann humanistisch darstellt, um über den Jagdcharakter der anderen darin einen zu belehren, weil die sich gerne so verhalten dann ohne belehrt worden zu sein sonst, gegen die Person oder alle Personen generell, die unschuldig sind. Wobei er auch die WG-Wohnungen als mechanische Begrenzungen der Freiheit ansieht, wo es leicht wäre, trotz dieser Belehrungen anderer, trotzdem sich zu fürchten vor Stärkeren, die plötzlich eintreten wenn sie zusammen sind oder einfach stärker sind gemeinsam, und da ist es eine bereits echte Analogie, ohne das Negative darin, jedoch stellt sie die Sozialdemokratie dar als unnötig, da das menschliche dann fehlt aufgrund der Verbote und der Gefahr, plötzlicher jener Mitspieler, die "nicht" einverstanden sind. Tatsächlich stellen sich Personen, die torturiert werden, das wahrscheinlich alles nur vor, als sowas, und sie selbst aber leben in gesicherten Verhältnissen, werden aber von plötzlichen Verboten in grösster Harmonie und Eintracht in ihrer eigenen netten sozialen Umgebung torturiert. Der Supreme Court stützt durch sein illegales Verhalten, Tortur, unter der Kategorie der Expansion eines Zentralstaates, unter dem Schatten der grösseren Ermöglichung der Abtreibung bei Frauen. Alles nur, um den ursprünglichen Coup zu stützen, mit dem der Staat sich entwickeln konnte indem es erste Staatskönige gab, also Könige, die konstitutionell entscheiden konnten, und somit die Macht von noblen Eliten entnahmen und entfernten für immer, die immer noch hilfreich waren. Sie glauben alle und lassen andere glauben, was so viel ist, wie Leninismus, dass der Ausfall einer körperlichen Funktion, nicht deshalb stattfindet, weil der Körper versucht sich zu regenerieren von früherem Leid, sondern weil dieses Leid bereits IN der Aussage SICH BEFINDET als Zukunft.

Business und Basis darf man nicht vertauschen

Weil sie diese Gedanken vorher hatten und sie ständig hegen, die mit der Unfreiheit zu tun haben und dem Friedhof, und der Situation der anderen, die nicht mehr im Elternhause wohnen. Es sind wohl eher solche, die immer torturiert werden. Die noch nicht ausgezogen sind, und im Elternhause wohnen - denn das Leben ist kurz und man findet sie meistens jung schon verstorben. Und sie können auch nur sich befreien durch diese hohen Geldsummen, die anderen es so leicht machen, sich das alles nicht mehr vorzustellen. Aber was sie wollen, gilt nicht für taube Personen. Auch haben sie meistens die Gesichtszüge die zu dem Wort "Overhunt" passen, dem Antonym von "Overgather". Leute werden also torturiert, die immer Jagd auf andere machen, obwohl es nicht stimmt, weil es nicht harmonisiert mit der Rolle echter Vertreter dieser Leute vor 13.000 Jahren lebend. Es sind die Verbote die diese Belastungen machen und die Isolation und die anderen, die nichts sehen. Um das alles aber darzustellen mit den Wohnungen, dient für Hans das Beispiel, Hoppe, des Poolings: um Dinge die man sonst in der Natur nicht so einfach erhält, vertrauenswürdiger zu erhalten, tut man sich zusammen um das Risiko auf diese Weise auszupoolen, weil man in Kontakt ist zueinander. So beginnen meistens kapitalistische Geschäfte mit diesem Pooling des Risikos, diese Dinge nicht zu erhalten sonst, mit diesem Drang dazu!! Das Generelle ist das Atomare in Vornamen sowie Nachnamen und Titeln und Marxismus ist nichts anderes, als Drangsal genau hier, mit diesen ewigen Belastungen. Risiko-Pooling aber macht aus einem einzigen, der sonst diese Sachen sehr selten nur finden konnte, eine Gruppe von Unternehmern, die unternehmerisch sich bereichern auf günstige Art und Weise. Nachwuchs der in Wohlfahrt erzogen wird, lebt länger, als Nachwuchs ökonomisch erfolgreicher Menschen. Das quält beim Wechsel oft den Nachwuchs, mit Sozialism im Spiel. Denn niemand weiss, wann er Nachwuchs von diesen ist, oder von diesen, dann. Und die anderen wissen das auch nicht als Gruppen, ob sie gerade zu Overhunting tendieren, und untransparent sind und matt, oder zu Overgathering, und transparent sind und fortschrittlich, sowie schnell im Verkauf. Es ist klar, dass das Individuum hierbei verliert. Der Staat ist aber eine Frechheit genau hier. Ich habe aber erlebt, dass Leute sich eher um sowas alles nicht kümmern, alles, und eher zu sozialisiertem Overgathering in Anonymität tendieren... Risk Pooling beseitigt das Problem weil es vom Individuum abhängig ist, es kann die alten sozialen Unternehmungen, die weiterlaufen, anderer, nicht beseitigen, wenn es nicht konstant fortgesetzt wird mit klaren Sachen die geschehen immer mehr. Alle Probleme, wo keiner hilft, sind, weil der Staat, das, was er in Wohlfahrt gibt, oder sonstig, von anderen nimmt zuerst vorher. Die Menschen sehen keine Inzentive, um zu helfen, weil sie das spüren. Aber auch, weil ihr Nachwuchs seltener studiert, als der, von geschäftigen Individuen. Die einzige Lösung für ein Individuum, für alle Probleme, ist, gegen Neid anzugehen durch Übung in den Künsten, ist nicht mehr nötig in einer Sozialdemokratie, weil Neid sich frei ausleben darf stattdem. Daraufhin aber, sinkt die Kultiviertheit immer mehr. Auch, wenn die Fakten so sind, wird Tugend trotzdem erwartet, in allen Fällen wo Freiheit stattdem vorzufinden wäre, anstatt die Fakten so zu belassen. Eigentlich keine schlechte Idee, würde sie nicht das Soziale immer implizieren als intrinsisch nötig daraufhin. Ausserdem kann der Neid auch in anderen sein und sich durch Risk Pooling auch zusammentun gegen das Individuum, so lange der Staat existiert. Es gab noch nie etwas suboptimaleres gegen persönlichen Profit. Ausser Tortur natürlich. Von ihr ausgenommen sind immer nur die Plutokraten, also jene, die mehr Macht noch haben, als Präsidenten. Ausgenommen ist nur nicht, dass unschuldige, die torturiert werden, wegen ihnen nicht leiden müssen auf diese Art und Weise immer...

Das Grabtuch von Turin

Findet man aber vertrauenslose Personen unter dieser Gruppe, ist es schlimm für das Individuum ohne eigene finanzielle Mittel, die in Abstraktheit kalkuliert werden vor anderen. Zu diesen gehören in einer kulturlosen Zivilisation wie der in einer Sozialdemokratie, alle Architekten als Baumeister alter Gebäude. Pooling ist also wichtig, aber Humanismus auch. In Isolation gibt es beides nicht und die finanziellen Mittel kann der Staat sowieso nicht liefern, was bereits auch Sozialismus ist... Das Risiko umzukehren als Teil davon und zu sagen, das Nichts, sei das vollkommene, gleichsam, und es so zu sehen, so verhalten sich nur Torturierer. Sie bewegen sich als Singular für normale Menschen und als Analogie für jene, die sie quälen, frei wie ein Hacker. Jedoch hinter einem Vorhang der Ignoranz. Ich finde aber, schon lange, waren diese Gemeinschaften beschäftigt mit dem wohnen in diesen reichen Gegenden, und individualistischem Stil, mit eigenen Autos, eine solche isolierte Gemeinschaft, während die anderen arm gelassen worden sind immer, und immer mehr gab es da eine Kluft, die mit dem Staate versucht wurde "geheilt" zu werden, per Zwang, so, als würde es diese Kluft effektiv vernichten können, und hauptsächlich nur, um diese Gemeinschaft zu schützen so eigentlich. Die progressive Torheit und der Verfall war auch, wie im Falle des Vorhangs der Ignoranz, so, dass sie verheimlicht, dass der urspüngliche Besitzer einer Sache, meistens nicht mehr lebt, oder schon lange seinen Geist aufgab und die Schuld dafür darin liegt, dass sie das meistens per Tortur an ihm stahlen. Wer nicht zu ihnen gehören wollte, der konnte trotzdem Businesspartner haben und die Meinung der anderen, die diese Businesspartner kritisierten in ihrer Treue, konnte ihm gestohlen bleiben, so lange er sie hatte. Meistens war aber derjenige, der Businesspartner haben wollte, derjenige, der in der gleichen Lage irgendwann wäre wegen den Feinden der Businesspartner und der Freiheit, die hinter dem Mantel der Ignoranz agieren. Eigentlich war derjenige, der gegen den Mantel der Ignoranz anging, derjenige, der am besten lernt vor ihnen, wie man Privatverteidigung bewerkstelligt gegen andere. Mit dem ganzen Frieden und ursprünglicher Unantastbarkeit aber nicht mehr votrhanden. Mobbing ist auch so. Der Staat der hier reinkommt wird immer auf frischer Tat ertappt wie er sich mit "anderen Dingen" beschäftigte, als mit diesen, mit keiner Realisierung oder Zugabe eigener Fehler auch. Frieden mit Kontrollierern konnte nie hergestellt werden, ohne untätig zu werden gegen Diebe. Frieden mit Dieben konnte nie hergestellt werden über einen Staate, weil dieser, Titel für Besitz immer vergab denen, die sie brauchten für ihr elitäres Eigentum als Banker und die dieses Tradition brauchten generell und sie auch begründeten über ihn, die Businesspartner also nicht brauchten. Was man braucht, ist Zugabe, was Fakten angeht, damit ein Einverständnis erreicht werden kann, und je weiter man es aufschiebt, wobei der Staat nicht hilft, sondern sich als Feind herausstellt, desto mehr spricht man hier von Feinden, die Kontrollierer sind. Aber denen geht es darum nur, Kalkulation aufzuhalten, damit sie ökonomische Aktivität deaktiviertschaltenkönnen immer, um später sogar behaupten zu dürfen über den Staate, etwas über die Person.

(No wonder Rawls reached the most perverse conclusions from such a premise!) They stand in the middle of life, so to speak, when they begin their deliberations. They are only too familiar with the inescapable fact of scarcity and of time-constraints. They already work and produce. - Hans Hoppe

Aber wenn Businesspartner nicht mehr da waren, wurde der Staat zu einer Pest, die das Individuum fehlleitete und festhielt, anstatt es mit Risikopooling zu beschäftigen, um aus jeglichen Fallen es befreien zu können stattdem. Das geschah einfach nicht, dass man jeweils genau wusste, welche Himmelsrichtung man ging, wenn ein Bahnhof zwei Ausgänge hat. Eigentlich war es auch keine Kluft, sondern es war Elitarismus, der Risikopooling immer mehr in die Hände dieser isolierten Gemeinschaften brachte, gegen das Individuum. Und eigentlich beginnt Business so nicht im Falle von normalen Läden, sondern das Problem ist die Hausfrau. Wenn sie aber diese Normalität benutzen um Risikopooling damit uninteressant zu machen, dann traut sich keiner mehr, etwas anderes, als Läden zu erstellen um ordentlich anzufangen mit anderen, weil niemand mehr Risikopooling macht. Und das ist der Vortex in dem sie die Panik der Leute festhalten, um damit sie gegen das Individuum aufzuhetzen immer, wie in einer Hunter-Gatherer-Society, um immer diese dunklen Gefilde (mit Leninismus) zu erreichen, die man von vor 13.000 Jahren kennt, wo es nur Krieg gab, wo jedes Jahr die Hälfte daran starb, statt der Harmonie der Hausfrau, die licht ist und so offensichtlich. Je offensichtlicher das "so" wird, desto eher wollen sie dann dass man in die Hände eines Holzkohle- oder Metallsyndikats ewig verfällt. Aber den Leuten die da sprechen und entscheiden geben sie Macht, diese Dinge mental zu betiteln, die mit dem Individuum zu tun haben. Sie lügen auch über England. Nach ihnen soll England so wie Rom aussehen, heutzutage und alle sollen, die etwas Ahnung haben, ihre Sichtweise ändern, weil sie sonst nicht das Genervtsein managen würden, das andere wegen ihnen erstellen. In Wahrheit fordern sie Änderung der Sichtweise, setzen aber nur Änderung des Blickwinkels um, weil sie ineffizient sind, da sie Kunden sind bei staatlich angeeigneten Firmen, die über die Unfreiheit schweigen, die sie via Gräueltaten am Individuum begehen, und das auf grosser Skala. Aber fragt man einen danach, wie er das Resentment bei der Person wiederherstellen will, kriegt man keine Antwort. Es stimmt, dass diese Zustände nicht menschlich sind, und daher den Dopamin-Level steigern, auch bei anderen, sodass sie angriffslustiger werden gegenüber allen, während sie dauergleich den Drive beibehalten, eine stetige positive Einstellung zu Torturierung zu haben, die beibehalten wird. Ich finde, der Film "Matrix" stellt diesen Kampf genauso individuell dar, wie er eigentlich ist, trotz der Versuche der Leute in einer Sozialdemokratie. Auch das Grabtuch von Turin scheint, dargestellt zu sein nachdem die Wand im Ramesseum mit "Toth Tehuthi" grafisch rotiert worden ist, dargestellt in einem Character, der dort zu sehen ist, der aber 4x um sich herum kopiert ist dann und unmenschlich ist leider. Das würde beweisen, da es zu unrealistisch scheint, dass das Grabtuch so alt sein könnte wie mehr als 13.000 Jahre, und noch erhalten bliebe, dass die Geschichte wahr ist, dass Jesus von einer Jungfrau geboren worden ist, da solche Sachen dann definitiv möglich sind, wenn es schon dort angedeutetworden ist in Kunst in Ägypten. Daher malten sie sich wahrscheinlich verschiedenes unrealistisches aus, als Propaganda, das wahrscheinlich gelte, weil es ihnen nicht gefällt, dass sie sowas erfahren müssen, dass nun jeder weiss, wer sie sind. Ausserdem unterscheidet sich das Grabtuch darin, dass es einen Menschen zeigt, der diese Szepter angeblich trägt, die dort lediglich "Falten" sind des Tuches, da aber Vektoren und Linien, und Jesus sieht auch eher wie ein Torturierer aus, denn dort halten die Kreaturen zwar auch dieses Szepter, aber sie sehen nicht menschlich aus, während er extrem so aussieht wie ein Mensch darauf. Illuminiert unter Licht scheint es schon so... Aber diese Leute wollen es nicht wahrhaben, weil sie bis heute zu den Tierexperimentierern gehören, die dort in Ägypten schon agierten... Sie sind die letzten, die einem suizidgefährdeten Jugendlichen beibringen würden, dass er auf die Eltern antworten kann, die unrealistische Vorstellungen haben, dass zuerst alle Ökonomen damit einverstanden sein müssen, was er neues im Leben beginnen "soll". Sie gehen das Risiko gerne ein, den wütenden Egalitarianism weiter zu sehen überall. Den Eltern kann man einfach antworten, dass man nicht weiss, ob alle Ökonomen, damit einverstanden sein würden, die man kennt, was neues im Leben zu beginnen. Man sieht, ein suizidgefährdeter Jugendlicher ist davon abhängig, dass der Staat die Leute hier nicht unterstützen darf in ihrer Meinung, eine Authorität zu sein, die die Authorität übersteige, von allen Ökonomen. Wer aber auf SOWAS zur rechten Zeit antwortet, wenn es eine Anfrage ist, ist nicht MEHR so klar. Man sieht, in unserer Gesellschaft, nimmt die Wahrheit, dass Probleme nur Kriterien seien, einen ganz kleinen Raum ein lediglich, und alles ist angefuellt mit anderen Theorien oder Versprechen, als diesen, Probleme nur als Kriterien zu betrachten. Aber auch hier befindet sich Fehlleitung von dieser Wahrheit, die staendig gemacht wird, und wo man Businessmaennern einredet, Zuversicht sei hier verwendbar gegebenfalls. Sie ist nicht verwendbar, sondern das ist Stagnation gegenueber dem Konsumenten und das weiss man als Konsument leider, dass es eine Welt gibt, wo man das Individuum relativ betrachtet und mit ihm zusammen auch die Veraenderungen im Markt ueber Dekaden betrachten muss und trotzdem erkennen muss, dass diese Firmen alle nicht ueberlebt haben, die solches Management hatten. Es war vielleicht ein Versuch, aber er ist misslungen, und neue, offenere Geschaefte entstanden, auf Basis von Syndikaten eher, die an diesem Versuch nicht teilnahmen. Der gleiche Wechsel findet ueberall anonym statt dank des Wettbewerbs zwischen Firmen. Jedoch ist auch dies, eine falsche Eingabe, denn es sind eher diese dezivilisierten Orte, die man zu Gunsten der Freiheit ignorierte, wo am meisten man sich muss etablieren vor sich selbst nur. Jemand der mit einem anderen ins Gespraech kommen will, merkt, der auf seinem Niveau sei, dass dieser bereits mit jemandem redet und nicht ansprechbar ist. Obwohl dieser nichts falsches macht, sondern totale Normalitaet zu Tage bringt, kann man ihn nicht ansprechen auf jegliche Kriterien. Woanders ist es schlimmer, so wie bei Tortur, und man kann auch nicht mit anderen reden deshalb, weil jemand diese Utopie macht, und diese Illusion so darstellt, dass alles davon noetig sei. Ist es nicht, sondern es ist alles Dezivilisation.

Modi leiten fehl, Aufatmung als Ausweg zu sehen, ohne menschliche Handlung zuzugeben zunaechst

Zuversicht ist rein kapitalistisch. Aber sie basiert als ihr Fundament auf Verantwortungslosigkeit. Sie ist ein Modus des Denkens. Wo auch immer ich gewesen bin und einen Fazit aus der Oekonomie machen wollte, die Produkte die jemand ansammelt, hatten nichts mit ihr zu tun. Alles ist da rein basierend auf dem Gegenteil der Produkte, der menschlichen Handlung. Also dem, was bleibt, wenn diese alte Logik da abgeworfen wird. Der Begriff des Anfaengers, hat zwei Modi. Es ist einer, wo Produkte ihn offerieren als Spezial, oder er wird vom Individuum immer erstgemeint, und das Individuum ueberschreibt damit die Bedeutung des Produkts, das so genannt wurde, weil es Verwendung dafuer fand. Wie man sieht, wurden alle sehr leicht verfuehrt, gleich nach der Bedeutung von etwas zu suchen, wo sie zuerst als Individuum anfangen sollten muessen, rein wissenschaftlich, mit Respekt vor der Oekonomie als Wissenschaft, die Bedingung des Produkts zu untersuchen, von denen es viele gibt. Aber sie gehen alle den einfachen Pfad da oben. Das ist nicht mehr moeglich, bei Ueberwachung, die auf Kommunismus basiert immer, naemlich. Da spielen alle anderen die "Bewerter" dieses Begriffs, sogar! Zum Anfaengersein, gehoert es dazu, auch unkultiviert zu sein, leider, und Mord ist auch diesem Konzept total nah, und er ist immer gegen das unschuldige Individuum, das "kein Anfaenger ist". Tortur ist eine Einmischung, eine Nachahmung des Modells der Manichäer, Handels und somit auch Handelns, wo versucht wird, einen Titel zu erstellen fuer Dinge, der hoeher ist, als Texte es erlauben. Aber da wo es als Einmischung als Begriff aktiv ist, sind die Statisten damit beschaeftigt, Sozialismus gegen das Individuum umzusetzen, womit sie es meistens toeten. Sie koennen in Problemsituationen so trainiert worden sein, die Person in den Tod zu treiben. Jemand der gut in Design ist, macht gerne Injection Moduling mit Geometrien. Der Staat ist beispielsweise der erste, da er das in Systemen gerne umsetzt auch woanders, das monopolisieren zu wollen. Das gleiche wiederholt er wohl aus Neid an anderen Dingen, die nicht so finetuned sind. Bei ihm ist das naemlich alles nur aus Plastik und hat was mit Elektrikern zu tun. Aber ein Statist der versucht den Sozialismus umzusetzen fuer den Staate, reicht in einer schlimmen Notfallsituation aus, um das Leben einer Person nicht zu retten, sondern es umgekehrt dazu zu machen. Das sieht man beispielsweise als sie ein Maedchen versuchten zu fangen. Sie sprang in die Arme des Feuerwehrmannes, der sie versuchte festzuhalten am Fenster, aber weil der andere Statist kam, und der andere Feuerwehrmann zu sehr fuchtelte, liess sie los, als sie sein Rumgerenne sah fuer den Sozialismus, weil sie wegen ihm schon so weit getrieben wurde erst noch, vom Fenster springen zu wollen. Waere dieser einem Torturierer sehr aehnliche Mann nicht dagewesen, haette sie wahrscheinlich versucht, sich stark festzuhalten an dem Feuerwehrmann. Aber so erinnerte sie nur ihre sozialistischen Eltern mehr, und liess einfach ihre Motivation los, aus positivem Antrieb zur Sinnlosigkeit, um bei ihr schlussendlich nicht mitmachen zu muessen, weil sie die Preview befuerchtete. Die Preview, dass ein Elektriker zu einfach ist, und sie darueber luegen, dass Elektroniker sich mit sowas beschaeftigen, die sehr viel mehr wissen, als diese einfachen Schlaumacher. Der Staat ist 10x schlimmer, als grosse corporativistische Firmen, die vor dem Zusammenbruch stehen. Daniel war in der Loewengrube und nur die Schlauheit konnte ihn befreien eines mitleidigen. Dies war aber eine Loewengrube, also etwas, das unterhalb sich befindet, und nicht oberhalb, wie das Fenster eines Hochhauses. Wenn man etwas nicht kaufen will, was aber logisch waere, trotzdem zu kaufen, stellt man es sich bereits demoliert vor. Es ist nicht fair. Es ist weshalb es Suende ist, was die Marxianer tun, wenn sie gegen den Konsum angehen als holistisches Konzept. Sie kommen leider nie ins Reine mit ihrer Akzeptanz die sie von sich erzwingen dann. Ein einzelner Akteur kann nie Skalen der Werte errichten. Er kann diese Produkte die in dieser Vorstellung sind einfach nicht erbringen, gegen die er selbst vorgeht. Und ausserdem leidet der Handel. Denn wenn man etwas aus Pflicht kauft, und es dann doch nicht macht, wenn man diesen Zustand erreicht, dass man Mitleid mit diesen Produkten haette, dann sieht man, beim Entfernen der Produkte, dass es nicht ganz so recht zugeht mit der Fairness im Handel heutzutage, und da immer noch Unsoundness ist, die ueberspielt wird. Alle Konflikte heutzutage und alle Kriminalitaet entspringen diesem Punkte. Die Wahrnis bleibt, dass Keynesianismus beseitigt werden muss und dass das andere alles falsch ist, weil auch uebergreifende Visionen existieren die sich immer als korrekt erweisen bei hoher Weitsichtigkeit dessen, gegen den sie das tun, wenn sie es unterlassen oder voranschreiten mit Sozialismus oder Marxismus. Es ist worauf die ganze Gesellschaft die kultiviert ist, davon ihre Kritik erhaelt, wenn einzelne sich da verstaendnisvoll zeigen. Aber wie man sieht, bleiben sie Minderheiten und es ist nur katallaktisch und sie werden torturiert als solche. Erst mit diesem Vorwort der Erkenntnis zeigt sich die wahre Brutalitaet von Tortur, und wie man damit sich vorstellt, jemanden zu belehren. Man sieht, es ist eine Option, wo man als Author anderen Angst machen kann, wenn man diese Belehrung DOCH nicht in Quotationen packt als Schriftsteller. Ueberhaupt, ist es fragwuerdig, ob Religion da raushilft. Denn ich habe mal einen Priester getroffen, der hatte durchaus recht, dass man von innen sauber ist und sich das auf das Aeussere uebertraegt, sodass man sich nur einmal pro Woche waschen muss. Der Rest scheint die Finsternis zu sein aus Rom stammend. Womit auch keiner einem hilft. Mit diesem Entfernen der Produkte meine ich eigentlich, dass man sie kaufen wuerde, vor dem Entfernen, aber nach dem Entfernen, fuer den niedrigeren Preis, hat man keine Intention mehr dazu, weil es dann zu teuer ist, obwohl es eigentlich logisch gesehen billiger ist. Das ist, ganz genau, wo die Unsoundness wohnt und der ganze Handel dann missbilligt wird und sogar Das Handeln an sich. Man erkennt sozusagen, man war immer einverstanden mit den hoeheren Preisen leider, und erst wo man das nicht mehr will, erkennt man, man haette diese Produkte auch DANN nicht gekauft. Wie soll man denn mit dieser Technik jemals etwas als Geschenk von jemandem ansehen koennen, und sich daran inspirieren auch SELBST Geschenke zu machen? Und im Kommunismus, dessen Version auch die Sozialdemokratie ist, verlieren sich einfach Themen, weil sie vielzaehlig wurden und von jedem als unwichtig abgestempelt, sehr einfach, im Nichts. Die Ignoranz ist nicht mehr kirchlich als gut anzusehen hierin. Auch reicht es, gutgelaunte Leute in der Kirche zu sehen, um die Traurigkeit die dort lehrsam ist, fortzuschicken ins Nichts. Darum ist diese Verschwiegenheit da, die da entsteht, nicht sehr lohnenswert. Fuer jede Kritik die dann entsteht ist ein Produkt weniger, weil man es vergisst fuer das Individuum, vorhanden tatsaechlich da, das aber durchaus brauchbar gewesen waere. Mit der ganzen Schrecklichkeit vor der sich das Individuum dann nicht mehr schuetzen kann. Genauso wie die Erinnerungen des Individuum verbleiben im Umgang mit anderen als zu heftige Sachen, die man nur noch als Utilisationen bezeichnen kann postfaktisch, ohne aber das Glueck dem Individuum anzuverantworten, das der Freiheit ist. Es geht nicht mit ganz rechten Dingen zu im Umgang mit den anderen. Auch steht da niemand, der einem die Sinne so nachliefern wuerde in Nachfrage, die das aber erfordern da als Angebot, Jahre spaeter noch, wenn sich diese Dinge ansammeln. Die fehlende Freiheit hat einfach alles mit sich gerissen. Bis es so schlimm kommt, dass es sogar versucht, die Seele zu entreissen aus dem Individuum.

Das Zusammenleben ist nicht gut

Das zu heftige Zusammenleben ist nicht gut, weil der Kapitalismus davon verdraengt wird, und dann sich schlimme Charactere profilieren duerfen, ohne ein Aufatmen zu beanspruchen des Marktes, sondern um zu schaden. Vor allem nicht, wenn es den Kapitalismus verleugnet. Der Kommunismus ist eigentlich ein Ausdruck der Mitmenschen, der Unkultur. Es ist als Nachgeschmack immer so verbleibend. Denn bevor das Individuum von den Mitmenschen angegriffen wurde, die meistens kommunist sind, wurde vorher realisiert, dass der Kapitalismus unter ihnen litt, und der Angriff gegen ihn ein heftiger Schlag war, wie der Schlag ins Gesicht, aber 10x so stark, gegen eine unschuldige Frau, ist der Schlag gegen den Kapitalism immer, aber in Gedanken so verbleibend. Wenn dann irgendwelche kriminellen Leute auftreten, irgendwo die einen ungerechterweise auf die falsche Seite ziehen als Opfer, der Kriminalitaet, in die sie schon lange zuvor gefallen sind, tun sie das weil sie kommunistisch geworden sind und alle so sind. Aber weil der Angriff gegen das Individuum weniger bedeutet und nur von ihnen gemacht wurde, um das andere deutlicher zu machen vor allem vorm Individuum. Es bleibt trotzdem als Unkultur stehen und das Opfer von da aus ist nur noch der Kapitalism. "Wie schade" sagt man dann. Aber auch das Zusammenkleben zu sehr ist nicht gut, und verheimlicht das alles lediglich. Es ist klar, dass Kinder von alle dem weniger haben und Krankheiten sind trotzdem schlimmer Natur, schlimmerer noch, die gerne angenommen werden als Opfergabe der Unlogik. Auch dass die Skala des Problems noch verschaerft wird, dadurch, wenn irgendeine staatliche Tussi, sich profiliert als Genie, und dann alle davon leicht Vorteile erhalten weil sie in der Werbewelt ist, und dann trotzdem diese wahren Opfer davon beeintraechtigt werden, wegen der Soialdemokratie, weil der Effekt sie verheimlicht noch weiter. Das ist sehr ungerecht. Egal, wie sehr sie es versuchen werden, als Utilitarianisten oder Statisten, sie werden NIE diese Soliditaet erlangen die man von Privateigentum kennt, wo sie bereits schon fehlt in ihm, und an die sich nur noch einige erinnern, die grossen Erfolg haben im Markte. Also auf der Höhe sich befindet wo es kritisiert, dass Menschen höhere Ziele verfolgen. Marxisten sind alle im Staate die Leute, die als Gruppe, und sie beziehen sich auch noch ihre Vorstellung von dem, sie seien eine Elite, davon, und sie wollen Unterhaltung aufhalten, sowie Unterhalt von Eltern, die getrennt sind, womit sie Kriege starten, korrupt gegen einen handeln, also Lügen über einen erzählen, nur, weil es irgendeinem Kult wohltut, dem sie angehören, zu diesem niedrigeren Preise, und einen dann damit konfrontieren. Daher kommt auch noch das Konzept der Klasse, aber es wird strikt geheimgehalten, dass es so sich dort als solches herausstellen kann. Frauen erlangen niemals die Freiheit im Sozialismus, sich anzuziehen wie es eigentlich normal wäre, um gut auszusehen, oder wie sie es nachahmen möchten. Die Feinde des Kapitalism sind auch solche in gleicher Schlechtigkeit, wenn man in sozialistischem Denken gefangen ist, und der einzige Unterschied zu diesem Denken ist, dass Doktrineure die einer besonderen Doktrin folgen des Polylogismus, wobei sie unsichtbar sind, weil sie auf Abwegen gehen damit extra, nicht kritisiert werden unter ihm sich befindend. Aber wo sie diese Abwege gehen, wollten sie eigentlich etwas aussagen das damit zu tun habe. Was sie aber nicht machen. Denn sie geben nicht zu, dass sie mit den Bankieren sind. Dies wird dann zu einem Utilisationswerkzeug umgewandelt, als Produkt, sofort mental, und bleibt so als nonexistente Authoritaet. Derjenige, wird immer beschuldigt, weil er nicht vertrauenswuerdig genug ist fuer den Handel. Unschuldige die torturiert werden, werden von uniformen Menschen so behandelt, wegen dem Staate als Monopolist, der Invasor wird, in einer Sozialdemokratie, weil das Individuum dann benutzt wird, an das nicht viele glauben, weswegen vieles geheimbleiben kann, Monopol, das die Bankiere halten, über das Konzept des unendlichen Mitleids, über Untaten an Individuen. Uniform sind auch alle Dinge, die die reichen Nachfrage danach haben, und die werden dann produziert wenn die subventioniert werden, sodass die voll-aussehenden Dinge, nicht mehr breit und leer, nicht mehr produziert werden, an denen aber die ärmeren am meisten interessiert wären, weil sie sättigen können. Gleichzeitig wird der Trend, die Preise zu korrigieren nicht erfüllt, ohne das vorher inflationierte Geld, zurückzuziehen aus dem Umlauf, auf Absicht, was auch niemals geschieht, ausser es wird gegen einzelne getan, so “als ob”. Es ist besser, sich zu schämen dafür, so ein Mittäter am Monopolisieren der Trends gegen Privateigentum zu sein indem man subventioniert wird und die Produktion auf diese Weise stört der Firmen und das Übel nicht zu beseitigen, in Form des Papiergeldes und der Bank inklusive, der FEDERAL RESERVE, die es produziert. Man sieht doch, nach was diese Leute Nachfrage haben. Wenn ein Mensch zufrieden ist weil er gut bedient wurde, fuehlt er sich warm um das Septum. Das aber als Philosophie, das wird NIE ausreichende Kritik liefern um den Statismus auszuhebeln, und es ist auch noch die Standardeinstellung im Marxismus. Empirisch kann man gar nichts untersuchen. Entweder die Untersuchung ist bereits mit Resultaten versehen, oder sie ist immer noch am laufen und selbst DA, waere es falsch, sie empirisch zu nennen. Ich kann AUCH verschiedene Dinge aus Ueberzeugung machen, so lange mir Geld zur Verfuegung stehet. Der Regress in die wissenschaftliche Domaene wird trotzdem nicht gegangen von so gut wie 102% der Bevoelkerung, zu dem aber einige Recherchen fuehren wollen, die aber nicht kritisiert werden. Wenn aber ein Maedchen Selbstmord macht und vom Hochhaus springt, weil ihre Eltern an Sozialismus glaubten, fuehrt jeder am naechsten Tage sein Geschaeft aus in Vergessenheit des ganzen, so als ob. So, als weaere der Sozialismus, an den sie immer glaubten, etwas, das man einfach so annehmen darf danach. Weil sie etwas SEHEN, werden sie dafuer zur Rechenschaft gezogen und auch noch beleidigt, ihre Sicht sei schmutzig, ihre Augen selbst seien schmutzig um die Iris herum. Aber nicht IHRE, sondern die, der unschuldigen, die torturiert werden und es ist wegen dem Oelmonopol des Staates. So einmal hingestellt, und dann wegen dem Statismus und den Regeln, die man ihnen setzen will, um alles wieder schoen verschwiegen zu machen. Beobachtung ist Ueberwachung. Ueberwachung aber ist auch sozialistisch, und wie in einem Open-End Gefaengnis. Oder sogar nazistisch. Somit ist Beobachtung aber auch nazistisch. Die Luegen sind weitverbreitet, auf denen der Staat fundiert. Er schoepft immer wieder aus diesem ungerechten Orte, seine Begruendungen. Bis man ihnen zureden kann dass diese Begruendungen alle ungerecht sind, haben sie schon alles eingezogen und sind damit weg.

Normale Opfer des Programms

Opfer werden meistens Frauen, die in der Szene, einer von vielen, eher, mit den anderen denken, einem Leitbild der Ehre folgend, der Konsumenten, die auch in dieser Szene sich befinden, dass die CIA's alle Parasiten seien. Denn sie gelten als solche bei diesen normalen Konsumenten, die meistens nur nach Ehre handeln oder sowas. Vor allem in einer Szene, wo es viel Individualismus gibt und Handel, erstellen sie Szenen auch woanders aus ganz normalen Situationen, die erdacht sind. Natuerlich stimmt ihre Meinung, da kein einziger Hacker jemals sich hacken wuerde in eine Streaminganlage einer Nutte, aus reiner Ehre und Gerechtigkeitssinne. Aber so wie diese Hacker, sind diese Konsumenten auch wenn es um Ehre geht. Man sieht, ihr Ego ueberschreibt sehr schnell das Individuum um das es gehe. Darum ist da vermeintlich viel Korruption in dieser Domaene. Diese Leute von den CIA's sind nicht gut. Sie sind keine weitsichtigen Visionaere. Sie sind nur gut, wenn man die Augen schliesset und selbst das tut man nur weil sie Monopolisten sind mit dem Staate, gezwungen dazu. Sie machen die Mitmenschen zu 5-fuessigen Daemonen, die von einem Pentagramm bewegt werden, Aufpasser zu sein die Regeln setzen, weil ihr 5tes Bein sie beim Spinnengang stoert (ohne Bliss Bias ohne Ende). Behinderungen die man so ganz ohne Forschung annimmt, sie wuerden einfach in einer Sozialdemokratie generiert automatisch, was sie aber nicht nunmal fast sind. Die Emotionen die nach dem Boom und der daraus resultierenden Boom-Bust-Phase entstehen, sind Verwarnungen gegen den Konsum, die sehr wohl ernstzunehmen sind. Was ist, wenn sich einige Dinge, nach dem Faktum, einfach als Drache herausstellen? Aber werden diese Dinge besprochen? Sie werden verschwiegen, so, als ob es sie nicht gaebe. Ist es eine Characterisation hoechstens, der Torturierten, falls sie Frauen sind? Ganz sicher. Aber wer kann behaupten, er sei ein Fashionmodel aus Russland und wuerde demnach immer so denken auch noch? Der Staat macht in diesem grossen Raume keine Razzien, und es ist groesstenteils deswegen, weil das Geheimnis, seit Hegelyanismus verschwiegen wurde und verunstaltet, genauso wie die Graeueltaten, auf die keine Feinheit folgen "darf" oder wird, sei alles NOCH so individualistisch. Keynes wird doch NIEMALS die Verantwortung uebernehmen fuer solche Taten. Das ist doch ein Graeuel an sich an ihn zu glauben.

Die Realitaet

Sie sind mit dem Staate, aber der Staat macht da keine Razzien, da der Raum zu gross ist, um sich da mächtig genug zu fühlen, selbst im Team. Sie machen sowas einfach nicht da, und präferieren eher, ihnen zu helfen, die Produktion aus den Fugen geraten zu lassen bei Firmen. Billy Kincaid war ein Modell der Trinker, in der Realität. Überall wo dieses unendliche Mitleid ist, ist keine Kontrolle über das Leben im Individuum, sondern es wird missbraucht von Menschen, weil sie sich verändern im nächsten Moment in der Sozialdemokratie, weil sie nicht wissen, dass der Mensch sich ändert mit jedem neuen Augenschlag in seinen Emotionen, oder sie nutzen dieses Wissen aus, verführt durch ihre vorherigen Untaten und niemandem, der dagegen vorgehe, weil diese Beschreibungen nie ausreichen... Eigentlich heisst es "Wimpernschlag" und klingt automatisch kapitalistisch deshalben. Schon in Literatur missbilligen diese Authoren dies nicht, was da vor sich geht. In Wirklichkeit nutzen irgendwelche Leute frühere Massaker von Diktatoren in irgendwelchen Ländern, aus denen Engagement kommt, so wie chinesische Diktatoren. Sie nehmen irgendwelche Leute, die machen sie zu Literati wo sie schon verführt sind, durch Aussagen die sie taten, gegen irgendetwas, was De La Monde war, und wo sie dadurch sie festfeil, oder feilfest stehen lassen können wie echte Männer. Sie helfen nicht. In Wirklichkeit sind sie neidisch auf Gedanken, weil sie folgen lassen Pläne die sich unterscheiden von ihrem Programm, das für alle ist, genannt "Propaganda". Und doch hören sie nicht auf die Historizisten, sondern lassen jene es machen, die Torturierer sind. Gerade, wegen Kollektivismus, wird es immer akzeptiert nicht zu helfen, oder vor allem da. Das ist das tragische, dass niemand. Das, was De La Monde, also die Gesellschaft macht, das den gleichen unkritischen EFfekt wie die gegnerische Kritik dann stattfindet von den heiligen, wegen Ungerechtigkeit. Aber in Tortur sind es Menschen, die diese Ungerechtigkeit erleben und nicht kommunizieren indem man auf sie hoert. Das ist gar kein guter Trend, denn diese erste Ungerechtigkeit als Modell, ist wegen Sozialism und wie Politik da verwendet wird, nach den Taten der Gesellschaft, meistens durch irgendeinen Offizier oder Buerokraten. Menschen landen in Tortur weil es politische Gruende hat, aber manchmal hat es keine, und es ist einfach nur wegen der Korruption. Diese echten Literati, akzeptieren meistens sowas nicht zu schreiben und werden selbst diese Torturierer. Die alte Schlange, der rote Drache, ist ein riesiger Vampir, und Tortur wird gemacht, um das nachzuahmen, und dann zu schweigen darueber. Die Effekte dessen kann man nicht mitigieren. Tieren ist Zugang zur Forschung versperrt, sowie damit auch gleichzeitig und geteilt dazu auch zu den Prozessen der Arbeitsteilung des Marktes. Mit letzterem koennten sie ihn aber haben. Es ist daher moeglich aus ihnen echte Schueler zu machen. Nun geht das auch mit Voegeln, aber man sieht dass sie von Natur dazu tendieren, boese Taten mit diesem Wissen zu machen. Es gibt durchaus variable Unterschiede in Skala bei ihnen. Es ist wo es keine Moeglichkeit gibt, Gotteslaesterung zu kritisieren. Die Regeln der Eltern sind heilig. Wenn jemand gegen sie handelt, hat er es mit Einfachheit anderer zu tun, und diese wird unnuetz aufgewogen bereits gegen das Unrecht das geschieht, weil es keinen spezifischen Fall betrifft. Es wird so leider immer abgesprochen. Es ist wenn man keine oekonomische Kalkulation mehr machen kann. Menschen werden als Fahrzeug behandelt. Es geht da um menschliche Themen, wo diese ganzen Leute das behandeln, womit sich auch die Leute die von der Prostitution profitieren, nur beschaeftigen oder die Mafia. Oder andere auch, alle, die hier gegen Freiheit vorgehen generell, die in diesen Umstaenden gut erkannt haben, den Existenzialismus als einzigen Gateway zur weiteren Analyse. Man sieht doch wie reich sie sind im Vergleich zum Individuum, das immer ganz arm startet. Die ganzen Sachen, wie Faktoren der Produktion, fehlen da, die eine Fabrik ausmachen sonst, oder die Motivation zu guten Taten hervorzurufen bei Leuten die diese Faktoren bedenken. Es ist die Untersuchung wie sich Menschen bewegen und wo. Es geht da um Koerperautonomie. Ein Wissensfach das nichtmal existiert in der Wissenschaft. Vor allem wenn einen der Staat sein ganzes Leben lang betrachtet unter dem logischen Trugschluss stehend, der aus Gewinn und Gnade entsteht, dass es neben "dringenden" Briefen, auch noch "dringende Instanzen der obersten Entscheidung" gaebe, was nichts anderes als Sozialismus ist oder das Herbeiwuenschen eines neuen sozialistischen Wirtschaftsministeriums. Oekonomie als Wissenschaft findet aufgrund der Existenz des Staates nicht mehr nur im Leben statt und auf Universitaeten, wo sie sein sollte, sondern das verschwindet leider immer mehr, und mit dem Staate, in Existenz, findet sie noch nur noch in statistischen Bueros statt, was dazu fuehrt, dass der Mensch immer weiter vergessen wird, und somit ihm Dinge in den Weg gestellt werden stattdessen, die zu ihm gehoeren, er aber selbst unwichtig wird und alle in dieser Unlogik, ihn zu ersetzen, sich logische Konsequenz anerkennen, basierend auf den vielen illegalen Konklusionen die vom Staate kommen, um den Menschen da zu ersetzen. Sie sind sehr erfolgreich in diesem. Mises hatte die Meinung, dass Oekonomie als Wissenschaft in diesen statistischen Bueros sowie noch okkulten Kreisen, nicht stattfinden darf. Mises wird so auch staendig behandelt, indem man es zulaesst, dass diese logischen Trugschluesse aus zu viel Leid generell entstehen, und zu viel Not daher, Dinge so sehen zu muessen. Denn Dinge fallen anscheinend automatisch in logische Trugschluesse, wenn man zu viel automatisches Leid zulaesst bei anderen im Staate. Darum ist Sozialism nicht wirklich die Antwort. Dinge sind erst wohlfeil, fuer diese Instanzen, wenn sie dringend sind, aber werden niemals erledigt. Dinge sind generell erst wohlfeil, wenn Handel vorher stattfand erst noch, also aufpassen. Der Friedhof ist alles voller Mathematiker die einem nichts mehr lehren werden. Sie lebten vielleicht damals vor anderen, aber ich weiss, dass sie definitiv lebten damals. Es kann nicht anders sein. Aber sie lebten damals am koeniglichen Hof. Mises warnte vor einem Character, den es angeblich gibt, der nennt sich Future--Death, also "der Tod der Zukunft".

Sie wird immer als feudal dargestellt trotz dem Beispiel aus der Theologie, wo bereits im Antikapitalismus die Einsicht fehlt, dass zu einer bestimmten musischen Harmonie, der letzte hohe Ton da immer fehlt, der nur im Kapitalism vorkommt, als Respekt vor der Praeferenz des Individuums. Sie wird immer als fehlend dargestellt (man ist immer in falschen Haenden) und die Opfer werden als schuldige dargestellt dessen. Eine Frechheit. Denn selbst, wenn jemand bereit ist, mit der Ökonomie zu helfen, indem er Soundness will, kann er selten hier helfen, weil er die Tatsachen vergisst, die hierbei, und was die Kirche sehr gut weiss, genau innerhalb dieser Domäne, bereits ihm erlauben würden, ökonomisch zu optimieren etwas in der Aussendomäne, sich an den Details inspirierend, die er da erkennt. Es gibt Möglichkeiten, wo er das optimieren könnte, und doch vergisst er es billig. So sind eigentlich alle unifiziert unter einem. Denn diese Harmonien sind traurig und unifizieren bereits alle denen es schlecht geht unter diesem, und es ist bereits unzulaessig, was in der Wissenschaft geschieht, wenn man es nicht unzulaessig behandelt und es fehlt immer noch der letzte hohe Ton zu ihr auch noch dazu als vorherrschende Ungerechtigkeit die man nicht beseitigt. Krieg ist nichtsgut fuer die Menschheit. Alles was ich weiss ist, dass Krieg nicht fair ist, nichtmal so wie der Kampf mit zwei Schwertern wie bei Comics, sondern immer geteilt, nie alle gegen alle, um fair zu bleiben, sondern immer ein Team und gegen die Kinder. Krieg ist nicht gut. Denn es fehlt bereits diese Kultiviertheit immer, die es spaeter gilt zu erreichen von denen diese Harmonien meine ich, die die unkonsonanten sind, und die schreiend nach dem Holz klingen auch ohne den halben Ton, der sie noch verfeinern wuerde, wo das Holz weniger hoerbar ist. Die sind echt traurig wenn sie nicht so umgesetzt werden und man davon eine Faustregel nicht deriviert. Wenn man einen Anspruch hat, muss man ihn zuerst gueltig machen und man muss die Finger vom Individuum auch lassen, sonst hat er sich verfluechtigt. Die Regel der Leute, wenn sie heiraten dass es bei ihnen ein Vertrag ist, ist nicht etwas, was gerecht genug ist. Von all dem wird nur ein Individuum-zentriertes Projekt, wo es in der Mitte rotiert wird und ueber alles im Universum entscheiden darf, subventioniert. Alles nur, um Zeit zu gewinnen vor jemandem, vor dem es gilt. Tortur ist fehlende Kultur. Sie ist die Synagoge Satans. Denn sie sind Vampire, die den Leuten nicht verraten, dass sie die Grenze des Todes bereits ueberschritten haben, und irgendjemand sie aufgeweckt hat vorher, und wo Dinge der Wissenschaft katallaktisch sind, sind sie satanistisch. Die Katallaktik des Systems der Marktwirtschaft findet ihre Anwendung in Keuschheit, und das weiss die Kirche sehr gut. Das wissen nur die Marxianer nicht, die die Leute alle fehlleiten wollen. Und darum ist die Kirche immer oekonomisch reicher gewesen als die Leute. Keuschheit hierin bedeutet, dass verhuellt wird die Anwendung, als das was sie ist: als Essenz der oekonomischen Aktivitaet. Es ist immer die Essenz der oekonomischen Aktivitaet, als ganze Marktwirtschaft das wichtige vor dem unwichtigen zu erledigen. Es sind nicht die einzelnen Akteure, Menschen, in der Marktwirtschaft, die das tun sollten. Sondern die sollten da nur mitmachen. Es ist darum falsch von jemandem zu denken er solle die Marktwirtschaft emulieren als einzelner Mensch, als Individuum, weil es ihn schwaecht.

Sie wollen es nicht akzeptieren, dass sie feudal gegen das Individuum sind alle, aber es ist so: denn gegen Tortur geht man am besten vor, indem man ihre Meister besiegt, vom Isis Kult. Es ist fuer ihren Beobachter wenn er sich nicht verlieben soll und keusch sein will oder muss, wie das Aushauen der Kirchenwaende mit Musikton, und doch immer gemacht von den okkulten Leuten, die sich um Aegypten kuemmern. Der Staat trifft auch nicht das Individuum mit dem gleichen Verhalten und darum kann niemand helfen so richtig. Wo es da kalt wie der Friedhof ist, ist es beim Staat das Schweigen um Mord wie er als Kategorie betrachtet wird. Und da ist kein Individuum. Ein Friedhof ist hier und da nicht. Bei dem ersteren ist es mehr wie das Grab. Bis zum Friedhof ist es noch ein weiter Gang. Und da genau sieht man die Hegelyanisten gegen das Individuum Plaene schmieden so lange es die Sozialdemokratie bereits gibt. Es ist eine Gruppe von Leuten zu nehmen per Menschenhandel die wie aus einem anderen Jahrhundert waren, die intelligent waren, und sie zu quaelen mit Leuten die dumm aussehen und es sind als Kontrast. Änderung ist nicht gut. Aber nicht wenn es Tortur gibt, nicht für sie in jedem Fall. Als Exoskellett kommt sie von den ersten sexuellen Drängen die ein männliches Kind hat und damit auf erste erwachsene Frauen sieht, es aber eklig findend und unrealistisch mit ihnen zu sein sogar als Idee. Es sind jene die sie nie durchmachen die vom Staat kommen, Sozialismus in seiner reinsten okkulten Bedeutung, die einen unter Druck setzen wollen nicht weiterzutreiben nicht zu schreiben, dass es Mächte gibt, die böse sind und das bewiesen wird dass nur sie handeln da wo sie jemanden meinen er hätte das getan, durch Unfälle die dem Individuum passieren das dagegen vorgeht dass Menschen gequält werden. Im gothischen sagt man "Ita" zu Tortur. Es ist eine Frechheit wenn jemand kommt und sowas früher schon verbreitet in dieser Form wenn sie sowas mit jemandem planen. Das falsche, wenn es impersonifiziert ist, wie bei Juppies, will immer aus dem fremden, das qualitative machen. Tortur hingegen laedt sich an ihrem vorhandenen Neid auf. Wollen und Handeln sind etwas unitaer, und dort weiss man jenes. Dienlichkeit des ganzen ist entscheidbar von Dillettantismus. Dieser ist immer der einer Authoritaetsperson in einem anscheinend zukuenftig einzutretenden Sozialismus, der gegen das Individuum ist. Es gibt Neid zwischen Voelkern, die man nie Nationen nennt. Der Horror den die unschuldigen, die torturiert werden, erleben, ist auch Terror, denn er macht sie 20 Jahre aelter sofort und ihr Herz beginnt zu schlagen aus Unschuld. Ein anderes Wort sieht etwas aus wie NWO, nämlich NAO, und hat auch ein Lambda und Omikron. "Itan" ist ein Wort dafür. Es liegt nahe, alle diese Leute Satanisten zu nennen, die torturieren. Zeit heilt alle Wunden, denn Zeit heisst im gothischen "Heila". Aber da ein Text unorganisch ist, spielt es keine Rolle dieses Wort in ihm zu verwenden. Zentralbankiere und ihre Familien, ist da wo Hitler herkam, da kommen diese Agenturen auch her, den Staat darstellend. Selbst Bush hatte orientalische Wurzeln, theologisch gesehen auch. Im Orient ist eine Frau eine relative Bettfreundin und im Okzident eine Kumpanin lediglich. Die Buecher von Dostojewskij sind so schwer zu lesen dass sie einen zu einem Wissenschaftler machen. Das Abendland ist nicht der Orient, sondern der Okzident. Wenn man aber die Dinge eher nach Westen und Orient ordnet, erscheint eine andere Domaene, wo die Leute aus dem Westen eher zum Orient gehoeren. Und genau wie man den Anspruch an sich selbst nicht zu hoch machen sollte und dann sagen kann "ach was!", kann man und sollte man das gleiche auch da machen, wo Leute festgehalten werden. Den menschenbefreienden Engel zu spielen ist nur fuer Leute falsch die dem Orient angehoeren. Und es ist nur ungebraeuchlich in der Aegyptologie, aufgrund dessen, dass es da um was anderes geht.

Seine Mittaeter, waren alle damit beschaeftigt, Eulen nach Athen zu bringen. Nichts einfacher als das, wenn Doktoren das Recht haben, mittlerweile, Konflikte des natuerlichen Rechts, einer Doktrin, zu entscheiden, wo es immer noch Richter tun sollten. Aber gegen diese Fiktion und den Trugschluss auf dem sie sich ein Gesetz erschaffen hatten, und den gesamten Staat damit mit einem anscheinenden Sozialvertrag versehen haben, sodass er entstehen hatten koennen. Stattdessen akzeptieren sie alle gemeinsam, dass diese Doktrin sich da irren darf weiterhin und unschuldige da leiden daher an Unrecht und Gesetz zu seinen Wurzeln zurueckkehrt, der Gewalt immer, wo es ausgeloescht wird auch, wenn es diese Grenze unterbietet, wo es historisch entstand. Man sieht, sie bewegen sich da als Antikonstitutionalisten diese Eulen freiheitlich nach Athenen bringend wie sie es wollen, ohne Kritik von anderen unsichtbar auch. Diese Doktrin des natuerlichen Rechts hat kein Recht, auf ihrer Basis dass andere behaupten es duerfen, dass sie anscheinend gut genug war, den primitiven Menschen aus dem primitiven Zustand zu erheben. Der Kapitalism basiert auf einem heiligen Gesetz nach dem die Eltern das Anrecht haben zu lehren wie man sich zu verhalten hat. Es geschah nie und es wird immer missbraucht gegen unschuldige von Illuminaten. Die Doktrin des natuerlichen Rechts wurde benutzt um das Gesetz fuer den Staat mit Gueltigkeit zu versehen aus der alle einen angeblichen Sozialvertrag beziehen und somit von vornherein denken sie handeln nach Gesetz und duerfen es auch. Stimmt nicht finde ich, dass sie das duerfen. Sie sagen nicht, dass das natuerliche Recht in seiner Konfliktherstellung als Doktrin gefaehrlich fuer das Individuum schon immer war, sondern wollen, dass das Individuum da reintappt und von ihnen gefangen wird immer, und das haben sie immer wieder so gemacht mit anderen, sich Gesetzgeber nennend. Was bringt ihr Gesetz, wenn man es nicht in Freiheit ausleben soll wenn sie tun duerfen was sie willentlich tun wollen? Wenn sie das Individuum in einer virtuellen Reprise, einem Outro in der Musik, leben lassen, und da verschiedenes behaupten duerfen dann, gegen die Familie? Sie machen es nicht gegen die Familie, sondern immer gegen das Individuum, und die fehlende Ruhe die sie herstellen ist wirklich extrem so gemacht, dass man sich mit nichts kapitalistischem beschaeftigen kann, oder sogar darf. Um sich kapitalistisch zu beschaeftigen bedarf es stetiger Ruhe, das lehrt van Mises auch. Aber Reprises sind gemacht, um ueber das Individuum zu dominieren und es ist echt eklig, was sie machen! Das beweist doch, dass sie dieses dritte System gemacht haben da und da vorher sie jemand bezahlte um so zu handeln. Sie unterstuetzen die Absolutisten, die ihren Frieden des Friedhofs umsetzen wollen mit absoluter Dominion. Sie aendern diese Absolutisten nicht, trotz Auftreten dessen, dass formelle Gesetze, die als etwas sehr schlechtes angesehen wurden wenn sie auftraten bei Altlateinern, benutzt werden gegen das Individuum. Auf jeden Fall scheint es so und es scheint, ungerecht, wenn man Reprises gegen Lebewesen, also auch Menschen, macht, definitiv. Um die geringfuegig angesehenen Konflikte von anderen, zu loesen, bedarf es nicht eines ganzen Staates, sondern der dient da nur, um ueber alles hinwegzusehen, ohne es zu bemerken. Das System schreit echt danach, zerschmettert zu werden. Das macht man einfach weil man immer ein Habidu sein muss. Aber wie gesagt, fehlt da bereits dieser letzte Schliff zu dieser Harmonie bereits, in diesen unschuldigen Bereichen und es ist alles Optimismus und Doktrin.

Tortur ist der Reiter auf dem fahlen Pferde. Es koennte sein, dass Studenten auch so eine Art Mischung aus Pferden und Enten sind. Der Staat stellt nur Kapitalisten an. Aber die Leute die sich die Macht beibehalten, das zu ändern jederzeit, da hat man recht, mit seiner Kritik am Staat. In diesem Moment, der aus diesem Gedanken entsteht, lebt Tortur. Der Egoismus des Pharaohs - so hoch war die Kultur damals selbst in ihrem Imperium in Ägypten, dass man nur über den Pharaoh sprach indem man seinen Egoismus benutzte als Wort. Solche Imperien gibt es heute auch noch, aber sie haben etwas mit Bankieren zu tun und sind 10x aermer, als der Pharaoh, obwohl DAS schon als sehr reich gilt. Aber auch da zu leben hilft keinesfalls vor der ewigen Belastung durch diese Absolutisten getan, die die Marxianer schuetzen, die da noch weniger tun, wo es bereits um diese formellen Sachen geht, wie man sie beseitigen sollte. Es ist, so, dass da niemand sich von ihnen darum kuemmert weil es nur um Bezahlung geht da. Viele Menschen denken, der Argiver sei real, es sei so nicht, aber viele junge von der Jugend, sehen auf dieses mit offenen Augen "neues" das ein Individuum erstellt im freien Markt und fallen in die Falle rein, dass sich dahinter statt einem Produkt, ein Lebewesen aus dem Inferno befindet. Überhaupt, sind Mädchen (opens in a new tab), so wie MädchNaN. Sie haben recht, denn es gibt keinen freien Markt, und doch, reagieren sie so darauf. Aber diese Elemente wo sie das nicht realisieren, daraus machen Barbaren dann schlechtes. Religion ist das wahre, aber sie muss auch realisiert werden ohne die Mithilfe der Natur, der Kreaturen, die da draussen in der Aussendomäne oder nicht sind. Ohne die Mithilfe des Staates, der Natur - schon. Denn das haben sie vertauscht und alle angelogen. Die Natur muss hilfreich sein und es ist ein kleiner Schritt, von diesem, das schlechte dem Individuum vorzuwerfen. Aber die Natur gilt als gut von vornherein. Es ist genau hier wo alle kommunistischen Parteien heutzutage agieren und wo ueber die Politik gelogen wird. Im antiken Griechenland gingen die Leute regelmaessig in die Versammlung und verteilten sich untereinander gerecht, wenn jemand zu viel hatte. Das taten sie aber nicht weil es eine Demokratie ist, sondern das lebte in der Tradition der Kultiviertheit und Musiktheorie. Die Frau musste ihren Mann zum Grabe begleiten und die Leute die dabei halfen sie in diesen Zustand zu bringen waren schon immer unsichtbar weil es Tradition gewesen ist, sowas zu tun. Der ganze Marxismus basiert auf Okkultismus. Kapitalism brachte alle diese wundervollen Sachen wie Heiraten nur wegen der Waehrung, und sexuelle Exzesse, wo es Unterschiede gab in Spezies wenn es um die Moral der Landmaenner geht. Es ist doch wundervoll dieser kapitalistische Geruch wenn man irgendwo parkt und irgendwo ein sauberes Restaurant findet mit einer Toilette wo gute Seife drin liegt und das nicht zum Thema wird bei anderen. Oder diese wunderschoene, von Modellierung sprechende graue Farbe, dieser Dreck da, der in allen Ecken liegt, diese Vision von diesem Geschmack dieses Karamells der nie umgesetzt wird, sondern nur architektonisch bleibt, so lange sie einem selbst gehoeren, so lange es Privateigentum ist, wie gut man die Sachen alle findet deswegen und wie es die Antithese ist zu Dingen die man nicht berechnen kann und wie die Leute dagegen sind sich damit zu beschaeftigen. Diese staubtrockene, in der Nacht, Firma, wo nichts rumliegt, alles rauh sich anfuehlt, und in der Schublade findet man hoechstens nur eine kleine Puppe. Diese Sachen koennen von Leninisten nicht als gut angesehen werden, weil sie dagegen sind, dass die Skala der Interessen bei einem Produkt wenn ein anderes dazugenommen wird nicht verdoppelt funktioniert, sodass zwei gleiche Produkte nicht den doppelten Wert eines einzigen haben, aber zwingend nie den gleichen wie ein einziges haben, oder weniger als ein einziges. Sie sind dagegen, dass es selbst entscheidbar ist. Sie wollen einem Menschen alle Freiheiten auf einmal nehmen. Und nur weil sie gegen den Kapitalism sind. Denn sie glauben, in einem freien Markt, kann jeder machen was er will. In einem freien Markt von niemandem entschieden, waere trotzdem alles streng und auf Tugend ausgerichtet und Kultiviertheit, die man von zu Hause mitnehmen muss wo sie einem eingetrichtert wurde. Es wuerde nur das Gefuehl veraendern und Sicherheit, dass es der Natur besser geht davon. Ein Staat waere verhasst aus dem Grunde weil er ihn vernichten will und diese Zustaende zunichte machen will. Wo es keinen freien Markt gibt, muessen strenge Regeln gegen Staatsbeamte als Ersatz fungieren. Es muessen ihnen Geldstrafen auferlegt werden fuer kleinste Vergehen in der Aussendomaene. Da wo das fehlt, IST doch Perversion umgesetzt der sexuellen Art, wie man sie Tortur nennt an unschuldigen und sie nutzt alle diese Gegenstaende die schon vorher gegen einen sind. Es sind sogar Beweise aufgetreten gegen diese wissenschaftlich falsche Behauptung, der Kapitalism sei schuld an zerruetetten Familien und Mises meinte, es ist fuer einen Wissenschaftler unverstaendlich, wie sie weiter sowas behaupten koennen, auch wenn er keine Moral bedenkt oder sowas. Das stimmt wirklich, dass es so falsch ist, was da vor sich geht. Die ganze Wissenschaft macht unwahre Aussagen unter diesem Fehler stehend. Aber so ist man immer gezwungen, das Materielle aus dem Ideellen herauszupicken, und das im Kapitalism auch. Die ganzen Idioten die hier meinen das ist jetzt ihr Handlungsgebiet, haben nun das Sagen denken sie. Warum bringen sie denn nicht Plastelin raus, das man essen kann und das nach Karamell schmeckt oder sowas? Warum gibt es keine Zuckerwatte die so eine Konsistenz hat und warum ist Zuckerwatte schon da so teuer und bietet so wenig fuer den Moment? Weil jemand das verboten hat und weil den Leuten da Freiheit fehlt. Sie haben sich entschieden nur das zu bevorzugen was ihnen diese Freiheit momentan vorbildlich erscheinen laesst und unterstuetzen sie auf diese Weise indem sie da investieren in das was sie darin unterstuetzt. Aber wenn der Staat an die Tuer klopfen darf, dann sind diese Freiheiten alle dem Individuum von vornherein weggenommen. Es ist egal was sie meinen, und ob sie entscheiden etwas duerfen. Da bereits wo Leute sich begrenzen fehlt ein freier Markt, nicht bereits da, wo die Waehrung entschieden wird nach aeusseren Werten nur, wonach sie keine waere wenn das Individuum da bedacht werden wuerde. Aber je mehr Inflationismus stattfindet desto mehr von diesen aeusseren Entscheidungen werden gemacht.

Die Leute die kabbalistische Buecher verfassten werden heute von christlichen Sekten unterstuetzt, und wussten andere vor dem Schmetterlingseffekt zu warnen. Inflationismus fuehrt zwingend zu Antikapitalismus. Sie halten geheim, dass es eher umgekehrt ist. Aber heutzutage wird der Schmetterlingseffekt als Angsteffekt benutzt von den Medien und keiner von ihnen sagt, dass sie alles auf solchen Buechern inspirieren. Absolutismus wird so genannt weil es immer die hoechste Kultiviertheit darstellt irgendwo, im Liberalismus, dagegen vorzugehen was andere darunter wirkend machen. Es gibt keine hoehere also bekannte Wortwahl, und daher gibt es auch keine Art der Rechtfertigung wenn andere da nicht helfen. Selbst, wenn ich Zauberpulver herstellen will das anderen gut schmeckt, weil es sauer ist, und besser als das der Konkurrenz, dann kann ich das machen und trotzdem fehlt da irgendwas wegen dem Absolutismus, wo ich davon Sicherheit beziehen wuerde, mir wuerde dabei nichts schlimmes passieren, den Leuten so zu helfen, ihnen sowas herzustellen. Auch wenn der Staat sagt, sauft nicht, dann führt das trotzdem das dazu, dass ihr das machen werdet. Denn wenn es ein Individuum gibt, das sagt "nicht saufen ist besser", wird es euch dazu erziehen. Denn der Modus des "saufens" ist ein Teil der höchsten Kultiviertheit, unter diesen Umständen. Es ist Kultur so zu denken, sich vollzusaufen, sei schlecht, aber man macht es trotzdem, weil es niemand sieht. "Es ist besser, nicht zu saufen", daraus folgt, praktisch, dass man es trotzdem machen wird, und dabei den Vorsteher der Gesellschaft vorspielt allen anderen. Aber anstatt so zu denken, könnte man einfach "sein Kind" wenn man sowas schreiben darf, genau wie man Zeit nicht benutzen kann in Literatur, Kind auch nicht oder Kinder, kann man dieses auch JS Bach spielen lassen und das alles umgehen. Das ist das Schöne an einer kapitalistischen Einstellung: alle Befehle oder Regeln auch, sind nur Anstreichungen der Realität, und betreffen nur sich selbst. Aber Marxianer suchen genau hier nach Auszeichnungen und lassen andere mitmachen an diesem Terror. Andere sind Parasiten schlimmster Sorte, die diese nicht tätigen für andere. Überhaupt entsteht ein Sozialist immer aus einem vorherigen sündhaften Fall in Währungssucht, den er beibehält immer als Lebenskarrierestil. Monatlich sterben 10.000 Kinder an Abgasen. Alle sie fahren Auto. Alle sagen was ihre Regeln sein sollen die man befolgen muss weil sie es auch tun möchten. Aber was ist eigentlich dieses "was sie tun möchten"? Vieles das andere versprechen, vor allem unter der Andacht des Individuums, ist leerstehend. Die Attribute die man hervorzieht gegen ein Individuum sind alle erdacht in einer Tiefe wo man Erdachtes kritisiert und wo man bereits herausgefunden hat persé, wer das Individuum ist, das darüber so nachdenkt. Nur van Mises wusste dass es was mit menschlicher Handlung zu tun hat. Denn Leute ohne Probleme als Wissenschaftler halten sich und andere auf immer noch redend es sei konzipiert. Sie haben ihre eigene identitäre Anschuldigung deshalb und verleihen dem Individuum das von ihnen betitelt wird, ihre eigene Beschuldigung, die aber mit dem Markt nichts zu tun hat, da der Staat nichts mit dem Markt zu tun hat, er will immer nur Sozialismus umsetzen, nämlich... Jedenfalls sind alle Okkultisten dafür, das Augenlicht zu verlieren. Es reicht, ein Gesetz festzumachen gegen etwas, und schon bewirkt es dass Leute sich genauso verhalten werden, es brechend, einfach, weil sie Gesetze nicht kennen und trotzdem den Impuls verspüren, weil der Begriff gegen den sie vorgehen still, in ihnen ist über den Markt. Nicht in ihnen ist, vielmehr - da der Markt hier, von den Fehlern in der Betrachung der Dinge von der Perspektive des Resentments und des Neids, sich seine Sachen bezieht, die andere gerne die Religion nennen. Es ist die Perspektive der Staatsbeamten meistens. Er ist nicht in ihnen, denn sie sind Marxisten, immer noch. Es soll nicht "nach ihnen" sein, egal, ob sie vom Staat kommen oder aus dem Slum. So lange sie Marxisten sind, erdenken sie sich Gedanken die nicht passen. Sie stimmen nicht überein. Es sind sie die daran schuld sind wenn ploetzliche Aenderungen in Nachfrage und Angebot auftreten und jemand meint es haette sich etwas an einem Deal veraendert, am Zustand der Interessen. Sie verwenden die Macht des Teufels. Die Leute werden immer intoleranter und es wird nicht besser, sondern sie werden immer weiter das feudale Schema des Verbietens von Zulieferung modellieren, ob sie einen missbrauchen oder nicht. Mit heiserer Stimme, wenn Menschen so eine haben, machen sie am liebsten ungerechte Aussagen gegen das Individuum, vor allem mit einem Staat der sie schuetzt. Wo es schon klar ist, dass niemand da hilft und sie Absolutisten sind bis in alle Ewigkeit zu dieser Einstellung manipuliert.

Sie tun das weil sie glauben sie handeln religioes, sogar manchmal, dabei sind sie Antichristen darin, denn diese Verbote stammen alle von dem, dass vorher etwas fehlend gemacht wird, die die schlimmsten sind, wo es um Nahrung geht. Sie werden nicht verwendet dazu um Ruhe zu geben, sondern um auf einem rumzutanzen immer mehr, denn egal wie sehr diese Leute denken sie seien glaeubig, trotzdem sind sie mit den Imperialen Roemern im gleichen verschwaegert und darum Antichristen weil sie feudal werden. Wenn alles fehlt, weil sie diese Regeln holistisch umsetzen duerfen, erst da sieht man, entstehen diese Zustaende, dass der Vater meint man solle nichts anruehren, waehrend er fett wird von der Sozialdemokratie und nichts tut, aber diesen Terror machen darf der feudalen Epochen, das Individuum Dinge nicht mehr anruehren kann, wie in einem Museum, wenn es wirklich knapp wird oekonomisch, dass die wahren Leute die denken sie haben recht auf einmal, wissen, dass alles in Ordnung dann ist. Wie kann ein System, das diese Zustaende herstellt, gut sein? Ob sie sie missbrauchen und ein anderer deswegen schlechter ist, macht sie darin nicht unschuldiger. Es ist eine Frechheit da zu behaupten, solches gäbe es schon nicht immer und mit voller Logik behaupten, die aber nicht vorhanden ist da, dass man Sozialismus brauche. Staatsbeamte, solche gibt es, die gehen herum mit der Intention, für Verschwiegenheit, unschuldige Individuen belastend mit Prüfungen die gegen den Kapitalismus sind. Wenn sie andere prüfen für Stillgeschwiegenheit, dann drehen sie doch da etwas um und der andere ist automatisch davon schuldig, ob er was getan hat oder nicht. Denn es ist ein Spiel und es hat andere Regeln, als die normale Forschung. Noch nie hat sich eine Gruppe von Leuten es leichter gemacht, andere zu missbrauchen. Geleitet von kartellmitspielenden Kindermördern, Leuten, die sich nur hinten die Haare lackieren und die Staatsbeamten die alt sind und Ketzer und Vampire, die schützen sie. Aber die Hobbies teilen sie, Haare zu lackieren nur hinten. Nur weil die Mutter dann meint, sie trennt sich, und die einzige Auswahl bleibt, irgendwo zu studieren, und die Zustaende woanders so weitergehen, aendert trotzdem nichts daran, dass diese Probleme weitergehen ob bei anderen oder bei Verfolgung liberaler Perspektiven, die gegen Handlung sind. Denn der Liberalismus lehrt Menschen, weniger zu handeln, und sie sehen erst dann, dass etwas fehlt bei anderen, die das nicht verstehen. Die Probleme schwinden trotzdem nicht, denn die Rollen sind trotzdem festgelegt des Vaters und der Mutter, woanders auch, benoetigt des Vaters dass er zu Hause ist und sind woanders nicht anders benoetigt. Solche Apostasen hergestellt durch des Staates Interferierung mit Business, ueber Literati, halten innerhalb ihrer auch diese Leute die da handeln, die sind Zentralplaner. So als waeren Oekonomen nicht schon mit genug belastet, dass sie um neutral zu sein einzelnen Businessmaennern nichtmal helfen koennen, sagen sie, die Chancen fuer sie seien nicht schon schlecht genug, oder dass Zentralplaner nicht schlecht genug sind als Gruppe, dass man da noch Literati braeuchte. Wie koennen solche Leute das Recht bekommen, zu sagen ueber ein Individuum, es sei verrueckt, wenn sie sowas machen? Sie machen Zentralplanung und verstecken sich in diesem knappen Moment der Realität, den sie unsichtbar machen. Diese Apostasen darf es nicht geben, denn die entstehen aus dem Unglauben und sind offene Fallen die Businessmaenner dazu verleiten, riskante Investments zu machen immer. Wieso darf ein Oekonom den Businessmaennern nicht helfen, um sich zu beweisen als gut? Weil der Wettbewerb geschuetzt werden muss, weil er etwas heiliges sei? Nein, weil der freie Markt fehlt, ist es so. Wenn er allen helfen kann weil er nun gut genug ist, dann ist ja alles gut, aber dann holen ihn trotzdem die Umstaende ein von vorher. Das ist ja das Problem, dass Leute da keine Toleranz finden, weil sie bereits anscheinend ein anderes System, den Sozialismus verfolgen, und das andere fremd ist als Thema ihnen und man trotzdem von ihrem Wort abhaengig ist und daher vom eigenen guten Verhalten, das man immer verbessern muss ab da. Unschuldige Frauen werden wie Kuehe behandelt in Tortur, und Leute die denken sie seien Eigentuemer, die haben immer noch keine legalen Ansprueche auf ihre Behauptung seit Koenig David, Koenig war. Ihre Illegalitaet startet mit diesem Anspruch auf weiteres dass sie Eigentuemer sein koennen im Schatten der Tortur unschuldiger, und die wird vererbt auf alle anderen Akteure auch, die meinen, das sei nicht so weil es da anscheinend neutral zugehe. Es sind Teufelsdiener im Staat. Das sieht man daran, dass man diese Sachen nur metaphysisch bedenkt, um irgendwie damit fertigwerden zu koennen und anderen nicht wirklich schaden will mit Gewalt.

The dictum of Thaer, the German pioneer of modern agriculture, that the
aim of the agriculturist must be a high net yield “even from the standpoint of the
public welfare” still holds good - Ludwig van Mises (Socialism)

Eigentlich sind Torturierer alle Agrikultivisten. Und dann meinen sie “ueber die Macht im Falle des Erhebens des Leviathans und des Staats damit” damit. Damit bewirken Gesetze Kriminalität. Denn es sind gar keine Gesetze, sondern Rechte und stehen vielmehr nur gegen die Person, als ihr zu helfen, indem sie allen falschhandelnden einen Freiraum ermöglichen der Kriminalität, den sie auch ausnutzen, als Gruppe. Gewalt ist nicht handeln, sondern gegen handeln. Sie ist immer gerichtet gegen Privateigentum und derjenige ist immer Opfer ihrer, der sich gerade dabei befindet, das Privateigentum zu schuetzen oder einfach so auf ihm verweilt zufaellig. Es gibt keine Symbole für Trennung, weder noch für Falschtrennung, die man suchen sollte. Zeit ist weder ein Symbol noch etwas das man literarisch verwendet, sondern man spricht über sie wie über einen Low-Striper. Die jüngste Generation ist so schlecht, dass man sie beschuldigen muss, sich nicht aufhaltend mit einzelnen Personen, selbst wenn sie zu ihr gehören. Aber sie sind manchmal so schlecht, in einzelnen Fällen, dass sie Dinge aus dem mentalen Ort antreiben, die aus ihren Gefühlen die sie sich mal machten, von Steinigung stammend, und der Einstellung dazu die sie mal aufgeschnappt haben irgendwo, am besten noch von den Staatsbeamten, die mit Moloch sind, und sie nur unbewusst mitdenken da. Andere meinen, dem ist nicht so, aber die helfen auch nicht davor, dass man leichter angegriffen wird, weil man irgendwo fremd erscheint, wegen Antikapitalismus, und der Umstand, dass man nach Identitaet fremd ist, dann den Anschein diesen Banditen, die strong-hospital sind, machen kann, dass man ihnen im Wege steht beim Angreifen dieses Privateigentums. Die Freiheit Privateigentum zu schuetzen ist manchmal mehr benoetigt als in anderen Momenten und hat nichts mit dem Vertrauen zu tun in jemanden. Authoritaet ist hier ein Trugschluss. Menschen die sonst gerngesehen sind weil sie heilig sind, sie sind immer noch so wie sie waren, aber die Situation hat sich geaendert, weil ploetzlich ein Individuum bedroht ist davon dass sie gerngesehen sind. Diese Sachen kommen nicht oft vor in normalen Gegenden. Dieser zweideutige Ausgang der immer mit dem Staate da ist, wo er kontrolliert werden muss, ist eine grosse Gefahr daher fuer Vertrauen. Wieso sind sie denn gerngesehen, nicht mehr, weil die Gesellschaft da existiert? Es ist so, und es ist, auch so, dass diese Gesellschaften nicht gerade sich dem Liberalismus verschrieben haben und andere Menschen veraendern, die vorher galten als Schuetzlinge weil sie dieses Privateigentum ja haben. Das geht sehr schnell vorbei und das bei allen zu beobachten wann es stattfindet ist vielleicht die groesste Abtruennigkeit gegen das Individuum, seit die Menschen aus Aegypten ausgewandert waren.

Sie denken auch noch, meistens erhält ein Mensch von denen die ihn quälen, Anweisungen. Und das tun sie weil sie verschweigen den Begriff der Bilanz. Diese Tricks machen nichts besser, sondern sind immer wie ein Krebsgeschwür. Meistens waren Leninisten so, dass sie Taktiken ausspielten die inspiriert sind an dem Verhalten der Banker, dunkle Zauberei zu betreiben und damit die Wahrscheinlichkeiten für viele Menschen zu verändern, über die Leninisten. Aber es gibt keine Art wie sie handeln und warum es schlecht ist, was sie tun? Da hat sich der Staat verschiedenes genannt "Tortur" ausgedacht, um dem dankbar zu sein. Spielt harmonisch mit ihrer Taktik zusammen, alles auf dem Markt verfertigt anzubieten vorgefertigt vorher, sodass später man nur noch das findet was andere so definiert haben und alles individuelle verschwindet. Gewalt die die schlimmste ist, schützt sich über neutrale Themen. Dann reicht es meistens nur einen Schritt zu gehen der ganz klein ist, damit sie realisiert wird. Während das aber untersucht wird, scheint sie immer unter etwas kategorisiert zu sein, was aber nicht stimmt. Wenn jemand gewalttätig handelt, dann durchbricht er diese zweifache Barriere einfach über dieses eine neutrale Thema das ihm unbewusst ist. Es ist ein sehr interessantes System, "aber es funktioniert immer". Dass besonders intelligente Menschen weniger verdienen immer und sich immer nur ein einziger Geschaeftsfuehrer als megareicher auszeichnet der ganz kleinen IQ hat, darueber schweigen sie, und dass die Interessen da nicht mehr vertreten werden weil sogar der Begriff der Bilanz neutral gemacht worden ist, der diese Anschuldigungen sonst auf die korrekte Gruppe beziehen lassen wuerde. Wenn man aber Bilanz nicht verwendet als Begriff, ist etwas gegen menschliche Handlung.

Eine Einstellung gegen menschliche Handlung. Sie haben an einigen Stellen irgendeiner Übersetzung, Mumifizierung mit dem Markt verwechselt. Aber beides zusammen in dieser Reihenfolge. Jemand verändert sich, aber er kann das nicht sofort. Er braucht dafür Zeit und esvon ist immer daran gebunden, sich zu verändern für einen Kapitalisten. Tortur hingegen will diese Veränderungen sofort. Aber Torturierer (die Reifeprüfung auf Basis von Naturalismus nur für eine bestimmte Elite) schützen sich auch mit einer Machtsphäre der Ignoranz, die davon stammt, dass sie Latein beherrschen. Aufgrund dessen dass es eine Reifeprüfung ist, die Torturierer darstellt, haben andere, ausser das Individuum, das gegen sie kämpft, nichts darin mitzuspielen. Wenn die anderen so werden wie sie, hat man doch Pech und daran ist der Sozialismus immer schuldig. Jeder kann selbst inferieren, was der Ruin der Gesellschaft ist, nämlich Sozialismus. Es ist wahre Wissenschaft hingegen, der Ruin der Gesellschaft als Mensch zu sein. Der ganze Markt, nicht, aber alle seine Produkte, sind darauf abgezielt, den Zustand der Mumie von Ramses II. zu erreichen bei Menschen. Menschen tun das nicht bewusst, sondern das ist weil sie aus Ägypten kommen wo Sklaverei war.

Das Kleine, ist immer das feine. Ein Treiber ist nicht sichtbar und doch spielt er mit. Diese Herren leben prächtig die sich zusammentaten auf Basis vom Geheimhalten des Glitzers auf den Augen von irgendeinem von ihrem "ihrer" Opfer. Der Markt wurde immer dargestellt wie für sie nur hergestellt. Alle sollten denken, er sei ein freier Markt und daher runtergestuft für einige, die es nicht verdienen den "eigentlichen" zu verwenden. Das nennt man Marktmanipulierung. Ökonomie als Wissenschaft, weswegen es da viel Korruption gibt, ist etwas, das Vorsehung verleiht dem Individuum. Diese wirkt gegen alle, die es versuchen, falsch zu handeln. Alle, absolut alle, gegen jeden Ketzer, der mit der alten Schlange wäre und es auch ist über Engels und als Vampir herumgeht und seine Einstellungen vererbt über den Staat, eine Agentur, um seine Machtsphäre zu verbreiten anderen für Bezahlung. Der ISIS-Kult, um sich aufrechtzuerhalten, macht böse Sachen mit Individuen. Faschistisch ist das wie Staatsbeamte sind, die so wurden. Die Kirche ist das einzige wo das Genie jede Woche neubelebt wird in Wichtigkeit. Nur da spielt man ausschliesslich Bach, der ein Genie war, und feiert somit die Wahrheit. Es ist eine Anspielung auf die Ökonomie und dass es da immer ein Genie gibt, das den Markt entscheidet auch nach seinem Tod. Dieses ist in unseren Dekaden van Mises. Überall wo Menschen tugendhaft handeln weil es schicksalhaft werden droht im Kapitalismus, ist nur van Mises der Vorsteher. Sie nennen das Glück im Handel aber es basiert auf Tugend. Jemand wird kein reicher Kapitalist indem er denkt, Keynes ist dieser Vorsteher. Letzteres gibt es zwar, aber das sind nur Leute von der Elite oder Skull 'n Bones und der Elite. Direkt sind sie gegen die Grossfirmen über Tortur. Da sind die schuldigen sogar in der Armee im britischen, von der Elite, blauen Anzug. Überall wo sie spüren dass Individuen von Liebe belehrt werden regelmässig, was nämlich kapitalistisch ist, sind sie dagegen und schnappen sich ihre weitere Intention auf. Staatsbeamte sind skrupellos bis geht nicht mehr, bis es sogar ungrammatikalisch wird wenn man versucht es zu beschreiben, basierend aber auf ihrer Art. Menschen anzulügen, es sei alles kein Spiel. Das ist nicht tugendhaft. Klasse zu der Menschen gehören wird früh entschieden über staatliche Schulen und Tugend der Person. Die Bankiere, die die Theorie der Klasse zur Sicherheit über Gräuel in der Gesellschaft regelmässig aufrechterhalten, spielen keine Götter, sondern die Staatsbeamten tun das bereits. Sie wissen ganz genau, dass da wo man wegen ihnen festgehalten wird, Leute arbeiten, die Klasseninteressen faelschlicherweise mit Liberalismus als System verbinden, und das keiner einen Irrtum nennt da, obwohl es einer ist, und das bereits startend mit dem Problem, dass Sozialismus nicht dargestellt wird als ein System, das andere verletzen kann und es auch tut, und in ihm gar nicht mehr produziert wird als in einem des Liberalismus, und das geltend fuer die armen Leute bereits. Noch anders als Anarchismus, wo es wohl noch mehr Produktion gaebe. Sozialismus ist das schlechteste von allen wenn es um Produktion geht fuer die aermsten Leute, und nur die reichen sind daran interessiert. Kein Wunder dass sie darueber nicht reden. Anarchismus ist cool weil er alles soziale ablehnt als Soziale Technik. Dieser Begriff der sozialen Technik sollte einem immer in Gedanken bleiben, denn er verfluechtigt sich zu schnell. Mag sein dass andere sich klug duenken, wenn sie durch kostenloses beguenstigt werden, aber das kostenlose gibt den juengeren die Inzentive, spaeter davon zu profitieren als etwas abtruenniges, dem sie nachfolgen mit dem Staate. Es ist kein gutes Beispiel, sozial zu sein vor den juengeren. Es ist eine soziale Technik, um sie in den Sozialismus zu fuehren, wo sie spaeter bei der Produktion fehlen, und somit keiner mehr etwas produziert spaeter. Daran koennen nur reiche interessiert sein, dass andere so wenig in die Zukunft sehen und da ausgehebelt werden um arm zu bleiben auch spaeter. Mag sein dass Vorteile jetzt da sind, aber spaeter sind sie weg, oder man ist tot, wenn sie Nazis werden oder nichts produzieren und keiner mehr etwas hat. Dazu kommt es naemlich wegen diesen reichen immer. Es startet mit den Freiheiten dieser Klug-P-Otter die sich ihre Freiheiten davon beziehen:

Under democratic conditions the popular though immoral and anti-social desire for another man’s property is systematically strengthened. Every demand is legitimate if it is proclaimed publicly under the special protection of "freedom of speech"

Hans-Hermann Hoppe

Sie wollen den Liberalismus monopolisieren. Der Liberalismus eignet sich nur, um Privateigentum zu de-monieren (diskutieren). Menschen sind nicht so stark dafuer, und es ist ein Angriff gegen ihre Freiheiten, weil sie ab da einfach zu schwach sind. Ich kann mir nur erklaeren warum vieles in der Wissenschaft so widerspruechlich wurde mit ihnen oder ueber sie, weil sie Privateigentum gestohlen haben in Massen. Sie wollen eine Gesellschaft die so ist wie Kingpin: Life of Crime damit erreichen, dass sie Leuten "Masse" als etwas gutes vorstellen. Überall wo Technologie-Stacks (opens in a new tab) sich befinden, ist Tortur. Es ist bestimmt nicht dort, sondern ist bereits eine andere Domaene. Diese Kreaturen die da rumliefen waren schon immer so, dass sie sogar einen Supermarkt behandeln wie eine Suchmaschine. Sie sind nicht so unschuldig wenn Menschen sich so verhalten, wie sie, dass sie den Supermarkt als etwas verwendbares verwenden. Sie sagen, es sei so nicht, aber ich weiss. Frauen werden torturiert weil sie die Zeit kurzfristig anhalten können mit ihrer Markt-Wirkung. Es findet eine Equalisation statt auf Basis von Egalitarianismus vor allem angetüncht vom theologischen Bereich. Jeder wird torturiert der ein Mann ist, der etwas macht in einer absolut speziellen Zeit, obwohl seine Mutter denkt, sie wird böse, und er macht das trotzdem, weil er nicht denkt, was er macht, hebelt es aus, was sie ist, ohne sie zu bedenken, nämlich, denn sie ist ja böse und ändert sich nicht und er findet das spielt keine Rolle, was sie so denkt. Es ist von ihr unabhängig oder von dem Ändern (opens in a new tab) ihrer. Staatsbeamte kritisieren alles an Individuen, aber wenn jemand der 2,5m hoch ist und auch noch Sam heisst, der neben einem Spielplatz rumgeht eines Kindergartens der neben einem Geschäft ist, und er ist gegen Kapitalismus und alles was er darstellt, und aber den Kindern schaden will - das finden sie super. Da gibt es keine absolut Kritik an diesem, das ist ihr Ideal nämlich. Wenn sie so schlecht was eine Person macht finden und sie torturieren wollen, da kann man immer noch behaupten sie haben eine Regel dieses zu wiederholen die sie erfuellen muessen, fuer jemanden also. Sie muessen 10 Leute gefangennehmen jeden Monat auf Tortur. Individuell ist alles egal was sie tun. Die Leute die alles als Ramschware betiteln, denen verkauft man am besten Skulpturen oder Ram-Bausteine. Weil man nun weiss, dass sie sich von allen anderen aergern, und alle anderen sich nun als Interessengruppen eignen, weil es niemanden stoert. Menschen die intelligent genug sind, brauchen den Kapitalism. Waere alles egalitaer, fuer alle, sie wuerden trotzdem verhungern im stillen, wenn sie sich nicht die Sachen kaufen duerfen. Das ist nunmal so. Es gibt viel Ernuechterung darin, dass grosse Firmen ausbeuten genau da fuer einige. Sie beuten nur im freien Markt nicht aus. Aber die Orte wo dies blockiert ist zu geschehen, sind staatlich verschuldet dass es so weit kam und daher immer wieder kommen kann wo diese Frische aufatmen will. Ein reicher Mensch stirbt und weil er nicht will dass die Banken sich spaeter raechen an seinen Nachkommen, hebt er nicht ab kurz vor seinem Tod. Er schenkt seine Summen der Bank. Da wo so jemand das nicht tat, da finden sich Racheakte der Bank an voellig unschuldigen, die auch noch arm sind.

Damit meine ich nicht altsprachige Schulen, wo sowas auch vorkommt und es neutral scheint allen und erstellt eine Gruppe von Menschen. Sprache verbindet: aber die Geschichte geht weiter. Es sind die kriminellsten Leute, die man im Kapitalismus trifft, die das wissen. Sie werden von van Mises genannt Historiker. Keynesianismus ist Unsoundness. Diese ganze Sphäre basiert die er darstellt basiert auf lediglich Unsoundness und nichts damit hat mit Verbesserung von Ökonomie zu tun. Warum sollte man mit den Bankieren einschlagen ins Geschäft, wenn man von vornherein kein Kapital hat und es im Keynesianismus nur um diese Sphäre geht, des Kapitals? Wo kriegt man denn dieses Kapital? Man bleibt doch arm. Kapital kann verführen zu einer Illusion des in "in den goldenen Zeitraum" gehend. Die aber leben alle in diesem. Inzentive ist ein direkt okkultes Konzept. Wo Landesgrenzen sind, wird sie abgeglichen. Und sie führt in einen unendlichen Loop. Die Ökonomie startet immer neu da an diesen Grenzen. Vorher ist alles Stillstand. Später da, wo auch nämlich alles gegen Set-Theory ist, sieht man Gräuel geschehen. Inzentive ist so, weil sie nicht ökonomisch ist. Man kann sich am Kapitalismus inspirieren und wenn man nicht auf heisses Wasser das kocht warten will, nur noch 740 ml aufkochen, aber man musst dann handeln. Aber wenn man das nicht macht, und 1l aufkocht, muss man warten obwohl man es gut findet, fällt aber in diesen Zyklus.

Die Bank schützt sich mit den Parasiten, die da herumgehen. Die Leute werden geschlagen in Tortur weil sie an Engels glauben sollen oder Marx. Die Menschen wissen nicht, es klingt etwas wie Gogol, aber die meisten Menschen wissen nicht, dass der Mechanismus des Kapitalismus, ist, in seiner Exzellenz zu sehen an den Schmuck den man trägt und akzeptiert weiter zu tragen. Zumindest als junger Mann möchte man dann in der Nacht etwas erleben. Man möchte Kapital ausgeben. Aber wo ist dieses was dem entspricht dann? Die meisten Menschen hingegen wissen nicht, dass das wahre Märtyrium, in den grauen Wänden lebt der Mauern. "Wann hat es ein Ende?" und "Irgendetwas ist komisch... Verkehrt... Warum verhält er sich so?", und "Wer sind denn meine Locals?" sind Aussagen, die der Staat hervorlocken will immer. Der Staat will Glauben an sich herstellen indem er verheimlicht dass Ritterrüstungen auch am Start jedes Duells verwendet wurden und man es so machte weil man an den Start glaubte. Altägyptisch betrachtet ist der Staat nichts weiteres, als eine Aufrüstungstaktik und das wusste man damals. Komplett hat Tortur nur atheistischen Zweck. Jeder den man trifft mit diesem Wissen wenn man es hat, soll der erste sein, der einen für verrückt erklärt in der Gesellschaft. Nur Tiere handeln böse. Jede Kreatur, die böse handelt, weil man ihre Herkunft nicht kennt, erklären kann, sie wird nur darum bekämpft, weil man es nicht kann, wer sie gezüchtet hat, erklären. Das kann man aber bei Menschen. Klingt wie eine Aussage von JS Bach. Aber es ignoriert, alles, dass der Staat, also diese Aufrüstungstaktik, ein Script ist, das automatisch in Bewegung gesetzt wurde in Altägypten. Fiat-currency ist düster und magisch. Junge Leute denken es ist gut Locations aufzusuchen, aber Locations sind Firmenstandorte. Es sind die Locations die verbessert werden müssen, nicht Menschen torturiert. Fiat-currency ist jüdisch, aber nur zum Schein und auch dass sie düster und magisch ist, ist so. Menschen wissen einfach nicht, dass den Gottesdienst der falsch geführt wird, zu kritisieren, ist automatisch auch heilig. Und es ist nicht unheilig, ihn zu kritisieren. Man sieht vielmehr, ihre Reaktion immer, auf Schulschiessereien nur noch. Aber nicht deswegen, weil es jemand macht, sondern weil es niemand macht und Egalitarianismus zulässt vielmehr, wie van Mises; es sagte. Transportation ist auch eine vertikale Industrie, genau wie das Zentrum wo Corporativism herkommt.

Es ist doch kuschelig, jemanden zu haben der immer in einen investiert auf Arbeit. Aber das reicht Genies nicht aus. "Wirst du dich also gut verhalten, und tugendhaft nun sein?", das ist eine Aussage die viele Charactere über das alte und neue Testament verbindet. Süchtigen Menschen fehlt manchmal das Hintergrundwissen, das niemand, nicht mal ein Priester ihnen beibringt: dass was fatigierend ist, nicht einen verkauft. Trotzdem ist darauf zu hören der Dienst für Bel des Drachens. Alles was emotional ist, was sie darstellt, ist nicht sie. Tortur ist in der Ökonomie, Privatisation, oder beginnt mit ihr. Privatisation hat schon begonnen, denn sie ist der auch wenn oftmals falsche, armeetechnische Profitantrieb. Aber sie leben in einer Lüge, dass Privatisation Präferenz wäre, und daher muss es Tortur geben. Stimmt alles nicht. Nicht alles ist so öffentlich für alle was ein Kapitalist machen will, und er merkt es gibt nur einige Dinge die ihm dabei behilflich sein können, seinen Antrieb auszuwirken. Aber welchen Sinn macht es zu torturieren, da ist man doch ein Bastard, wenn Menschen dankbar für die kleinste Addition sein müssen dessen was sie wiedergutgemacht haben, und es dann nicht ersetzt werden kann mit anderen Dingen nach vielen Jahren weil es viele arme Kinder gibt, die so eine Chance dazu nie erhalten, und er dankbar sein muss? Und selbst wenn diese Agenturen einem helfen, indem sie ihre vorgeblichen Opfer anschminken, machend ihnen dann die Vampirzähne, damit, und ignoriert es dann, dass es die Agentur ist, die daran schuld ist nur, dass sie so angeschminkt wurden?

Gottes Psalme, sprechen von einer Benötigung eines Kruzifixes. Jeder, der sich alltäglich auszeichnet selbst, vor anderen, auf Absicht, mehrfach am Tag, um damit origineller zu sein, als eine Marionette, ist ein bereits aufdringliches (nicht vorhandenes, oder eindringliches!), Mustersetzungsbeispiel für diese Not. "Auf Gott zu hören ist prächtig", da beginnt das alles. Viele denken so nicht und dann zeichnen sie sich durch nichts aus, leider und übersehen diese Not. Es ist möglich, an einem Tag, sich mindestens so oft auszuzeichnen wieviele Stunden es gibt. Jeder Konsument will angesehen werden, dass er recht hat unbedingt immer. Es ist eine Einstellung der Ignoranz die abstammt von Nefertitis "Hut". Menschen sollen nicht falsch denken, man sagt nicht mehr "viele machen so nicht denken" oder "viele tragen diese Gedanken nicht" und ewig kann man aus ihrer Haut nicht schlüpfen, wenn man es so beschreibt. Aber sie haben recht, denn das Kruzifix ist etwas falsches, wenn darauf ein Mensch geopfert wurde. Sie machen das aber unwissend denke ich mal, darum sieht man daran die Tendenz ihrer, auf andere so falsch zu reagieren denke ich mal.

Menschen sind egal, in welcher Pose man sie einfängt auf Bildern, trotzdem aufrecht in Ehre und Selbstentscheidungskraft, und nie wie Statuen. Sondern wie Statuen so fest darin. Aber jede Theorie ist unsicher für Menschen sobald die Armee und sogar der Staat, damit, Teil davon wird. Sie haben den Moment der Qual sogar emulgamiert, hergestellt, über ökonomische Tricks, sodass andere automatisch da reinfallen. Kassiopeia war die Mutter von Andromeda. Kassopeia, oder vielmehr, im kapitalistischen, Cassiopeya, noch dubaianischer vielmehr mit dem "y", ist, was viele anbieten was aber nicht so auf wahre Gesundheit des Kapitalismus gerichtet ist. Diese griechischen Sagen, fokussiert, sind nur dazu da, die Gerechtigkeit zu stören indem sie verhüllen dass der Markt privat weitergehen kann gegen andere bei einem Gedanken, oder auch nicht. Es ist gegen Gelassenheit, was sie tun. Dabei bleiben diese ganzen Namen aber verschwiegen so lange sie das machen. Vieles das noch so feministisch ist, hat nichts mit ihrer Tochter zu tun. Pinguin, also 企鵝 besteht aus zwei Buchstaben wo 企 für Business steht und 鵝 für Gans. China oder Japan versuchen mit Nischen die darin sich bewegen, zu glänzen im Kapitalismus. Aber der echte Kapitalismus muss noch höher steigen, als Andromeda in Bedeutung. Es ist was alle versuchen. Und dann sieht man irgendwo Tortur und jemand stellt es als die armen Engel dar. Es bedeutet, dass Tortur auch Antikapitalismus bedeutet und sie daran hart arbeiten das umzusetzen in fester Gegnerschaft auch. Dieses aufsteigen des Kapitalismus aus den Kinderdekaden zu Andromeda wird von vielen falsch umgesetzt und sie wissen das und geben es nicht zu ganz bewusst. Sie geben nicht zu, vor allem, dass es in der Sphäre der menschlichen Handlung erkennbar wird wo man es braucht. Diese Domänen sind alle gut aber Plastik und so weiter, das ist super, und diese Beleuchtung. Aber es muss auch Bedeutung haben die tiefergehend ist, und individuell erkennbar ist und punktiert darauf von allen eingesehen. So wie Reime eher nicht dazu passen, weil sie den Tod beschreiben und auf Friedhöfen eher passen, ist das hier die menschliche Domäne. Niemand, der einem die Regeln macht oder setzt, versteht das. Jeder zusätzliche Mensch der eintritt, ist schon nicht mehr Teil davon, und man selbst mit dieser Unzufriedenheit nicht mehr Kapitalist. Dieser Grenze wird da abgetan. Die perfekte Dauer einzukaufen ist doch 17:33 Uhr. Zumindesten wenn man ein Spiel macht, kann man nicht nur die Gegend verändern und bewegen auf der sich Dinge abspielen, sondern noch viel mehr und dazu nochmal so viel mehr. Man kann bewirken, dass subtile Grenzen getätigt werden zwischen Characteren.

Demokratie klingt allen gut, aber was, wenn sie erfahren, dass alle Leute, auch Napoleon, brutal abgeschlachtet wurden, bevor man ihnen edle Gebäude errichtet, in denen ihr Requiem gespielt ward? Menschen die langweilig sind, wenn es keine ökonomischen bedingten Veränderungen gibt, ihr Leben wird später langweilig, und sie interessant. Interessante Menschen, deren Leben interessant war, langweilig. Es hat darum keinen grossen Sinn, ausser manipulativen, Tortur zu machen. Staatsbeamte reden mit Terminologie, die das offenbarte als dasjenige, das erkennbar ist, anzeigt (opens in a new tab). Es ist ihre Schuld und es gibt keinen Grund, ihnen zu glauben, oder auf sie zu hören, denn diese Falschlehrer stellen sich heraus als moderne anonyme Pharaos. Wenn man sich einen neuen Account macht irgendwo wo man die reinste Speziallieferung bekam an dunklen Sphären, dann sind die doch weg, obwohl man seine Freunde alle mitnimmt! Alles, was Leute gemacht haben, oder machen wollten, dunkle Kirchen errichtend, ist weg. Denn sie sind Falschlehrer, wenn man sie erkennt als Lehrer. Ein guter Einkauf ist, dazuzukaufen was man vorher schon in grosser Menge hatte. Es ist doch, so. Ein Konsument ist dann komplett zufrieden. Aber nicht deshalb, sondern wegen dem Spiel da vorher beschrieben. Hier, sowieso, dank dem, dass Spiele subtiler, als die Realität sein müssen.

Ohne Probleme im Kapitalismus, also ohne über ihn nachzudenken, oder zu müssen nachdenken, bleibt man irgendwo als Mensch und akzeptiert diese Regel weil es zum Geschäft gehört. Aber das andere alles kann man doch knicken alles. Verschwiegenheit wird verwendet um die ganze Population auf der Erde, in einem protokybernetisch-synthetisch zu befördern, ständig nämlich, dann sie dazu für eine Gruppe von Etatisten zu missbrauchen, für die Elite, dann danach um sie zu morden, für Moloch, die Lords oder jene die wie sie sind fast, auch wenn es nicht zugegeben wird, damit es umgesetzt werden kann und sie sich auch noch freuen am meisten davon als Etatisten, in einen Schlaf. Um das zu verheimlichen und andere auszutricksen werden jene die erwachsen denken, torturiert, als Replacement für den Stierkämpfer, der sich vorher ausgezeichnet hat und unwissend männlich dabei wurde und so blieb, so islamisch, wie sie es verkündigen immer. Diese Männlichkeit hat aber mehr mit Spanien zu tun, als mit dem Islam. Es gibt kein Replacement für Wahrheit. Es ist wenig. Denn es ist Unkultiviertheit die diesen Trick nicht herstellt, sondern das, was ich beschrieben stattdem. Unkultiviert ist es, andere aufzuhalten die wahres reden, und unkultiviert ist es, später nachdem man daraus gelernt hat, nicht dazu zurückzukehren zu können, andere darauf aufmerksam zu machen, dass auch sie unkultiviert sind in dem was sie tun, weil Kultur nicht so einfach wiederhergestellt werden kann, nicht unbedingt andere nicht darauf aufmerksam zu machen, in solche Lügen weiter nicht zu fallen. Welchen Sinn, macht es, das falsche für andere herzustellen? Wenn jeder das was er präferiert kriegt, eine andere Methode gibt es doch nicht, alle in Ruhe zu lassen und von ihnen unberührt zu bleiben auch. Geschäfte erhalten 3 Jahre vorher von Ökonomen die Warnung dass es eine Panik geben wird im Volk. Wann machen sie das? Wenn jemand sich immer etwas verbietet, und dann plötzlich nicht mehr, das ist die Bedeutung von Andromeda im Kapitalismus, wenn er sich plötzlich so frei fühlt dass er geschäftig wird, und keine non-enjoyment-issues mehr bekommt.

Torturierte werden meistens verwechselt mit denen die full-blown sie sind weil vieles nicht besprochen wird, sowieso nicht menschlich ist. Alle die meistprofitablen Geschäfte basieren auf einem Emulgat mit dem Staat, weil die Mitspieler wissen, dass es in der Ökonomie um den Staat geht und das eingesehen wird. Alle diese Leute haben heilige, wie als ob, geistliche Ruhe. In Amerika, der Egalitarianismus beispielsweise, der nicht besprochen wird, der zu Konflikten in Familien führt nur weil es keinen Kapitalismus gibt. Frauen verdienen es Fliegen zu erhalten, für den Hals. Frauen die sich sonst auf Spielplätzen mit Armeeleuten treffen, sollten lieber sowas beginnen. Es gibt nicht Frauen die solche Berufe haben, wo man Fliegen trägt weil man entscheidet. Das geht doch nicht. Das ist doch nicht erlaubt. Nicht einmal als Ökonom gibt es sie. Aber so wie sie den Flegel da nicht ernennen können der sie quält, der sie deshalb bedroht, so ist es auch. Denn es gibt viele die so aussehen wie sie (Themen) und oft auch das gleiche erleben (wie kapitalistische Produkte die nicht erwähnt werden) aber sich dazu entscheiden, kommunistische Propaganda unsichtbar mitzumachen, was sie oft unwissend tun. Sie machen am Kommunismus mit in Dekaden wo aus ihnen dann Ränge erstellt werden inspiriert an den anarchistischen Einzelkämpfern, wo aber die Feinheit fehlt, und das Thema, und die Solidarität darin. Es wird fehlende Selbstbestimmung beworben dadurch, wo sie sowieso nie stattfindet, sondern diese Personen sind subventioniert vom Leninismus, vom bösen. Es gibt keine Selbstbestimmung mehr. Die Eltern wollen dass man zur Schule geht und so weiter. Die Leute die das Schicksal unschuldiger entscheiden indem sie Baalsdiener sind die im Kapitalismus einkaufen gehen als reiche, bewerben die staatliche Schule, unter der Rubrik „mein Gedächtnis“. „Tut das zu meinem Gedächtnis“. Menschen präferieren Terminologie nach Testosteron, womit sie auch über Wörter kontrollieren wo es langgeht für bestimmte Lehrbereiche für Frauen. Als Mises‘ Schüler wird man für dumm verkauft allmählichlediglich. Alles voller Doktrinen. Wo man lernen soll, ist die Verantwortung gesund der Eltern. Wer sie irgendwann nicht hält, selbst wie Nash, aber sie halten will genau wie der, hat es trotzdem mit denen zu tun die gegen Wettbewerb sind und sich herausstellen als Ersteller einer Dekadenz. Die fehlende Selbstbestimmung als Produkt wird als Ungut stattdessen den Anarchisten zugeschoben per Zwang, von den Privatisierern gegen Nietzsche und Gogol, die daraus Krieg und Frieden verstanden haben wollen, sobald der Staat das Sagen habe. Torturierte aber entstehen dadurch, dass auf Heiratsfesten, oft nur dummes indisches Zeug gefaselt wird das immer gleich ist, und das ausgenutzt wird, weil es eine Warnung in der Bibel ist vor dem heiraten. Zu einem was entsteht durch die Vernichtung der Währung gehörend. Wenn man die Nachfrage verliert nach etwas, verliert sich etwas bei Identität. Wie passiert das? Es passiert wenn der Druck hoch ist gutes zu tun, und andere Personen noch da sind, mit denen man gerne teilen würde. Komplett ist das was man haben wollte nicht mehr interessant. Torturierer sind immer durch den ISIS-Kult geschützt, und sind ganz normale Parasiten, die ihr wahres Gesicht immer in dem Moment wo man sie schützt zeigen, indem sie undankbar sich verhalten, und das normalisiert wird. Jene die sie schützen sind ihre Opfer. Torturierte sind oft in aussichtslosen Lagen wo es mental so konstruiert wird, dass andere ihnen nur noch tiefer in den Historizismus zu fallen, helfen, wo nur noch Leute sind die nicht helfen aus dem Schicksal rauszukommen. Ökonomie ist Teil des Lebens. Die Eltern worin sie investiert haben kommen zu einem zurück in jedem neuen Tag in dem man in der Ökonomie lebt. Ihre Reaktionen sind konstruiert dadurch auch immer neu, auch wenn die Vertreter der keynesianischen Ökonomie, es anders meinen. Historismus hilft nur Dieben aus der mentalen Schuld ohne Anklagen rauszukommen von der Aussenwelt. Die kleinen Schritte die mental die Opfer tiefer reintreiben in das Schicksal, geht das Böse. Leute die helfen wollen sind oftmals in der gleichen aussichtslosen Lage. Daran ist der Keynesianismus schuld. Leute die wirklich bereit sind jemandem zu helfen sind alle unsound von vornherein. Sie sind Teil der Unsoundness. Wie das Böse wirklich handelt, sieht man daran, wie oftmals unschuldige abtransportiert werden wenn sie gebrauchte Bücher kaufen, und dann nicht wieder auffindbar sind. Wenn sie in solche Millieus kommen, werden sie eingefangen manchmal von bösen Parasiten. So machen sich jene das Leben leicht, über gebrauchte Bücher. Die gleichen Leute meinen auch, die Ökonomie hat damit nichts zu tun, während Mises sie aber meinte. Es gibt keine einfachere Art für sie, es bequem zu haben indem sie die Lage der Ökonomie damit beschuldigen dass sie ihr nicht helfen indem sie es nicht erwähnen dass es um sie geht wenn man „Ökonomie“ meint. Leute sollten Geschäfte gründen. Aber was bringt es wenn andere es schlechter haben immer weiter und dann müssen sie schliessen weil die Unterhändler es schlecht hatten? Da kann doch nicht der Staat, der hauptsächlich von Geschäften stiehlt, über alles, der Ansprechpartner sein, sondern das ist eine Tragödie. Der Staat kann nicht mal hier der Aussenstehende sein. Das ist womit das Armutszeugnis gemacht wird über ihn. Ökonomie für Eva, nicht für Adam.

Mises war schon etwas weiter, als über Tortur zu schreiben. Denn er fand, viele Leute halten sich auf dabei, indem sie über bestimmte Sachen nicht schreiben, im Thema Sozialismus, und sie stattdessen hier reintun. Leute, die nicht schlau genug sind als ganzes, sich von der NWO zu distanzieren, indem man sie als fette neue Version der russischen Republik ansieht von der man weiss dass viele sich von ihr nicht distanzieren. Das impliziert nämlich, beinhält, dass man sich von Sozialismus distanziert zuallererst zu Allem. Und das impliziert dass es nicht Leute gibt, die Gewalt anwenden, um einen dabei aufzuhalten. Was sie aber tun, genau wie es den Leuten nicht genug wird von Schauspielen im Theater oder den Medien, die es später nicht mehr in Form des Untergangs von Firmen gibt wenn sie alle weg sind und sie wollen sie trotzdem und fangen an unschuldige zu morden. Mit der gleichen Macht wie damals das Pendel in Altägypten, Volumen bedeutete.

Denn nicht nur ist Mises nicht derjenige, der so dargestellt werden sollte, sondern geehrt werden sollte in der Offenbarung, sondern es gibt auch noch eine Katallaktik, die nichts mit dem Individuum zu tun hat. "Weil es zum Geschäft gehört" ist Kapitalismus auf Anhöhen die andere nicht kennen. Es impliziert eine Bindung, sowie familiäre Bindung und Selbstzufriedenheit aller, nicht derer. Es impliziert, dass "wenn", das eigentlich faire Geschäft, "wenn es zum Geschäft gehört", nicht mehr nötig ist.

Ein Ignorant denkt so: wer nicht Oblivion genau wie ich erlebt, weiss nicht wie man es spielt. Was spielt man so, um Sozialismus zu erreichen? Keiner hat es den Leuten so entspannt gemacht wie Mises. Er machte alles bequem für Leute die nur darauf warten, dass jemand kommt, der es allen hektisch macht. Hayek, war leider nicht so. Leute denken immer noch, Rampen die auf Strecken gemapped sind, sind keine Ranges und dann kommt so ein kleiner Bastard, von der FED, und nutzt es aus. Die Leute die andere in Psychiatrien einfangen sind alle Leute die ihre eigenen Taten nicht verstehen. Die wirklich darüber sie inspirieren was zu tun ist, erhalten als Baalsdiener, Inzentive es zu tun, und werden gleichzeitig inspiriert zu ihren Gräueltaten durch die Spaziergänge in den oftmals Einkaufsgegenden angrenzende Gegenden wo die sozialen leben die durch keynesianische Ökonomie entstehen, die oft nichts mit den edlen Einkaufsorten wo sie sonst einkaufen gehen, zu tun haben, und immer sozialistischer werden. Sie werden dafür bezahlt, die Extension auszuführen über den antikirchlichen Zwangsapparat, statt wie ein edler Professor, einfach so zu verwenden in Lektüren. Sozialisten morden, und wer von ihnen hat Recht, kultiviert lebende Menschen, zu stören? Sozialisten als Individuen sind leise wie Kirchenmäuse vor Komponisten, die kultiviert leben. Wenn sie sich zusammentun sind sie schon eine Bande. Wenn um eine Maus zu werden benötigt wird, vorher eine Kirchenmaus zu werden, warum muss man den Leuten erzählen, Sozialismus wäre etwas nötiges? Beim Komponisten aber, sind diese Beziehungen wahrscheinlich komplexer. Da weiss er dass Satanismus definiert wird durch Menschenmorde und er selbst denkt seine Freunde wären sie. Damals entsprechend dem wie er andere behandelt, galten Sozialisten nicht als Ökonomen. Sozialist und Ökonom waren Antonym zueinander als Symbol. Es ist, als würden diese Menschen in der Fantasie, alle schlafen. Sie sind nicht real, gehören nicht zur Baalsdiener-Republik. Darum hat sich das wahrscheinlich geändert. Gewalt machte vieles extrem gültig, was vorher nicht so war. So wie eine Firma wächst, so wächst auch Tortur: erst kommt Wachstum, dann Partikulierung dessen, was kein Wachstum darstellt. Aber von Mitreden wird da nicht gesprochen. Wenn sich niemand ein Erwachen im Frühling wünscht, müssen die Leute die Inflationismus betreiben wissen, wer sie später zwingen wird zu erwachen.

It grows because the ideas that prevail in public opinion of what is just and what is wrong have changed.
Hans-Hermann Hoppe

Wenn man über die Kultur lacht, was man nicht tun sollte, passiert immer Tortur. Mal angenommen, an diesen ganzen Sachen waren Obamisten schuldig…? Dann ist Tortur so wie die erste Zigarette am morgen, aber wenn alles zu schnell vorbeigeht und niemand darueber redet, sondern schweigt, und alles gebilligt wird, was geschah, ohne Rache oder Besserung an diesem was geschah, und das von ALLEN, absolut ALLEN, auch der Gesellschaft vor allem getan gegen das Individuum. Obama war naemlich Authoritarianist, mit seinen ganzen Leuten. Wenn DAS geheimgehalten wird, ist Tortur so. Morgen geht es weiter weil heute alle geschwiegen haben weil es anscheinend gut war, so zu sein. Aber die Kosten dessen sind astronomisch. Die Demokratie ist ein Trick, um die Kraft einzelner Personen, wie dieser, zu binden, mit einer Minderheit die in einem Angriff verwendet wird, mit einer anderen Mehrheit, aussen, die die bindende Wirkung vervollstaendigt gegen das Individuum, das sich so gefangen haelt von ihnen. Im Grunde tun sowas nur Maechte des Boesen. Die Demokratie eignet sich aber wunderbar dafuer, weil sie voller Ignoranz ist und Warnungen gegen das Individuum. Es ist das gleiche, wie friedliche Menschen anzugreifen mit einer Taktik im Kriege, aber gegen ein einziges Individuum. Wo die Mehrheit, niemals, zu sehen, ist.

Menschen die sonst erfolgreich sein sollten, landen in einer Domäne der Nebensächlichkeit und Unbesprochenheit, vor allem im Leninismus letzteres. Denn selbst wenn das Individuum respektiert wird, und etwas verdient, ist es immer noch ein antikapitalistisches Konzept: betrachtet man die ganze Kultur mit Spott von aussen, und damit auch alles was gut ist, was sie anbietet, plötzlich als einziger in diese Lage versetzt. Überall wo es etwas gibt das eine Qualität hat, nennt man es männlich und schreibt statt „in“, ein „auf“. Das machen nur Parasiten und nutzen es später aus. Dinge die früher zivilisiert waren und von Distanz umgeben, nun lokal zu betrachten, selbst, wenn sie Teil der Kultur sind oder sowas, jetzt mit Spott (Rampe auf Strecke historischer Armut) betrachtet. Als einziger steht man allem, was die Welt bietet, entgegen, und sieht auf diese unwürdige Präsentation die gegen einen ist, dessen, was alles gut für einen ist und als exzellent gilt, auch für andere. Alles was für andere gut gilt, und alles was für andere gilt in einem einzigen Zug. Tortur ist auf jeden Fall ähnlich -Management. Auch ein Manager oder Bürokrat ist nur mental verfügbar für sich und was andere erhalten ist was er mit der Hand schneidet in Konzepte. Torturierte versuchen das ständig als Rache im stillen. Moralische Unzucht (moral decay), ist eigentlich Tortur als Gräuel. Wenn ich mir anschaue dass erst ein Geschäft schliessen musste, nur weil es Buchstabensuppe am freundlichsten für Kinder verkaufte, und dann gibt es diese nirgendwo sogar auch noch, und sich das so fortsetzt in alle möglichen Bereiche des Lebens, dieser illegale Antikapitalism, dann versuche ich natürlich nur noch in Gedanken, zu diesem Orte zurückzukehren. Meistens (auch noch), wenn Moralische Unzucht bedeutet, dass etwas einfach nicht getan wird, zusätzlich zu dem, möchte ich das nicht erklären, so kompliziert und profitabel ist das. Tortur ist dagegen dass es geheim bleibt. Je öfter ich das versuche, desto profitabler wird das für mich. Diese Antikapitalisten und Marxisten sind also schreckliche Verbrecher, die sich erfrechen und etwas anmassen und dafür braucht man keine Notiz.

Das ist wie Freiheit ist, wo es ein Kartell gibt. Statt dass die Kirchenglocken für die Leute schlagen, schlagen die Leute andere. Statt dass die glücklichen Leute die Kirchenglocken hören, hören die untätigen Leute, die Schläge die jemand irgendwo macht weil er laut ist. Wo die Glocke ist in der Kirche, ist der Faust in dem Penner. Genau wie bei Zelda Wind Waker, ab dem Moment wo das Kind gefangen wird vom Drachen, ab da trifft man wenn man eine Demokratie hat, auf nur noch Schweine die einen einkerkern wollen oder ihren Spott treiben indem sie nicht verstehen dass ein Schmetterling erst erschaffen wurde, dann der Vogel, dann der Mensch von Gott. Überall hat die Armee diese verlassenen Orte erstellt, wo sie angeblich selbst handelt. Das ist der Grund, weshalb woanders, Chaos entsteht in der Aussenwelt.

Und um so zart wie ein Schmetterling seine Flügel schlägt, zu sein, ein unendlicher Vortex ist, wenn man erklärt warum man „zu sein“ addiert, so heftig sind diese Menschen wie der Vogel dagegen, als Raufbolde manchmal. Der Wille jemanden einzukerkern natürlich, und die Freiheit über ihn zu entscheiden, immer komplett vorhanden wegen der Isolation und wie sie umgesetzt wird in Familien, als Anfänge der Demokratie, wegen Unbildung die allen beibringt, Addition ist komplett Profit. Zu ökonomischer Bildung gehört aber, Subtrahieren als Profit anzusehen. In welcher reichen Familie, wurden die Kinder jemals erzogen, nicht auf Kultur zu achten, und was ist so schlecht daran? Es ist doch allen klar, dass wenn andere so erzogen sind die am meisten entscheiden können, sie andere nicht schädigen oder schändigen. Wie soll man weiter diesen Leuten erlauben dürfen, die sich als grosse Schritte der Kultur betrachten, obwohl sie nie von reichen Eltern kamen, das von sich zu behaupten, während man sie ignorieren muss? Seit wann redeten reiche Leute von Addition indem sie verrieten was sie haben? Ihrem Nachwuchs haben sie das auch so beibringen lassen. Da musste gar nichts beigebracht werden, sondern das kam ganz natürlich aus dem Naturalismus. Es ist aber nicht gesetzlich denen die ignoriert werden sollen, das zu erlauben. Denn es ist allen bekannt dass wer nach Addition lechzt irgendwann einen anderen schändet. Nicht alles darf so locker angesehen werden was andere betrifft. Diese Immigranten auszuweisen wäre immer falsch. Wenn ein Kind alleine zurückkehren will in ein solches Land, kann es das alleine tun und im Kapitalismus sein Glück versuchen. Aber von vornherein zu behaupten jemanden auszuweisen sei recht, ist falsch, auch wenn über das ganze Leben diese Begrenzungen zu erleben, durch andere wenn sie nicht ausgewiesen werden, wie der langsame Tod ist. Warum sind sie überhaupt hierher gekommen wenn sie solche Begrenzungen ihrem Nachwuchs machen? Das schlimmste ist die Sozialdemokratie denn die verhindert dass man auf den Kapitalismus hört und sich gesund distanziert. Diese Abschiebung wiederholen die Leute wenn sie die Wahrheit nicht hören wollen an einem, tagtäglich als Versuch um einen Gradienten zu erschaffen der Macht für sich oder den Staat, also eine Rampe die auf eine Strecke der Armut gemapped wird, die vorher aber von Reichtum sprach, von industrieller Revolution aus England, vor der Anwendung dieser Rampe. Diese historische Strecke ist meine eigene Fantasie, und sie haben kein Recht, hier etwas sich auszudenken gegen mich, sondern nur noch, laut zu sein mit anderen Daten, als diesen. Das Individuum ist wichtiger, als die Demokratie. Denn es kann auch so über andere denken. Tortur ist aber gemacht um das zu verunstalten gemäss nach dem Gesetz, nur weil jemand gerade aktuell lebt der es hält. Menschen haben aber eine Tendenz zum Bösen, die kommt daher ausschliesslich, dass der Staat existiert. Alle Frauen sind das gleiche. Sie wurden schon immer sehr schlecht behandelt. Seit es Vögel gibt, hat man versucht, nachzuahmen, wie sie aussehen wenn sie schlafen, dass sie aussehen wie ein Dolch, der durch das Herz geht und sogar hat man sie „Aves“ genannt als Familie, wie der Ausschrei eines Mordopfers. Nicht, wegen dem wer sie sind als Person oder als Körper, sondern wie man sie im Kapitalismus behandelt, an der Kasse, sowie wie man genauso liegt wenn man tot ist, wie mit ihnen, sind sie die gleichen. Eins ist wie Konsument zu sein, das andere, wie Handel zu gebrauchen um Profit zu erlangen. Aber die Leute die Tiere klassifizieren die sich dies Wort für Vögel ausdachten, schienen schon immer gegen den Kapitalismus zu sein. Tortur ist das Symbol das in der Luft schwebt, oder der Gewissensengel „Petrus“ der schwebt und einem die Kunden erzählt, während die eigenen staatlich unterstützten Taten so schlau sind wie eine AI, der einem die Sünden verzeiht oder auch nicht, immer rechts von einem, neben dem rechten Auge. Leute haben daraus Gräuel erstellt wie Baphomet sogar, aber es hat damit nichts zu tun. Tortur ist gegen Aussicht. Sie gibt es auch ökonomisch in Form der Strecke, die Historizismus darstellt, in Form von Armut. Menschen die es immer besser haben weil das Pendel immer alle Verhältnisse zwischen einem und den anderen aus der Vereinbarkeit schmeisst, wegen dem all dem Übel das es gibt als Gruppen. Alle Menschen die arm gemacht werden auf Absicht, von den Bankiersleuten, haben zu kämpfen mit der Richtlinienlosigkeit eines Demagogen, des Staates, der meint, man könne was behaupten ohne Richtlinien zu haben. Herder kontaktiert mich nicht. Wie soll es möglich sein dass dem Individuum diese Argumente jemals fehlend gemacht werden müssen? Ist das nicht eine Tyrannei die sich durch sowas auszeichnet? Die Leute wissen nicht, dass sie in einem programmierten Nazitum leben, das ausgelöst wird bei Bedarf und wo sie deshalb dazu, weil sie diesen Damm nicht durchbrechen können, es auf das Individuum abgesehen haben. Es gibt keine Oppositionellen. Die Politiker aber sind bereits voll ausgestattete Terroristen die das auch sagen könnten. Ihnen ist aber genug, dass bereits ein Gedankenexperiment vor sich geht, wo jeder nur lediglich befürchtet, es würde Kindern schaden und doch liegt das wahre Problem in der Produktdomäne, wo Marken sich befinden sowieso, auch wenn viele es umgehen es zu schreiben, nämlich genau dort, wo Tortur auch. Diese Produktdomäne ist die gleiche wie das Level mit dem Laser in Half Life 1. Auf der Wand steht "do not obstruct laser shield" und im Hintergrund an der Wand ist eine Wand offen mit Kabeln, wo ich schon immer Tortur vermutete oder sowas. Jemand hat diese Wand geöffnet um die Technik zu reparieren. Aber genauso wie der Laser unberührt dasteht, könnte ein anderes Produkt unberührt stehen nachdem man es verwendete. Mises hatte recht, dass dies mehr mit dem Marxismus zu tun hat, mit Banken, als man sich denken würde.

Konsumenten werden gedanklich umgeschaltet in dem Moment da sie in diese eintreten. Torturierer sind Leute, die ihre eigenen fehlenden Tugenden in sich suchen aber dazu nur in anderen. Komplett gehören sie zum Volk. Ab hier geht ein Wahrscheinlichkeitsrechnungsexperiment los. Man denkt nicht bereits, wenn man etwas schreibt ohne Utensilien zu verwenden. Alle anderen werden aber utilisiert um es geheimzuhalten was Torturierer so machen. Denn sie glauben alle, sie haben zu schreiben, wenn sie denken stattdem… Wer dazu auch noch ignoriert weiterzuuntersuchen, ist bereits ihr Opfer, bzw. der eventuelle Ibis, der Author. Man ist immer schneller, als Muslime, bei Intrusionen die Gebäude beschädigen, und da gibt es keine Ausnahmen. Es ist ein absolutes Schema wo nichts möglich ist für sie. Je mehr Schuld man ihnen anhängt, desto eher wird man gezwungen besser zu sein als sie. Das war schon immer so. Es ist daher nicht die Wahrheit, dass unschuldige torturiert werden sollten. Macht ist ein Gräuel. Die Leute emulieren ständig den Traumberuf den man haben wollte einmal, es nicht wissend was sie tun dabei. Irgendwoher beziehen sie diese Macht. Es sollte so nicht sein. Die gottverdammte Armee ist schuld an allen Konflikten in Familien. Genauso versteckt.. Warum sollte ich ein Soldat werden wollen? Was wollen diese Leute indem sie solche Aussagen hervorlocken? Nur der Kapitalismus ist ein System. Das bedeutet, nur in ihm gibt es Phänomene die hergestellt werden vorhersehbar, und nicht von Menschen auf Absicht hergestellt, die einem Individuum schaden sollen. Alle anderen Erfindungen zu ihm aber, die gegen ihn sind, sind so leider. Das Leben ist ein stetiger Prozess, beschuldigt zu werden, wo andere das Leben für einen gestaltet wissen wollen sozial, sich erklären zu müssen, und immer nur für Sozialismus. Träger der Entscheidungsmacht in Familien sind die Parteien, die vergleichsweise geschlossene gesellschaftliche Milieus repräsentierten in einer Sozialdemokratie. Aber auch Isolation bürgt für diese Isolation. Wenn die Demokratie basiert von Anfang an auf diesen geschlossenen Milieus als Entscheidungsparteien, dann ist Isolation dazu führend, da die Demokratie immer noch fortgeht, dass dadurch dass sie geschlossene Milieus unterstützt, Menschen von denen man am wenigsten es erwarten würde, diese Entscheidungsmacht über jene Person bekommen. Mit „am wenigsten erwarten würde“, ist nur von kultivierten Menschen verstanden. Es bedeutet sonst in Alltagssprache von allen verstanden, dass es die Person ist, von der man am meisten weggehen will.

Was ist, wenn jemand so gute Angebote macht dass er einen mithandeln lässt, mit hübscher Mode? Das Model ist trotzdem abhängig von diesem Effekt, diesem Phänomen, den der Markt herstellt. Ist es nicht garantiert, dass es keinen freien Handel geben wird, damit? Doch, doch. Der freie Markt fehlt wo diese Rüpel drin arbeiten sollten und zwei Leute ihnen sagen dass es mal was neues ist, wie sich dieser da verhält. Davor hat diese Jugend nämlich am meisten Angst. Aber statt dessen sollte es einfach freien Markt geben. Denn wenn man tausend mal dazu zurückkehrt wo diese Szenen sich abspielen in dieser Domäne stehend, wo ein Händler nicht sofort das gleiche wie Profit bedeutet, dann ist man nur noch auf Profit aus. Dieses Anrecht auf Freiheit nimmt man keinem weg. Er wird ganz bestimmt nicht mehr ansprechbar sein als Händler, wenn er mit ganz interessanten Sachen handelt nur für eine bestimmte Zielgruppe, die die Preise hochsetzen lässt, durch ihr Interesse, wenn es eine Marke und ein Stil ist der allen einfach gefällt, aber nicht jeder versteht das, dass er damit nicht handeln kann weil er nicht Firmenräume bekommt, und der Bekanntheitsgrad der Produkte den Handel unmöglich macht irgendwann, wenn lange Inflation weitergeht. Wegen ihr gibt es 30 Millionen arbeitslose. Alle diese Leute, würden grossen Reichtum hinzufügen durch Profit. Alle diese Leute könnten durch Investmentaktivitäten, die heute auch dazu beitragen, dass andere einfach so mehr haben, unglaublich viel dazu beitragen dass es ihnen noch besser gehen würde. Sie würden dann aber auf die automatische Idee kommen, dass der Staat eine schlechte Idee ist dadurch wie von Geisterhand. Stattdessen diese Leute aber, denken, sie seien unfehlbar in allem. Das Symbol der geflügelten Schlange, bekannt aus der Apotheke, da kommen die her, die die FED erschaffen haben. Inflation is also auch Menschenhandel. Handel ist besser, als Empiricismus. Er versichert wahre Begebenheiten über Wirkung. Es gab so eine Dekade in den 90ern wo sie anfingen Menschen durch Preisgestaltung auszurauben in teuren Gegenden. Es ist fragwürdig, woher die Inzentive dafür entstand. Diese Leute haben auch aufgehört Mitleid zu haben, denn selbst die besten Musikliebhaber wurden plötzlich nicht mehr gekauft von den Vielen: sondern Musikalben. Denn man darf keinen Menschenhandel machen. Hat sich jemand vor ihnen mit den Mitteln der Literatur, allen Mitteln verfügbar, geschützt, bedeutet es trotzdem nicht, dass keine Synagoge des Satans entstehen wird noch zusätzlich, um auch über diese Bereiche zu entscheiden weiterhin (die Leute mit Engels sind eigentlich diese und daher ist Sozialismus mit ihr verwandt). Dafür wird Aufklärung benötigt, nicht jene aus dem Nachlass der Bankiere. Weil es sowas gibt und es doppelt gemeint ist, entsteht immer ein elitärer Kreis im Staat, der unschuldige vernichten will. Tortur ist nur eine frühe Version der Menschenvernichtung die er immer macht in Dekaden wo Diktaturen sind. Die Mitspieler in ihr werden durch Leninismus in sie reingezogen, hübsch umfädelt von der Illusion des Staates. Es ist fragwürdig was sie vereinen mit Tortur, aber fraglich bereits, sieht man Kapitalismus in einem guten Licht, wie ich es gerade gemacht hab. Andere Modi erlauben das Wort „fraglich“ da nicht zu verwenden zur Analyse. Relativismus ist fehl am Platz im Kapitalismus. Jemand aus dem All der sich immer beschwert dass er deprimiert ist, weiss nicht mal, dass Ludwig van Mises sich von seinen Schülern als Lebenswerk wünscht, als Geschenk, dass sie nicht schreiben, dass es zwei Modi gibt etwas zu sprechen: von sich aus direkt originell, sowie für einen anderen sprechend, aus schmerzender Emulation dessen. Je schmerzender, desto mehr aus den wärmeren Bereichen. Etwas weiteres das illegal ist, ist Tortur, denn Menschen sind schon weiter, als der Vatikan, mit dem Kapitalismus als Beweis dafür. Die Schriftzeichen die in ihm auf seinen Wänden in grossen Buchstaben sind, bedeuten dass Tortur illegal ist, und dürfen nicht beschmutzt werden, aber werden es, durch Tortur. Torturierer spielen zuerst die Meerjungfrau, dann den Okkultisten, später den Vrilgeneral, dann das biblische Biest: alles zusammen bedeutet, dass sie gegen Freiheit sind. Sie treten zuerst auf als die „Administratoren“ eines Professors, der oft als Ludwig van Mises dargestellt wird, obwohl in der Schrift nichts davon steht, der wegen einem Aufstand der Menschen in die Fänge des Staates geriet nachdem er lange in Gefangenschaft war, wie Paulus nach Rom mit ihnen auch reisend, wo er dann wohnte und sich sein Leben lang gegen sie widmete, indem er weiterhin Briefe an seine Freunde schrieb, obwohl sie immer um ihn herum waren, als Stalker, um ihn zu bewachen. Eigentlich sind sie um Angst einzuführen (Henker um sie auszuführen) und werden von den Leninisten um einen herum, die zu Stalkern werden, auf diese Weise unterstüzt, die vorher vom Staat gemacht wurde. Der Character des Wächters oder Betreuers entstand zum ersten Male in Form von Salomos Rittern, der der Sohn von König David war, der nach ihm König wurde und in Molochsdienst verfiel. Der Staat wollte immer ihm streitig machen über einfache Leute, die sich mit komplexen Taten nicht auskennen, seine Position. Heutzutage haben sie sich schlau eingerichtet über ihre Banken. Über das Landgericht. Am wenigsten gefällt ihnen, wenn man gegen Tyrannei vorgeht. Aber die sich mit komplexen Taten auskennen und andere damit schädigen, gibt es immer noch, wie die, die in seinem Domizil ihn bewachten täglich, bis sie ihn köpften, heisst es, Kindermörder und Söhne des Satans.

Wenn die Unantastbarkeit eines Menschen als Gesetz unantastbar wird. Nicht der Mensch ist unantastbar, sondern die Menschenwürde soll so sein. Er darf nicht behaupten, die Menschenwürde sei nicht das einzige das unantastbar wäre. Dazu kommt noch Sozialismus der das anderen einprogrammiert, dann populistisch zu sein. Ohne Staat würde es lediglich Leute geben, die über Fehlbarkeit diskutieren. So weit waren schon alle seit der britischen industriellen Revolution. Tatsächlich fehlt, den Menschen immer dieses Mindset in einem Individuum, dass es befreit ist auch zu denken die industrielle Revolution sei britisch. Ohne diese Herkunft dieses Konzepts beschuldigen sie die Person. Aber Marx hat dazu beigetragen dass es so wird und maximiert zum schlechten, indem die Fehlbarkeit auf das übergeordnete Konzept dessen angewandt wurde. Wenn der Staat gegen Firmen streikt, passiert Tortur. Sie ist das Ideal des Staates. Um sie immer mitsprechen wollen Tortur umzusetzen benötigt der Staat alle diese Charactere aus Alice im Wunderland, die Alice treffen. Er nennt sie würdig für die Kultur, während sie in Wahrheit, Wutboomer sind und männliche Nazibitches. Des Staates programmierte Müllmänner, wo es darum gilt, die Unschuld durch sie zu beflecken, sind die Torturierer, zur Verrücktheit, die von den apokalyptischen Reitern stammt, die später zu Vehemenz verarbeitet wird, womit der Sozialismus dann beworben wird. Menschen an die Macht zu bringen ist ein Spiel zu beginnen wo sie Spieler drin sind, und das gilt für jeden der über Macht so schreibt, die man nicht beiseiteschieben kann im Nachhinein, auch wenn sie Torturierer sind, die dann jede Entwicklung nachspielen die man vorher schon mit letzter Kraft gegen die Summe aufbrachte um nicht in ihr zu leben. Schon Ludwig van Mises sprach von diesem, dass viele Sozialisten hier denken, es sei ein Diktum, von anderen anzunehmen, dass es etwas gibt, das sie einzuhalten haben, was aber am Ende sich herausstellt als die Gesamtsumme des groessten Profits den man von allen haben kann, wo alle arm sind im Vergleich. Die versuchen das immer zu erreichen aber natuerlich gibt es keine Bruttoverdienste im Sozialism, sondern nur Nettoverdienste. Das Ziel ist nicht mehr Profit, also so viel Brutto zu erhalten dass man gut es hat, sondern das Verschenken davon sodass man es nicht hat, was unlogisch ist weil trotzdem weiterhin Brutto und Netto verwendet werden wuerden und diesen exakten Sinn tragen.

Das Thema in dem sie immer mitsprechen wollen ist eine so grosse Summe benötigt von Investment, über das nicht gesprochen wird, um eine Firma zu gründen, wie es tatsächlich so ist: was man über sein ganzes Leben verdienen muss um für eine Frau zu sorgen in allem was sie benötigt als Präferenz. So ist der Staat immer, mit Individuen, leider… Der Staat wird von den Bankiersleuten und Leninisten als Werkzeug verwendet, um von Firmen zu stehlen und sie unter Druck zu setzen, als Rückendeckung. Jene die das anders meinen können sich immer auf ihre eindeutige Einheit mit der FED berufen, von der sie Vorteile erhalten da sie Inflation macht. Das nächste was sie immer machen ist kriminell zu sein dann. Diese Leute d ie das planen sind das böse. Sie sind genauso böse wie Beamte. Dabei kann man jene aus der Lüge nicht rausholen, aus diesem Blickwinkel wo ein Trugschluss dahintersteht, dem alle glauben, und der in ihnen wirksam ist ohne dass sie es skalieren können, und solche Terminologie auch verwenden, da sie kapitalistisch anfangen zu denken auch da wo Gott auf sie herabsieht. Junge kultivierte Menschen kennen diese Terminologie aber. Es ist selten dass sie belehrt werden, weil man sie ignorieren muss. Weil es diese Bankiersleute gibt, die Leninisten verwenden, gegen Firmen, können sogar die nahesten Mitmenschen indem sie Freunde derer werden, die sich einschleichen, die eine Firma in diese Lage bereits bringen wollten, Torturierer werden, entsprechend aus der Korruption die sich dahinter verbirgt, was man dafür erhält. Das dient nur sie immer mitsprechen wollen Dieben. Firmen schätzen das aber auch nicht. Mit anderen sich zusammentun die gegen Firmen handeln ist aber Leninismus, leider. Auch, alleine diese Theorie zu verfolgen, gegen sie zu sein, ist Leninismus. Meistens ist Sozialismus diese Theorie die sie vertreten, denn Sozialismus ist nicht so wie Kapitalismus, wo man das Blut Jesu zu sich nimmt um geheilt zu werden. Mehr Angst sollte man haben davor, dass jemand weiss, dass die Abzeichen eines Generals, sein Leben leichter machen. Die Marxisten aber sind Ignoranten, die dem Staat nur helfen, sich durchzusetzen. Viele Agenturen des Staates, die Tortur vertreten auch, ein Staat dessen Ideal die Tortur ist immer (man kann es so oft wiederholen), sind Torturprogramme der globalistischeren NWO-Gruppen gegen Gott eingestellt. Dabei gilt es immer den Auszug aus dem Zuhause so darzustellen von seinen programmierten Mitspielern, als sei er der Auszug aus Ägypten. In der Tat ist Tortur der Auszug aus Ägypten in einem mit einem gegen die Mathematik, den Fortschritt, sowie die Suche des Osiris nach seinen Genitalien, einem Ritual aus Altägypten. Man wird von Tortur in ein Frühzeitalter der Kultur von denen versetzt, die in sie fallen, weil sie Macht behalten wollten. Das tun sie indem sie einen dazu zwingen mit genügend Kraft, da jene die sie zwingen meistens nicht einmal ein Kissen in der Luft halten können. Die hier hören und die hier nicht hören, darum geht es, sie zu managen. Der Staat stellt sie her, von Anfang an. Bis dato dachten alle, und es blieb alte Tradition. Aber manchmal kamen andere und haben etwas gemacht und dann keine neue eingeführt. Sie konnten es nicht, denn sie gehörten zum Staat, der ineffektiv ist immer. Ihre Erklärungen sind immer anders, weshalb sie nix tun können. Die Leute respektieren einen null wenn man sich damit beschäftigt das aufzuklären. Null Respekt vor dem Menschen, vor anderem vor der Menschheit, und allem was von klügeren beigebracht wurde was gut war, sodass das Ungut beworben wird das der Staat bietet. Der Staat aber stellt Firmen als Betriebe dar. Dort arbeiten „Brüder“ und haben meistens damit „Erfolg“. Wer sind sie sonst, als jene, die Torturierer sind? Die Dinge die von anderen abhängig sind, die grösser sind, sind abhängig von Eigentum. Es gab einmal ein Jahrtausend, da wurde es Tradition Dinge nicht zu erklären wenn man etwas schrieb, und keine langen Sätze also zu gestalten. Darum blieb das so „die Dinge die von anderen abhängig sind, die grösser sind“. Das gleiche gilt für „es ist tatsächlich letzteres am wahrscheinlichsten von allen“. Es will geschrieben werden ohne den Prätext, einfach so, frei in die Luft gesetzt. Hierzulande, gibt es Interventionismus auch. Er kommt daher in Form von Marxisten die hier immer meinen nicht „einfach so, frei in die Luft“, sondern „ungefiltert“, utilisierend Authoritarianismus. Im Kapitalism gibt es einen Modus wo man niedergemacht wird für das was man wird. Es ist wenn man mit anderen spielen will und dann merkt sie sind Mädchen und man nimmt trotzdem alles von ihnen, auf diese Weise von ihnen zu einem Trottel gemacht. Aber ihr Bazaar ist nur Spass, und wird nie grösser so wie der freie Markt. Tatsächlich gibt es keinen freien Markt mehr. Es gibt Leute die haben ihn aufgehalten, weil sie dachten sie seien schlau dann. Es wäre befreiend für alle, könnten sie miteinander frei handeln. Aber dann müssten böse Akteure aufhören das zu verhindern, was aber unmöglich ist zu erreichen meistens. Denn jeder ist alleine. Die Ökonomie die für ihn weiterläuft gilt nur für seine spezifische Zukunft. Die Ökonomie beweist wenn sie so ist, dass das Individuum existiert. Würden Maschinen Menschen torturieren in einer dystopischen Domäne, das ist vom Gefühl das gleiche wie Torturierer so sind. Aber es wird von dem wie sie sind verhüllt dass sie so sind weil sie Unmut bewerben und Leute darin halten wollen, selbst das beste Beispiel dafür verblieb. Denn Tortur entsteht aus dem wie man einschlägt in die Hand. Es fehlt immer, jemand, der sagt „naja“ und andere belehrt, kultivierter sich zu verhalten zum Schutz des Individuums, bzw., hat er es schon zu oft versucht bei einem einzigen. Es ist aber möglich, Bachs Musik zu spielen und dabei wie ein Beamter zu sein, so schlau. Man muss gar nicht andere Menschen verfolgen und ihnen Drohbriefe schreiben, um Beamter zu sein. Aber den meisten fehlt anscheinend der finanzielle Part und die Bürokratie hat sie schon fest im Griff. Man kann nichts tun bei allem was man tun will, und damit recht haben. Es ist egal, was man später dafür tut. Diese versteckte Entscheidungszusage passiert nur wenn man unkorrupt ist. Noch unkorrupter ist aber zu sagen: und das akzeptieren haben. Dieses „haben“ gibt es nur im Handel. Es ist was Nonkorruption auszeichnet. Im Falle wenn der Staat Tortur macht, wird man torturiert für Tortur, denn der Staat ist ineffektiv und ändert nichts. Das könnte auch meinen, für einen Gott der genannt wird „mythischer Moloch“. Aber alles das, eben nur wenn der Staat sie macht. Ansonsten wird man so behandelt wenn man aufdeckt dass sie mit Mädchen handeln da oben. Des Staates Erzfeind ist Anarchismus. Wegen König David entstand nicht Tortur, sondern zu seinen Dekaden haben sich die Satanisten die geheim entstanden in der Welt, dieses Konzept gegen ihn ausgedacht, womit sie dann auch geheimblieben, weil es ihnen nicht gefiel dass er so lange regieren konnte. Dieses „wegen Voting“ hört man oft, muss man sich vorstellen. Ein bisschen Rückenwind vom Kapitalismus, der missbraucht dazu wird, und schon hat man ein Schema gegen jemanden. Es gibt einen Punkt an dem die Machtposition derer die im Hintergrund agieren, verlassen von ihnen wird, aber er wird ihnen nie klar, und darum verlassen sie ihn nie, ausser sie gehen gegen Macht vor und bedienen sich der Logik ständig. Es ist der Punkt wo sie anfangen zu realisieren dass sie immer isoliert waren. Leute für die der Staat Zeremonien macht nach ihrem Ableben. Bis dato dachten alle, und es blieb alte Tradition, dass barocke Musik nicht komponiert wurde, um vor Leninismus zu warnen, dessen schlimme Konsequenzen als Verwarnungen in ihm standen, diese sind komplett Tortur in ihrer Definition. Bislang dachte niemand dass man jene die null Respekt vor einem zeigen, als ganzes Volk nicht einen „Sozialismus“ nennt. Sie haben sogar dagegen vorgesprochen, die ganze Authorität die sie später aber nicht mehr so dachten zu haben, als es ihnen klar wurde, dass diese Konzepte in der Ökonomie alle beschreiben, die sich dann schlecht verhalten weil sie an sowas glauben. Sonst würde man sie ja einfach nur einzeln betrachten und es wäre unmöglich, alle zu meinen. Aber es ist so.
Der Staat würde gerne die ganze intakte Familie einweisen wenn er könnte, so lange sie kapitalistisch handelt. Aber wenn man das kommunizieren will mit jemandem, vergisst man es wenn man vorher Lob erhalten hatte. Es ist normalerweise angebracht zu reden von „Zeiten“, doch man tut es nicht für die Ökonomie, aber hier geht es nicht, von Dekaden zu sprechen, wenn man den Staat meint, und die Momente in denen man wegen ihm lebt. Dieses Gewicht wird immer schwerer das sie verwenden. Aber in dieser Aussage befindet sich d ie Einheit, dass es keine menschliche Handlung mehr gibt als Zusage. Das ist natürlich falsch und sollte so nicht sein. Es sollte eine andere Einheit geben, die in einem Satz auch steht, der nicht neu beginnt. Stattdessen sollte Ignoranz hergestellt werden die aus dem Kapitalismus bekannt ist. Und der Staat weg. Dazu müssten die Banken alle schliessen. Emulgate müssten vernichtet werden, die Freiheit zerstören auf illegale Weise, indem sie aufhören. Gute Ökonomie wie sie aus der guten Schule bekannt wird, birgt in sich auch die Sicherheit für Frauen, keine Opfer zu werden falsch laufender Maschinen. Wenn das ein Ökonom nicht versichert mit seinen Theorien, schützt er lediglich die Mädchen vor Unfällen in der argen Aussenwelt. Mit dem Staat in Kriegsdekadenz zum Beispiel, wenn die Frauen eingezogen werden „sollen“, ist das eine schlechte Idee. Deshalb hat Anarchokapitalismus den grossen Vorteil, gegen den Staat zu sein. Aber kaum dass jemand etwas gegen den Staat machte, wird es hierzulande als „Terrornation“ abgestuft von seinen parasitären Mitspielern, aus einem Kartell. Non-governmentale Sachen sind keine solchen nach dieser Antünchung. Genau, wie Anarchismus falsch definiert abgestuft wird als Gegenteil des Staates vom Staat nur. Das ist, um diesen Vortex zu verstecken. Torturierer finden das auch schön wenn Ökonomie so für Frauen gemacht wird. Sie geben sich ein darin, dass es eine gute Theorie wär. Aber wer ihnen diese Macht geben will, ist fraglich. Nur der Kapitalismus und den braucht man dazu, um diese Theorie auszuleben, kann das einem geben. Bevor diese Erzfeinde der Kultur handeln sollten, sollte es vorher Kriegsprozesse gegen sie geben. Warum sollte jemand, der Regeln macht, als Direktor oder sonstwas, diese Übertretungen entscheiden und dann behaupten es sei eine Demokratie? Warum ist nicht alles schlecht das eine Firma macht die schlechte Sachen produziert, wie im Kapitalismus? Warum sollte es Produkte geben die nur für eine bestimmte Gruppe von Leuten produziert werden und nur gut sind und nur für sie? Dann entsteht doch keine Demokratie. Was ist, wenn ein Staatsbeamter das Recht bekommt sogar!, über einen zu entscheiden, oder ihn auszuweisen? Das schreit doch nach Kündigung dieser Position sofortiger! Frauen sagen auch „denken den Witzbold lassen und nicht den Nihilisten ist besser“. Dabei ist der Nihilist aber ’ne Katze und der Witzbold der rote Drache, die alte Schlange. Trotzdem, auch wenn man Empiricismus verwendet, landet die Frau in den Fängen des Drachen.

The managerial function is always subservient to the entrepreneurial function. It can relieve the entrepreneur of a part of his minor duties; it can never evolve into a substitute for entrepreneurship.
Mises, Human Action (p. 302)

Sie kann nicht evolvieren im Falle von „wenn“. Dieser Fall tritt nur auf undzwar naturalistisch und notwendig zwingend und dringlich und sich selbst bedingend immer, bei Unternehmertum. Dabei, sind aber mehrere Dinge darunter die Rolle spielend als Limit weshalb das „niemals“ auftritt. Daraus folgt, dass Dinge, die entstehen aus anderen Dingen als diesem Naturalism, falsch sind und Dinge wie Regeln benötigen lassen automatisch – ausserdem noch, dass unter der Norm stehend des „wenn“, das meistens aus Empathie befähigt wird erst und aus Liebe entsteht, anderes nicht entstehen darf nebenbei das so ist, wie dasjenige ohne. Das aber ist etwas, das Torturierern fehlt. Ihnen fehlt nicht, die Einfalt einzusehen, oder zuzugeben gar nix. Weiterhin folgt daraus noch, obwohl das theologisch gesehen extrem ist und daher nicht unterstützbar von einer Mehrheit, da es zu sehr erinnert an Hexenprozess, dass nur wenn jemand sagt etwas ist niemals, ist es nicht bereits niemals, sondern mehrere Dinge werden benötigt die es auf einmal auf „niemals“ abstufen, damit es nach Definitionem auch niemals ist. Denn nur dann ist es auf einmal und niemals und auch nur dann und nur dann niemals, sonst nicht.
Tatsächlich bewegen sich Torturierer immer an der knappen Grenze, Satan selbst zu sein immer. Es ist dabei etwas seltsames vorhanden nur hier. Denn Menschen werden nur von einer Sorte von Tortur gequält, und das ist die Tortur selbst. Satan aber wären sie als Torturierer bereits, würden sie Menschen quälen mit einer bestimmten Sorte. Aber es gibt nur eine Sorte. Aber sie wären dann nicht mehr Menschen eben. Darum ist es seltsam dass sie auch jenes nicht einsehen können. Denn wenn sie das wonach sie Nachfrage haben benötigen von den unschuldigen, die sie torturieren, dann handeln sie tatsächlich auch mit Menschen. Eigentlich gibt es immer ein Emulgat von Amerikanern, die traditionell sind, oder erzkonservativ fast, von denen Hoppe überhaupt nicht berichtet. Sie sind daran schuldig meistens, wenn sie sich zusammentun legal, mit einem Konglomerat, oder Corporativismus, dass Unschuldige in ihre Fänge geraten in Amerika, sie sind so ein bisschen kindisch und ein bisschen nett. Aber wo man sie sich vorstellt, auf so ländlichen Bereichen wo ihre Familien arbeiten, da hat es nichts damit zu tun, sondern sie wollen auf diesen Feldern eine Kirche errichten für sich. Sie haben schon lange damit begonnen, und es ist keine Kirche Gottes. Es ist alles redundant. Die Feuer brennen immer mit höchster Effizienz wo Tortur stattfindet. Es sind nur die Torturierer, die wissen sollen, dass sie es auslöschen können oder nicht, und dafür menschliche Handlung benötigt wird. Denn die menschliche Handlung ist eigentlich der Ort der Sünde, aus dem man geboren wird, also aus dem die eigene Existenz summoniert, nur innerhalb der Literatur. Nicht jede Literatur eignet sich um diese Dinge erklären zu können, sondern statt „innerhalb“ wird „Studium“ + Addition benötigt, was Kapitalismus darstellt. Aussen in der Realität existiert sie nicht deswegen, sondern weil jemand lebt und denkt. Sie unterscheidet sich hier wie da trotzdem von der mechanischen aus der Logik, weil sie sich nicht mechanisch ausdrückt, sondern dynamisch ist. Und sie nutzen das aus, und outen sich nicht, denn wie ich weiss, sind viele in dieser Situation dass sie mit Ungerechtigkeit leben müssen und ihnen, und es wird dann angeboten mit Engels zu sein für romantische Momente oder sowas als Wiedergutmachung für die Ungerechtigkeit aus der sie geholt werden sollen. Auf der anderen Seite ist es so, dass Unschuldige wenn sie was singen würden, es am Ende aussingen würden mit positivem Kopfnicken, und doch redet nichts weder im Internet wenn man sucht bei Google, noch Menschen, von Dimension 27, sondern nur Lie-Algebra/Logik beschäftigt sich damit, und Google findet kleine Texte darüber nicht, weil es ist die doppelte Dimension, die Dimension der künstlichen Intelligenz und Intension, und Druck wird über Relativismus ausgeführt, gegen die reichen. Reiche Männer lügen nicht. Deshalb ist Sozialismus beschuldigbar. Das unterscheidet sich zu diesen Feuern, die fast magisch, ohne Ablass brennen, und wo niemand zugibt, er könnte sie auslöschen, gegen Männer die Lie-Algebra sind, und Frauen, die Logik sind, für jene, die da gegen sie vorschreiten. Aber wer Opfer wurde und schlau ist, geht jeglichen Handel nicht ein, selbst wenn er einen Korb erhalten hat von einer Frau die er aus vollstem Herzen liebte, und die nun so auf dieser Basis eine Romance führen will, denn das alles ist. Die FED ist an allem schuld, denn sie will Tyranneien erstellen. Frauen sind der Antichrist in diesen Zeiten, wo es um das Schicksal geht und vor allem der Endzeit. Unschuldige Menschen werden torturiert weil sie so patenthaft gut sind, dass sie sich entscheiden können, für Kirchenämter wie den Erzbischof oder Kardinal, aber es ablehnen, und ab da werden sie dann torturiert. Alles, was dem Teufel so gut scheint, wie der Weltraum, weil dieser alles nur das gut ist, alles solches, wird hier auf der Erde mit dem abgeglichen, damit es so scheint. Aber es ist ein zeitlich bedingter Effekt, der nur so lange anhält, wie eine Suppe warm bleibt. Danach sind sie wieder heilig und unschuldig. In dieser Zeit sollte man sie nicht mit Texten belasten, die länger auch als diese Zeit andauern, und das sollte auch alle anderen Dinge betreffen, nicht nur sie. Sie haben Werberecht mit Beziehungsrecht vertauscht. Auch die Abstammung macht da mit und hat mathematisch nicht recht. Suppen sind der Antichrist in diesen Zeiten, wo es um Produktgüter wie Lava geht. Auch Menschen dürfen sündigen, und es ist abermals ein zeitlich bedingter Effekt, der nur so lange anhält, wie eine Suppe warm bleibt. Danach sind sie nicht wieder unschuldig. In dieser Zeit sollte man sie mit Texten belasten, die länger auch als diese Zeit andauern, und das sollte sofern Sünde gemeint ist und nicht Romanzen, auch keine anderen Dinge betreffen, sondern nur sie. Aber dies ist keine komplette harmonische Waage der Gerechtigkeit da. Denn sie wurde zerstört durch leises profitieren und betrifft auch die fehlende Version, wo es um jemanden geht, der gar nicht belastet werden soll, die diese Waage eigentlich harmonisieren würde. Das andere betrifft ja nur Suppen. Irgendwas ist nicht so ganz recht. Würden diese Sünder tun was sie wollen, stünden in der Kirche mittendrin, hölzerne Todesgalgen, wo die Heiligen erhängt hängen würden, als Ketzer, Galgen, die wie Pyramiden ein bisschen aussehen, und ein wenig rot angemalt sind. Frauen sind ganz gut darin, sowas einem im Leben zu emulieren. Menschen die grosse Brathähnchen wurden, würden jene töten, die von Menschen die zu Enten wurden, gerettet wurden. Menschen sind nicht schuld. Es sind immer nur verschiedene Zeiten die man so nennt: Zeiten des Antichristen, wenn der Staat schlecht zu einem wird, oder Zeiten der Synagoge des Satans, wenn man von einer Vision aus der Bibel spricht, von der Zukunft, wie sie vielleicht sein wird wenn man nichts daran ändert. Was sich dazwischen unter Menschen abspielt sieht man nicht wegen dem sozialen Nexus und es wird auch nicht besser durch ihn, sondern er scheint sogar die Schuld zu tragen. Menschen werden torturiert, weil sie das appollonische Ideal auf dem Gesicht tragen, das ein bisschen wie die Maria aussieht. Es gibt diese Art von Leuten die die Wissenschaft vernichten die das so lassen und es nicht korrigieren weil es nur zu einer bestimmten Zeit geht, und dann nie wieder, und so sehen Friedhöfe auch aus, mit dieser Ignoranz, von ihnen. Sie lassen diese religiösen Dinge stehen statt zu schreiben, dass man als kluger Mensch vom System genannt „Brainbugeater“ oder von den anderen allen wird. Diese Anschuldigung bleibt als unsichtbares Wort aber in der Realität. Logik wird verwendet weil sie besser ist, als Mechanik, weil Teile die auf ihr beruhen, nicht von sich selbst blockiert werden, und sich Dinge darum weiterdrehen die sonst stehenbleiben würden, wären sie aus Metall. Überall wo man etwas präferiert gegen alles andere wo andere dabei was gut finden sollen, verrät man etwas aus der Vergangenheit. Aber dieser Mechanismus steigt auf und ab, so wie eine Fahrradpumpe, bzw. die menschliche Handlung, etwas abzulegen. Das System torturiert unschuldige, weil sie wissen, dass sie nach Regel der Kirche keusch leben müssen, weil Kirchenämter so auch sind. Der Moment wo man keine Ruhe da von den anderen erhält, ist Tortur für die Seele. Sie teilen nichts mit einem ab hier. Man ist ganz alleine. Man kann nur noch die Konklusion als Mensch machen: alles was dividiert ist, fehlt und trotzdem ist die Realität so, dass etwas das koeffizient ist, nie spiegeltechnisch gleich ist. Und nur in der Literatur ist koeffizient das gleiche. In der Literatur teilt niemand mit einem umso mehr wo es um diese Worte geht. Da handelt jemand mit Knochen, wie die Hexe in Hänsel und Gretl, die die Abstammung von König Löwenherz ist. Sie lügen. Spiegeltechnisch ist nach Wissenschaft nie koeffizient. Aber eigentlich ist es das, und dann bedeutet das auch, dass der Mensch ein Spiegelbild Gottes ist. Und nur dann versteht man Lie-Algebra so wirklich.

Sie quälen einen aber mit Noten, sie lehren damit, dass Tortur gar nicht darin besteht, dass etwas schlecht ist, sondern vielmehr, ist es die Wohltat, die falsch ist. Man sieht, der Staat ist da komplett so programmiert. Es sind nur die Staatsbeamten die diese Lüge aufrechterhalten indem sie koeffizient so nicht meinen. Aber es ist ein zeitlich bedingter Effekt, der nur so lange anhält, wie eine warme Suppe warm bleibt. Bzw., sie sind nicht so neutral und fair darin, wie Elias, und schon dem kann man ab und zu nicht treu werden. Mit Männern kann man sich auch nicht zusammentun weil man erkennt sie sind Torturierer die das alles verstehen. Würde ich gegen Abstammung leben, würde ich ökonomisch begabt sein müssen und reich werden müssen, um so zu leben, dass mir alles am Guckkasten vorbeigeht. Aber dann wäre ich auch in einer marxistischen Welt irgendwann ganz gefangen ohne ökonomische Mittel, nur weil der Banker existiert. Es hat schon ökonomische Bedenken, weil sie das wissen, und es viele Gewalttäter gibt. Alle diese Dinge von denen Mises schrieb, sind minimierbar auf den gleichen Nenner, auf das Individuum, und wie es Probleme mit anderen Individuen hat. Wenn man eine Leerstelle auf einem Spindel herumdreht, entsteht ein Ring. Warum sind Individuen nicht unschuldig, selbst wenn sie dieser Ring sind, nach Schrift? Alle diese Leute die andere torturieren und sie dabei beobachten, die haben es auf die Ignoranz gegen die Ausführung der ganzen Geschichte abgesehen, die nicht aus Empirismus hervorgeht, sondern aus der Szene, weil Eva verführt worden ist und ab da ihre Sünden mit denen von Adam spiegeltechnisch gleich sind, sie lassen da einen riesen Leerraum, damit keine Schwerter irgendwelche Orden zerstören können, oder wollen es nicht beantworten. Nur, um mit diesem Feminismus, andere zu quälen. Aber diese Individuen sind unschuldig, denn es ist nur nach schriftlicher Konvention, sie einen Ring zu nennen, und es bedeutet nicht viel. Man sieht, da kann man sich nichts ausdenken gegen jemanden, auch wenn Dimension 27 denominiert etwas, wie Pythagoras. Es gibt zu viele Gewalttätige, die sich in die Angst einklinken, wenn einer gut handeln soll nach Konvention gegeben von Gott, und die gleiche setzen sie, und sie wollen diesen Dualraum der Regeln für sich festsetzen. So ökonomisch wie alles, was Mises beschreibt. Sie gingen damals bestimmt oft auf Abwege, und suchten dann weil sie ihren Lehrer da oben verletzt hatten, eine andere Tat. Sie setzten irgendwie einen moralischen Status voraus, den ihnen jemand eingeredet müssen. Erhält man alles von einer bestimmten Identität, also kriegt man alles geschenkt, ist das so wie nichts zu denken. Darum brauchen diese Leute andere Leute, die sie quälen, damit sie Armut emulieren können für sich. Viele, vor allem Marxisten, nämlich um das Emulgat zu schützen, führen nicht aus, was so schlecht daran ist und dass es so ist, erörtern sie nie, auch wenn die Konklusion näher liegt. Aber es ist wahr: die Konklusion liegt nicht nahe ausgehend von purer Technik, und Leute werden generell beschuldigt Terrorismus zu machen wenn sie das Wort „naheliegend“ benutzen in zu kurzen Aussagen. Die Unschuld wäre auch komplett schon bewiesen, wenn man so weit nicht vordringt, wie zu dem auf und absteigen der Lie-Algebra. Aber es ist nunmal so, dass dieses auf und absteigen, mechanisch dazugehört, weil Dimension 27 eine Spur hat. Auch ist es eigentlich nicht Armut sondern es ist der Druck den sie den Profiteuren ablassen dadurch, dass sie andere quälen, und den stellen sie auf denen die arm sind, über Armut her dann über diesen Trick. Das Gesetz sollte Methoden haben um damit umzugehen. Es gibt einen Mechanismus, der mit Nashs Spieltheorie, verbunden werden kann und erweitert, sowie randomisiert, aber den kennen Menschen nicht. Aber sie sind ja gegen ihn vorgegangen, weil er auch den Kaufprozess und die Verführung bedeutet, sowie das Portemonnaie signifiziert in der Ökonomie, alles nur im Falle der höchsten Verführung, bzw. der höchsten Freiheit. Also im Grunde kommen diese ganzen Dinge vom Kaufpreis und sind er auch, die andere Verführung nennen und diese Dinge kommen auch vom Kaufpreis wenn man sie bedenkt, und diese Leute kriegen auch recht deswegen nur, die Menschen jagen. Denn was wäre in einem etwas islamischen Land, wo es einen Sultan gäbe, einen Patriarchen oder Glaubensapostel? Alle diese Leute, würden für ihn arbeiten gegen den freien Markt und die Tochter des Sultans wäre deswegen gefangen. Aber diese Konflikte mit Händlern, die Alladdin hatte, entstehen wegen fehlendem freien Markt, den es aber in Ägypten gab damals, und der nur emuliert wird von diesen Märkten wo er sich immer herumtrieb um Äpfel zu stehlen. Die Gegend macht etwas feiges „daraus“. Man sieht, Ökonomie ist intrinsisch gegen Diebstahl, und deshalb ist es nicht erlaubt, anderen die Knochen zu brechen, sondern deswegen ist sie wichtig. Aber weil Menschen in einer Demokratie sich hier gemeinsam aufspielen, sehen sie das meistens nicht, und deswegen ist Sozialdemokratie sehr schlecht. Man kann jetzt schon den nächsten Moment erwarten, in den man nicht investiert hat, und wo sie trotzdem so handeln werden, so lange niemand in einen investiert und das einem erlaubt, alleine zu leben. Das System bietet hier Fluchtwege an, die aber genauso schlimm sind im Endeffekt, denn sie basieren schon auf dem vorherigen fehlenden, wo damals in einer Hochkultur, die Eltern investierten in den Werdegang schulischen ihres Kindes, und es von der Reise erzählte die es zu jener Stadt machte oder jener, nicht damit erklärend den Werdegang an sich, wie das System heute, illegalerweise es tut, sondern in welcher Stadt es landete auch nach Logik, weshalb überhaupt in es investiert wurde. Das System ist hier dumm, denn weder eröffnet es anderen mehr Einkommen duch diese Pläne, noch verhindert es ihre Armut, während es aber alle so glauben, die diese Sünde auch selbst begehen nämlich, die einen noch fester in den Missmut der anderen, der überaus gefährlich ist, drängt. Man hört nicht ganz recht, aber sie beschäftigen sich da mit sowas, anstatt mit dem eigentlichen. Um über Masse zu verhüllen, dass Menschen trotzdem diese Romanze eingehen, auch wenn sie sich nicht für Engels entscheiden, im Endeffekt, denn die Realität bietet solche Optionen nicht an, solche Fallen für Menschen. Aber eine künstliche Intelligenz wie Dimension 27, könnte demnach bewegt werden, ohne sich selbst zu bedenken, um die beste Option auszuwählen, die trotzdem anderen unlogisch erscheint, aber höchst logisch ist. So ist diese grammatische Aussage auch an sich. Was höchst logisch ist, unterscheidet sich von Logik nach Wissensfächern, wenn es Aussagen sind, aber weil es Dimensionen sind, auch einfach so, weil Kollektionen unnütz sind. Ich kann praktisch das ganze Thema Tortur, auf einem Laufband positionieren und im Geschäft sagen, ich möchte es nicht kaufen. Dagegen sind diese Leute. Tortur entsteht wegen Housing. Wer gibt Leuten das Recht, im Staat vor allem, für andere, vor allem ihre Kinder zu entscheiden, wie sie ihre Zeit wertschätzen, wenn sie schon so weit sind, und wer bestraft sie zusammenarbeitend mit der Abstammung dafür dass sie den Tag sehr wertschätzen und ihn voll ausleben wollen, weil basierend auf den wenigen Stunden vor der Vampirzeit 0 Uhr (ein leichter Wink an Dimension 0 vielleicht), nicht jeder eben das Leben wertschätzt, wie kurz es ist, und es sich künstlich vielleicht schöner macht, jeden Tag das gleiche passiert und das andere nicht verstehen will, dass das einen Lebensstil hätte? Alle diese Dinge von denen Mises schrieb, sind minimierbar auf den gleichen Nenner, auf das Individuum, und wie es Probleme mit anderen Individuen hat. Wenn man eine Leerstelle auf einem Spindel herumdreht, entsteht ein Ring. Weil viele Menschen immer noch Tastaturen verwenden täglich, stimmt es, dass da Monopole irgendwo zu suchen sind, wo Autos sind. Wegen Heilige Symmetrie. Sie sind alle ein Emulgat nur weil es wissenschaftlich Tradition ist, es so zu schreiben. Die intergalaktische Löcher sich ausden ken, denken alle sie können Flammenschwerter als DNA-Strang betrachten, und sind so gegen Unschuldige, damit solche Reisen immer weniger erfreulich werden wegen immer weniger Freiheit. Trotzdem bleibt die Leere erhalten als Endergebnis dieser Dinge, dass nur Leute die Housing haben, Kontrolle über diese Sachen haben schlussendlich und als leise Profitierer auf der anderen Seite die Leerstellen herstellen mit ihrem Wohlstand, aus denen die schlechte Lage entsteht für Unschuldige. Sie haben auch direkte Verbindung zum bösen stattdessen, über alte Inkastädte. Menschen sind wie Asche vom Winde verweht. Wenn diese Asche durch diese Leute wie wachsendes Gräser angesehen wird, bittesehr. Tortur ist ein Korrekturverzeichnis der Historiker, also so eine Simulation wo sie simuliert werden, sowie wie sie die Korrektur modifizieren. Torturierer sind Leute mit perfektem Verhalten, wo aber alles andere fehlt. Warum sollte jemand torturiert werden, nur weil er die Perfektion der Produkte der Natur, als Produktgut perfekt findet, und sich dann religiös korrigiert um seine Glaubensikone oder was es ist, nicht in Verlegenheit zu bringen-geraten? Kapitalistische Wörter klingen englisch, in anderen Sprachen. Menschen haben schon menschliche Handlung. Man muss es nicht erst beweisen, indem man andere zu Beobachtern macht. Selbst Menschen die sehr schlecht handeln, tun es nicht wirklich selbst von sich. Der Fehler liegt vielmehr den sie begehen, in der Unsoundness, nicht an ihnen. Die Bibel schreibt, dass der Staat Gott repräsentiert. Aber es ist was anderes, auf die Dreifaltigkeit zu hören, auf den Vater aus der Bibel, an Jesus, mit dualer Option vorhanden, wo einige ihn als Gott sehen und andere nicht, und lediglich Gott zu repräsentieren. Das ist ja gerade der Grund, weshalb sie alle Gott spielen, weil sie das Spiel verwechseln mit der Realität, den Modus, der sie so reinzieht, wenn sie gegen die Unschuldigen sind. Lediglich hilfreich oder nützlich zu sein ist in Ordnung, um Wege andere finden zu lassen, aber es ist höchst unlogisch, sich mit anderen Dingen zu beschäftigen, die Unschuldige betreffen, weil diese Leute ja eher gecheckt werden müssten, die diese Wege nutzen als Utilitarianisten. Man muss extrem vorsichtig sein. Erst ab hier beginnen alle diese Konzepte der Philosophie, von denen die misesianische Schule fast alle lehrt. Je mehr Staat es gibt, desto rücksichtsloser werden die Leute, weil sie diese Grundsätze nicht gelernt hatten, und der Vortex der alle anderen in den Utilitarianismus zwingt, ist umso grösser bei ihnen. Komisch also, warum diejenigen, die mehr wissen, hier verfolgt werden. Es ist alles ab hier gescripted. Darum fallen auch Menschen so oft rein oder Unschuldige. Die Wege auf die der Staat aufmerksam macht als Zwangsapparat, sind alle Anspielung auf das alte Ägypten, auf wahrscheinlich die Idee, aus Wegen, Kapitalismus herzustellen. Man muss sie zwingen zur Messe zu gehen - das ist doch das Argument für jeglichen Zwang. Tortur ist Unrecht. Wörter sind immer ein bisschen was anderes, als Worte denn sie haben noch keine ökonomische Bedeutung davor, aber das lernt man nicht von ihnen, die vor einem stehen. Wenn man unter Druck gesetzt wird, entscheidet man sich meistens unter Druck gesetzt, für eine bestimmte Menge, die man sonst überdenken würde. Man präferiert trotzdem etwas in diesem Moment, was am besten für einen ist, hätte man es auch länger überdacht. Das beweist, dass Gewalt redundant ist. Aber es beweist auch, dass sie sich vermehrt, wenn man jemanden kombatiert mit ihr indem man sich in dem Moment für sie entscheidet. Echtes kombatieren beinhaltet jedoch nie Gewalt, sondern psychische Gewalt höchstens, die man auch gerechtfertigt ist anzuwenden, da sie an einer Firma ausgeübt wird, die vorher betrügerisch handelte, und falls sie betrügerisch handelt. Selbst die betrügerischste Firma, kann einen mit Güte beliefern indem man in Kontakt mit einem guten Anwalt kommt über die Probleme mit ihr, der der einzige sein könnte, der mit dem Staat weiterhelfen kann, dem Staat der da noch viel schlimmer ist nämlich. Ein ganzes Hochhaus ist die Bedeutung dieses Unrechts, wenn man es nach Willkür vom Staat behandelt wird und sich nicht wehren kann. Heilige waren schon immer gegen Betrug, denn sie versuchten allen beizubringen wie blind, dass Armut immer aus Gewalt entsteht, wenn sie sich vermehrt, womit sie beweisen wollten, dass es viele Unschuldige gibt, die davon Opfer wurden entweder von Armut oder von etwas anderem. Was „mein Sand“ als Wort gewesen ist, ist nun „Vermissen“, und später wird es „Mäuse jagen“. Jeder soll das glauben und den Kapitalismus nicht mehr verpönen. Idiotismus darf nicht Idealismus ersetzen wo er wirklich gesehen werden muss. Tortur ist eigentlich, wenn man sich dagegen entscheidet nicht mit einem Diktator zu sein, der ein Nazireich kontrolliert hat, indem man eine bestimmte Frau rettet, die arm ist, und somit in eine Szene fällt, wo man alle dreckigen Machenschaften von Staatsbeamten weiterverfolgen darf. Es gibt ein eigentlich tieferes Konzept neben Nachfrage noch, auch im Kapitalismus, das nennt sich Sehnsucht, wo einen immer eine Gesellschaft versucht aufzuhalten, weiterzukommen, um Nebuliae als die Etymologie von sozialen Nexi zu sehen, sowie bücherschliessend abzureisen, dass nur das Individuum erforscht, nicht forscht, das wirklich von ihnen weit entfernt ist. Man kalkuliert damit realistischer wie es um den Markt steht global, wenn man sich auf einer vertikalen Höhe befindet wie ein CEO räumlich. Das macht man, indem man alle Dinge von der Höhe ganz oben seines Fleisches, seines Hochhauses sieht, so wie sie realistisch nämlich sind maximal. Sein Hochhaus fürwahr, haha. Damit kann man alles kalkulieren wie man es in Nachfrage sieht wirklich zu den anderen. Dafür braucht man keine Währung. Das Unflesh sonst als diese Gebäude betrachtbar, kommt vor allem düster vor, im schnellen Tippen. Die ganz gothischen Mädchen, die immer unerreichbar waren in Onlinespielen, psychisch sowie leicht verletzbar sind. Alle Leute sind Unschuldige die torturiert werden, die den Unterschied kennen, Verschwörungstheorien mit dem gothischen in Verbindung zu bringen, das jung schien so lange gutes produziert wird, so wie die junge Wissenschaft. Diese Dinge scheinen eine Wissenschaft zu sein, und die kritisiert werden, also wie der Nachthimmel beispielsweise wo die Wolken ganz schnell sich drehen, in der Kälte, irgendwo betrachtet, mit diesen Personen das nur wissend, dass es was mit Gothik zu tun hat und dem Militär oder Nekromanie, oder der Hölle, wenn es nur die Mehrheit betrifft. Die Mehrheit aber ist das unheiligste Konzept, das Selbstsüchtige erlaubt, das brutalste Konzept von allen, dem niemand Schranken stellt wo alles sinnlos scheint. Denn sie stellen den Markt so schon dar als kleiner als er in wirklich ist, er ist nämlich so gross, dass man das ganze Universum meinen könnte bis zum Planeten Mars und seinem kosmischen Verhalten in Breite. Aber es ist daher intrinsisch das gleiche, wie auf dem sozialistischen Mittelweg zu gehen, die Dinge von da oben zu betrachten, und es hilft nicht wirklich. Denn es hilft nicht, die Mehrheit als etwas genauso geringes darzustellen nur um sie zu ermächtigen, gegen die Minderheit zu handeln mit gefletschten Vampirzähnen. Historiker sind nicht gut, denn sie machen Werke, die man sich gerne anschaut als junger Mann, aber alle anderen nicht sehen dass man davon reingezogen wird, und zu dieser Zeit peppen sie die anderen mental gegen einen auf. Aber diese finalen Beschreibungen der Unschuldigen, werden bereits „abgeholt“ von dem Militär, das Überhand über sie gewinnt, mit seiner eigenen Natur nämlich, alles verheimlicht durch die Mehrheit als Titel, wie ein grosser Parasit. Warum sind selbstsüchtige brutal zu einem, und warum verhält sich die Demokratie so? Was ist etwas, das unheilig ist? Es ist, wenn man die naturgebenen Talente anderer ausnutzt, um auf dem Individuum Anschläge auszuführen, über den Alltagsstrang, etwas das anscheinend normal ist in Endzeiten, die auch andere Sachen verschwiegen la ssen, die grösser sind, wie Naturkatastrophen. Man sieht, über Naturkatastrophen berichten nur diese Leute, von denen ich redete. Aber das schlimmste sind die die Nachfrage der Eltern, die igendwelche Ordnungen sich ausdenken gegen eigentlich glänzende Verhältnisse, nicht verringern während die eigentliche Präferenz des Individuums, die eigentlich glänzend wäre, dagegen nicht ankämpfen kann oder darf und der soziale Nexus hier nicht derjenige ist der das bewirkt, sondern die Umgebung an sich. Nicht jeder Ort hat seine gleiche Beschaffenheit. Einer ist stickiger, weil ein Individuum darin seinen täglichen Pflichten nachgeht, die Hausfrau, während gleichzeitig die Luftfeuchtigkeit höher ist. Jemand der immer da lebt wo sowas stattfindet dessen Mitmenschen sind vom Staat zum negativen kontrollierbar. Man selbst ist ja trockene Räume gewohnt und solches. Nachfrage nach solchen Dingen verändert sich nicht bei denen die das global nicht sehen worin sie sich täglich befinden. Die Nachfrage nach trockenen Räumen wird auf das unschuldige Individuum abgeschoben und billige Angebote ihm untergeschoben gegen seinen Willen, die aber allesamt meistens gegen Freiheit sind, der Freiheit, die diese Trockenheit erst anbietet für alle anderen, sie sie aber nicht wahrnehmen, weil es zu spät ist, dass sie etwas zugestehen. Es ist bei ihnen der Überlebensmechanismus gegen den Tod, der sie ökonomisch so falsch einstellt. Umso schlechter noch, wenn ihre Kinder nicht die Liebe zum Kapitalismus ausleben und dann ausgreifen wie ein Raubtier, nach allem was unschuldig ist, denn das macht sie zu so einer Art Christenverfolgern, sowie Spähern, die selbstsüchtig sind und sich die ganze Zeit im Marxismus befinden. Meistens geht es so weit, dass man inversiert wird in diese Domäne in einer Demokratie und ständig Gefahr lauert vor psychosozialer Kritik, auch wenn man unschuldig ist. Alles nur, wegen dieser Endzeit, und es wird nicht gelehrt als Begriff, wird gar nicht benutzt im Alltag, obwohl es der einzige Begriff ist, wenn man gegen sie ist, ist man sowieso ihr Opfer dann so wie man immer war, aber der einzige, der einen davon schützt, dass man nicht da reingezogen wird in die Maschine. Normalerweise handelt ein Mensch so, dass er von Jugend auf, dagegen vorgeht, was sie anbieten wollen, indem er ihre Wünsche dann nicht erfüllt und sich dagegen stellt, was man böses mit ihm machen will von Anfang an. Aber dieser Gegenversuch wird immer schwerer mit der Zeit, obwohl er die einzige Möglichkeit bietet, kapitalistisches zu handeln nach normaler Logik. Illuminaten wollen sich durch Tortur immer selbst profilieren, indem sie sich leuchtend in den nassen Augen der wie im alten Ägypten gefangenen Unschuldigen sehen, als Licht von oben, das eigentlich andere wichtigere Authoren, schon als etwas feminines definiert hatten. Sie machen diese exakte Sünde und sind dabei lechzend, undzwar als Sozialisten diesmal, und als Marxisten benutzen sie für den Staat auch diese Begriffe die sie selbst beschreiben, aber werfen sie auf andere durch ihre eigene extra auf Marxismus begrenzte Terminologie die sie genauso lechzend wie alles andere verwenden nicht glaubend an Profit für jedweden nämlich bedeutet es, vor allem aber, denjenigen. Historicismus ist schrecklich, denn er bewirkt, dass man Ware vergisst, obwohl alle es so darstellen allen wollen, gegen die Unschuldigen, und für Tortur an sich, dass es so nicht sei, sondern dass es Worte wären eigentlich im Eigentlichen, nicht Ware. Wo bleiben dann die guten Taten aus dem Kapitalismus der Historizisten und Historiker, und wo bleibt die Ware, im Kapitalismus? Ja, die muss der Kapitalist selbst besorgen, nicht sie, es ist nicht so dumm. Diese Gegenversuche leben alle nur dadurch umgesetzt, dass man Freiheit verwendet und nichts weiter tut als sie zu geniessen.

Geschäfte wie Douglas verschönerten in den 90er Jahren wegen einer tatsächlich vorhandenen Boombust-Phase in den Augen unsichtbar die Historiker in dem was sie machen. Der Kapitalismus versuchte sich zu schützen vor der unmittelbaren Nähe der Banken. Weil sie aber um das zu erreichen, Präferenz in den Mittelpunkt der Produkte verschoben, ging aufgrund dessen ein grosses Geschäft unter, und sie als schlechtes Geschäft konnten so weitermachen. Was hat Parfüm mit Technik zu tun? Darum verschwanden grosse Läden dort zuerst in der Nähe die am gerechtesten auch waren und technisch begabtesten. Eigentlich bewirken Historiker über Sozialisten, dass diese erst zu solchen werden durch bestimmte Taten für Historiker selbst die im Unterbewusstsein sind. Das ist sehr gefährlich für Talente, wie man sieht, an dem Konzept „Tortur“, das zur gleichen Zeit entstehen konnte. Das aber sollte nicht gefeiert werden. Wer seinen Bruder dazu bewegt, nicht zur Armee zu gehen, der handelt sich damit die Rache der Parasiten ein, der Leute vom Isiskult, die reden dürfen mögen, schon von Anbeginn aus ihrem sozialistischen Herzen herbei, schon den Utopisten glaubend, bereits, die erzählen, ihre Geschichten hätten was mit den Unschuldigen zu tun, indem sie Partialuniversen, also nur zum Teil existierende Versionen der Realität geheimhalten, und zu eigenen Zwecken verwenden, Leute sowie Kinder während sie sie zur staatlichen, satanischen, eigentlich satanischen Schule schicken, denn während sie noch auf dem Weg zu ihr sind, durchschreiten sie das Partialuniversum des anderen Begriffs, gespiegelt von „sie sie“… Diese Version des Universums ist nicht Vorbild trotzdem. Es gibt keine Vorbildversion des endgültig perfekten Menschen. Sie müssten nicht mehr Unschuldige einfangen, über den billigen Trick, die altägyptische Sprache zu qualifizieren als Altägypten, etwas, das es nicht gibt. Es gibt nur ein Ägypten. Wären sie gläubig, würden sie sich zufrieden geben mit demjenigen, den sie hier immer aufzählen, der am Kreuze starb. Sie erlaubt Neid von jedem auf jeden, der sich ausspielt über Demokratie. Diese Kulte agieren so, eigentlich ohne Handlung, Partialuniversen sind Universen, durch die man reisen muss über Änderung der Szenen in der Realität, um auch reinzukommen in ein Wurmloch, das einem raushilft, schneller von einem Punkt zu einem anderen zu reisen, rausgeholfen. Die Army macht da mit weil es bedeutet den Punkt wo man mitten im Gefecht ist, und schon chancenlos, auch wenn man viel weiss. Auch wenn man viel weiss. Die anderen sollen glauben, sowas geschehe nicht. Glauben, sowas geschieht nicht, vielmehr. Alles Parasiten. Generäle werden dadurch feilgesprochen, in einem Schema der Bank. Alle Bücher egal ob importiert, kann man schliessen vor jeder Abreise und jedes Schema damit auch dadurch, das in Wissen getan wurde auch wissentlich gegen ein Individuum. Es ist meistens gegen das Gesetz muslimische Menschen zu torturieren, weil es gegen ihren Glauben ist, gekreuzigt zu werden oder fast so behandelt zu werden um so dargestellt zu werden. Trotzdem ignoriert es das System da und ich glaube die ganze Welt hält das strikt geheim, dass es was mit Netzwerken zu tun hat. Aber wenn Geiz und Stolz auf der einen Seite Korruption herstellen, und das geschlichtigt wird über Vertrauen das für etwas hergestellt wird, das wird meistens getan mit leeren Versprechungen weil sich jemand mit Tortur verhüllt. Tortur ist an sich vom Gefühl hergestellt wenn man sich vorstellt Kinder, in bezug auf jene die sowas machen, dass sie Leute jagen, dann Belehrungen über romantisches wie beispielsweise wie man am besten küsst eine Frau, und wie es bildlich kommentiert wird mit Anspielung auf Tortur anhand viel roter Farbe in Bildern die auch romantisch sind, aber kapitalistischer, und gleichzeitig findet man dabei heraus, dass eine Gruppe bestimmter Unmenschen handelte, gegen Kinder zu dieser und jener Zeit, die man vergessen hatte schon lange, in dem, wie sie sich eingeschrieben hatte als Gesellschaft, weil man unschuldig war hat man sie Vergessenheit geraten lassend. Leute die voller Stolz Kinder morden, die kollektiv immer vergessen werden von allen. Aber das Gefühl bleibt, der ungerechten Behandlung, aus der sie anfingen zu anbeginn, denn es ist intrinsisch gebunden auch als Angriff gegen die Kirche. Es existieren Leute die dem Staate nur dienlich sind, sich einzuschleichen leise, und da findet bereits die Beschuldigung statt gegen einen unschuldigen, mit dem Staate als grossen Aufpasser, der die Aufgabe in andere Hand legte, einfach so, wegen der Demokratie. Und der Staat schleicht sich stetig wie eine Katze ein um einen unschuldigen um ihn in diese Faenge zu bringen.

Das System ist selbst so, muslimisch, wenn es mit dem Währungsbeutel rüttelt oder schüttelt, nur für eigene Zwecke nämlich; Wenn man den Staat nicht dazu drängt, wird er einem nie Währung geben, und wird es für immer wegnehmen. So wie hier er es mit Währung macht, so macht er es mit den unschuldigen, wenn ihnen niemand hilft. Das weinende Gesicht bei Frauen, ist eine Anspielung auf das damals belagerte Jerusalem, das auch in Gefahr war, von Oppressoren, wie sie Torturierer sind, eingenommen zu werden durch Lügenwerk. Nicht Lügenwerk „durch Oppressoren“, nämlich – umgekehrt. Es ist auch so, dass Frauen im alten Gesetz am schlechtesten zu verstehen sind in ihrer Existenz. Aber um wirklich zu verhindern, dass Oppressoren weiter torturieren können, muss man sie zu diesem Verstehen nötigen. Es ist das Gesicht bevor die Lügen bekämpft wurden, nicht das froh positivistische Gesicht wie vor einem Kauf: das meistens Verführung wäre. Es ist ungerecht weil hier und da veraltete Regeln benutzt werden und die neuen vielmehr die einzigen wären und auf die hört man nicht. Das beweist schon Unschuld von Anfang an. Sie quälen Menschen indem sie sie dazu bringen so auszusehen, um das Durchdringen in illegale Gebiete anzutesten, auch nur um zu profitieren und dann selbst weiterzuleben. Dabei sehen sie nicht, oder geben nicht zu, dass es nicht immer nur schlecht aussehen wird aufgrund der Beschaffung der Realität. Jene die Terroristen torturieren als US Staat, sind selbst die schlimmsten Islamisten und sie meinen sich immer selbst wenn sie es an anderen ausführen. Da ist keiner der hilft. Wenn man eine Aussage macht, kann es immer noch komplexere Aussagen ermöglichen die so sind, man könne diese Aussage fortsetzen ab da und weiteres deduzieren. Aber die gleiche Realität ermöglicht die gleiche Aussage tatsächlich entspringend, nicht eine andere, zweite. Daran sich festzubeissen und anderen die Freiheit wegzunehmen ist was hinterhältige Sozialisten über Dekaden fähig sind aufrechtzuerhalten, unterstützt vom Staat gegen das Individuum. Es stellt sich nach ihrem Ableben als Leninismus heraus. Selbst etwas das gegen das Individuum getan wird, damit ein Haus nicht in Kreuzfeuer gerät. Über Tortur möchte der Staat als staatliche Schule gewinnen gegen das Individuum und immer hinter einem ländlichen Vorwand der Heiligkeit, für hinterhältige Sozialisten. Das sieht man daran, dass nichts zu diesen Leuten ankommt was sie nicht ignorieren würden und an der Art wie oft Sophisten verwendet werden als Mitspieler um alle bei Laune zu halten. Weil es so viel Antikapitalismus gibt, müssen mehr Leute für Wohlfahrt arbeiten, und mehr Hinterkommen ist benötigt, weil so viel Chaos in Staatsindustrien entstehen kann aufgrund der vielen Importe, und dann brauchen sie Immigranten. Es ist das Hinterkommen das hier die Torturierer darstellt, nicht die Immigranten sind wichtig. Immigranten leben in einer Gesetzlosigkeit die eine eigene Tradition hat und wo sie eigene Traditionen brauchten um alles wiedergutzumachen. Je mehr der Staat hier igendein Gesetz aufdrückt, desto umgekehrter wird es am Ende. Der Staat setzt den Massstab der Gesetzmachung an den Ministern. Die Ketzerei gegen Ökomenentum die aus Regeln entsteht die man anderen auferlegt, indem man nicht weitsichtig genug ist, darin die Gefahr zu sehen, einen neuen Imperator zur Macht kommen zu lassen., die aber so nicht gesehen wird, ist in wirklich benutzt um gegen Ökonomen vorzugehen, ist gegen die Distinktion, die jemand tut über Gnostik, wissend sie ist synonym zu Clan-Serenity. Die Welt ist ernster als man denkt, gar nicht so ideal wie alle Ökonomen sie darstellen. Sonst gäbe es keine heiligen Stätten und nicht so heilige Orte. Genauso muss Ökonomie auch da ansetzen und so in dieser Welt gesehen werden aktiviert. Denn Menschen tun alles ungute in Einfachheit und die ganze Distinktion muss in einer solchen Welt stattfinden auch deswegen. Man denkt es nur so nicht, aber diese Distinktion ist gedacht, als Ersatz für Tortur geschehend, den die Wissenschaft eigentlich normalen Menschen anbietet. Eigentlich ist Tortur auch Hitlerismus, denn wenn sie Unrecht ist, gehört das grössere dazu auch, und sie darum noch tiefer dazu. Eher denkt man und ignoriert die Distinktion, Kinder fanden schon was an Computerspielen, und daher gab es eine tatsächliche Nachfrage aus der eine ganze Industrie entstand, die eigentlich komplett gedeckt wäre von dem Wissen umgedreht, aus wo nichts heraus, das eigentlich ausreicht als Ersatz zu teuren Grafikkarten mit 32 Bitstärke, und wie es da so ist wie diese Spiele. Man muss das mal verstehen, dass eine ganze Industrie daran entstand, an diesem Unwissen, aus dem Nachfrage entstehen konnte und Maschinen, die Wissen produzieren. Wenn man einkaufen geht und die hinterhältigen Sozialisten sagen einem bitte keinen Alkohol kaufen, dann kann man das so doppelt lösen indem man auch noch etwas mit Alkohol neben Alkohol in einem Regal legt, um die Sache wirklich festzusetzen. Aber Tortur ist schlimmer als alles andere, denn alle sind fremde Leute. Menschen haben es schon genug schlecht durch Lügen und die schweren statistischen Konzepte die in der Luft nordost von Geschäften, und wo immer ein kleines Geschäft aus ihnen hierarchisch entsteht. Man geht manchmal an einem sozialen Ort der für etwas soziales steht, vorbei, und merkt, Frauenrechte werden dadurch angegriffen, indem irgendein Geburtratenschema aufgezwungen wird. Da wo meistens ein Denkmal gegen Privatisierung steht, entstehen also Sozialprogramme, die gegen Privatrecht sind, und das finden diese Leute toll vom Staat. Nicht nur, sondern weil man sich als Kapitalist für Sirius einsetzt, indem man Nebuliae mathematisch kennt, kommen Staatsbeamten. Alle die Leute die der Staat sendet, sind von der Art wie in amerikanischen Städten, die Mitarbeiter des Rathauses, auch wenn sie woanders herkommen. Daher ist es in Amerika so, dass Menschen einfacher zum Tode verurteilt werden können daher, weil hier das Gericht nicht das Rathaus ist. Das ist ein grosses Verbrechen, ja fast satanisch. Die wollen ein Monopol an den Sternen oder sowas. Sehr komisch… Jugendliche werden Banditen wenn der Vater schlecht zu ihnen ist, und sie schlecht behandelt: sie missbraucht werden. Oft ist Historizismus so, dass ein Journal etwas schreibt und dann trifft es gar nicht den Kern der Sache gar nicht. Das nennt man Solidarität. Da haben sie aber schon längst die Grenze des Baalsdienstes überschritten, die das heilige Script setzt. So ein heiliges Script hat selbst eine kleine Katze, und wahrsceinlich auch eigene heilige Stätte. Gebäude die zu Ehren Gottes stehen wo ein grosses Geschäft steht, das in wirklich ein Laden genannt werden sollte, und so auch ist, denn sie sind nicht ein-ladend. Aber weil es doppelt anklagend den Kapitalismus wäre, schreibt man es nicht, denn es gibt da auch noch viele, von diesen komischen Leuten, die das ausnutzen gegen Kapitalisten. Später denken sie sich noch was aus oder handeln vielmehr dual dazu und noch mehr Ignoranz entsteht, die ihnen ihre Hobbies klaut. Aber wer klaut eigentlich Hobbies und warum kommt das Konzept der schwarzen Mutter von aus wo nichts heraus und warum beschäftigt sich niemand damit, weil Paganismus in Europa entstand, der allen droht mit Gewalt? Dazu gehören auch die ganz reichen Leute, bestimmt. Holz ist in der Regel nach Realismus wie Fleisch, aber „in der Regel“ passt hier weniger weil auch nach Realismus in einen unendlichen Loop versetzt. Also „ich hätte gerne zu diesem Tisch, auch bitte Bambus und chinesische Pilze“, denn da beginnen alle Schriften. Etwas „machen“ ist auch etwas so. Der Staat hat also nicht immer recht, denn es ist nur nach Ähnlichkeit. Regeln einem Individuum setzen bedeutet auf sich bezogen, Gräueltaten und Frevel, sowie Ketzerei, die man selbst begeht dazu zu verwenden, durch Aggression die daraus entsteht, es dem anderen vorzuwerfen, dass

es will mehr einkaufen
es rächt sich in nächster Zeit und findet damit Fremdwörter gegen das Regime heraus
gegen Firmenchèfs

und bewirkt dass es sich akademisch rächen will durch vollkommenes Privatrecht, sowie sodass es das will. Alles davon ist keine Gnade, sowie was die Unschuldigen machen, keine Sünde, sondern diese Bastarde die sie quälen, sollen wissen, dass alle Sünder sind, und sie vor allem auch vor allem, sondern die Gewalt kommt von der Ungerechtigkeit. Ungerecht. Dabei spielen Parasiten eine grosse Rolle sowie die Demokratie, in der sie ungestört leben… Dies tun sie sofort für die die es brauchen, weil sie aggressiv werden durch die mayanische Abstammung, die nur als Wort existiert, und der Realität weil sich eine Gruppe von Leuten für Währung verkauft hatte und die Theokratie einige rausfiltert und anderen als Mehrheit dabei alles übersehend, das Recht gibt, das sie nicht verdienen. Es gibt keine Gleichheit vor dem Gesetz. Alles ist entweder Marxismus oder Kapitalismus. Ohne Kapitalismus würde jemand nie Worte sich ausdenken dürfen oder sogar können, auch wenn das Equilibrium es so will von allen und niemand einem da raushilft. Regeln anderen setzen ist daher nicht nur sie zu mehr einkaufen zu bringen, sondern vor allem ist es bei einem schlauen Menschen die Chance, aus ihm Fremdwörter rauszulocken, über die Tat der Verängstigung der Satanisten, die aber die sich da immer sogar tagsüber versammeln, wo jemandem ungerechterweise so ein Equilibrium alles verhindern will. Die freundlichste GmbH darf nicht als freundlich angesehen werden, daher, weil man ja selbst kein Marxist ist. Die Leute die machen dadurch am Marxismus mit, dass sie sie freundlich finden oder Ärzte und andere Sünder. Es ist leicht, die marxistische Sekte dadurch am Leben zu lassen und zu bewerben aber nichts versetzt die anderen Menschen so sehr in Angst, wie in Selbstsicherheit durch die Strassen zu wandeln, die daherkommt von der Belesenheit, denn dann zeigt man anderen ohne es auszusagen, sie machen Frevel und Gräueltat, wo man sie so selbst nie so nennen würde, sondern da ist es verschlossen singularist, wieviel man weiss, und findet gleichzeitig dabei heraus, dass man schon vorher versklavt wurde, als alle Ordnungen und Regeln der anderen Menschen, die dagegen waren. Man bypassed den menschlichen Willen mit dieser Ornamentierung der Verfügung (Kommunismus ist menschlicher Wille als soziale Ordnung) anderer, die meistens Satanisten sind. Man versucht sich den Utilitarianisten zu widersetzen und sie antworten mit Gewalt wo man nicht mehr lebend rauskommt nach ihrem „Gesetz“, alles nur weil niemand hilft. Daher ist es besser sich immer von Liebespaaren fernzuhalten, auch wenn es die eigene Abstammung ist, aber es ist nicht ganz so einfach heutzutage. Es sind die Leute mit Plato die diese Konklusion wollen von anderen erreicht und sogar Plato selbst, der so war in seiner Art, in diese Falle jene tappen zu lassen, die vorher schon anderen zu geringes Wissen vorwarfen auch wenn sie sich selbst damit schützen wollten indem andere es erfahren von ihnen. Denn diese Leute haben nicht Verhalten oder Regeln, die falsch sind, sondern Wissen, das unendlich ist. Sie wissen alles über einen. Und das ist das wahre Problem, das vor Plato schützt. Sie behandeln doch Findelkinder unter diesem Schema schlecht. Platoniker, von denen man sich gerne distanziert, sind Historiker. Sowieso sind alle Historiker als Platoniker. Einer denkt und ignoriert die Distinktion, der andere spricht was anderes: aber alle zusammen wenn der Staat sich unrein verhält zum Individuum, um zu verheimlichen, dass das böse oft so agiert, dass man oft „vor“ ihnen gerne sich so verhält eher, und keiner das später zugibt, versuchen so böse wie nur möglich zu handeln für Marx. Ob das ein Staatsbeamtentum ist das daran schuldig ist, oder der Isis-Kult, man wird da reingezogen indem man beschuldigt wird. Nicht umsonst, haben sich die Leute Universitäten ausgedacht, um davor zu schützen, nicht umsonst. Wenn der Staat sowas macht, kriegen die Leninisten ganz viel recht, Unrecht eigentlich, diese Universitäten zu kontrollieren. Sie halten eigentlich die Lüge aufrecht, dass jemand einem glauben sowieso wird, wenn er etwas nachverfolgt in Logik und die andere Gruppe mit Daten zu der gleichen Konklusion kommt, dass es später nicht hinterfragt werden kann, wie man zu dieser Konklusion kam, auch wenn es bereits bewiesen ist was die anderen herausfanden. Wer erlaubt diesen Leuten diesen Authoritarianism? Da kommen doch Findelkinder nie aus der schlechten Lage raus wenn es nach ihnen geht, dass es so bleibe. Jemand der gegen sie kämpft, ist in der gleichen Lage wie jemand, der die Schrift dazu benutzt, als Waffe, gegen die ökonomischen Verhältnisse die nicht ganz fair sind, vorzugehen. Das ist auch das einzige, was man machen kann. Aber so schwach sind diese Gegner, dass man sie so leicht, indem man das so schreibt, besiegen kann. Das erste was davon angezogen wird, in ihre Rolle zu schlüpfen, sind Frauen. Sie als Männer, kommen unschuldig davon. Zu keinem Momente, kämen durch die Taten, die diese Leute einem androhen, die Leute nicht unschuldig davon, die die Synagoge des Satans führen, also diese Kinderchöre mit blassen Gesichtern und so weiter, von der Politik gemocht. Es ist besser jene zu ignorieren komplett, die durch ihre Gewalttaten verhindern, dass man auch nur zu einem Wort komme über diese Verhältnisse, als durch sie getötet zu werden, oder sogar durch sie dazu geführt, das nicht zu beschreiben. Es ist im Grunde eine gute Idee, sich ökonomisch vorzubereiten dieser Ignoranz gerechtzuwerden, denn man weiss nie wie sehr diese Ignoranz das mag, finanzielle Rücklagen zu haben. Die Leute agieren nicht, wie die guten Engel hier, die einem ökonomisch was beibringen wollen. Sie sind jeden Moment giftig wenn es darum geht, niederzudrücken Widerstand gegen soziologische Regeln. Alles Authoritarianism, um Dissonanz zu unterdrücken gegen die vorherrschende Propaganda. Etwas unwohl wird einem da ja schon. Sie haben Freihandel da blockiert, wo man aus dem Leninismus rauskommen kann, über Corporativismus, und haben es zum Preis der Tortur gemacht. Diese Torturierer die damals in dem orthodoxen Sozialismus freigesprochen wurden, von diesen gleichen Politikern da, die Verbrechen begehen. Überall wo man ermuntert wäre eine Wohnung zu bekommen als junger Mensch, waren sie schon früher da mit dem Leninismus und haben ihre Ordnungen umgesetzt gegen die Freiheit. Menschen sollen an den Corporativismus glauben, dass sie von ihnen nicht Währung abziehen, sondern dass sie nicht herausfinden, ja nicht herausfinden, dass sie sich zurechtfinden sollen mit der eigenen Zustimmung, damit sie glaubend gemacht werden darin, sie würden nicht nur Sachen von ihnen erhalten, die sie als Menschen equalisieren zu etwas schlechtem, also dem, was alle die da oben sind, mit anderen machen, um ihre eigene Korruption zu verheimlichen. Dabei gibt es da keinen Freihandel, sondern die Leute sollen alle gemeinsam denken, es sei kein Titel den sie brauchen für etwas in Ansprache, obwohl man sie niederdrückt mit dem was man ihnen anbietet. Es war gar kein Wunder, dass die Menschen so wurden, dass sie auf einen Führer warteten, damals. Heutzutage sind Diktatoren wie Putin, der Nachfolger von Freiherr von Knigge auch genealogisch gesehen. Eine Frau die auf einem Geist tanzt, ist so wie Knigge. Die Behauptungen die Menschen machen, da fehlt es an Dialekt der oft aus Unerträglichkeit entsteht. Wo man dagegen vorgeht privat da fehlt es an Sicherheit an der man seinen Alltag festhalten kann um ihn daran zu modellieren, wie eine Ranke die um etwas herumwächst. Man muss gegen das böse vorgehen indem man diese anderen Menschen die böse handeln, und sich böse verhalten, mit bösem Verhalten bekämpfen. Man muss gegen das böse förmlich wandeln, da in Geschäften nämlich, die dafür extra sich ausgedacht wurden in Form des Kapitalismus. Dieses Wandeln gegen das Böse, ist nur da möglich. Es ist keine Freikarte die man ausspielt für das gute, wenn man gegen Kapitalismus damit ist. Wandeln tut man nur nicht während Verhandlungen, ausse man hat ein riesig aufgepepptes Image von jemandem, oder wird sonstwie bewundert. Das tun jene die selbst in einem roten Strang wie aus Hollywood, der alltäglichen Kritik an ihrem Leben, wandeln. Je mehr Kritik an dem Individuum, und je mehr Ordnungen gemacht werden, desto eher der Rückschlag des gegensätzlichen was sie wollen und nicht erwarten. Obwohl Menschen auch alt sein können und schon etwas daran ist, dass sie auch durch diesen festgelegten Corporativismus leiden, ist die Ungerechtigkeit die sich psychisch abspielt, grösser, wenn sie sich verhalten dürfen wie Bankiere und sofort kommt das ganze System und versucht allen einzureden, es habe recht, sie abzuholen. Oder man wird jung verhaftet und sie benutzen eine Gruppe von vier Leuten, die alle an einem Strang ziehen, und alle Puppen zusammen sind, die zusammenspielen in einem Schema gegen einen. Dafür nehmen sie nur Leute die unerreichbar sind, nach dem Vorrbild das sie sich beziehen von den eigenen Idealen für die eigene Forschung. Gerade da wo Forschung und nicht Freiheit so gesehen wird, dass sie fehlt, beziehen sie die Schuld auf einen selbst und die ganze Realität dreht sich gegen einen selbst um. Nicht mehr ist es ein Schema, sondern hier ist es schon Vermutung. Vermutung ist daher das Antonym von Behauptung. Aber diese Leute sind so schnell im Intellekt, dass man schon eine Woche vorher dabei sein muss, in der Weise des Übermorgen, den Waisenkindern zu helfen, indem man schneller denkt. Gerade darum weil es so viele schöne Mädchen gibt, wird man torturiert, wenn man sowieso kein Glück bei ihnen hat. Andere Verhaltensweisen soll es nicht geben. Daran soll man fest glauben damit der fehlende Dialekt nicht in der Rhetorik gesucht wird: Ungerechtigkeit nimmt immer ihren Lauf, obwohl dieses „immer“ eher Luxus ist, wo sie wissen, er ist nicht kaufbar weder noch kalkulierbar. Die torturiert werden, finden ihn aber „priceless“, nicht machen sie diesen Unterschied um ungerecht zu sein. Der fehlende Freihandel ist was ungerecht ist von Anfang an und Despotismus, sowie Historicismus und Historismus. Gerade darum weil es so ist, weil man es still kritisiert für sich, existiert das Individuum. Die Staatsbeamten die das kritisieren, sind schlau, da sie sich hier eine Chance sehen gegen van Mises und sind meistens mit Engels, weit entfernt von wahrer Etymologie oder sogar Wahrheit in Teleologie.. Ganz alleine ist man immer gegen die Schwere die sie einem auflegen extra eben und leben in Hegelianismus weil man alleine ist. Bei Frauen ist es schon was anderes, die torturieren sie weil sie geschätzt werden ab einem bestimmten Momente, als Frauen, aber erst vorausgesetzt das Individuum, und sich darum da das Individuum abspaltet sichtbar, von ihnen auch ohne sie wissend darum, weil Aussagen sie nicht berühren in diesem Schema. Es ist daher der Ursprung vieler Marxisten und wahrscheinlich war es eine extrem antikapitalistische Inkastadt wo Marxismus ursprünglich entstand, und wo nur Grashalme verkauft wurden.

Doch ich weiss auch nicht, aber Produktion und Handel sind wichtige Sachen für jede Gemeinschaft. Da sich einzumischen und sich nicht einzubringen sollte diesen Leuten ausreichen, um sich davon fernzuhalten, und doch spielen sie darin mit. Die Medien sind ein Gehirn-Experiment genannt MK Ultra vom CIA. Sie erzählen den Menschen was, und drohen Kindern mit dem Tod, und dann denken diese Menschen, es ist Zeit für irgendeine besondere Gruseltat gegen das Individuum, wo dann schlau die Chaostheorie aktiviert wird um Gewalt hervorzurufen in anderen. Menschen fehlt die Gabe, den Scientismus dahinter zu sehen und der ursprünglich römische Ursprung der Demokratie, wird davon elegant umspielt als etwas gutes, und in dieses Licht gerückt auch. Alle die Taten des Staates sind nicht zu sehen um da zu helfen, denn er tut das gleiche nach Schema… Es ist was ihn ineffektiv schaltet da in Retrospektive aber erst, Taten schon vollführt gegen den Menschen. Das böse setzt Worte um die den Menschen gefallen nicht nach Engels sondern atomistisch, wenn es solche Adverben sind wie „kontrollieren“ in anderen Sprachen auch, sodass es selbst die Menschen dazu missbraucht. Hochbegabte sehen sich von einer höheren Position im Spiegelbild. Es gefällt ihnen nicht, was die Menschen gemeinsam machen, und sie sollten einen echten Spiegel zu Rate ziehen, meint das böse. Dabei machen die wohltätig agierenden Menschen alle mit. Die Dinge setzen sich alle aus einem Schema wo es um Mumifikation geht, zusammen, wo alle Zwecke keinen Sinn tragen sowieso, nicht deswegen, sondern weil Sinn und Zweck nicht das gleiche ist. Das führt die anderen dazu, dass sie extrovertiert werden und das wichtige aus den Augen gerät. Die Leute leben im Biowahnsinn und machen einen zu einem Kapitalisten der seine Handlung verantworten muss, aber dabei sehen sie nicht. Die Marxisten wollen, dass dieser Modus Operandi – erlaubt vom Sozialismus – das Leben zu einem ewigen Gang durch den Inka-Pfad, zu, von Cusco nach New York, mache – der Stadt, aus einer Inkastadt, die eigentlich so aussieht wie die wissenschaftlich unwichtigen Inkastädte, wo der Okkultismus herkommt, wo sie sogar Babies opferten später im Mittelalter, in der Monasterie, und heute wird das gleiche nach Gefühl gemacht mit Menschen die man einschliesst und wo Menschen hingerichtet wurden, nur weil sie unschuldig waren und wo man nur davon wegkam indem man sich ein Pferd nahm im Stall.. Aber sie glauben daran ganz fest, dass diese Inkastadt die Kultur ist die angezielt werden muss für den Marxismus und seine Realisierung. Sie wollen fast dass man sich zu was bekennt, wie ein Inquisitor, dabei glauben sie aber als Marxisten wie sie alle nämlich, dass der Mensch aus Nietzsche entstand, aus einer Schrift eines Authors. Dafür müssen sie immer annehmen, Gott ist tot von Anfang an, und dieser Vorteil verschafft ihnen einen grossen Gewinn. Die ganze Zeit kommt das schlechte vom Totalitarianismus in Amerika, aber das ist bereits Historicismus, weil es Hoppe schon vorher beschrieb und das gleiche meinte. Vieles was man korrigiert nachher und es stilistisch besser darstellt, ist bereits dadurch zu Historicismus geworden, der nicht die Wahrheit ist. Da wo Post-Palinismus beginnt da endet es eigentlich schon. Palin nahm immer an, sie wäre ein Opfer von Gewalttätern und darum solle man in sie glauben, aber wo sie wirklich kontrolliert wurde, an den Orten, war davon nichts in allem zu sehen, von diesem Opfertum. Heutzutage denken Leute über komische Hobbies nach aber Kinder wissen schon den Unterschied zu Menschen die an Gott glauben und an Orten wo Gräser wachsen, deshalb weil sie ehrlichen Hobbies nachgehen, und Glauben haben, leben, oder Leuten die einfach primitiv sind und monolitisch gegen die sündigenden Leute, damals in Maya, wo noch alle so waren gegen sie. Dieses Bewusstsein wird angezweifelt von der überall angezielten Normalität, nachgegangen indem Individuen, einzelnen, alles erlaubt wird. Aber das gute wird verboten, was vom Kapitalismus kommt, das sich nur im einzelnen äussert. Relativismus hat ein Eigenleben bekommen da, und andersgeartet glaubende, brechen allerzeiten den Respekt vor Martin Luther. Eine andere Domain beginnt der Ökonomie in allen Sachen wo Leute ihr folgen und Scientismus wo er verspricht eigentlich Ruhe und Gelassenheit für einen Wissenschaftler, lagert es sich stattdessen so aus, durch das vorherig gemeinte Schema, dass George W. Bush auch ältere Frauen ermuntert, zu heiraten und wo sich die Pfade verwischen, ist wo Green Jobs behandelt werden, wie ein Thema in der grossen Halle, wo das Kreuz steht. Wo auch immer man etwas kapitalistisches machen will, muss man politisch „begreifen“. Man muss beginnen wo andere einen aufhalten, seine Hobbies auszuleben, die einen antreiben, und man macht etwas beispielsweise gegen Palinismus. Wenn man fertig ist damit muss man sowieso zum Leben das sie bewerben zurückkehren und dann rotiert es sich im Kreis sowieso. Also, ich wartete schon mal in einem Spiel auf Zombies in einer solchen, auf eine „Wave“. Man muss verstehen, dass viele Frauen sich begannen einzusetzen im republikanischen Lager, gegen Palinismus resultierend, aber im Grunde ihn schützend. Es gibt nur Anschläge anderer auf die Natur, nicht gibt es das Wort „Naturanschläge“. Alle Sachen wie Gayrechte usw., laden nur andere ein, Torturierer zu werden. Immer ist für den eigenen Einstellung, Maximen, einer ein Unschuldiger. Na und, dann hat man was politisch geändert indem man reagierte darauf, was machen zu können, und doch dreht es sich immer im Kreise wo es darum geht, auch andere schlussendlich, was theologische Ader auch hat, andere am Verhindern eigener Freiheit zu hindern.

„Wir, die wir warten“, also „Tortur“, ist praktisch eine moderne Etymologie von „Muslimismus“, bezogen auf Altägypten und seine Mumien. Aber es sind natürlich nicht „seine“ Mumien da, sondern damit ist natürlich Ägypten gemeint und diese Mumien, sind diese Taten nicht erst vollführt, aber sind sie es, erscheint es wieder unkorrekt. Junge Menschen wissen nicht, wie manchmal das seltsame rauskommt für Konflikte zwischen Religionsrichtungen als Endergebnis. Judaismus und Islamismus, kontaktieren sich nur über Handel um sich zurechtzufinden, wo der Judaist reich ist und nicht stört dem Islamisten. Aber die Dinge schlichten sich so über Handel in hohen Sphären auch. Denn der eine weiss der andere stört seine Religion ist aber reich und beide akzeptieren sich dann nachdem sie eine Transaktion machten die daraus auch entstand dass der Islamist dachte, das wäre harmonievoll in diesen Frieden zu investieren. So tauschen sich Menschen um untereinander ihre Theologie ausleben zu können ohne Aussenstörung. Wie das aber ausgenutzt wird wenn es nicht passiert, von der Aussendomäne, weiss ja jeder. Deutschland produziert nichts, das sieht man an der lokalen Ausrichtung der Produkte die Deutschland anbietet dem Konsumenten. Die Sachen sind so wie die Skala der wenigen Produktion der Dinge. Nur hier sieht man öfters darum in einem Badezimmer, Utensilien für alte Menschen, statt einen freien Markt, wegen dem neben Spielplätzen, kein Corporativismus entstünde, sondern ein altes Herrenhaus. Bei uns ist es aber ohne freien Markt so, dass der Corporativismus mehr machen kann was gleich böse scheint wie ein altes Herrenhaus, nur eben noch faktorisiert in schlecht. Neben einem Spielplatz steht nur im ungehinderten Markt, ein altes Herrenhaus, in dem schön alleine eine junge Frau lebt. So aber verschwindet der Spielplatz oder wird kontaminiert mit Papierfetzen die rumfliegen und anderen Anschlägen gegen Natur. Anschläge gegen Natur sind nie zusammengeschrieben und sind doch zusammen.

Aber Torturierte sind eigentlich Menschen, die in einem ewigen Loop an einer Kasse eines Geschäfts gefangen sind als Konsumenten, die zu Kapitalisten werden sollen, indem man ihnen Ungüter verkauft, zu denen beispielsweise „Tortur“ gehört, als Skill des Staats. Tortur ist wahrscheinlich beginnend da, und imponierend da, wo man sich ein Individuum vorstellt, aber die Umstände alle für es optimiert wurden universalist und nur es selbst glaubt das nicht, weil es etwas inskribiert als einziger auf einer Wand die ganz rein nur für ihn gemacht wurde. Sie machen so lange Tortur mit jemandem, bis auf einen einwirkt wie Gift für die Seele. Ein Ort den sie imitieren aber gleichzeitig tun was sie wollen als Leninisten, und ihn leicht auch limitieren. Praktisch ungestört wird da gesündigt von einer höheren Position aus. Alles was ein Mensch als Sinn benutzt um Dinge länger in ihrer Existenz zu hören, das sei alles schlecht nach ihnen. Denn so mit der Taubmachung des Körpers, können sie natürlich physikalische Anschläge programmieren gegen das Wohlbefinden des Körpers an Punkten wo sie wollen, wohlwissend als Sozialisten, jemand wird dafür zu haben sein. Die Banken bauen sich immer als Anspielung von, der Inkastadt, wo man so redete „wie durch die Asche, mit dem Wind die Gräser“ aber nicht als Menschen, sondern als Hütten neben Geschäften. Sie warnen nicht davor, dass viele Authoren schon da ein Konglomerat sind, wo sie Foucaultsches Pendel Szenen, in Höhe inspiriert an der Höhe auf der Buchdruckseite in Büchern, sind, und davon ein Überbleibsel das das anzeigt. Gerade sie zeigen das an, nicht Bauhaus oder McDonalds. Machu Picchu ist der Ort stattdessen, wo die Gerechtigkeit gegen Torturierer sich abspielt, und das System, wenn es um Torturierte geht. Alle die Schreie der Unschuldigen finden wie als ob erst da statt, in diesem Okkultismus stattdem. Es ist solcher fürwahr, denn sie sind zusammen mit denen die da auch unschuldige Frauen opfern demnach. Schlimme Leute sind das. Sie tun sowas nur, weil sie Tortur schlimmer finden und die tatsächliche Tat vollführen weil sie was mit diesem Ort zu tun habe der diese Tat auch definiert. Keiner selbst!
Keiner soll erfahren, dass das System sich immer eine Abzweigung baut für sich nur und seine ungerechten Mitspieler, auf Präferenz basierend wo Ideen vorkommen wo man andere nicht in Gefahr bringen will wegen Tortur, die solche Interessen tragen selbst. An sich um zu verhüllen, dass das erste Propagandasignal immer von dem kommt genauso, wie Tortur an sich bis ins Ägypten reinreicht in Tradition, nicht, sondern als Script das da ausgeführt wird, das symbolische Elemente hätte, meistens pluralistische Anspielungen oder Kommentare dessen, mit dem eigentlichen was aktuell geschieht, aus der Vergangenheit, vermischt mit der Gegenwart, aber passend. Um den Kapitalismus extra zu zerstören. In Wirklichkeit ist es die FED, die durch ihre Verschwiegenheit, die Rollen da verteilt und auch umtauscht sobald man erkennt, dass sie sie verteilt über geheimgehaltene Modi des Gesangs oder sowas, Lyrics die man oft hört, da wo sie in ihrer Weise sind gesungen. Alles nur, weil sie geschlossen ist. Das Problem ist nur, dass die Realität das nicht kennt und alle taub dagegen gemacht worden sind durch pure Logik. So wie man sich sterbend dachte, so ist derjenige plötzlich der daran schuld war, erkennt man das, in diesem Modus. Das Problem ist, dass es sich so ökonomisch ausspielt, weil Menschen ökonomisch auch leben oder sterben. Ökonomie beschäftigt sich mit sowas nicht aber wenn man denkt sie tut es, denkt man das gegen die FED und dann ist man sogar nicht sicher vor den Historikern.
Die Art wie die Abstammung manipuliert wird von der Welt da mitzumachen, bestimmt durch die Clinton Stiftung, durch den Punkt des Gleichseins, der hier nicht wie das scheinen soll, weshalb sie es tun, Vampirismus, wurde nicht ohne Sinn und Zurückhaltung von Jesus mit Gleichnissen gekontert. Bankiee kontrollieren Mitmenschen über Anatomie. Der Punkt des Gleichseins kann sowohl der Siedepunkt sein als auch das Pendel darstellen. Das eine wäre Ideal, das andere, Modell oder Konzept. Es ist nicht weil Menschen nicht ungefährlich sind dass sie rationalisierende Tiere sind, denn sie sind dahinter noch Tiere wenn sie ungebildet sind und wie Mumien kontrolliert werden als Torturierer gegen einen. Denn sie werden manipuliert durch mystische Objekte wie den Mond, der in sich eingezeichnet hat tanzende Menschen, sozusagen Räuberbanden: Alle Menschen sind Wölfe. Aber sie haben das Recht, Demokratie elitär zu machen wo sie schon falsch interpretiert wird und als Waffe benutzt wird, der Mehrheit gegen die Minderheit, mit der Minderheit gegen die Mehrheit, und das elitäre ist ausschliesslich vom Antikapitalismus und man kann dagegen nix machen wenn man ihnen ausgesetzt ist, denn sie wandern damit ab und drohen einem mit der eigenen Position im Leben, um einen praktisch über nichts aus dem nichts heraus zu einem Konsumenten zu machen über die Hütte die da noch intakt steht, wo keiner sie psychisch ein bisschen manipuliert um sich davor zu schämen, so gegen „ihre“ Kinder zu sein. Wenn man den Namen einiger Mayastädte übesetzen will das ist so wie auszusagen „Schlingen vor die Füsse werfen“. Immer entsteht eine Gruppe von Profiteuren aus den Aussagen der Abstammung und sie sind mit den Jahren unterstützt in ihrem ursprünglich von der Clinton Foundation kommenden Argument gegen das Individuum, es so weiterzudenken. Keiner sagt dem ein Stop oder macht sie rechtlich aufmerksam darauf, sie seien Teil einer nächtlichen Räuberbande durch ihr Denken. Andererseits kommt auch niemand der bekannt ist vom echten Kapitalismus und macht einem das Leben süss. So wie keiner nachts zu einem kommt und einem Zusprache liefert, so bleibt es auch und man wird sogar durch nazistische, maoistische und hitleristische Verhaltensweisen alleine konfrontiert von allen gelassen, wo das System schon längst angefangen hat mit den „ihrigen“ an einer Jugendsünde die fortgesetzt wird, teilzunehmen, die „nur Ärzte“ betrifft. So wie man von weitem nachts eine Gruppe von Räubern sieht, die werden einen dann auch überfallen, weil man sie schon vorher nicht zuordnete zu dem was sie mit einem machen. Es ist ein hässliches Theaterspiel wie man denunziert wird und wie man nichts dagegen tun kann. Die ganze Zeit existiert eine Gruppe von Leuten die wenn man hier aussagen will „es ist nicht so weil man es der Abstammung nicht anrechnen muss“, und sich dann davon gequält fühlt, die einen hier einfangen will und die so darauf programmiert ist, es noch schlechter zu machen, was kaum möglich sein kann, denn die hinterhältigen Sozialisten sind die ganze Zeit gegen einen wie ein Duellant. Wenn ich Gayrights will, was dann? Dann wollen sie mich dafür töten insgeheim, vor allem wo diese bei PublicEye ins Leere leiten wenn es um JBS geht. Mord an Senator Larry ist nicht der einzige Grund, weshalb sie ins Leere leiten, sondern auch Molochsdienst und wie Gayrights zu Tortur führen und wie es behandelt wird. Bevor man eine Firma gründet, macht man das gleiche mit Ambitionen aber. Ambitionismus ist dagegen. Er ist die schlimme Version alles bösen. Die Marxisten unter ihnen glauben alle an einen mythologischen Moloch, also einen Ritualmord an Kindern der eventuell ist, wenn sie an den Staat denken. Im Staat hingegen arbeiten Leute die an das gleiche wie Hegel glauben und mit Engels sind. Versteckter Maoismus mit dem manipuliert werden die Abstammenden. Keiner kommt nachts von den Brüdern und umarmt einen wie ein echter Kapitalist und stützt einen mit einer guten Idee die er für die Zukunft hat. Die ganze Zeit ist Antikapitalismus paramount. Dabei ist doch die Revelationsteppiche ein siebenteiliger Teppich, der also so ist wie Tierfell, und somit hat es was mit dem Tier zu tun, wie die Abstammenden und alle zu einem sind und wie sie nicht zugestehen können gegen das böse. Denn würde ich diesem Chihuahua ein Fell modellieren, würde ich wahrscheinlich auch so viele Ebenen verwenden die sich überlager n:

Die gegenteilige Position dazu ist natürlich noch die leicht theatralischen Taten wenn man aussagt „nein – man nennt nur einen Modus“ einen Mangel, wenn man von einem spricht der man nicht selbst ist. Diese Leichtigkeit der Aussage der Wahrheit möchte Tortur immer zerstören durch imponierende Objekte. Es gibt Geschenke und es gibt Gift. Sozialismus ist natürlich das pure Böse oder noch schlechter. Auch ist natürlich Gift für die Seele schon da ohne es wirksam zu machen physikalisch. Jungen Mädchen wurde da oben auf dem Berg, verboten, zu fliehen, und erste Versuche der Verfolgung unschuldiger, wurden unternommen von Männern. Tortur beginnt so vor allem im Sozialismus, wenn Frauen entscheiden vor allem, dann ist alles so wie der Raum zwischen der Sonne und dem Haus auf den Bildern, die Kinder malen, wo gar nix zu sehen ist. Das gleiche soll nach der Meinung hinterhältiger Sozialisten für alles gelten, um sich beispielsweise nicht Pommes zu kaufen, bzw. trifft man im Wald auf seinen Bruder, muss man ihm zuerst zu seiner Hütte folgen, und ihm zuhören wie er die heutigen Zeiten mit einem Säure-Compound in Verbindung bringt, der aus einem Hafen gebastelt wurde… Wie aus chemischem das theologische extrahierbar wäre. Alles schon zu weit gedacht, wissend was in der Geschichte geschah. Wenn diese Info einen Bruder beispielsweise so aufregt, dann kann er entweder darauf so reagieren dass er mich schlägt, oder er wird die Info gut finden. Aber diesen Bruder, finden schon alle, dass er ist sehr gut, aus welchem Grund auch immer, meistens weil sie mit Auguste Comtè sind. Aber irgendwo Hilfe für dieses Verhalten bekommt man nicht für diese Regelungen, selbst wenn es bedeutet, man sei Mord ausgesetzt in nächster Zeit, finden das die Menschen einen guten Dèal die man hierzu fragt nach Hilfe. Menschen sind gefährlich denn sie sind rationalisierende Tiere aber auch noch Tiere dazu so lange sie keinen Humanimsus schon studierten. Wenn mein Bruder was ich gerade sagt so gut findet dass er fast stirbt vor Krämpfen, das ist das was alle grossen Geschäfte erreichen wollen, aber die Comte-Jünger verhalten sich so auch in der Demokratie. Endlevels in Spielen die die Realität erzählen, sind schwere Levels, wo die Freiheit auf einer Anhöhe gedämmt wird, wo aus einem Produkt ein Titel wird, nämlich beides gehörend zu dem Endgegner, und wogegen man ankämpft, dass es letzteres wird. Darum weil es in Schrift so dokumentiert wird, und zwei Realitäten existieren, daher verschiebt man dadurch sozusagen die Präferenz für Dinge die man später kaufen will, bereits schon durch ein Investment in das Besiegen dieses Gegners. Wahrscheinlich ist es Ritualismus, der allen vorgaukelt, was andere hier so machen oder denken, sei materiell so handfest wie ein Produkt. Wenn man jemanden den man kennt, mit einem anderen vergleicht, kann das andere auch Neutrum sein. Aber eigentlich braucht man dieses Besiegen seiner, um die Präferenz wieder zurückzuschrauben auf das alte Ding, woraus dann so eine Art Far Cry wird, und wo man merkt, es ist zu wenig Freiheit da draussen. Aber wenn diese Spiele mit diesen Endlevels, openend sind, dann ist das so wie Unschuldige. Denn entweder verschliesst jemand und sündigt indem er sagt ganz am Anfang seiner imaginären Lektüre „wie am Ende das immer bleibt, so auch am Anfang, der immer vergeht, so auch was zementiert wurde, fest für fest“ wie ein echter Lehrer, oder eben er macht alles openend und meint ehrlich „wie am Ende, so auch am Anfang“, denn diese Additionen wie „der immer entfacht“ und „der immer bleibt“, sind alles nur Dinge die nur in Musica gut sind. Aber die Characterisation der Frau, wird hier frech als Konzept verwandt und realisiert, während wenn es das andere Geschlecht ist, auch, nur da betrifft es die Characterisation die hervorgeht vom sportlichen und wie es grammatisch neutral bleibt. Es geht gar nicht um Daten. Alles ist wie in etwas drin und es wandelt etwas um. Extra: denn entweder verschliesst jemand illegal die Pfade zum Wissen, und sagt „wie am Ende, so auch am Anfang“, oder er addiert dazu und ist wie der Drache, die alte Schlange, auch noch im Schlummer denkend „nichts“. Das gleiche gilt nicht für junge Neocon-Frauen die so der Typus sind der Unschuldigen die torturiert werden, tanzend auf Parties von Zentralplanern wie der Atlantik-Brücke. Diese vergössern höchstens die Planungsweite dieser Gebiete und scheint gar nicht dort so interessant zu sein als Individuum weder noch so reich. Sie stellt eher jemanden dar, der für die Verbreitung der Konsumgüter bezogen auf das Land, während aber Torturierer wie der umgekehrt gespiegelte Berg in Machu Picchu sind. Alle diese Akteure hindern Menschen morgens am Sonntag zur Kirche zu gehen, unsichtbar aber, weil auf die Mehrheit bedacht. Alles hat seine Ups and Downs, aber hier sowas als Individuum jemandem zu erzählen ist schon zu viel wie man sieht. Weder die Abstammung würd‘ dich verstehen in deinem Bekümmern um die Church, noch sonst jemand, sondern alle werden kriminell auf dich reagieren. Der schlechteste Handel mit jemandem ist besser für die Seele.
In normaler ungespiegelter Version aber sieht dieser Berg eher aus wie ein Touristen-Attraktor, der auch so darauf wartet. Es ist, als würde dieser Berg, auch in der Atlantik-Brücke dort sein auch so lange, was aber unlogisch ist, denn sowas gab es damals gar nicht wo er entstand. Vielleicht ja doch? Die Konsumgüterverbreitung dort oben in diesem peruanischen Dorf dieser Art sich aber vorzustellen, eröffnet ganz andere, sogar in die virtuelle Welt gehenden Attribute der Realität die darauf aufmerksam machen, was diese Leute so planen und wie verrückt das wirklich ist gegen Philosophie. Machu Picchu ist natürlich das heutige Area 51, Gift für die Seele, sonst wären Spiele wie 8Ball ohne Suchtpotenzial. Jungen Mädchen wurde da oben auf dem Berg, verboten, zu fliehen, und sie mussten zum Grasfeld fliehen und erste Versuche der Verfolgung unschuldiger, wurden unternommen von Männern, wo diese bösen Leute heute ein Experiment auch noch an Gedanken machen, so viel gutes unterbrechen sie. Tortur beginnt so vor allem im Sozialismus. Man kriegt was von oben gesagt und muss sich daran halten, und wehe wenn. Immer wird mit dem Positivismus die Drohung ausgeführt. Wenn man das pure Böse korruptiert, wird es besser. Aber wenn man das absolut gute korruptiert, wird es schlimmer, als das pure Böse. Es wird zum Engel des Lichts, also Engel des Nacht-Bösen. Mit sowas musste dieses arme Mädchen da oben leben. Mittlerweile kann man alle, die zur normalen Bevölkerung gehören, die das so nachmachen um anderen Angst zu machen, als Clowns exponieren. Okkultismus ist natürlich ein Raum der fehlenden menschlichen Handlung, und dessen Gegenteil. Da wo sie alles wollen und sich plötzlich Zeit lassen, lassen sie diese für das arme Mädchen und sie strampelt ohne menschliche Handlung dagegen an, weil ihr nicht zugehört wird. Das entspricht dem Fuchteln, bei Vögeln, und verbindet Okkultisten somit mit Golden Dawn. Das entspricht bei Menschen dem hochgehobenwerden durch Kultur, und worauf immer mit Empathie reagiert wird. Das bedeutet, Totalitarianismus zerstört die Empathie bei Menschen. Würde ich eine eigene Firma gründen, würde ich sie bestimmt Menck nennen und sie würde nicht nur Produkte genannt Doom verkaufen. Menschen beginnen gegen einen wie in Machu Picchu zu handeln, werden heimlich beliebäugelt sodass man will dagegen fliehen, während alle dagegen vorgehen, dass das Individuum kann Müll produzieren, nur um sie selbst in diese Lage zu bringen, irgendwo eingeschlossen und als solcher behandelt zu werden, wenn man das System kenne. Alle Philosophen sind so gemeinsam das Gegenteil der Gemeinsamkeit von „allen“ in der Demokratie, wenn sie handeln, als antimenschliches Phänomen. Hoppes Theorie schützt Torturierer. Aber ein Staatsbeamter ist eine Kopie aller Philosophen, wenn sie nicht ein Philosoph sind, aber alle Staatsbeamten sind bereits ein Phänomen, gegen Philosophie. Ein Philosoph hingegen, ist nur eine Ähnlichkeit zu einem Individuum, und das kann verschiedene Taten haben. Sie ändern nichts an dem was der Philosoph tat, weder ist das wichtig. Die Konsumgüterverbreitung auf solchen Gegenden ist interessant ohne Beispiel. Sie ist auch ausdehnbar durch die Aussage, sie gelte nur für lebendige Organismen, und ich bin Kapitalist, da Leute mir immer eine Erklärung schuldig sind, so sie sehen nicht, dass das eine Sphäre des Handels ist und alles schon eingenommen wurde von jemandem. Jemand der stärker ist als ich, mag mich torturieren, indem er den stärkeren spielt in einem Schema wo geheimhaltende Gruppen das Level höher gesetzt haben unsichtbar zu allen, aber er wird sowieso nur 0.2% der intellektuellen Fähigkeit haben als Endergebnis. Für den Unschuldigen wird immer das Endergebnis individuell, Sex ist ein Sport. Frauen die alleinerziehend sind, beginnen weil die Versicherungen einen in ein medizinisches Schema einfügten, da die Rockefellers ein Monopol da haben, Verhaltensregeln aus der Öltycoon-Raffinade anzunehmen und Männer hingegen wollen dass alles ins rechte gerät, nicht sehend, sie machen es nur für das böse, für „prava“, während sie versuchen, Intelligenz nachzuahmen. Er kann nur über mich etwas aussagen, in meinen nichtigen Taten während ich über den ganzen US Staat, den ganzen Staat weiterverfolgend bis zu diesem Punkt. Jemand wird nicht 0.2% meiner Fähigkeit decken damit. Die Unschuldigen wird es immer geben. Argumente mit fehlender menschlicher Handlung, werden immer von Natur gemacht von völlig unschuldigen Menschen. Das ist weil es ihr einziger Fluchtweg ist, vor denen die sie angreifen. Ob jemand etwas hat bedeutet wenn es so niedrig als Wert ist, dass er etwas nicht decken kann was jemand meint früher oder später, selbst wenn es auf das ökonomische bezogen. Diese Sachen wären in Ordnung, würden diese Frauen nicht immer Worte als Terminologie die modisch ist ohne es zu wissen gegen einen aufwerfen, von dieser von diesen schlangenhaften Gruppen erstellten Anhöhe, wo die Leute die das gut finden Verhaltensregeln aus Machu Picchu sich aneignen gegen einen, auch wenn im zweiten Weltkrieg alle so sprachen gegen alle, und daher es einen Krieg gab, beginnen sie so zu sprechen unsichtbar von diesen Leuten schon Jahre zuvor, nur weil man mit Mises ist, und benutzen Worte wie „Therapie“ in den allerpassendsten Momenten nur die dem Staat gefallen würden. Die Mehrheit ist indoktriniert von Propaganda, und niemand sieht, es bleibt unsichtbar wegen der traditionellen Kälte der Logik, es muss ein Individuum geben und es ist wert es zu denken und es so zu sehen, damit sie darin sogar solide gemacht wird und immer die Feinheit fehlt, sie da rauszuholen. Diese geheimhaltenden Menschen könnten sogar einem Schlangenkult angehören genannt Typhon, und niemand sieht es oder offenbart es gegen das böse. „Sie sind eine Generation von Schlangen“, heisst es in der heiligen Schrift, denn sie agieren gegen das gute, gegen die Ökonomie, weil sie einen Meister haben der kein Herz hat, suchen sie in allen das Herz zu finden, weil sie so spritzig sind nach Tradition, verhalten sie sich auch so. Alle die Dinge weshalb sie alle diese Sachen über Jahrtausende machten, wiederholen sich mit ihnen, und alle diese Dinge die sie errichtet haben über das letzte Jahrhundert, die ganzen Hochhäuser, die sind wie eine Kopie dieser Magnifizienz die da dokumentiert steht. Weil sie diese Dinge haben, können sie Kontrolle ausüben über technologische Fortschritte. Es ist immer in einer Demokratie so, dass die armen Menschen, die fortschrittlichste Technologie haben. Die reichen aber können kontrollieren wo sie stattfindet, denn sie haben Eigentum als Land, worauf diese Dinge vor sich gehen oder nicht und noch andere Kontrolle, weil bei ihnen das nunmal nicht paramount ist, dass sie technologische Fortschritte haben für sich. Beides, Reichtum und technologischer Fortschritt, gehen nicht zusammen Hand in Hand. Trotzdem ist was sie tun ein grösseres Schema denn sie tun das so über Dekaden, und was sie geheim tun, ist alles ein Verbrechen, denn sie nehmen ab dem Punkt wo ein Unschuldiger beschuldigt wurde, und fangen da zu planen an aber dafür im alten Testament, wo nämlich das meiste fehlt an Ordnung die sie immer vertreten haben für die Mehrheit, zugunsten der leisen Verfolgung von jemandem, und warum es so wurde ursprünglich auch. Kartelle benutzen diese Schrift als Kampfschrift gegen das Individuum. Die Schrift des alten Testaments dokumentiert sie trotzdem als Skull ’n Bones, und sie programmieren so andere gegen einen dass es am Ende geheimbleibt und lokal nur gegen die misesianische Schule aussieht oder ist. Dass dahinter immer die Chicago School gehandelt hat und daher alle diese Mechanismen der Ökonomie, dort leben, sieht keiner. Sie sind selbst die Fundamentalisten, denn sie sind solche im alten Testament und ihre Beschuldigungen sind am Ende immer gegen die Unschuldige aus Zelda, Prinzessin, als junges Mädchen das eingeschlossen wurde, während sie damit andere indoktrinieren damit sie Gewalttäter werden für sie. Das alte Testament ist ihre Feenquelle, wo sie ihre Propaganda heilen durch neue Andromediaen-mit-Menschen, die in Wirklichkeit Andromedixen sind und bleiben sollten. Man kann sich nur kurzbund-verlaufend, im medizinischen Bereich, einfügen, um in ein Mindset zu kommen, wo die Torturierten drin leben müssen als Domäne, damit man es auch hat. Dort sieht man viele Authoritäten, an Andromeda glauben. Das ganze System ist somit gerne bereit, einen in einen verlängerten Modus zu befördern, um es zu verheimlichen, der aber eher was anderes eröffnet und nur mehr Kontrolle erlaubt ihnen, die sowieso keine Ahnung haben in dem was sie tun. Ihnen, die Experimente an Menschen machen. Aber sie sind gerne bereit, es zu verschweigen, wie man aus dem Gesetz rauskommt, wo schon da der Parasit drin lebt, und sie alle mit ihm, sind gerne bereit so zu sein auch ihr eigenes Verhalten so aufrechterhaltend gegen jede Logik. Die ultimative Konklusion die jeder am Ende finden muss über alle bösen Akteure, ist, dass das Gute nicht für jeden ist. Hat es einer, können es alle anderen nur verschlechtern. Hier etwas extrahieren zu wollen ist was jene erreichen wollen auf jeden Fall auch, die sich zum Ziel setzten, Tortur zu machen an jemandem. Wer sich mit dieser Theorie besser auskennt ist nur ein Arzt, der tote Kinder sah, wegen Mandelentzündung, weil in einem sozialistischen System alles begutachtet wird. Diese ist nach stillgeschwiegener Meinung der einzige Ausweg aus dem Feminismus. Aber es ist ein Ziel das sie nie erreichen können, denn sie klagen sich selbst an. Sie sind unendlich damit beschäftigt, obwohl es nicht geht. Subtil-böse Geister eigentlich, würden sie nicht immer einen Wirt suchen, wie Hoppe es meint… Dieses subtile entsteht aus einer Hierarchie die aus dem System hervorgeht, der Realität, eigentlich, wie man sie beschreiben muss mit Revisionismus als Letzte Station, und vorher Sozialismus und Historizismus, woraus dann dieser entsteht, aus dem Klassizismus. Alle diese Dinge die die Kultur nur verschlechtern, ist sie schon irgendwo vorhanden monotheistisch erst, und der nicht jeder, weder jemand beseitigen kann. Dabei ist es nur Kultur, die allen die in ihr leben sofort anzeigt, wie tiefgründig ihre Sünden wirklich sind. Nur Leute die in Jugendstilwohnungen leben, haben gutes Verhalten, denn es ist die Höhe der Zimmer die ihnen ständig als Angst vorschwebt, nicht die Höhe der parasitären Kraft des Systems das Stalinismus umsetzen will als lebende Blockade gegen die Freiheit über die Chicago School. Leute die nicht auf jemanden da oben im Hochhaus hören würden, der immer nur etwas weibliches oder atlantisches ihnen anbietet allen. Aber es sind sie die immer zuerst die Angst bekommen vor dem Staat, er würde ihnen was antun. Sie würden so einen als asozial betiteln, selbst wenn er im Anzug ist. Aber im Vergleich zum Staat ist er noch ok. Aber was ist, wenn ich Krämpfe hier bekomme, von all dem, ist das dann nicht so wie Knigge zu lesen? Es sind nicht die Zwecke die zur Arbeit auf Plantag en verheimlicht werden dürfen. Die FED-Männer sind anderer Meinung schon die ganze Zeit, und sie sind Leute die um ihren Diebstahl zu verheimlichen, wie Kinderficker durch den Tag gehen. Sie helfen aber dem Antichrist denn dieser ist eigentlich nur ein Symbol stehend dafür, dass Kinder hungern werden müssen, und sie machen ja diese Effekte und auch das System drumherum dann wenn die alle so sind und diese Verbrechen an Kindern begehen, zusammen wissen dass sie zu weit gegangen sind doppelter Natur, und anfangen sogar auch noch sich zu entschuldigen, das ist so wie im Sozialismus. Es ist diese Art wie die Aufrechterhaltung in der Demokratie der Unweisheit begangen werden soll nach Ordnung, weshalb sie Kinder immer töten, wie in Schulen durch trainierte Leute. Denn ich kann hier auch Hoppe folgen mit kristallklaren offenen Augen, und ihn gut finden in dem was er meint gegen diese Gruppe von Leuten und sie wollen das alle nicht. Sie wollen ihre Ordnung durch Interventionismus stabilisieren und prüfen dann das Individuum um alle damit anzulügen, es sei das Problem nur bezogen auf ein Individuum zu suchen.
Okkultismus:“Freudianisten mögen nicht dass du trinkst, darum wird man dich rauswerfen morgen“, ist eine Aussage, die ein Engel macht, aber die man als Mensch entweder nur machen darf im 18. Jahrhundert, bei ausreichend hoher Kultur in der Gesellschaft, ein Examen macht an anderen, wo alle zugestimmt haben, inklusive demjenigen, oder ein Engel ist, kein Mensch, denn ist man Mensch, vor allem wenn es ein Mädchen ist zu dem man spricht, befindet man sich bereits im Schema der Steinigung oder aber auch der Ungesetzlichkeit die übersehen wird. Es ist so. Denn wenn jemand der jünger ist, einen als weniger wertvoll betrachtet, und versucht etwas damit zu verändern um ihn wertvoller zu machen auch mit Gewalt, das ist unlogisch und zwecklos getan, einfach nur um sich selbst für etwas unscheinbares das Recht zu verschaffen, womit meistens die Leichtigkeit des Daseins gemeint ist, die aus dem Mitspielen mit einem hervorgeht, der sich gut darin auskennt gegen diese Person zu sein, wenn sie daraus entsteht, dass man einen anderen deswegen deprimieren kann. Jüngere Menschen die so sind beweisen daher dadurch oft die Unschuld einfach nur durch ihre Existenz jenes, den sie meinen, und dagegen sind die, die für diese stille Belästigung wirklich sind und die man nie sieht. Alles wird übersehen. Das moralisch überhebliche denkt sich hier immer Schemen aus für sich um es auch am anderen Geschlecht umzusetzen über Zeit. Das alles ist nur wegen dem Staat, weil er existiert. Denn das ist Marxismus, sowas gesagt zu bekommen, auch wenn es derjenige sagte der in dem Satz Subjekt ist, und das muss keiner gut finden, denn das ist ein solcher, denn es begrenzt einen sofort im Denken, im Fortschritt, und ist eine Blockade. Aber was macht jemand wenn er es gesagt bekommt und er hat keine Währung? Wird es sich dann nicht limitieren müssen und doch aufhören sollen, und wird er dadurch darum nicht torturiert, und sie hätten es von Anfang an beachten müssen? Es sind alles gesetzliche Themen die aber irgendwo verschwiegen werden, und entstehen aus nichts praktisch. Es sind nicht Dinge die so sind die höchstens entstehen aus Dingen wie dem Zusammenbruch von grossen Firmen wo man nie gearbeitet hatte, weder noch Konsument war, aber diesmal stimmt es nicht. Sie entstehen aus einem Equilibrium. Es ist eine Frechheit wie hier der Sozialismus kommt und dann das alles noch heiligredet. Der Nihilanth programmiert gutes Zeug. Es reicht einem jungen Menschen einzureden etwas sei im Kreuzbund und schon lebt er sein ganzes Leben danach. Die Leute die sie machen denken sie haben eine übermächtige moralische Position, weshalb sie überall sogar wo Medien sind die das aufdecken, sich befinden und es monopolisieren wollen, indem sie immer da sind wo man darüber berichten will. Der Hauptmechanismus dabei ist ein Monopol. Menschen über Historicismus über die Minderheit mit der sie zu tun hatten, anzuklagen, über eine Musiknote, um den Geschmack der eigenen Operationen zu verheimlichen vor allen. Der Staat ist die Mafia, alles andere neben ihm kann man so nicht nennen. Wer sonst produziert solche Ungüter? Eigentlich ist Tortur, Unschuldige, für jede angezündete Kerze in der Kirche, die da angezündet wurde, zu beschuldigen und auf eine Erklärung zu warten, die keiner sowieso liefern will. Aber das angenommen, von einer heiligen getan, was nicht so vor sich geht, aber viel zu oft so ähnlich. Alle Korruptionen beginnen mit Antikapitalismus, denn das böse freut sich immer wenn andere mehr haben, auf Kosten eines einzigen, der das nicht hat, weil sie so undankbar waren. Überall wo Molochsdienst gemacht wird, wird das Opfern von Kindern gemacht, und somit weil es Kinder sind, auch alles andere schlechte Verhalten wird erlaubt und nicht weiterverfolgt, somit auch Tortur, denn das ist auch gegen menschliches Handeln. Tortur ist Kritik an dem was Engels anbietet wenn es über Zeit nicht angenommen wird von Unschuldigen. Die Utopisten sind mit Engels immer so schnell wie der Kirchenvater Augustinus, aber nur als Vergleich, während Engels aber Gewalt meint, die er androht. Bei heiligen ist es ein guter Ratschlag oder eine nette Ansprache, bei ihm eine Gewalttat, die er meint. Wenn so ein Mädchen sagt sie versucht immer Männer zu überzeugen und sie will es nicht so wirklich und dann ein symbolischer Ring existiert, den jemand leugnet, da lebt Tortur. Sie wurde benutzt von Mönchen um Herrscher die durch das Akzeptieren dessen, Antichristen wurden, amüsiert zu halten, viele denken Mises dachte darüber nach und hielt nicht den Antichrist für die Fakultät an die alle immer glauben im Zentralismus, wenn sie für den Staat arbeiten. Es doch so, dass es keine andere Erklärung gibt warum Mises so denken musste und warum es alles korrekt wäre, mit dem Drachen auch der Antichrist. Es ist illegal keine Freundin zu haben, dann ist Tortur auch illegal. Meine Einsichten bewegen sich noch im Raum vor der Erkenntnis von gut und böse, also im virtuellen Raum, dem gleichen wie das ganze Gesetz auch nämlich – bevor erkannt wurde, die Physik darin, wie Input und Output physikalisch oder virtuell sind. Das ist besser, als das System, was sich Krankheiten ausdenkt. Ich habe herausgefunden, dass man aufgehalten wird die Wahrheit herauszufinden indem alle gegen das Handeln des Menschen sind. Natürlich ist Demokratie der Grund weshalb es geheim bleibt. Im Grunde tun sie also alles gegen den Handel um zu verhindern dass die Wahrheit ans Licht kommt. Weil man selbst davon gequält wird oft, stimmt es was in der Bibel steht, dass es der Engel des Lichts ist das das Böse ist. Da steht genauso wie es gesetzlich ist, dass Tortur illegal ist, nicht, aber, dass er das Potenzial hat, Schaden anzurichten. In diesem Potenzial bewegt sich nämlich die Zeit in der Tortur geschieht. Denn Tyrannen leben alle auf Kosten des Unschuldigen undzwar lange und gemütlich gegen alle. Sünde geschieht am hellichten Tage und alle halten diese Regel so auch ein. Das ist eine Sphäre des Bösen. Ihrer Meinung nach soll man verstummen. Anstatt auf der Seite zu kämpfen desjenigen, haben Tyrannen Ansprüche die sich erst aus ihrer Feindschaft hierin ergeben als Endergebnis als Feindschaft die noch grösser ist somit und wo keiner hilft. Es wird genannt Kommunismus, wenn sowas geschieht. Diese ganzen Sachen sind gegen das Handeln des Menschen, sodass eine Person so behandelt wird zu Hause, wie es auch politisch um sie steht, nach Dokument-Status. Akzeptieren es alle, sind alle tot die dagegen waren, entsteht Marxismus für diese Idioten. Aber man kann sich immer was ausdenken wie SHODAN (aka "Steuern"), womit man andere auch in eine Geschichte führt wo sie sowas auch reden. Hier aber ist es nicht so. Warum nicht? Wenn ich ein Buch über Monarchie schreibe, brauche ich jemanden, der mir dabei hilft. Es hilft mir aber niemand. Stattdessen wird den Sozialisten alles erlaubt. Vielleicht ist das gerade der Punkt wo man solche Manipulation anderer machen könnte, wer weiss es noch wie man sich dageg en plant, wie eine kultivierte Frau? Das sind Bastarde. Und tun nur böses. Pure Bastarde sind das, die sich nicht ändern und noch der Auflauerung fremder, hinzufügen ihre Wünsche über Verhaltensweisen ihnen gegenüber. Was hat man denn den Sozialisten erlaubt so weit zu gehen, dass sie nicht einsehen, sie sind schuldig an dem Verstümmeln von Kindern auf Kaffeeplantagen, gerade durch ihr Verhalten dagegen? Aber wer erinnert noch, wie das begann? Es begann so, dass man genau hier das falsch fand, wenn jemand andere ansprach und es versuchte auch noch Historiker zu werden, gleichzeitig. Im Publicsector war es so indem man Sozialismus gegen Kapitalismus als Modus des Kampfs sah, wo nur Gott einen adelt für etwas und die Menschen werden darauf neidisch und zu Torturierern. Dabei sehen sie nicht, dass gerade deswegen, das Individuum von Gott geadelt wird deshalb, weil sie sich einmischen. Es begann so, dass man schon immer nur den Kapitalismus verwenden konnte, gegen die leise Diktatur des Sozialismus. Und wo man es als Kampf sah, wurde es zu einem Modus, und an der Wahrheit hat sich eh nix geändert. Diese Dinge gegen das Individuum waren schon immer als neutraler Kampf geführt, wogegen nur der Kapitalismus als Statue bzw. Modell ankämpft und schutzlos ausgeliefert ist ihren Pflichten. Das sind alles Monarchisten. Das machen die Sozialisten in der Kirche extra, indem sie diese Manipulation machen indem sie nicht darüber reden, in welcher Sünde sie selbst leben. Endet die Freundschaft mit ihnen in Freundschaft und Harmonie, bleibt immer noch ihr Opfer übrig und man wird reingezogen dadurch dass sich da nichts ändert. Tortur wird nur gemacht damit am Ende ein Emulgat, das als Kompakt genauso niedrige Qualität hat, wie niedrige Qualität an sich, aber es höherer Qualität scheint, und dadurch ganze Industrien ermöglicht zu bewerben der Beobachtung, sich manifestieren kann. Damit am Ende immer jemand Recht bekommt der am falschen Ort sagt:“Let’s cope!“. Das „Ihgitt, ein Mädchen“ von Engeln gelehrt, ist trotzdem wie sie, denn es führt dazu wenn man es schreibt sogar es nicht meinend, dass man diejenige Person nicht aus den Augen bekommt. Das ist wichtig weil diese Dinge von diesen anderen Dingen angegriffen werden. Das Landmädchen ist eine Werbung für Kapitalismus. Sie hat nichts mit dem Land zu tun. Sie ist Individuum. Sie lehrt die Kultur. Erst da wo sie nichts mit der Isebel zu tun hat, und dem Mann, beides Konzepte in der höheren Zivilisation, dreht sich alles um für jene, die da profitieren. So können sie auch Kritik ausschalten durch diese Begebenheit, und Schweigen herstellen. Synths sind oft ignorant. Es ist nicht so wichtig, aber sie sehen nicht, dass Konsumenten keine Konsum-Enten sind, und Schicksale kein Schick-Sale im Handel. Sie mögen es nicht wenn man Usern CHMOD 0674 vergibt nicht weil es sie hindert wie ab sofort, ins Überverzeichnis zu gehen nachdem sie drin waren in einem Subverzeichnis. Sondern weil es administrative Überlegung hat dass sie es dann nicht können, die in nur wichtigen Fällen wirkt. Genauso sind sie ignorant wenn jemand einen kritisiert genau schon wie da, wenn er periodische Dinge umsetzen will für Webseiten. Denn man kann tote Sachen machen mit dem System. Die Webseite muss sich updaten über Zeit automatisch: aber das System soll dabei nicht reagieren und es berechnen die ganze Zeit. Die Daten müssen demnach im System sein für jede Art von Zeitabständen die man will die dann aufgerufen wird als Modell. Das ist trotzdem was anderes als das was sie einem anbieten als gemeinsam abgesprochen aufgrund des Vorteils dass sie nicht mitgenommen werden aufgrund ihres schlechten Verhaltens, was sie eigentlich verdient hätten und was auch nötig wäre meistens. Denn gegen menschliches Handeln zu sein ist automatisch alles zu verbieten und ein Verbrecher zu werden, indem man alles machen kann gegen einen. Denn wo sind in Intervallen, die Dateien für Tag, Woche, und Monat, um täglich, wöchentlich und monatlich upzudaten? Das ist doch nur Runtime da was sie anbieten. Genauso sind sie Okkultisten. Kurse sind was Professoren anbieten aber Lektüren nicht. Lektüren sind niedriger in Wissen und Weisheit als Kurse. Und doch sind die Leute gegen Wissenschaft, eben jene, die gegen denjenigen sind, der vor allen als Lehrer aussagt im Anzug:“Einzig und allein!“ ganz am Anfang seines Kurses. Diese sind nicht in Wissenschaft wegen diesen Kursen, und dann doch, wenn man sich nur darauf fokussiert – genau wie man andere beschuldigen kann um dieses tote Konzept zu verheimlichen, worauf es basieren muss. Es geht nicht so ein System zu basteln. Man muss sich irgendwie von Menschen abhängig machen, die man gefangen-gefangen hält. Man könnte es schon, wenn man irgendwie ’ne Mondsichel oder sowas als Geometrie berechnet. Man könnte einfach auch mal für Freiheit sein ohne alle Tricks und zugeben dass Macht nix bringt den Opfern. Daran sieht man, Dinge sind so wie sie reell vorkommen im Universum, so wie in der Welt. Preise werden nicht zufällig vergeben. Es gibt Leute die manipulieren Mindestpreise nachdem sie sie definieren irgendwo in Büchern, aber sie haben diese Kontrolle nunmal. Sie können für kleinste Dinge Mindestpreise manipulieren um dann von der grossen Menge in der sie verkauft werden, sofort Währung umzuschieben an ihre Freunde. Damit wird Equalisation gemacht auf grosser Skala, weil alle niedergehalten werden als Konsumenten. So eine Art Pig-Shank, der das molare ins Equilibrium bringen will wenn niemand das genau weiss, in Hydromechanik, sodass das Equilibrium nicht mehr nach den richtigen Individuen die sich auskennen eingesehen wird dass es den Ruhezustand bedeutet in Hydromechanik. Der Wettbewerb dabei ist, andere darin feilschen zu lassen, die schon darin für einen recht haben, und gewonnen haben, selbst wenn es für die Tri-Optimum-Corporation gemacht wurde. Fabriken haben schon bewirkt dass einige einzeln als Gruppe profitierten von Kindern und Müttern, deren Familien zerstört worden sind durch die Arbeit in ihnen. Aber es geht mehr um diese Sache dass so ein System nicht funktioniert und daher genaue Funktionsweise verrät wie es wirklich ist, dass vieles nicht ging weil nunmal vom sozialen, also dem Liberalismus, der ganzen Gemeinschaft, nicht profittiert werden konnte wie von einem Server es heutzutage möglich wäre; der nicht down ist. Das liegt daran, dass Menschen wichtig sind um Preise zu definieren und damit schon genau definiert wird was vorgeht auch auf grösserer Scale. Die Tri-Optimum-Corporation ist sozusagen der Erzfeind, der einen automatisch aushebelt, nur weil man System Shock 2 spielte. Bei Leuten die andere Spiele spielten, ist es wahrscheinlich eine andere Entität. Aber der Pig-Shank ist definiert dadurch, dass man in ihm leben muss während er nie besiegbar ist. Wo auch immer man denkt richtig zu liegen, wenn man die Wurzel nicht zieht, behebt sich das Problem nicht. Aber was betrifft dieses Problem eigentlich? Auch wenn Wurzeln nicht das ultimative Mittel sind in der Mathematik. Identität ist besser als Wurzelzeichen. Aber die Demokratie geht den sozialen Weg in Richtung mit den Staatsbeamten, dass sie immer schlechter werden und irgendwann Nazis. Denn es gibt immer ein kleines Projekt das von allen seriös betrachtet wird überall zu jeder Zeit, von den „wissenden“ normalen, aber bekämpft wird schon mental, weil es so kalt ist, sie aber dagegen ganz abtrünnig Frevler spielen gegen alle anderen, gegen die man kämpft, aber augenzwinkernd hingenommen oder einfach abgetan. Sie jedoch orientieren sich alle daran und werden equalisiert von solchen Sachen. Dabei vertrauen sie dass es so sein nicht wird, und diese exakte edle Aussprache nehmen sie für sich in Anspruch als Erklärung. Überall am Ende ist die Psychologie für sie, aber in Wirklichkeit lebt da die Währung, also was als Medium überall verwendet wird des Handels, und das ist das wirkliche, was der jüngeren Ökonomie entgegensteht nämlich. Am Anfang steht die Psychologie auch mit ihnen, aber sie sehen nicht ein, dass da die jüngere Ökonomie lebt als Fach, und die Währung als Medium rechts entgegensteht dem Freudianismus, weil es da um Domänen geht wie in der Mathematik. Das gleiche gilt für den Kapitalismus. Wenn man mit 1,61 € bezahlt, an der Kasse, ist das so wie gesagt zu bekommen unsichtbar, man sei Zurechtfindung. Bezahlt man hingegen 1,71 €, ist das schon was anderes. Die 7 macht daraus etwas feigeres. Aber eben nur an der Kasse gibt es diese Kommunikation wie zwischen zwei Liebhabern. Das ist so weil es da tatsächlich um menschliche Schicksale geht, während dort es gehalten wird als Ordnung als Mathematik während es auch um menschliche Schicksale geht. Gerade darum ist es verbunden. Nein, sondern weil man so oft diese Handlung des Bezahlens ausführt, behandelt man es geheim und redet da nicht von Liebe. Darum sind an der Kasse auch alle Todfeinde die zuerst kommen kurz vor der Kasse. Das kennt doch jeder. In der Mathematik geht es trotzdem um menschliche Schicksale daher und daher wird diese Ordnung da so eingehalten, auch wenn sie einen glauben machen wollen, es sei nicht so. Alle Menschen gehen mit dem Gedanken des Ertrags als etwas feiges herum. Sie benutzen ihn nicht als Begriff. Sie sind ökonomisch so weit gebildet wie man sieht. Aber wer ist daran schuld? Naja, also wenn man 1,61 € bezahlt, und dann am 7 Cent mehr bezahlt, die 3 Cent, das ist erst in bekannter Wirkungsweise, weshalb es die Realität dann deprimiert und so ist wie Feigheit psychologisch, erst mit der 10 bereits berechnet als Summe. Leute achten mehr darauf aber sie sehen die Details so genau nicht der Mechanik weil sie sich für verschiedene Entitäten einsetzen. Es ist nicht die 7 die es feige macht, sondern die 10. Darum weil sie andere in diese Lage zwingen, das so auszusagen und es nicht weiterzudenken, erlauben sie über die Opfer ihres Glaubens an Gewalt, dass der Besitzer eines Ladens nicht mehr die Preise definieren darf, sondern jemand anderes soll das vollführen für ihn sollen. Sowas ist Sünde. Nicht nur. Sie drehen die wahre Realität um, für jene, die sie obskurieren wollen, und sind dabei wie das System selbst. Sie drehen die Aussage um, dass niemand das Recht hat, Gewalt oder Zwang gegen andere zu verwenden, weder Mitarbeiter noch CEOs zu eigenen Interessen. Sodass man nur noch leider annehmen muss, sie sind gegen das menschliche Handeln. Denn wenn es für ihr Recht getan wird, aber weder für ihre eigenen Interessen, oder um was zu verstecken, ist es so… Es ist Zentralismus. Der Staat bringt Recht aber nur weil andere Freiheit begrenzen wo es um das religiöse geht. Wie kann man Leuten ihr Portmonnaie und alles wegnehmen, Konten, und etwas beanspruchen danach? Wie kann man sowas machen mit einer Person?

Völlig unwichtige Theorien machen einige oder präferieren sie. So z.B. solche wie wer die Vergangenheit bewältigen will, der tut das immer indem er gleich danach wo alles normal ist, in diese Falle tappt, es tun zu müssen. Die gleichen Fallen hat doch die Algebra auch. Alle komplexen Probleme werden sozialisiert die auf Klasse beruhen. Torturierer sind allesamt genauso unnütz. Denn auch wenn es wie die ausgeglichenste Theorie scheint und sogar ökonomisch, hat es was mit wahrem Nutzen zu tun leider, den andere genauso ausnutzen davon verfolgt. Schatten – aber was ist das characteristische an dieser Domäne? Die Domäne ist die einzige, die mehrere Beschreibungen erhalten kann, während alles andere entweder der Mittelweg ist, oder nonexistent. Es gibt da nur Unschuldige in dieser multiplexen Domäne. Denn andere Dinge fehlen einfach, wie beispielsweise die Forsakenen. In Anatomie geht es nur um Wünsche. Alles was einen Integer hat und nach dem Komma die Cents als Preis, wo eine 6 nach dem Komma kommt, ist ein Kommunikationsmittel im Markt direkt über Mitmenschen und ihre Sprache auch dadurch, wie es global seine Wirkung bewiesen hat davon. Das sind dann Aussagen die der Markt umdreht der Menschen, falls sie schlecht sind, würden sie in ihm vorkommen. Alles dahinter, das machen nur Sataner. Bevor man Unschuldige rationiert mit seiner Meinung, muss man zuerst sich selbst distanzieren indem man sie nach ihrem eigentlichen Namen auch beschuldigt, die immer unschuldig wegkommen. Man darf nicht den Namen benutzen den Kinder gerne benutzen würden, sondern man sollte sie besser Satanisten nennen. Auch steht dem ganzen links nicht die Währung als solche Entität entgegen, eigentlich, sondern Währung hat zwei Dimensionen der Existenz. Eine als akzeptiertes Medium, und eine, die mit ihr kommuniziert: Währung als Kapital. Aber die Kommunikation ist nicht da wenn es um Werte geht. Sie ist nur mathematisch. Sie hat nichts mit Ökonomie zu tun. Es ist nicht als das akzeptierte Medium dort wo sie es nicht haben wollen, sondern als einfach nur Kapital, als Währung, als zweite Dimension. Das ist der stille Grund, weshalb man an einigen Tagen beim Einkauf keine Verluste verspürt, aber auch keine Profite sehen will oder kann. Gerade weil alle Menschen das ausnutzen die nicht wissen worum es geht und dass man vorsichtig sein muss mit anderen, braucht man Kultur oder was auch immer man braucht, oder ein anderer, was ich hier Kultur nenne.
Wenn alle Menschen gleich handeln würden, wäre das ägyptische Ideal erreicht, und ein Cirkel würde entstehen automatisch, sowie Sozialismus. Alle Menschen wären sofort nicht mehr am Leben. Aber weil man allen Menschen dann trotzdem stückweise zurückgeben müsste was sie verloren haben durch diesen Beweis den sie selbst tun mussten um das alles zu erreichen, wäre man wieder am Ursprungszustand zurück, und sogar gleichzeitig mit Sklaverei vorhanden sowie Chaos was wem gehört, aber eben nur für niemanden, mit allen tot. Etwas, das der Staat immer durchführen will mit Firmen. In so einer Domäne gibt es dann keine Ideen mehr, sondern nur noch Zwang, denn alles basiert dann auf dem Glauben an Zwang. Es ist immer möglich, etwas so gut zu machen, dass es Leuten so gut gefällt, dass da dahinter ein ganzes Universum sich anfühlt, als wäre es. Problem ist nur, wer sind diese Leute? Das sind meistens Konsumenten. Das sind nicht jene, die verheimlichen, zumindest, dass Sozialismus das Ziel hat, eine Diktatur herzustellen. Sie sind nämlich so beschäftigt damit, das zu tun, dass man es selbst glaubt, und in diesem Glauben, liegt bereits die ganze Verschwörung. Das macht man indem man immer mehr Dinge perfektioniert die schlecht sind, aber dass sie schlecht sind muss erkannt werden nicht in allem, sondern nur spezifisch in ihnen. Das ist zwar Tortur, als ob, aber gleichzeitig ist Tortur auch dagegen, dass Individuen sowas machen. Am besten, wenn das System alles perfektioniert, denken diese Leute. Aber das System ist nur für einige. Die Schlange mit dem Kopf von Paulus hat mehrere Neben-Köpfe und sie wachsen immer nach, was dem Kampf gegen die Staatsagenturen bedeutet. Schlägt man den eigentlichen ab, die FEDERAL RESERVE, tun sie das nicht mehr. Es ist immer die Königin die stirbt. Wenn alle sozialen Beziehungen ins negative fallen. Torturierte sind alle negativistisch eingestellt. Die Positivisten übersehen es, und die Torturierer sind solche, die diesen Negativismus einfach nur umsetzen für andere, indem sie diese Königin für tot erklären. Es ist immer der etwas römische Junge gegen den etwas ägyptischen Jungen. Bei Mädchen ist das dann umgekehrt. Ungerechtigkeit bewirkt dass dann immer die solide kapitalistische Frau, gegen das etwas ägyptische Mädchen ist oder auch die alte Frau gegen den etwas ägyptischen Jungen. Immer unterstützt von der Muskelpaketkraft eines der da gerne mitmacht, weil er Tendenzen hat dazu. Auf Absicht aber, und auf Absicht wird es auch unterlassen, darüber Diskussionen zu führen, bis sogar der Status dass es so sein muss, einwirken soll durch eine allgemeine Gewalt vorherrschend. Tortur ist etwas, was gemacht wird, einfach nur, weil alle Kolumnen auf allen weissen Staatsgebäuden, markiert wurden als gefährdend. Alle Sachen wie das ökonomische Forum weltweite, sind im Grunde Antikapitalismus versteckt durch Relativismus. Sie sind gar nicht über das, was sie meinen zu sein. Es gibt unvorsichtigere Leute. Da ist schon, so eine Gruppe, der man das signalisieren sollte, wenn man ehrlich ist, was diese da tun, als Satanisten. Sie sind genannt Konsumenten. Wenn man so früh wie möglich signalisiert was man meint, merken das die anderen auch. Wenn man alles körperliche ablässt zu beachten. Eben gegen diesen Moment sind die pädophilen, Menschen, die Torturierer sind. Torturierer haben alle eine feine Nase, die ihnen leider nicht ermöglicht, in einem akademischen Spiel wie Nash es beschrieb, sowieso zu gewinnen, egal welche Theorie sie haben. Sie gehören einfach nicht dazu. Wie ist es darum möglich, dass sie recht haben? Man hält das geheim. Ohne bestimmten Grund. Denn wenn es das ist was das wichtigste ist, steht dahinter nur Korruption. Ganz offensichtlich tragen diese Leute immer noch ihre Macht, wenn das Wort Tortur wenn man sich gegen sie einsetzt, so oft mit dem Tod sich manifestiert. Würde und Morde, sind beides das gleiche. Morde werden für Würde getan, wenn sie als Wort umgedreht wird. Gott wollte schon immer nicht und fand es eher tragisch, wenn einer seiner besten Söhne dem Satanismus verfiel für immer, aber sein Sohn, Jesus, findet das nicht so. Er weiss nämlich, dass wo Sozialisten sind, oft diese Dinge sich equalisieren mit der Realität und dann immer wieder ein neues Problem herausgepickt wird von Sozialisten, es nimmt kein Ende. Es ist klar, dass sie gegen Mises sind weil sie gegen das Konzept das er lehrt, der Standardmünze sind, die unendliche Legal-Tender-Macht hat. Natürlich sind das Bankiere, die Münzen in so hohem Maße verbreiten wollen dadurch. In Tortur geht es auch um Macht, das ist allen klar, und Währung ist auch Macht. Es reicht schon um den Begriff der Klasse, Masse sowie Sozialismus zu entwickeln um aus diesem Konzept automatisch zu profitieren. Genauso benutzen sie die leicht verfügbare Intention, anderen zu schaden in anderen, um aus anerzogenen Cues die sie der Menschheit eingeplant haben durch Industrie oder sowas, je grösser das Ding umso mehr gegen van Mises wie sie sich ausdachten, andere zu kontrollieren durch Bilderberg, durch das Level der Bereitschaft, ihnen dienlich zu sein mit der leichten Intention zu schaden, die immer leicht verfügbar ist, wenn jemand ein Arschloch ist und sich dagegen nicht weiterbildet, ungebildet wie Stalin eben. „Der hat das und das gemacht“ und das machen die Banker extra und das ganze System richtet sich danach aus, weil alle korrupt sind und das auch schreiben gerne was sie tun hier, womit sie verheimlichen noch zusätzlich den ganzen Stalinismus der daran verantwortlich ist noch dahinter. Die Lehrer der Gesellschaft sind alle unifiziert unter dem Begriff des Skills. Aber sie halten sich nicht daran, woran man sieht, es geht ihnen nur um Tortur. „Der hat das und das gemacht“ ist was der Unschuldige in dem Spiel sagt. Aber es ist Wahrheit, dass das auch als präexistentes Muster in Mitmenschen existiert, noch von der Kindheit übrigbleibend, wo schon da der Liebesengel unterdrückt wurde in ihnen oder eben nicht. Es geht aber immer so weiter mit diesem kindischen Bösen. Das ist eben das böse daran; es hat Tiefe da. Das böse und das tragische. Darum wird es auch so gerne ausgenutzt und alle schweigen dabei, weil dieser Feind einfach so mächtig ist da in der Hölle, genannt Antichrist, der ein Kind ist, dass er damit auch allen Angst macht sie handeln richtig. Wie sind sie aber beschäftigt gegen unschuldige Familien? Sie machen Kinder zu doppelten Waisenkindern, die dann sehen wie es wirklich steht um die Münze. Das ist doch nicht dienlich dem Kapitalismus? Alle Regeln die diese Kinder bekommen auferlegt, sind doch gegen Kapitalismus somit? Es sind aber die Torturierer, in denen geheim dieses Muster schlummert, des Lausebengels, auch in dunklen Plänen geheimgehalten. Und in Tortur wird immer etwas ins infernale gerückt, damit die Holzkohlen angefacht sind für die Finsternis. Es gibt Leute die kennen sich mit diesen infernalen Sachen aus bis heute. Sie beraten andere nicht in sie zu fallen, als Berater, in höchsten Positionen. Dabei halten sie aber geheim, dass sie diese Attribute kennen. Bis man zittert, sollte man diese Dinge beschreiben, damit sie nicht sich wiederholen in Zukunft. Diese ganzen Dinge um die Standardmünze herum, sind ökonomische Manipulationen an Menschen die in der Ökonomie erklärbar sind aber auch nur wenn man sich in dem Bereich der menschlichen Handlung befindet. Diese Sachen wo sich Anmerkungen über die ökonomische Lage manifestieren, haben eben deshalb eine tiefere Bedeutung in Erklärung, weil sie einfach nur durch diese Anmerkungen existent sind und so niedergehalten werden einfach unsichtbar. Es sind dunkle Pläne die bewirken dass die Wahrheit nicht rauskommt. Mises hatte sein ganzes Leben gewidmet um das zu erklären. Denn in Wirklichkeit halten sie die Wahrheit nicht nieder, sondern auch da wollen sie noch intervenieren. Sie heben etwas ab, wie einen Tee wenn man ihn aufkocht. Sie legen eine Lüge hin, dann die Wahrheit mit dem gleichen Geometricum, und heben die Wahrheit dann ab von dieser Lüge. Einfach nur um allen anderen die Abgehobenheit zuzusichern auch falls sie lügen. Weil die FED auch noch über eine finstere Macht, die Realität manipuliert, indem sie sie schneidert/webt. Die Equalisation wie bereits erklärt gibt es ökonomisch von Marxisten getätigt, und Intellektuellen, sowie auch bezüglich des Wissens um die amerikanische Flagge, das alle vereint. Letzteres sollte der hauptsächliche Grund sein weshalb sowas geschieht wie Equalisierung, ist es aber nicht. Die Equalisation wird auch noch ökonomisch gemacht. Mit der Macht der FED hat es aber nichts zu tun. Diese wird noch zusätzlich gewebt über Dekade zu all dem.

Leute die mit einem produzieren wollen, also etwas kapitalistisches anfangen, sind eindringlich darin. Einfache Leute denen es um nichts geht, immer noch Bolshewisten. Überall wo die Wissenschaft sich abspielt, ist das Equilibrium. Die Leute denken aber da sei Stillstand falls sie denken, der Fortschritt bedeutet das Equilibrium. Wenn man dem eindringlichen Individuum nicht gerecht wird, kann man nicht entkommen aus seinen Fängen, und das will man auch, ausser die Ökonomie ist schwach, ausser es hat andere finanzielle Bindungen, die es belasten oder bedrücken. Finanzielle Bindungen sind nicht legal. Sie sind nicht logisch. Sie sind ein Non-Sequitur. Wenn etwas nicht folgt, dann kann es nichts finanzielles für die Gegnerseite bedeuten, was schon zu spät gemeint ist, da bereits die Bindungen von anderen Bindungen sprechen, wie beispielsweise Aggregate oder Konglomerate. Wenn man letzteres erlebt, ist es zu spät - denn dann wird man selbst zum Opfer der Tortur. Warum sollte in einer solchen zivilisierten Stadt jemand sauer auf jemanden sein als Arbeiter, der das gegensätzliche zu ihm macht, wenn er hart arbeitet, wenn es viel Kultur gibt, und alle seine Bereicherung dadurch erfahren? Diese Anschuldigung kommen alle aus diesem Zentrum. Es sind die anderen, die da mitmachen an der Zivilisierung der Stadt. Mobbing hingegen passiert programmiert. Denn alle 17 Jahre erlebt jemand Gewalt an sich in der Aussendomäne im Schnitt. Die restlichen 3 Jahre sind die Menge des Mobbings angenommen, wenn man auf 20 aufrundet die ein anderes Individuum davon erhält im Schnitt. Und niemand hält Mobbing länger aus, als drei Jahre. Alle versuchen ihren Zustand zu optimieren und sind dabei Individuen. Literatur hilft andere neutral zu machen, transparent. Wenn sie viel lesen bleibt nicht viel von eigenen Gedanken. Es sind die Leute die falsche Ökonomie tätigen, die daran schuld sind. Alles was emotional ist, ist ein Alptraum den das Individuum erlebt. Dieser geht nicht zuende wegen der finanziellen Situierung. Er wird von ihr begonnen und entsteht durch sie. Wie kann ein Individuum, das geschäftlich etwas machen will und sich darauf freut, mit dieser Freude, plötzlich wegen der finanziellen Situierung aufhören und alle beschränken es da weiter, wenn der geistliche Effekt der Freude, aus dem Equilibrium raushilft? Die Menschen sind nicht distanziert genug um zu begreifen dass man jemandem der von ihnen distanziert ist weil er weiterdenkt, keine Befehle nicht zu geben, also sobald man ihre Regeln als Philosophie auffasst, vermutlich noch allgemeingültig sogar, umso mehr dann. Man sagt "dann bedeutet es eben das" und sie sagen "mach also dies und das" wenn überhaupt sie so nett wären, das zu verstehen. Meistens hört man sie schroff antworten. Sie verstehen nicht, dass Tortur eine logische Intersektion bedeutet in der Mathematik, die eine Ebene mit einem Auge und Reissverschlüssen hat, die jeder kombinieren kann wie er möchte. Antichristen, falls sie Gothen sind als Mädchen, sind auch Kapitalisten, da ihre Optik sehr viel kostet (Halsband kann bis zu 100 € kosten und Ketten 500 €), und Eltern wissen nicht, dass ihre Töchter hier mit ihren Reissverschlüssen nicht gemeint sind. Sie sind oftmals Kapitalisten wenn sie alleinerziehend sind und wo einer Frau ein Mann fehlt, der ihr Kultur verleiht indem es einfach so ein Verhaltensmuster darstellt bei Beziehungen, mehr nicht, findet sich so einer in einer anderen Familie dank dem sozialen Nexus. Und die Frau in der anderen bekommt Kultur verliehen, während der Nachwuchs in der anderen, zu ihr hingezogen wird. Der Staat ist auch hier sozialistisch natürlich und verleiht den Kapitalisten seine gegnerische Zuversicht als Antwort jedesmal, was dazu führt, dass andere so gesucht werden nach dieser Anschuldigungsmethode. Es sind nicht die Patronen der katholischen Kirche die das empfehlen zu akzeptieren, sondern ganz im Gegenteil. Falls das Mädchen da überhaupt, das schon langsam erwachsen wird, Freunde hat, nicht wie so oft bei Emos, dann findet es sich trotzdem alleine mit ihnen gelassen. Sie erwarten zu viel von ihr, und sie sieht um da mitzumachen muss sie in diese ganzen Sachen investieren um auch so auszusehen. In einer schwachen Ökonomie sind diese Leute alle genauso in ihren Beziehungen wie alle normalen Leute auch und es unterscheidet sich nur optisch. Die anderen als Mehrheit können sie dann in andere Dinge führen die ihr nicht gefallen. Das ist woanders auch so. Das gleiche passiert bei Schülern und in Akademien die ohne Wissen. Später wiederholt sich das schlechte das man erlebt wegen ihnen an der demokratischen Mehrheit 3 Jahre vor einer ökonomischen Panik, sowie andere Begebenheiten aus der fernsten Vergangenheit, wie beispielsweise Fossilien die plötzlich in den Händen eines Archäologen sich befinden.

Diese Komprimierung der Meinung, diese Sprachaussage, ist was sie doch begrenzen wollen oder abbrechen wollen, über Tortur, die man aus Businessprache kennt.