In Armut leben zu wollen ist eigentlich nicht was der Sozialismus bringt oder dazu fuehrt. Es ist ein Leben das man im Glauben verbringt an irgendeine Religion. Aber gegen Kapitalism zu sein bedeutet eigentlich, dass dann nur Ringe entstehen, wenn man dies mit Antikapitalismus vermischt. Es ist kein Leben in Armut das von den Sozialisten beworben wird. Nur Ringe koennen auf dieser Basis entstehen, mit dieser Intention der Menschen, sowas zu bewerben. Die Weisheiten des Sun Tzu die den Krieg betreffen sind infantil, und die Staatsbeamten genau wie das, weil sie die Fehltritte die als Begriff lediglich in der Theologie existieren, als moeglich darstellen, inkludieren mit den Leuten, die oft menschliche Fehler begehen, und trotzdem ist es dem weil die Leute an den Staat glauben muessen. Der Begriff der Fehltritte existiert nur in der Religion, und woanders nicht. Wenn man morgens rausgeht und erkennt wie es wirklich ist, merkt man, da sind alle Historizisten gegen einen, und alles ist hoffnungslos, statt jedwedem Mehrheitskrieg oder sowas. Die unschuldigen, die torturiert werden, sind alle homogen. Die Leute werden fehlgeleitet von den anderen, immer weiter, und sehen nicht, dass es lediglich um Oversharing geht, dass man es nicht machen sollte. Denn das Internet ist eine maechtige Waffe gegen den Staat. Alle Sachen die draussen geschehen, basieren auf Oversharing lediglich. Die boesen Maechte sind so, dass sie das moegen. Die Befehlshaber sollten nicht Menschen sein, sondern man sollte diese Macht denen ueberlassen, die heilig sind. Diese Leute, von der Religion, denen geht es nur um Fragmente. Die Leute sollten sich klar daruber sein, dass da niemand wartet, der sich kuemmert oder irgendwas gut findet, und troztdem starten die Fehltritte da genau, mit der Sozialphilosophie die da beginnt. Sie denken mit ihrer Sozialphilosophie, die in den Kirchen startet, verheimlichen sie, wie es den Leuten oekonomisch geht, dass sie naemlich gar nicht gut sind, sondern Vampire, die die Leute zur Schlachtbank fuehren wollen lediglich. Dass, wo jemand an einem Automaten steht mit lediglich ein wenig zum kaufen in der Tasche, er Sicherheit hat und nicht stattdessen es um sein Leben geht. Sie bringen die Leute so runter oekonomisch, weil sie dann das Boese mit der Macht ausspielen koennen ganz einfach in Relation zu allem. Die alten Leute damals, wie Dr. Pest, die wollen sie sein als FED Maenner. Aber ihnen fehlt diese Kultiviertheit, die diese Personen hatten. Sie nutzten den Staat nicht, um irgendwo bei fremden Menschen ihren Leninismus zu verbreiten. Und natuerlich tun sie das da, um so zu leben wie die Monarchie. Es ist nur die Tracht dieser Historizisten, die ihrer aehnelt nach Stil ein wenig. Aber diese unschuldigen Menschen die diese Tracht dann tragen und Leninisten sind, folgen ihnen weil sie glauben, man muss im Business eine Tonedown-Philosophie verfolgen, obwohl sie selbst gar kein Business vertreten und antikapitalistisch sind. Der Versuch von Robert P. Murphy die Taten der Finanzdomaene als gut entgegen den libertaeren darzustellen, da sie helfen, hilft auch Business neu aufzubauen. Denn alle diese Leute wissen nicht, dass ein wahrer Firmenfuehrer, fast genauso frueh ausholen muss mit seinen Taten, und daher unterstuetzt dieses ihn auch im vornherein bereits in dem Business das er plant aufzubauen ganz sicher. Er muss naemlich zuerst alles beiseiteschieben und nur daran denken, wie er komplett jemandem als Kunden dienlich sein kann. So beginnt eine gute Firma. Er laesst alle zuerst vor, und denkt an sich vielleicht nicht zuletzt, aber so als waere er zuletzt, und dieses Mindset ist, was er benoetigt, das ihm spaeter erlaubt, zu profitieren, denn die Waehrung funktioniert so auch, dass sie auf diese Leute keinen Cent gibt. Die Leute haben also in Realitaet so viel, wie ein Individuum, das vor einem Automaten in einer Ubahn steht und sich was kaufen will. Die mehr haben, denen gibt Kapitalism die Chance, weil sie den Leuten etwas anbieten, was praktisch fuer sie ist, und was sie brauchen. Die Tricks der Antikapitalisten sind etwas anders, als andere Schlechtigkeiten. Sie sind mehr wie Fragmente vom Stil und sind ein groesseres Vergehen gegen Firmen insgesamt naemlich gesehen, aber was die Marxisten machen, ist auch boese, weil nur sehr wenige diese Position im Kapitalism haben schlussendlich. Der Nachteil den freiheitsliebende Individuen haben ist weil Personen folgendes glauben, da sie auch die letzten 13 Jahre in gedankenkontrollierenden Camps, die ihnen die Realitaet andersherum lehren, lebten. Sie glauben an folgendes:

• Armut geht runter wegen staatlichen anti-armut Programmen
• Der am meisten signifikante Faktor der Minderheiten kontrolliert ist "Rassismus"
• Der Staat interessiert sich um besten Interessen
• Zentralisierte Macht ist eine Macht des guten, und Menschen die sich dagegen auflehnen sind boese
• Kapitalism bewirkt Rezessionen und Depressionen, und der Staat repariert sie
• Ohne den Staat, würden Kinder in Minen arbeiten fuer 10 Cents die Stunde
• Menschen, die die Aussage benutzen "America First", sind Nazis oder Nazi-Sympathisanten
• Jedweder, der vertritt, was man als Staatenrechte vertritt, ist "rassistisch" und verrueckt
• Dass sie nicht selbst diese Personen sind, die in der Ubahn stehen

Und damit gemeint sind, auch wenn sie Minimalisten sind was die Betrachtung dessen ganzen beinhaltet praktisch fuer sich gesehen in diesem Moment. Denn diese Kapitalisten sind diese Kapitalisten in der Ubahn, die nur da sind, wegen der Kultiviertheit, im gleichen Moment wie man selbst, und ihre Firma ist nur imaginaer. Man selbst wird davon zum Opfer, von ihren Schemen. Ringe sind schwierig zu besiegen, denn man muss sie mit dem Angriff gegen Kartelle mitbesiegen in einem Schlag, was man verfehlt immer zu machen, meistens, darum nennt man sie Ringe. Ihr Kampf gegen die Kathedralen, als Glaube, wird niemals aufhoeren, und ist gegen die Oekonomie als Wissenschaft. Staatsbeamte agieren oft für ein Kartell, wovon vor allem die Drachen auf den Revelationsteppichen sprechen leider. Oft setzen sie sich für diese Kreaturen ein, indem sie extra böse handeln, für spätere Vorteile danach, gegen ein Individuum tun sie es. Sie sagen zwar für spätere Vorteile und drehen das so um, aber so klug sind sie nicht. Sie tun das weil sie Foucaultisten sind. Nur diese setzen sich für sowas ein, im Staatsbeamtentum. Die anderen beschäftigen sich alle nur mit Lizenzen. Manchmal fällt man in schwierigere Situationen weil sie das hier verwischen versuchen, und solche Lizenzleute trifft man dann und muss Phobien vor ihnen immer haben, was sie nicht verstehen. Sie verstehen genauso wenig Eleganz, weil das der Grund für Tortur ist, die sie an Unschuldigen machen, genau hier. Auch Okkultisten im Okkultismus, der Drache selbst, verwendet für die Opfer, den Modus der Selbstsicherheit von Frauen, auch bei Männern. Das ist ein grosses Verbrechen da den Staat nicht zu schliessen. Okkulte Menschen existieren in der Realität wie sich ganz besonders präferierte Songs in der Tonart in der Bevölkerung ähneln. Das ist eine Deutung und Deutlichmachung dessen, dass sich wahrscheinlich dahinter Leninisten verstecken. Bei anderen Sachen, wie beispielsweise dem Helikopterangriff auf die unschuldigen Leute durch CNN gezeigt, durch amerikanische Soldaten, die Mörder waren, handelt es sich vielmehr um diese Okkultisten, und sie sind irgendwo im Bereich Hillary Clintons zu finden. Der KKK machte dieses Szenario fuer die Keynesianisten, so war es naemlich. Es sollte nicht mal klar sein, dass sie darueber schweigen. Um sich ein Kriegsszenario vorzustellen, muss man sich eine Karawane vorstellen und dann wie langsam ein Wind aufkommt, und wie diese Leute unschuldig sind, weil sie sich bereits fuerchten. Aber Condoleeza Rize die das fuer Powell machte koennte auch stimmen, denn Powell kommt irgendwo aus dem Snuffbereich. Sie schweigen genauso ueber die Taufe, dass Keynes sie unbedingt mit Historizismus ebnen wollte auf einer Basis, statt Ringen und er andere dafuer brauchte und sie gerne da mitmachen. Sie sind gegen Dante und dann schleichen sie sich ans Individuum heran. Die Familie ist nicht schuld. Es beginnt alles mit der Taufe. Denn die Leute haben erkannt, die klug sind oder waren, dass man sowas davorstellen muss allem, was mit dem Dreck, den die Mitmenschen machen, zu tun hat, damit man die Kirche damit nicht beschmutzt, vermutlich. Je mehr egozentrische Leute es gibt, desto mehr Leute, die Immigration und somit Merkantilismus unterstuetzen und somit die rote Armee, und somit wird eher die Familie beschuldigt einfacher, als die vom Staatsbeamtentum. Denn viele Kriegsszenarien haben auch ein dualistisches Element aus dem Dualismus, das darauf aufmerksam macht, dass er irgendwo da generiert wird. Dort aber sind okkulte Leute als reiche leise Profitierer.

Sie haben direkt etwas mit ihr zu tun. Auch ein Ring von reichen Leuten, die alle nämlich damit beschaeftigt sind, Rom wiederzuerrichten, aufgrund ihrer Lüge, dass Firmen Profite nicht heilig behandeln sollten, sondern sie ausgeben sollten als gemeinsamer Plan so sie lehrend nämlich, und dann einen fremden Gott sich zu errichten für sich nur und andere, der griechisch ist, das ist das Problem, dass Phobien Probleme sind mit dem Staate, weil sich die Begriffe ähneln etymologisch ganz deutlich und wegen ihnen dann ploetzlich in den Augen anderer, ueberschneiden sollten. Die CIA und Brzerzinski sind daher auch mitverantwortlich Hauptverantwortliche fuer diesen Helikopterangriff. Die Kinder durch Breivik ermordet wurden fuer Bernanke ermordet von anderen oder diesen gleichen auch Leuten, alle im Staate zu finden als Verantwortliche. Unsoundness, dahinter verstecken sich alle Graeuel der Menschheit, der Menschen. Es ist nicht die fehlende Soundness die darauf aufmerksam macht, sondern gar nichts. Nachts kann ich auch verschiedenes traeumen, auf jeden Fall darf ich diese Traeume nicht umsetzen an anderen, und der Staat sollte sich das auch mal trauen wenn er wirklich denkt dass man mit ihm Verhandlungen machen wird, wenn er luegt, nur um die Geradlinigen Leute als solche darzustellen, die gut sind, und darum nicht jeder den gleichen Fehler begeht und sogar noch Dominanz will, meint zu haben, weil anscheinend nur "die guten Leute" zur misesianischen Schule nicht dazugehoeren? Es ist naemlich egal, und jeder kann geradlinig sein, ploetzlich und die anderen Schulen als fehlerhaft darstellen, und sie werden trotzdem einen Staat weiterfuehren nur fuer diese leisen Profitierer und Moerder von den anderen Schulen. Ringe machen Eltern zu Parasiten die einen Wirt suchen, zwingen einem also automatisch Negativismus auf, der aber in mehreren Leuten gleichzeitig auftreten kann und zwar ersteres im Interventionismus finden aber nicht mehr letzteres weil die Antikapitalisten es so wollen. Denn das stellt kleine Kinder als Feinde dar, denn sie kennen das nicht und mögen es nicht, für die Kriegsindustriellen aus Indien, aus Clubs. Denn wo die Kinder weg wären und das empirisch auch nicht auflösbar wäre, wäre das Ziel erreicht des Antihumanismus, des Antichristentums, wobei sie alle auch Satanisten sind, denn sie kontemplieren mit einem Dinge die einen nur aufhalten. Dinge die einen nur aufhalten, sind Antithese dessen, was einem wohlgefällt. Das bedeutet, Krieg ist der grösste Wohlgefallen den man diesen Leuten machen kann. Aber dahinter verbirgt sich eine Unwahrheit, bzw. Halbwissen: Denn Libido und Verführung sind auch zwei verschiedene Sachen, und werden ermächtigt von denen die hier Wohltaten erhalten. Bankiere sind alle Molochsdiener. Denn sie glauben alle daran, dass man Wohltaten erhalten kann, auch als Antithese der Sünde gesehen, und verhalten sich so einfach und luftig. Die machen das extra. Der Banker stellt sich Bilder von Frauen auf Teppichen vor. Und voller Undankbarkeit holt er aus, dreht sich mitten unter Kategoristen irgendwo auf einem feinen Konzert herum, und geht nach Hause wie Mozart, und weiss schon wie sich die Leute darauf verhalten werden die auf sie treten mit ihren Füssen, und wissen dann ganz genau wie sie profitieren, und freuen sich unrichtig durch Unrealität. Nur Lenin haette dazu gesagt das sei gut. Man darf nicht jeden Tag aufstehen und sich gleich ein Produkt einer bestimmten Firma wuenschen, sondern man wuenscht es sich, weil man es sich einen Tag vorher nicht schon kaufte. Ein Mensch braucht Punica, Brie, der Originalhersteller, und er muss gut zu seinen Tieren sein, die ihm ihren Leib anbieten, also auch Gefluegel aus der Gefriertruhe kaufen. Diese drei Produkte braucht der Konsument unbedingt. Es gab keinen Koenig, der wollte, genannt werden "der dritte Koenig", sondern das hat Konnotationen zu den Leuten mit Engels, die als Sozialisten einen Authoritaetstrick ausspielen fuer die Banker. Ein Mensch braucht ein Auto und wenn er es gebraucht gekauft hat, nennt er es "mein dritter". Diese billigen Spiele sind langsam genug. Man hilft Tieren nicht wenn man Vegetarier ist, denn im Markt tauscht man heutzutage Waehrung aus, nicht mehr echte Umstaende. Wenn diese Leute heute zu viel zu sagen haben, dann machen sie was sie wollen, und sie machen es jetzt schon nur fuer die Kommunisten, fuer den Zusammenhalt der angeblichen "Masse". Man sieht, sie haben nicht mehr Intelligenz, als dieses Gefluegel und unter ihrer Wirkung steht man jahrelang bis man das nicht schreibt. Wenn man diese Produkte alle kauft, dann gibt man Waehrung dabei aus die schon damals irgendein Fischer fuer einen verdiente, und von dem alle Menschen bis heute noch profitieren, seit er begann zu arbeiten damals, als der Kapitalism begann. Diese Luegen muessen aufhoeren, und diese Authoritaetstricks, auf denen zusammen mit Feminismus boese Traeume basieren. Der Authoritaetstrick dieser Leute beginnt mit dem Apfel als Produkt, was schade ist, denn es exponiert sie als die gleichen Leute, die im Gulag arbeiteten in Russland als Aufpasser. Denn mit diesen Menschen werden Einkaufszentren nicht mehr gebaut, denn die entstehen aus diesem Epizentrum des Verstaendnisses das mit diesem Produkt beginnt. Wenn sie zu viel zu sagen bekommen, wird es so sein, dass diese billigen Leute auch weiter unschuldige schlagen werden und unbrauchbare Dinge entstehen dieser Weise die einen nur vergiften. Der Staat ist eine Gangsterorganisation die mit dieser Synagoge des Satans nicht hilft und die man auch um Hilfe nicht bittet, sondern man pflegt ein gesundes Distanzverhalten dazu. Sie schwaechen die heiligen Patrone in der Kirche mit der Unkultiviertheit die sie verwenden. Es ist Unkultiviertheit die da benutzt wird. Die Kultur fehlt, um spaeter dann ueber die serioesen Dinge zu luegen, wie den Krieg. Sie schliessen unschuldige ueber den Staat in Raeume ein, die innerhalb des Schemas sich befinden, ueber den Kapitalismus zu luegen, dass er anscheinend keine neue Sichtweise eroeffnet auf die Realitaet, und wo trotzdem dadurch alles kategorisiert ist und trotzdem alles fehlt, weil die Oekonomie schlecht gefuehrt wird von ihnen. Bis man das erkennt lebt man in der Utopie und hat unendlich viele Gegner. Es fehlt trotzdem ueberall, auch wenn alles wunderschoen kategorisiert ist, an Arbeitsaufwand und daher Mitarbeitern die talentiert sind, erkennt man auf diese Weise durch den Kapitalismus. Und die ganzen Utopisten von denen Ludwig van Mises meinte, sie wuerden aus der Welt diese Angriffe machen, fallen dann rein in den Vortex aus dem sie kamen. Es ist ihnen, weil sie diese Raeume so kategorisch in dieser Regelung halten, nur daher moeglich eben, ueber ein Individuum zu erzählen, es sei verrueckt. Das schlimme Verbrechen der Tortur wird niemals ausgebuegelt von ihnen. Der Moment wo Menschen in den Modus des Kapitalism treten und dann kurz davor wenn sie erkennen, wenn sie noch nicht in ihm sind, aber erkennen, dass es derjenige ist, weil sie etwas beiseitegelegt haben und eine wichtige Entscheidung machten darin, innerhalb dieses Moments befindet sich die ganze Characterisation der unschuldigen, die torturiert werden. Es ist ein Kampf den sie fuer Marx fuehren indem sie da antikapitalistisch sich verhalten und diesen Moment dann anderen ueberlassen als Monopolisten. Das gefaellt ihnen am meisten die Stimme dieser unschuldigen da zu unterdruecken, weil es gegen Kapitalism ist und es auf einer Luege basiert, das Leute aus dem Kapitalism fernhaelt. Sie luegen naemlich, indem sie sie beschuldigen, dass beispielsweise Mode zum gleichen Bereich, der gleichen Domaene dazugehoeren soll, wie die Technologie, in die sie anscheinend "verliebt" sind. Das muss man zuerst beweisen, dass diese zwei Domaenen zueinander gehoeren und daher alleine existieren an sich, was nicht sein kann, weil sie keine menschliche Handlung haben.

Feminismus versteckt sich hinter allem was vorher manipuliert werden muss zu einer Wohltat in Wohlgefallen. Das ist schon von Anfang an eine kranke Vorstellung die da als Muster verhandelt wird sogar unter irgendeinem Sozial-Vertrag. Ringe sind was erlaubt die sehr gefährliche Rollenverteilung in der Familie. Die Rollen sind festgefahren und entzünden den Osirismus und egal wie böse etwas ist, der Böse kann seine Präferenz immer ausspielen und wird es tun, bis die Sünde sogar vollkommene Isolation erreicht über Zeit. Rollen sind sehr gefährlich denn Menschen glauben sie thun gutes, obwohl es böse ist, denn es dient denen, die Profite erhalten über das Zwischenspiel zwischen Licht und wie Zeit und Datum miteinander vereinbar sind und sie handeln blind dabei. Sie sind also Bibelwortfälscher oder solche die wenigstens Gebete extra unschön machen mit eigenen satanistischen Zugaben, damit sie ineffektiv werden, um die Gemeinschaft weiter zu schwächen. Man muss daran glauben, dass Isotopie als böses Muster verwendet wird gegen das Individuum. Diese Rollen sind so gefährlich weil sie diejenigen die Authoritarianismus verwenden, glauben machend sind, dass sie normal handeln über die demokratische Bevölkerung und ihre Gleichschaltung, die über solche berühmten Geschichten nunmal geht, um sie zu realisieren. Denn wenn ein Arztkittel zu den gleichen Dingen gehoeren soll wie ein Feuerwehranzug, oder ein Raumanzug, stimmt es, dass es ihnen nur um Authoritaet geht. Ich aber meine die richtige Isotopie auch nicht, damit. Diese waere sonst, wenn der Kunde isotop ist, also immer alles um ihn herum auch Kunden sind, sobald er gefragt wird vom Ladenbesitzer nach etwas, dann braucht er nach Robert P. Murphies Regeln ein isotopes Produkt auch, das ihm angeboten wird. Also im Grunde braucht er eine Promise in Javascript, die andere Promises fetched. Ein Kunde waere dann unendlich lange im Laden um diese Promises zu fetchen. Wenn er aber im Konflikt steht mit der Aussenwelt, dann braucht er etwas, das keine Promise ist, sondern ihr Gegenteil, und da hat die Theologie recht. Sie hat nicht erst recht, wenn er bereits irgendwo eingeschlossen ist, sondern er braucht beispielsweise immer dieses Produkt, das Promises rejected, waehrend es aber zwingend ohne Javascript programmiert sein muss, oder gar nicht programmiert, sondern einfach eine Blume oder sowas. Aber wenn nicht, ist das Produkt das aber am nahesten herankommt beispielsweise Speichermedien wie CDs oder NVMe, die eigentlich auch unter Kategorien sich befinden, die dann aber unnoetig sind, weil man es auf diese Weise herausfinden konnte. In Wahrheit gelangt man dabei an die Kategorie der Produkte, die eine ganz andere ist, als Shopping, weil nicht alles das existiert, unter nur einer Kategorie sein kann, was sie aber verheimlichen.

Zur Messe zu gehen ist gut, denn es erlaubt einem, jemand anderem, dem Priester z.B., die Probleme zu bewältigen in einem langwierigen Ritual. Schade nur, dass das Staatsbeamtentum, das heute aus sozialen, non-profit Unternehmen besteht, die von akuten Firmen finanziert werden, an den Ursprungszustand der aus solchen Besuchen ausgeht, nicht mehr glaubt, sondern ihn verrückt nennen will. Ein Zustand, der einen aber davor schützt, in ihre verbosen Verfluchungen zu fallen, aus denen man nicht rauskommt, was in Wirklichkeit sie damit bewerkstelligen, wie sie nach Ungesetz funktionieren. Das ist das Problem, dass alle Literatur darauf ausgelegt ist, einem etwas beizubringen. Und erlaubt man diesen Characteren, die einem leise Gedanken vorsingen wollen, aus dem Inferno, zu viel, unter anderem, zu entscheiden was man schreibt und was nicht, dann werden sie diese Wahrheit nicht mehr zulassen zusammen mit der Freiheit, die sie zerstoeren. Und der Staat, glaubt, er kann sowas schon jetzt umsetzen mit dem was ihm zur Verfuegung steht, an unschuldigen. Er kann sie einfach so irgendwo einsperren wenn es ihm gefaellt. Man muss das als fehlerhaftes Konzept betrachten und sich davon fernhalten um auch in Zukunft diese Fehler nicht zu begehen. Elitismus schuetzt sich. In die Haende von Menschen zu fallen ist immer schlimm, egal wer sie sind. Am schlimmsten sind die, die Aristoteles kunstvoll aussprechen wollen und dazu immer weiter suendigen und morden als Okkultisten. Mit Kriegen hilft man diesen Leuten aber. Alle Marxisten sind diesen Leuten naeher und im Sozialismus gilt es nicht, anderen zu helfen, sondern die Leute sind umgekehrt dazu. Gewalttaeter verstecken sich mit dem fehlenden Vergleich zu diesen Aristoteles-Leuten ewig. Alle Leute die gut leben wollen in einer Sozialdemokratie, sind dann gar nicht so gut, wenn man diesen Vergleich macht. Man kann Leute mit Kultur nicht bewerfen. Auch der Staat ist nicht Unschuld, sondern alles muss man aus den Augen eines Kranken betrachten, wie man es dann findet, mit Fieber. Man findet dann bestimmte Sachen nicht mehr gut weil man alles realistisch sieht, aufgrund der Realisation der Knappheit der Ressourcen. Alle Gelegenheitskaempfer gegen den Staat sind Torturierer. Es gibt Charactere da unten die sind still und bringen einem dunkle Dichtkunst bei, nur bezueglich des Individuums das sie meinen. Es gibt Rubikons wie diesen da, mit der Knappheit der Ressourcen, im bestimmten Kontext, die werden als Konzept von Gruppen betrachtet, und denen muss man das erlauben, weil sie auch zu den guten gehoeren koennten - wobei aber die, die hier eine Luege aufrechterhalten, nicht so sind und ich glaube sie sind Aerzte. Mit fortschreitender Sozialisation, werden Arztpraxen immer kleiner und sozialer. Es ist nicht mehr moeglich anderen zu unterscheiden anhand eines Besuchs eines Arztes der in Altbauten seinen Beruf organisiert, dass der Neid auf den Arztberuf ein Substrat hinterlassen hat, aufgrund eines Methodenstreits in der Oekonomie, und dieses ist was man den Sozialismus nennt in einfachen Bereichen. Dieser Kampf gegen das Individuum von Gott erschaffen, auf atomarer Skala, koennen diese Despoten dann characterisieren ueber diese Gewalttaeter. Es ist unmoeglich ihnen zu erfahren, dass der Neid auf den Arztberuf im juristischen Bereiche eher lebt, mit den Leuten im dunklen Anzug. Diese Morde mit denen ich andere beschuldige, die in Agenturen arbeiten oder so, die aehneln diesem Neid irgendwie in diesen alten Arztpraxen nur zu spueren. Sie sind nicht alt. Es fehlt ihnen einfach der Kapitalism und daher die Art in grossen Raeumen zu operieren. Wo die Sphaere alt ist, merkt man sie auch in kleineren Bereichen und laesst sich davon nicht schnell verwarnen leider. Aber diese Leute verstecken sich hinter dem Gesetze, denn sie haben Privateigentum und besitzen etwas, waehrend alle anderen, sich hinter dem Staate verstecken lediglich duerfen als Leute die nichts besitzen, denn jemandem unendlich diese Informationen liefern zu muessen ist kein Garant gar nicht, dass man sowas verhindern wird in Zukunft und die Schuld traegt die Ineffizienz dieser heimlichen Mittaeter. Die Rolle des Aktivisten wird im Staate generiert durch das Zwischenspiel von dortigen Mitarbeitern relativ zum Richter im Gericht. Das ploetzliche Erscheinen dieser Kategorien spezifisch nur so und hier in diesen Sphaeren, ist nicht gut, sondern ist ein Verbrechen das genannt wird Statismus. Wie schlecht es fuer die Oekonomie als Wissenschaft ist, ist auch undiskutierbar. Das Attribut mordet in der Wissenschaft, aber auch in der Realitaet. Und die Leute, die das hier verhindern wollen und das Attribut nicht beschuldigen, sondern das Individuum, denen gilt es nicht zu vertrauen, denn sie werden auch vom Leninismus fortgerissen in Meinung, der in den Medien verbreitet wird, vor allem unsichtbar in romantischen Liedern. Die Torturierer waren damals alle diese Leute die man heute Verbrecher nennen wuerde: Touristen die sich aus Amerika als Invasoren einsiedelten und etwas monopolisieren was den Eltern gehoeren sollte. Ohne sichtbar zu sein der Person und einfach als boese Vorahnung oder Wirkung. Als Frechheit wuerde jemand mit Kultur sagen, wuerde Religion nicht so oft mit Tod synonym als einfacher Vergleich den man abtut. Spaeter haben sie diese Leute als korrekt definiert obwohl ein Visionaer das unterscheidet dass es keine Vorahnung war als Teil des Visionaeren, sondern einfach da in der Realitaet als Ungerechtigkeit oder Unlogik vielmehr. Kindermordende, unsichtbare, Bestien, als korrekt und vor allem guenstig. Geradlinig musste jeder sein und jedem ist es leicht, durch die Qual des Alltags der staatlichen Schulen zu gehen, so lange er sich daran haelt. Aber Geradlinigkeit ist nicht gut zur Natur oder Fantasie. Diese Leute spueren nicht wie es einem geht. Man kann sie nicht fuehren indem man geradlinig ist, weil das falsch erscheint, obwohl es moeglich sei. Was der Mensch braucht ist Geradlinigkeit. Aber er muss sich davor hueten, anderen zu gefallen, indem er sich fuer sie aufbereitet um dann spaeter zu erkennen, sie sind Gewalttaeter und es geht ihnen nur darum.

Diese Lillith da, ist was man die Sachen nennt. Wegen Ringen heisst es immer, da sie Authoritaet erwarten, DIE Ringe. Ploetzlich ist ein Artikel verwendbar gegen das Individuum aber. Das ist doof, denn es gibt Leute, die wollen den Staat darueber kontrollieren, und das sind jene die ich meine, die irgendeine Gesellschaft sind. Jeder Brief ist eine tendierte Hinleitung in die Luege, und es wird immer ein weiterer geschrieben, um die Lage stabil aussehen zu lassen. Die Armee ist ein Modul das auf dieser Basis existiert. Gerade das was sie heute machen ueber die USA an Kriegen, hat den Historisten gefehlt, um die Geschichtsbuecher mit einer bestimmten Komponente zu versehen, die ihr fehlte, um die Leute weiterhin zu belustigen. Duerfen die FBI konfoederiert sein? Ich denke nicht, und das sind sie wegen der Existenz der FEDERAL RESERVE leider Gottes. Geht man mit den Eltern in diese Arztpraxen ist noch alles gut, denn man richtet ja auch niemanden wenn man so jung ist. Wenn ein Jugendlicher zu oft in diesen Arztpraxen sich befindet, und alleine dort warten muss auf irgendwelche Bewertungen aber, ist das nicht nur NICHT mehr so gut, sondern es ist ohne das Gute, was diese Leute wissen als was es St. Augustinus definiert hatte, und der Staat hat da einen Willen zur Optimierung leider nur dort, wo es gilt, den Arztberuf zu stuetzen leider, wo diese alte Sphaere wohnt. Jedenfalls gibt es solche schlechten Schicksale die davon sprechen, dass diese Molochsdiener einen neuen Menschen erschaffen wollen, einen New Age Modernisten aus dem alten von Gott gewollten Menschen. Und der Wille des Staates hier zu helfen ist leider nur bei der Festsetzung und Stuetzung der aerztlichen Komponenten, die sie als Fragmente aber kontrollieren ganz bestimmt. Ab da wo das Fragment eine geheime Schriftrolle ist, ist ihnen alles egal was mit der Person zu tun hat, aber ueber den Staat schweigen sie trotzdem weiterhin, wie er sich dort verhaelt, diese dunklen Charactere nachahmend, die gegen Visionaere sind, und somit am Ende es ihnen nur um das Rechtbehalten geht, aber trotzdem umsetzend fuer irgendjemanden etwas, daher. Das ist sehr ungerecht, wenn andere durch die Sozialdemokratie einen dazu zwangen, da sich nicht die Zeit zu nehmen, diese Atmosphaeren vorher zu untersuchen bevor man sich ihnen hingibt. Definitiv sieht sich das Individuum mit einer Falle konfrontiert die gegen die Freiheit ist. Irgendwelche Neomarxisten fuer ihre Kultur duerfen entscheiden als allgemeine Wirkung was mit einem geschehe. Sie selbst aber sagen gerne Satanismus wuerde nicht existieren, obwohl er sich so versteckt. Sowas existiert als Unterschied und genau wie sie hier den falschen helfen, helfen sie Waisenhaeusern weiter zu existieren beispielsweise, indem sie den Staat stuetzen. Der Staat ist nicht schlecht, sondern sehr gut, aber die misesianische Schule hat trotzdem weiter recht als diese Aussage. Wenn unschuldige, die torturiert werden, verhaftet werden, verwendet der Staat die grösste Freiheit, um die Freheit zu beschuldigen, aber ein Mindset für Privateigentum ist bereits genug, um es zu schützen. Zwei verschiedene Domaenen. Ein Visionaer traeumt diese Charactere die ihn verwarnen dass die Sozialdemokratie das mit ihm machen wird, dass er zu irgendeinem Kreise dazugehoeren wird, und sie machen die Dinge ueber die Sozialdemokratie schlussendlich auch einfach so wie sie einen verwarnten der ein Visionaer war, aber sie tun es gegen seine Freiheit, weil ihnen die Realitaet spaeter nachfolgt. Definitiv fehlt den jungen Menschen oder allen anderen auch, Freiheit. Es fehlt ihnen, in einer Sozialdemokratie die Gemeinschaft die Ringe fuer sich beanspruchen sonst, und ohne die, sie die Produkte konsumieren und einen Tag spaeter einsam sich fuehlen weil zu diesen Produkten irgendwie immer diese Gemeinschaft fehlte, und vorher merkt man das auch dass sie so ausgelegt sind darauf, 20x mehr Treue zu erwarten vom Konsumenten, als sogar die Treue zu den eigenen Mitmenschen. Man läuft eher zu einer Flasche Cola hin wenn man durstig ist, als zu seiner Mutter, die man 20 Jahre nicht mehr sah. Es geht nicht darum dass Kinder hungern. Sie hungern nicht. Sie hungern erst, wenn ein Staat existiert. Ohne Staat wuerden sich Moeglichkeiten finden da die Leute das dann verstehen. Es ist immer nur ein einziges das hungert und wo die Eltern, falls es sie hat, meinen, sie koennen nicht mehr es unterstuetzen, in verschiedenen Altersstufen befinden sich diese Luegen, und wo der Staat dann verwendet wird als Direktor der ploetzlich Verwendung finden soll. Diese unteilbaren Produkte im Handel bringen bereits die Erfuellung des Hungers komplett im Alltag und beseitigen diese Ideologien die zu Armut fuehren. Aber auch da gibt es Leute wo einfach diese Isolation nicht gut ist wenn man in ihre Haende fallen kann, wenn sie diese Tatsache kritisieren. Sozialismus ist schlecht, weil da niemanden das interessiert.

Es fehlt ihnen Business das schon aus Soundness beginnt, nicht erst da beginnt, wo diese Freiheit fehlt, das aber leider so ist. Geschaefte die den Kunden oft alleine lassen, und nur auf die Subsistenz der Anmut ausgelegt sind in falscher Weise, sind auch Ringe. Ueberall wo man denkt sowas zu finden, wuenscht man es sich nicht, und ueberall fehlt die menschliche Handlung in anderen Geschäften nicht, die diesen Fehler nicht so schnell begehen und sich davon fernhalten. Staendig begeht das Individuum den Fehler, an die Leute zu denken, die ihm nicht wohlfeil sind. Ein neues Leben mit einer neuen Person um einen herum, mit Zeit die alle Wunden heilt, liegt in weiter Ferne, und die Sozialdemokratie wird als Ausweg gesehen von diesen Blockaden, leider. Des Staates Wille da sich als Schutz zu beweisen, in diesen alten Arztpraxen, ist also das einzige was da staatlich geschieht, und es ist gegen das Individuum. Das Gute lebt nicht kompletten Beseitigen von etwas, nicht einmal im Zuendeessen einer Suppe, sondern immer bewirkt man einen Rest, der einen darauf aufmerksam macht, dass es sich um ein Produkt handeln muss bei anderen auch, damit ihnen sowas gutes auch widerfahren kann. Man muss das Gute das hierin wohnt unterscheiden mit dem Boesen, nicht so, dass es verwendet wird, das auf irgendwelchen Wirkungen der Schlange auf der Stirn auf der Totenmaske eines Pharaohs zu finden ist, wo der Staat aber seinen Ursprung hat. Ueber Ringe kann man nicht viel berichten, ausser, dass Frauen meistens hilflos ausgeliefert sind ihnen, und es immer um Geschichte da geht, wie sie in Armut lebten, und doch irgendeinen Sinn fanden darin oder so, und trotzdem wiederholt sich immer alles, in dem, was sie erhalten von anderen. Echt schlimm sind diese Ringe, denn sie schuetzen sich mit der guten Stimmung die von anderen in einer Sozialdemokratie abhaengt immer, und die verwendet wird nur von grauen Eminenzen in Kommunikation mit anderen. Das zwischenmenschliche Klima mit dem sich Ringe schuetzen.

Aber der zivilisatorische Rueckschritt, der daraus folgt dass man als Konservativer sich dagegen einsetzen muss, mit allen diesen Sachen, die ihn bewerkstelligen, ist im Ursprungszustand da als diese alten Arztpraxen, und wo es an echten Konservativen fehlt, die in ihm auch alles dies okkulte sehen, passt sich der Staat dem an und nur da will er was schuetzen als das was es ist, das ist was ich damit meine. Da wo diese Konsequenzen erwartet werden weil das konservative fehlt, die ihn darstellen, werden sie als Wirkungen anerkannt die zu ihm erst fuehren, nicht Teil von ihm sind leider. Und das ist gegen Privateigentum, dieser zivilisatorische Rueckschritt und es ist dort, wo der Staat diese duesteren Konzepte schuetzen will, wo sich die Konsequenzen zueinander anpassen sollen und sollten. Das ist das falsche an ihm. Da wo es keinen Staat gaebe, wuerden sich Dinge selbst auch verschweigen, und sie tun es ueberall von selbst, wo dieser zivilisatorische Rueckschritt sich befindet, der mit der Theologie nicht viel zu tun hat. Das ist schlimm gegen heranwachsende jugendliche, die Visionaere sind, denn alle diese Wohlfahrtsetatisten die da mitplanen, sind unsichtbar Teil davon. Das Gestern und das Morgen vermischen sich bei zivilisatorischem Ruekschritt, sodass echte Maenner wissen muessen ploetzlich, wer sie sind. Aber heranwachsende Jugendliche sind diese noch nicht. Sie verstehen schon Eleganz, aber wo andere sie nicht verstehen, da ist Eloquenz bereits im Staatsbeamtentum. Diese Eloquenz statt Eleganz oder als Eleganz, im zivilisatorischen Rueckschritt zu sehen, ist was geschieht, wenn Litmustests nicht bestanden werden von denen, die sich weise duenken in der Wissenschaft. Wo sie schon gar nicht erst anerkannt werden ist ueberall mit dem Staate, aber wo sie nicht erwartet werden, ist es schlimm. Eigentlich sollte vieles umgekehrt sein wo sich die Leute so geeinigt haben hierbei stattdessen eine Sozialphilosophie zu errichten. Auch verwendet der Staat gleiche Verdrehungen der Wahrheit als Komponente, als Basis oder Station vielmehr, um die unschuldigen, die torturiert zu werden, mit einer ewigen Beschuldigung zu belasten auch. Es fehlt definitiv nicht nur an diesem, dass man ein Konservativer sein muss, sondern auch Kultiviertheit fehlt, die diese ganzen anderen Dinge des Lebens bringen wuerde die man erwartet immer verfuegbar zu sein gegen einen. Leute mit Kultiviertheit denen sind doch Produkte egal, obwohl sie sie haben und sie leben gerne in diesem Fehlen das sonst wirklich vorhanden ist. Man sieht, diesem Fehlen das als gut vorausgesetzt wird, was ein Fehler ist, weil es von aussen kommt, gesellen sich gerne die ganz falschen Gruppen nur hinzu, gegen das unschuldige Individuum, kalt wie der Regen in der Nacht, und gegen jegliche Existenz eingestellt, rechtgesprochen nur vom Staate. Das immer erwartete zwischenmenschliche Klima ist sehr schadenbringend gegen die Freiheit und macht darauf aufmerksam, dass da noch anderes fehlt, wie beispielsweise Wissen, oder zu viel verdreht wurde von diesen Akteuren. So lange ich leben werde, werde ich den Staat ewig belasten. Nicht als Antikapitalist, oder gegen die Antikapitalisten, sondern wegen diesen Verbrechern, die sie sind... Denn Unsoundness fuehrt dazu, dass man angelogen wird von denen, die etwas von einem haben wollen weil sie arm sind, ueberall wo sie entsteht, gleich 18h spaeter, wie programmiert. Auf jeden Fall weiss man dass sie luegen, nur weil die Unsoundness auftritt, und es hilft nicht viel, dass solche Weisheiten von den verbrecherischen Verlaegen nicht veroeffentlicht werden schlussendlich, sondern diese Leute sich auch noch aus ihrem Vortex raustrauen als Antikapitalisten. Man weiss nicht wer diese Leute sind einfach. Wenn man alles hat und nichts einem fehlt, und fertig ist mit seinem Essen, merkt man, dass in dem erst dann leeren Teller, das ganze Schema verborgen liegt, wo sie einem alles wegnehmen wollen, und es auf den Markt abgesehen haben, wo sie gegen diese Effizienz der Produkte sind, die dann darauf aufmerksam machen, dass sie gut gelagert sind oder sowas. Das ist Distanz die man zu Mitmenschen hat, die nur auf diese Weise entstehet, und die sie kaputtmachen wollen schlussendlich, und ihnen ist es egal, wie man antwortet, sie wollen einfach nur die Werte von einem, und am Ende stellt sich heraus, dass sie so sind, wie alle Authoren, und werden spaeter alle Nazis wie sie alle wegen dieser marxistisch verteilten Unlogik die nichtmal mehr im schriftlichen ruht, sondern bereits umgesetzt wurde und das zu oft. Die Tricks der Antikapitalisten sind anders, wie ich vorhin meinte. Sie werden genannt "Geist" und sind ein Konzept des Frederick Engels, dem die Firmenfuehrer immer mehr folgen leider, aus Angst vor Fehltritten vermutlich, was ich nicht einsehen kann oder darf. Weder noch darf der Staat das einsehen.