Level 1 und Level 2 als Alternative fuer Firmen als Unterschied zum Rettungskonzept von Individuen, was eher so ist wie Plan A und Plan B

Moderne Sozialisten sind gar nicht so modern. Es sind alles diese Leute, die irgendwo auf Waende schmieren "Zivilisation vernichten" und mit diesem pubertierenden Verstaendnis Untaten begehen auch noch. Sie haben immer Mitlaeufer. Denn Ludwig van Mises beschrieb diese bereits im Jahre 1945. Sie legen grossen Wert darauf, die Gemeinschaft, sozialistische, als Gesellschaft zu designieren. Aber sie schmieren diese Sachen da, wo jemand als Rettungskonzept bereits seinen Mercedes vor seiner-Firma in Umweltgroesse hingestellt hatte gegen den Staate und meinen ihn auch mit ihrem Neid. Hinsichtlich dessen, ist was sie mit dem Zerstoeren der Zivilisation meinen, nicht meinend das, was es meinen sollte eigentlich in tatsaechlicher Bedeutung, sondern ist nur noch gegen das Individuum gerichtet, schadenbringend und ungerecht. Aber es gibt keine Tendenzen, fuer junge Leute, im Kapitalism lebend, egal wie jung, und sie machen niemals Aufstaende, wodurch sie revolutionieren wuerden. Demnach sind sie verlogen und schadend. Aber nachdem sie damit fertig sind: Menschen bleiben lediglich ein Datum vor dieser Kulisse. Auch unschuldige, die torturiert werden, bleiben nur noch historisch da, im Historizismus verwirklicht und eingeschrieben naemlich. Protektionismus folgt fliessend daraus. Aber er ist bereits Level 2 und immer noch bleibt das Individuum zum Retten uebriggestellt, mit Plan A und Plan B meistens. Protektionismus ist schlimm. Mit dem Staate kann man sich gar nicht vorstellen, was das bedeutet, wenn die Schuld auf diese unschuldigen so verteilt wird, was sie aber wird. Es ist wenn die Importe auf irgendwelche ausländischen Tarife den Konsumenten belasten und die Sozialdemokratie hat Tricks gegen das Individuum auf Lager. Die Leute aber denken, der Staat ist da ein guter Mitspieler und ist nicht damit beschäftigt, unschuldige feilzuschlagen in die Unterjochung. In Wahrheit sind nur die Produzenten die frohen bei diesen Taten. Der Staat ist die kriminellste Gangster-Organisation, die existiert. Er basiert alle seine Operationen auf Prätorial-Corporativismus, ab da und da reicht es einen Mitspieler zu haben, der plötzlich im Namen eines Bankiers handelt, um alles andere zu verhüllen, sodass alles zusammen nicht sichtbar wird, dass es je geschehen ist, dass da ein anderer noch war, obwohl die Taten Gräueltaten sind gegen das Individuum, die sie begehen gemeinsam. Sie machen das immer gegen ein Individuum, das terrorisiert wird von anderen, nur, weil sie alle arm gemacht worden sind, da diese Verhaltensweisen alle bei höherer Sauberkeitsstufe schwinden, die man ihnen auferlegt im Leben. Darum sind reiche Wohnungen so leerstehend und ruhig, weil man in ihnen saubermacht mit Putzfrau. Damit könnte also auch eine Tabelle gemeint sein formell. Eine Tabelle in der jemand gestorben ist nicht eines natürlichen Todes. Ausserdem kann man einen, der so intelligent ist wie ein Doktor, durch Selbststudium sowas erreicht hatte, nur drankriegen für etwas, das einem gerade passt, wenn man ihn für fehlende Sauberkeit beschuldigt. Anderes funktioniert nicht. Der ganze Staat aber ist hier bereit, sofort darüber zu lügen, er würde solche haben. Sie sind dabei oft verhüllt unter "niedrigeren Hierarchien". Er basiert alle seine Taten auf Descriptivismus. Dieser führt dazu dass immer nur Verdacht geschürt oder erwartet wird in jeder Situation ermöglicht zu werden von plötzlich eintretender "Korruption". Er ist daher ständig beschäftigt, diese Umstände zu verhindern oder aufzudecken, aber macht es dabei nicht, weil sie unsichtbar sind durch das Mitspiel des einen anderen, der nicht für den Bankier handelt. Mises sagt das gleiche in etwas anderer Form. Er sagt dass in der Marktwirtschaft Agitation niemals aufhört. Die imaginäre Konstruktion einer gleichmässig drehenden Ökonomie hat keine Abbildungen in echter Realität. Er sieht diese Akteure als Preise und als Summen, die zusammenkommen und alles verheimlichen am Ende. Aber der Staat denkt nicht so weit. Es reicht eine tragische Situation und ein Auftreten seiner, wo er noch nicht damit beschäftigt ist, Verdacht zu schüren, und ein plötzlicher Verdacht oder fremder Mitspieler der plötzlich hereinkommt und ein unschuldiges Individuum ist in ihren Händen und die Medien rollen nur darüber, die nichts damit zu tun haben oder damit zu tun haben wollen, ab da. Es ist kein Wunder, dass der Statismus dem Nonkatholizismus folgt. Statisten sind, auch wenn sie nett sind, die Nachfolger derer, die da handeln mit dem Staate oder als Staate, die die Situation negativ verändern nachdem sie gekauft wurden von korrupten reichen. Das merkt dann niemand und das Individuum wird verteufelt. Vieles davon endet nicht anders als mit Tortur für wehrlose Frauen (also die Mehrheit der Frauen). Solche Beisteher wie Statisten, braucht man wahrlich nicht, sondern eher Anarchisten, die sofort etwas in Gefahr bringen, um die Situation zu verändern. Aber leider gibt es so wenige davon. Diese reichen Leute die so reden wie "wissen sie mit wem sie es zu tun haben eigentlich?", auf ihre Macht anspielend, sind meistens ohne Herz, und machen andere korrupt, genau wie Banker, oder wie Statisten, auch ohne dieses Herz sind. Viele denken der Staat (Nosferatu) sei etwas gutes weil er regelt. Aber in Wirklichkeit haelt sich der Staat vor, die Regularitaet der Phänomene zu kontrollieren und schwinden zu lassen gaenzlich, womit er eines von drei Elementen der Handlungsfreiheit eines Menschen komplett schwinden lassen kann, das aber nur als Kritik als Summe aufgezaehlt wird dessen als Begrenzung. Woher nimmt der Staat beispielsweise das Recht zu behaupten, einige Dinge seien gerade wirksam und dann sich herauswindet indem er meint, es seien Wirkungen zu untersuchen? Und doch bleibt der schlechte Effekt als Begrenzung nicht stehen, sondern als Filter, obwohl er als Freiheit verschwand, und leitet andere fehl, so, als geschehe da etwas religioeses. Ein Mensch wird immer, ein Individuum, versuchen, Duplikate zu erstellen dessen, was er vermaechten will, so wenig es den anderen gefallen will. Das ist das groesste Problem der Wissenschaft existent. Aber sie regeln hier herum und kommen nie zu einem Konsens. Es ist sogar falsch, drei Punkte da zu setzen, so krank ist das. Krank ist nur NICHT, sie Historizisten zu nennen. Die Freude auf die Neugruendung einer Firma, ist AUCH nur, eine Vision, von dem Niedergang, der Gesellschaft, die mit Technologie VERMISCHT. Aber die FREUDE darauf, ist NICHT, die Synagoge Satans, SONDERN, die Begrenzungen derer, die zu ihr gehoeren.

Sozialismus als Mittel gegen den Menschen

The theory of economic calculation shows that in the socialistic community economic
calculation would be impossible. - Ludwig van Mises (Socialism)

Im Grunde wird Erfolg immer als etwas verwendet, womit man operiert, und es ist nicht andersherum. Aber der Staat denkt dass es so sein muss und will, dass das Individuum Dinge erledigt um erst noch Erfolg zu haben. Das aber ist eine Operation innerhalb der falschen Domaene, aus der es kein Aufsteigen in die wahre gibt. Auch Tortur kann man eher sowas nennen, wie in einer Kollektion von Daten, die von jemandem gesammelt werden, immer das Datum erreichen zu wollen, damit alles nach Datum geordnet ist, und nicht alphabetisch. Menschen die besonderes tun, deren Geschichte laesst sich so nach Datum nicht einordnen, weil es meistens aus mehreren Teilen besteht, was man ueber sie schreibt und es ist nicht gebunden an die andere Kollektion, die aus einzelnen Elementen besteht. Dadurch erscheint es denen, die diese illegale Ordnung gerne statisch halten wollen, als Angriff gegen ihre illegale Ordnung und sie versuchen immer mehr, den Staat zu verwenden, der sich aber sehr einfach auch eignet durch diese besondere Domaene und damit meine ich nicht die Menschen, wegen denen man nicht mehr in der Wahrheit leben kann. Sozialismus fuehrt nur zu einer Gesellschaft, die zwar von einer Gruppe von enorm maechtigen Personen kontrolliert wird, Bankieren, aber sie wird trotzdem unkontrolliert gelassen nachdem sie abgesetzt worden ist als unkontrolliert. Aber dass sie niemandem hilft in dem, kann niemand dann aendern und die Leute reden auch davon nicht, dass es schlimm sei. Aber es ist bewiesen, dass er deshalb keine Sozialordnung ist, die jemandem hilft oder einer ganzen Gesellschaft sogar. Ausserdem ruht in ihm die Tatsache, dass alle arm bis zum niedrigsten Gefrierpunkt wären, weil es in ihm ein verstecktes Element gibt, gegen das niemand angehen will. Der Staat will diese Sozialordnung umsetzen. Im Grunde eine illegale Ordnung, denn alle Ordnungen sind automatisch illegal. Da das Kontrollieren ihrer vehement nicht ins Abseits gestellt wird von der Gesellschaft, wegen dem Staate, der das auch befürwortet, kommt es zu Untaten vor allem in ihr nur. Erfolg ist also etwas, womit man operiert, und der Staat dreht das da um, und meint, es ist etwas, was man erst erreicht durch Operieren.

Modern socialists, especially those of the Marxian persuasion, lay great emphasis on designating the socialist community as Society, and therefore on describing the transfer of the means of production to the control of the community as the “Socialization of the means of production.” In itself the expression is unobjectionable but in the connection in which it is used it is articularly designed to obscure one of the most important problems of Socialism. - Ludwig van Mises (Socialism)

In der Tat operieren Menschen unter einer Illusion stehend der "einfachen Arbeiter", die gerne die Slogans reden der alten Sozialisten, worin sie sich immer noch rechtfertigen müssen, genau wie damals. Diese einfachen Arbeiter erscheinen ihnen, weil sie an globale Konzepte glauben, die sie in Utopie führen sollen von Anbeginn des Tages, als normal. Aber in Wirklichkeit gibt es zwei Gruppen von Arbeitern, die verschieden sind und eine davon ist die 5te Kolonne, die immer noch diese leninistischen Slogans verfolgt im Detail. In der Tat sind diese, die Torturierer, und sie sind immer noch Kopien der alten Schlange, des roten Drachen, der auf aztekischen Steinwänden als Ornamente (opens in a new tab) zu sehen ist, wo diese Figuren eingezeichnet sind, die davon sprechen, wie den Leuten immer eine Gruppe von althergebrachten Rednern erschien, die aber in Wirklichkeit nicht wirklich mehr mit dem Staat, existent war, sondern nur noch letztendlich aus den Profiteuren von der Lüge bestand, die andere als diese Wirkungen fehlleiteten und sie glaubten sowas gerne, weshalb die Gesichter da zu sehen oft positiv wirken. Erst aus dem, dass der Staat da nicht liberal genug ist, entstehen seine Intentionen für unzählige Ausgaben, und wenn er so wird, kontrolliert er selbst Firmen und besitzt sie und diese werfen leider keinen Profit ab, sondern nur Verluste. Aber um das zu korrigieren brauchen sie dann immer diese Lügen, die so althergebracht sind und sie korrigieren es also dadurch nicht, sondern leiten nur fehl. Der Staat muss also liberal bleiben, weil sonst in ihm Ausnutzer operieren, die historische Fakten kontrollieren und es zu unzähligen Verlusten führt, wenn er auf diese Weise dann auch schnell expandiert. Er sollte lieber liberal und klein bleiben. Er kann ja noch nicht einmal Verantwortung übernehmen für solche kleinen Sachen wie die Ampel an der man steht, sodass er erst mit dem beweist, was er NICHT tut, dass er wirklich dort korrekt handelt.

Bürokratie

Buerokratie entsteht aus dem Kreuz, aber es wird umgedreht, sodass eine Gruppe entsteht von schlechthandelnden und dann nochmal umgedreht, um sie selbst sichtbar und wirksam zu machen wobei die Mitte in dem Event am schwerwiegendsten ist und das gute aufwiegt gegen sich. Fakt ist, dass sie daher aus dem umgedrehten Kreuz entsteht wirksam sodass es nicht mehr sichtbar ist, wer der schuldige sei und befindet sich

• im alten Ägypten
• im Staate bis heute
• in Banken parallel zur Amoral

Es ist die Begrenzung die verschwindet theologisch gesehen, aber nur als Kritik, womit man aber bewirkt, dass eine Sequenz entsteht vom schlechten. Dadurch dass der Staat entscheidet, was einfach oder schwer ist, definiert er Personae als behinderte oder erstellt Attentaeter. Jemand der wirklich reich ist, lebt nicht in Herrenhaeusern, sondern es reicht ihm, Nonsymmetrie zu bauen, und in ihr beobachten zu koennen, wie andere da durch gehen. Es sind nicht nur Torturierer so, oder Graf Dracula, sondern alle Menschen in einer Sozialdemokratie, auch wenn es unzulaessig ist, dieses Verhalten.

Es ist da, wo reguliert wird am meisten und wo es am meisten tatsaechlich schadet. Vor allem dem Individuum. Die ganzen Sachen wo er meint produktiv zu sein, leben in einer menschlichen Domaene, wo es nicht um Faktoren der Produktion geht, weil auch Arbeitslosigkeit unter dieser Kategorie nur zu finden ist. Das komische ist, dass es nichts mit Sozialismus zu tun hat, wo es um alle diese Dinge geht, die menschlich sind. Man kann sagen, einige Leute, die als arbeitslos gelten machen sehr gute Musik sonst. Aber es ist eine Frage des Talents und des Betrachters, der dann wiederrum in einer anderen Lage sich befinden sollte und das andere auch nicht so gut differenzieren, weil sie alles nicht kultiviert sehen, auch wegen der Sozialdemokratie. Meistens sind es Einredungen von den Heiratszeremonien der Elite stammend, die ja sehr streng sind und voller Kampfgelueste, und Hass, wo Liebe erzwungen wird und womit die Elite dann Einfluesterungen machen kann dem Individuum schon in jungen Jahren, die Leute mit Macht dann nutzen, von irgendwelchen Kulten, um beworben zu sein im Markt und dann nicht in Abrede gestellt. Auch DA fehlt Individualismus, mit dem man diese Effekte minimieren koennte. Leninisten sind aehnlich schlecht hier, wenn sie rationale Handlung beschuldigen, weil sie einen von Gott entfernen wollen, weil sie da die Gefahr in der Brutalitaet nicht sehen wie hier beschrieben. Noch schlimmer kann es wegen dem Staate nicht sein und schlimmer ist nur noch, wenn man torturiert wird weil der Satan meint, man soll als junger Mann nichts zu tun haben mit irgendeinem Maedchen beschrieben als Tochter eines Kapitalisten in einem Buch. Die Art, wie sich rationale Handlung unterscheidet von oekonomischen Kalkulation ist: letztere ist etwas gutes aber wird flach gemacht, bzw. leergemacht durch Utilisation von etwas um gegen rationale Handlung zu sein, um das zu erreichen. Oekonomische Kalkulation wird dann unbedeutend und leerstehend und keiner verwendet sie dann und das ist meistens das Ziel dieser Leute und es ist so wie die zwei moeglichen Ausgangssituationen die man von einem unschuldigen, der torturiert wird, erwartet, dass er so reagieren soll: entweder abweisend, oder mit Zunahme an Anerkennung gegenueber der fehlerhaft handelnden Person, die sie in Ruhe nicht laesst. Auch da lebt eine Domaene gegen Egalitarianismus, wie im Leninismus, wo es darum geht, zu verhindern, dass er diskutiert wird da, und dieser Zustand ist das, was da erreicht werden soll, wie diese Leute finden. Oekonomische Kalkulation kann ausgefuellt werden, aber rationale Handlung nicht mehr, schon gar nicht, wenn sie abgesprochen wurde als nonexistent, auf wissenschaftlicher Basis sogar. Das wird oft getan, um dem Staat seine weiteren Vorgehensweisen, auf Basis von Alertness zu gewaehren, obwohl alles da falschliegt darin. Weder kann man oekonomische Berechnung als funktionierend wiederherstellen so einfach aus dem hervorgehend, was diese Leute damit machen. Es kann keinen Kontrast mehr zwischen der "noblen" Ethik der Pflicht und der vulgaeren hedonistischen Ethik geben, meinte Mises. Immer noch ist alles auf dem menschlichen basierend. Die Korruption ist meistens so, dass sie anwesend sind dabei. Des Staates Kampf gegen den Humanismus. Je mehr es davon gibt, desto eher kommt es an solchen Orten raus, wo Klaviere verkauft werden von Privatsammlern. Meistens sind das irgendwelche Keller oder im allerschlimmsten Falle, Baustellen. Es ist klar, dass Inflation daher auch gegen Handwerk ist und damit gerechtfertigt wurde ungerechterweise, weil es da eigentlich nicht kirchlich zuging von vornherein. Und der Staat ist trotzdem ineffizient, denn es vergehen Jahrzehnte der Profitsucht auf seiner Seite und nichts wird getan, sondern Opfer gemacht lediglich.

Der Staat ist nur dazu da, um ueber Tortur zu aergern. Gerade Zwangsversicherung ist etwas, womit der Staat ein aehnliches Spiel treiben kann, wie eine alte Produktlinie, die durch eine neuere Produktlinie beschaedigt wird, indem er die Person zu lange fest haelt, um sie auf diese Weise zu schaedigen. Dies ist so, wie sein ganzes Leben lang sein Haustier zu erziehen, nur um es dann per Zufall zu verlieren, viel frueher als man denkt. Das ist, was die Sozialdemokratie macht: Zufallsschaden an den unschuldigsten Personen nur dazu verwendet wird meistens Diebstahl am Eigentum der unschuldigsten Personen, um statt dem Eigentum ein neues Produkt in Versuchung zu stellen bzw. sogar dazu zu zwingen, es zu praeferieren. Die Monster die sowas machen, benutzen haeufig unschuldige Menschen um Live-Datenstruktur zu uebersehen, und es sind nicht die unschuldigen, die torturiert werden, sodass man sagen koennte "WIE ALS um Live-Datenstruktur zu uebersehen" - in einer Form des "wenn". Auch ist der Staat eigentlich nicht derjenige, der diese Regularitaet der Phaenomene schwinden laesst, sondern die Bank (Leute im Eldorado reden selten davon, krank zu sein oder wollen es sein). Ihre Natur ist, zu einer Verschwoerung dazuzugehoeren, die anhand von Characterisation funktioniert, und numerisch ist, und nicht unbedingt altaegyptisch, sondern ziemlich modern vielmehr und anstatt arbeiten zu gehen, und anderen vielmehr eine Preview davon zu geben, was man gutes produziert, was man hart daran gearbeitet hatte, vorher, verheimlichen sie alles. Der Staat ist kein Lexikon das man verwenden darf wie man will, sofern man in ihm arbeitet. Der Staat macht ihr nur leichtes Spiel, indem er hebelt mit Marktpreisen. Es ist ein Verbrechen grösserer Art als Panphilosophie oder Metaphysik, genannt, gegen Kapitalisten zu sein. Der Staat mit seinem dualistischen Zwangsapparat, der auf Zwangswirtschaft ausgelegt ist, ist unnoetig. Denn das wahre Problem sind die Banken, die junge Personen, die meistens Opfer werden, so ausbeuten, dass sie ungeschuetzt sind, vor Ideologien. Denn eigentlich weiss man nur im Kapitalism, dank der hervorragenden Beobachtungsapparaturen und dem Zahlen von Gehaeltern, wer versuchte sich zu etablieren (wer da ist und wer arbeitet oder wer mit ihm spricht) und das ist meistens NICHT ineffektiv, wie mit dem Zwangsapparat. Freie Liebe ist so ausgelegt, dass das Individuum der Gesellschaft immer als Problem verbleibt, als Objekt, das sie analysieren duerfen. Was als kultiviert gilt, philosophisch mehr belesenen Characteren, sind nicht Tugenden, oder Sportlichkeit, sondern die Nachahmung der Neurosen, die das Lehrgebiet des Wissens als ganzes herstellt immer in einzelnen, oder sogar vielmehr, die einfach so da existieren als solche vielmehr. Aber diese an sich wird NICHT kritisiert, sondern die Abweichung von der Hassbereitschaft in der Sozialdemokratie genannt Pflicht, die als Abweichung diese Neurosen weicher macht weil sie nicht anders kann, als sie zu umspielen.

Es ist nicht das Problem in anderen weil diese Abweichung so nah ist an dem Thema der Prostitution, dass man schlechter behandelt wird oder ungerecht betitelt von anderen, sondern weil man Nachforschungen anstellte in der Literatur und sich nicht weiter versteckt, als das Menschsein erlaubt. Es ist weil sie Hass anwenden wo sonst Wissen ihnen ermoeglichen wuerde zusammen mit Kultiviertheit, dort eine andere Art der Nachforschung zu erschaffen, als nur lediglich das Individuum. Sie fuehren die wahre Bedeutung von Marxismus am Individuum aus: Das Brutalisieren jeglicher Kultiviertheit gegen das Individuum im Namen der Sozialdemokratie.

Die Banken sind das Problem denn selbst an diesen Orten wo alles kapitalistisch ist und man alles weiss, da gehen junge Menschen nur hin wenn sie sich durch das Ausbeutungsgeschaeft der Bank ungeschuetzt fuehlen und es dann auch so sind. Daher ist was der Staat da macht nicht wirklich helfend, Verbrechen aufzuklaeren von vornherein. Einem Staate das Recht zu geben, Gesetzgeber zu sein, damit wirft man den ganzen Kapitalism dahin. Dann werden Leninisten subventioniert weil irgendwo ein Staatsbeamter meinte, sein neuer HDMI-Gaming-Monitor den er sich fuer 1400 EURO kaufte, sei effizient vor anderen und daher braucht er ihn, die dann das Individuum dafuer zur Rechenschaft ziehen, so lange es so weitergeht, und da was ganz anderes meinen bereits. Alle helfen die dort arbeiten dieser Subventionierung und verhuellen sie. Leute, die dann meinen, etwas sei zweckdienlich, ganz woanders. Die ganze Zeit weben sie irgendwelche Mittel und Zwecke, mit Ideologien der anderen, weil da eine Gesellschaft ist, da der Mensch ein gesellschaftliches Tier ist, aber die Versuche aus diesem Zustand rauszukommen, da trifft man nur auf taubes Gehoer wo nichts kapitalistisches ist. Die Ansicht der Marxianer, oder der Leninisten, dass der Kapitalism Konsumopfer machen wuerde, basiert auf dem: Da wo die Menschen nur rudimentaer sich um Sauberkeit kuemmern, so dass es wie in der Kirche ist, und noch ausreicht, um sauber zu sein, da denken sie meistens, wollen sie dahin zurueckkehren, wo aber Soundness darauf aufmerksam macht, dass da wo diese zivilisatorisch hohe Pflege da ist, der Kapitalism auch da noetig ist. Denn zu dem, was da fehlt, da wuerden sonst Krankheiten entstehen, wenn man diese Grenze unterbietet. Und da zu denken, da gaebe es Fehler im Kapitalism, ist normal, aber es ist eine Luege nunmal. Denn Krankheiten wuerden schon laengst entstehen wenn man diese Grenze unterbietet indem man etwas anderes umsetzt, als Produktionsmittel basierend auf Privateigentum (Kapitalismus). Diese Leute die das anders meinen, die sehen auch schon nicht, den staatlichen Terror, der bei Domaenen gemacht wird, wo Produkte zum Sonderpreis angeboten werden, oder die fehlende Kategorisation im Alltag die nur bekannt ist, von dem, dass man es theoretisch lernt, dass sie existieren in einem Laden. Sie nennen die Erde auf der sie leben einen Sektor, den sie in privat und oeffentlich einteilen, um sich dann die Macht zu nehmen darueber zu schweigen. Diese Sektoren aber, da wird nicht viel getan um sie interessant aussehen zu lassen, wie es die Oekonomie als Wissenschaft machen wuerde. Sondern es ist immer die Gefahr, dass Falschtum sich da einschleicht, weil dem ganzen System immer freiwillig eine Notwendigkeit beigedichtet wird dadurch wie es gestaltet wurde, Falschheiten durch Luegen zu inkorporieren. Wenn Staatsanleihen bei einer Zentralbank genommen werden, gelten sie 15-30 Jahre. Der Staat tut das weil er bereits Anzeichen aufweisen wird oder aufweist, eines Staatsbankrotts, der auch schlimm ist, weil er nicht verhindert werden kann und sollte normalerweise, sondern der Staat abgebaut werden, aufgrund der Gefahr, dass Ehrlichkeit bei Arbeit nicht mehr rechtgesprochen wird und weiterhin, dem Staat ueberlassen wird, Marktpreise zu kalkulieren, wobei ein Staat lediglich nach Gesetz ueber Morbiditaet, den Preis fuer einen toten Menschen, kalkulieren kann, und selbst das nur zu mehr Sklaverei fuehrt, nicht tatsaechlicher Kalkulation, die es nur bei Projektion auf Produkte gibt. Bei dem Staat ist das leider immer so, dass Kalkulation so fehlschlaegt fuer alles und er versucht es mit seinem diktatorialen Apparat, der bei Mitmenschen in Combat-Verhalten gegen das Individuum resultiert leider immer. Das scheint Teil der Christenverfolgung. Aber werden dem Staat die Schulden von dem Zentralbankier erlassen, fuehrt das sofort zu Totalarmut, die meistens in den letzten 5 Jahren dieser 15-30 Jahre, fuer Kriege verwendet werden, wobei die Staatsschulden dem Bankier nicht zurueckgezahlt werden, sondern einfach vergessen werden, aufgrund dessen, dass diese Bankiere dann da investieren in den Krieg und Politiker dazu zwingen, diese Investitionen auch noch zu mitzumachen. Es ist meistens so. Das ist weshalb die Geschaefte neben Universitaeten meistens klein gehalten sind und die Professoren werden angezogen, die marxistisch sind, und die keine Kritik daran ueben, dass der Laden so klein ist. Die Leute glauben ihnen dass diese Meinung gut sei, dass dieser Laden so klein sein soll, und investieren massenweise in Produkte. Aber kapitalistisch gesehen bedeutet es, wenn jedes Individuum dieses Verhalten aufweist, dass die Leute bereits arm sind, die aus diesen Individuen bestehen. Und die Staatsanleihen werden als Schulden erlassen nicht zu Epochen, der kapitalistischen Wunschvorstellung, sondern wo diese Epochen bereits zu einer Phase wurden, die schlimm ist oekonomisch. Zu den Staatsanleihen die getan werden, die aus Angst vor Bankrott getan werden, kommt ein echter Bankrott der durch den Erlass verhindert werden will. Das Individuum beginnt massenweise in Wunschvorstellungen zu investieren, aber die Studenten werden aufgebracht zu echten Taten und die Arbeiter erstellen eine Union, und alle handeln gewalttaetig im schlimmsten Fall oder kalkulieren einfach nicht mehr. Gegen das Individuum meistens wird das getan und nennt sich Fall in den Marxismus, wobei denen das fehlt, Kritik zu ueben an Statisten. Combatverhalten wird aufgebracht gegen unschuldige und gegen Wahrheit im Endeffekt. Das hat so wenig mit Freiheit und kapitalistischer Kalkulation zu tun, wie es nur moeglich sei. Darum weil der Staatsbankrott echt ist, und doppelt vorkommt, sind bereits alle arm gemacht durch den Erlass solcher Staatsschulden und die staerkeren, die zu dieser Koalition gehoeren da gegen sie, diktieren wo es langgeht. Darum sollte man lieber den Staat abbauen und Vorzug kapitalistischer Kalkulation geben so schnell es moeglich ist. Die Gelehrten haben bereits seit langem das Nirvana als Annihilation des Menschen definiert und es war eine Definition gegen Philosophie. Sie nutzten dabei die Ignoranz der Bevoelkerung aus, die sich mit verschiedenen Literaturbereichen nicht auskennt, sie Domaenen zu nennen. Diesen Leuten zu folgen als arme Menschen gezwungen zu sein, fuehrt nicht zu etwas anderem, als Marxismus und somit Bolshewismus fuer das Individuum, und somit weiteren Vorgehen angeblich rechthandelnder, gegen das Individuum. Die Kriminalitaet dieser Offiziere darueber dann zu entscheiden, fuehrt zu einem Diktator schlussendlich immer. Diese Offiziere entstehen weil die Taubheit in der Bevoelkerung sich gegen das Individuum und seine Meinung einstellt. Es sind sie, die entscheiden dass der Staat diese Kalkulationen ausfuehren darf.

Der Staat ist kein Lexikon

Sie sanitisieren Menschen über Zwangshygienisierung verheimlicht vor den anderen unter der Rubrik der Rehabilitation, die sie optimal gut finden für das Individuum. Das Individuum hingegen und vor allem seine Idole aus der Wissenschaft, werden als behinderte dargestellt. Diese Leute die sowas machen, gehören dem Corporativismus an, den man noch Corporatismus nennen kann. Das erste, wogegen der Staat ist, ist Parität. Also, wenn sich zwei Menschen lieben sehr, möchte er das vernichten und auflösen, wie ein Puzzle nur für sich, weil es vor allem in Vorkriegstagen immer eine Überklasse gibt, von sehr reichen und die arme Bevölkerung glaubt an Klassen dadurch und muss dagegen etwas machen und dann entstehen sogar Nazis. Krieg beseitigt die letzte und groesste Ungerechtigkeit nicht, gegen die er eigentlich vorgab zu sein. Denn es ist hoffnungslos, den Staat anzubetteln zuerst zu korrigieren dass es so viele Marxisten gibt, weshalb auch alle Frauen von Kapitalisten, in Naturalismus leben. Marxisten im Staate arbeitend sind alle damit beschäftigt als Gruppe, einen zu ruinieren, für die Ziele der Erhebung ihrer Kulte oder ihres Kults, und dem Elitebewusstseins das sie sich einzeln dabei erhoffen. Ausserdem ist alles was sie machen, gegen Sustainability, und ähnliche Begriffe, die voller Optimismus sind, jedoch dahinter sich grosse Panphilosophie versteckt. Aber jemand der Produkte präferiert die einen Anspruch haben an Sustainability, ist völlig falsch in ihren Händen. Es ist Panphilosophie, was sie schützt, in ihren Taten, weil sich dahinter die Wahrnis verbirgt, dass Monopole noch etwas schlechter sind, als alles, und Protektionismus sowie in ihm stattfindender Corporativism, sind alles Teil dieser Sache leider. Wobei die Gegner des Kapitalism auch Menschen nach Kilogramm zählen, als Mehrheit. Aber umso mehr sollte man, das befürchtend, einen Anspruch an höheres pflegen. Einen Anspruch an Kultur. Es ist Sustainability, die befürchten lässt, dass sich hinter diesem Anspruch im Falle des Staates, nicht viel verbirgt. Zumindest sollte damit jedem klar geworden sein, dass der Anspruch an Transparenz des Staates mittlerweile undeutlich geworden ist.

Nein und nochmals nein, nein. Die Prelink-Phase führt nicht über relatives Mitleid zu Prinzessin Zelda. Weltkriege bringen immer mit sich eine Verdüsterung durch Zwang alter Art über die Ökonomie zu philosophieren und wer dabei nicht zugrunde geht das sind Emulgate und die jungen Marginalisten sind ihnen egal. Andererseits, warum sollten nur die absolut wichtigen Mainstream-Ökonomen des Schlages von van Mises nur daran zugrundegehen, nur weil sie lehren die Theorien: Werte, Preise, Kapital, Summen und Geschäftszyklen gegen sie? Es ist ihnen egal als Sozialisten, wie sie darüber rollen und womit in welcher Reihenfolg, es, wird immer getan. Dabei kann man doch in jedem Event in der Aussendomäne alle Gruppen von Mitspielern daran einordnen zu welcher Theorie sie angehören und welche Interessen sie daher sonst in ihrem Alltag verfolgen und gegen wen. Mir scheint, daran sind einige interessiert, dass es so nicht gesehen wird und zugegeben wird vor allem von denen die am meisten von dem profitieren dass man hier leise bleibt. Das Problem ist, dass sie nie recht haben. Denn sie koennen Produkte untersuchen die im Geschaeft als Warenballen liegen, und zu jedem Produkt eine philosophische Abhandlung machen um Preise zu korrigieren, aber das aendert nichts daran, dass das alles nur lehrsam ist, um die Kategorisation im Geschaeft zu inspirieren und es aendert sie ja nicht, dass sie Stoerenfriede sind. Es ist trist wo man wegen ihnen landet, alles ist trist und kaum erfuellt von Leben, wie gar nicht naemlich. Trist ist was sie machen und trist ist was sie sind, und das trotz ihrem Opportunismus, der extrem ist und gegen das Individuum und was die Sozialisten immer bevorzugen. Wenn man Oekonomie als Wissenschaft im Selbststudium macht, merkt man lediglich Zusprache und Freude und die von der NWO. Aber eine Frau die alleine mit ihrer Katze lebt, ihr eigenes Leben, wenn sie versucht, zu denken wie man die Oekonomie an Universitaeten durchzusetzen hat so wie van Mises es sich wuenschen wuerde, da trifft sie sofort auf okkulte Maechte, die ihr etwas androhen. Leuten im Selbststudium drohen sie es nicht an, oder Leuten im Eigenstudium, denn die sind sowie eine Minderheit und es ist nicht ihr Operationsort. Die Synagoge Satans existiert trotzdem, denn so ein Individuum im Selbststudium, kann auch, sich sein ganzes Leben deswegen wie man es behandelt, wie ein Tier im Tierheim fuehlen, weil man es mit Worten diskriminiert. Etwas an der Oekonomie als moralisch darzustellen ist nicht passend, weil sie dem Menschen alles wegnehmen bis auf seine Moral. Diese Wissenschaft sollte deshalb die volle Definition erhalten als Teil von menschlicher Handlung. Entweder dies, oder man schreibt das andere spaeter, aber beides gleichzeitig geht nicht.

Ich treibe mich nicht herum. Ich finde Firmenchefs sind nicht Nervensägen, aber einige Staatsbeamte begannen zu arbeiten die Doktoren unterstützen, die immer von sich denken, sie werden eine Überdosis schlucken wenn rauskommt was sie machen, die als keine solchen durchgehen und die Leute austricksen kamen und ich habe darum Recht mit meiner Kritik am Staat seit Dekaden, auch unabhängig von dem was jemand dazutut an Details, denn der Staat macht Kritik am Gedankengut eines Menschen. Die Doktoren die sich fast wie Mörder verhalten, die sind angetrieben von Antikapitalismus der gegen die Kultur beginnt anzukämpfen, diese muss man aufhalten in dem was sie tun, denn sie helfen diesen anderen Modellleuten, die den Krieg planten im Geheimen. Sie verhalten sich wie Teslaspulen und wollen psychologisch verhüllen, wie oft sie durchgefallen sind bei ihren alten Professoren als Studenten, genau wie es immer der Fall ist mit bösen Menschen. Um Wissenschaft zu machen, neue Entdeckungen, bedarf es nicht an kompletter Sauberkeit, wie sie denken. „Neue Forschung“ ist ein schrecklicher Begriff, der sich einpendelt in das feminine Ideengut dieser Forscher, verdreht ist, der nur dazu dient, über „wir“, den Sozialismus zu bewerben, der da feminin „sie“ nach Logik ist. Forschung kann auch stattfinden, wenn Chemikalien als Komponenten übrigbleiben auf einer Oberfläche. Es ist meistens so, dass Institute da Teams haben die sie diskriminieren, weil sie nur Spill Management machen, aber beim Konsumenten, dass diese Umstände zu weiteren Ideen führen, den Kapitalismus auszuleben. Dieses Ausleben des Kapitalismus ist nur schlechtklingend, weil der Name Spill Management so fantastisch klingt. Man sieht, Freiheit wird sowieso nötig. Dieses Ausleben des Kapitalismus wurde schon von Kirchenmännern kritisiert, die über die anstrengenden Orgelspiel-Übungen von Komponisten, die sowieso sie auf dem unschuldigen Bach basierten, die irgendwo anfangen bei der Einleitung das Wort „Endeavour“ zu verwenden, andere verführen zu wollen, dem Sozialismus anzugehören, indem sie da Stress spürten, was diese Leute kannten, da sie sich anscheinend mit solchem beschäftigten, was ich weiss aber, sie haben das an Individuen ausprobiert anzuforschen und tun das immer noch… Die Räume in denen sie arbeiten sind grosse Versionen der Teslaspule und doch meinen sie, sie seien gesund unterwegs darin als Menschen.

Denn ab da spielt es sogar keine Rolle was Zeit ist. Für mich reicht es, weil ich Anarchist bin, um irgendwohin zugehen, um alles was da passiert, zu negieren, so sehr gegen Anarchismus ist die Welt. Der Staat ist ein Aggressor, denn er ist eine Maschine um den Leuten zu drohen, auch ohne bestimmten Grund vorhanden. Man denkt er sei ein Suppressor, aber ihn einen Aggressor zu nennen ist nötig um von vornherein klarzumachen dass man Anarchist ist.

Das ist okkult oder noch schlimmer, wie der Staat da Authorität von der Höhe der Kirche als Gebäude bezieht, und sie dann runterspielt, um das gleiche über die demokratischen Effekte, mit dem Kreuz zu machen, das auf ihr steht, über Leute. Die Kirche ist aber unschuldig daran. Es finden sich immer Leute, und die kann man zusammenführen, auch wenn es um das 2nd Amendment geht, weshalb Leute sich auch entschieden, die Gründerväter, es zu schreiben. Denn am Ende kriegt immer jemand die Schuld, weil niemand schreibt, über diese Positivisten. Jeder weiss, dass Kirchenmusik, Orgelspiel, den Körper heilt. Da wo man etwas weiter nach oben spielt, da findet dieser Effekt statt, wenn er korrekt geübt wird. Die aber finden sich fantastisch weil sie da Positivisten sind. Man sieht, der Kampf geht da nicht gegen Menschen, gar nicht. Aber wenn die Kirche die Schuld bekommt, warum arbeiten diese Menschen dann da?

Und daher finden sich Akteure vor in der Realität, die ihn rechtfertigen wollen darin, zu bestehen, die da in einer grossen Utopie leben, die gefährlich wie Rosenkreuzer sind, und doch so tun wie unschuldige. Sie sind nicht rechtzufertigen. Sie machen Verrat gegen die Menschheit. Sie verdienen fast den Tod für ihre Nonkonstruktivität. Niemand verdient den Tod. Mittlerweile sollte allen klar sein, egal wie düster sie sich verhalten oder positiv, dass das, das alte Testament ist.

Wenn jemand arm wie eine Taube ist sein ganzes Leben, so wie ich, wenn er weitsichtig ist, ist der Staat zuallererst gegen ihn, um sich dann zu bemitteln und für Infos zu betteln. Ich kann das gleiche nämlich erreichen mit meiner Weitsicht wie eine Staatsindustrie, die auch gegen diese Firmenchefs ist. Stationen sind nämlich in der Mathematik Ebenen, wenn man Preise so betrachtet, kann man sehen, die Staatsindustrie, agiert als Negativ dieser anderen Station die ehrlich kalkuliert wird, und es findet sich immer ein Manipulator im Anzug, der Preise kontrolliert über Sozialstaaten, kann man daraus inferieren, wenn sowas stattfindet. Was nützt ein Staat der einem anderen Staat was verkauft in Massen? Das ist doch gegen Sinn und Zweck weil es nicht lokal bleibt und entscheidbar mehr vom Konsumenten. Keiner weiss, welche Globalisten in wirklich diese Leute gegen Präferenz eigentlich sind und was sie hoch von sich denken.

Die Frage ist vielmehr und hat Priorität, ob ich so viel aushalten kann noch, wenn alles so gegen mich ist. Daher sollte ich auch Priorität bekommen, so zu handeln dass ich meine Weitsicht auch so umsetzen kann im Endeffekt wie diese Firmenchefs. Ich sehe aber, Menschen finden da Mächte da gegen sich gestellt, die unfairerweise gegen sie sind immer oder fast immer. Eine böse Gruppe von Menschen existiert, die nur als Old Money definiert sein könnte. Alles läuft darauf hinaus, dass diese bösen Mächte der Leninismus sein könnten. Kinder führt kapitalistisches Verhalten dazu, eher nach Hause zurückzukehren, als böse Menschen denken würden. Sachen gegen Kapitalismus, verwirren nur den Status Quo eines Individuums. Die Frage ist, welchen Sinn das alles hat. Die wahre Verwirrung in den Gedanken so wie andere sie annehmen, erstellt vielmehr der Orwellianismus im Leben eines jungen Menschen und ist dieser Fehler selbst. Vielmehr sind diese Leute von CFR die so böse sind, aber auch Old Money sind. Sie verbringen ihre Zeit Lampen zu sammeln als Bankiere, um dann gemeinsam ihr Ego daran zu befriedigen, wie sie das Wort Karl Marx beleuchten, wie Bücher ihrer Interventionisten das Wort „Karl Marx“ darstellen. Diese Ignoranz ist von einem anderen Planeten die sie haben. Wenn das nicht ein Etat ist, dann weiss ich selbst nicht. Wieviele Leute sind schon gestorben, und wie haben das die Bankiere missbraucht obwohl es ihre schuld war, nur weil jemand, ein einfacher Mann glaubte, „dieser da missbraucht den Staat“, und Gewalttäter wurde? Bankiere sammeln Lampen in Häusern, wo ein Teil so gebaut wurde wie eine kleine Sphinx. Sie leben darin und planten sie so. Die ganze Zeit nehmen sie die Macht der Sphinx in Ägypten um damit Propaganda zu kontrollieren.

Man hat immer so viel Summenwert wie man denkt. Mit Gold ist das etwas anders, da hat man immer etwas mehr, als man denkt. Verräter sind meistens solche, man sieht an ihnen dass sie für jemanden handeln, weil sie nicht dem Gesetz folge leisten, heilig zu sein, weil Gott auch heilig ist. Sie sind immer entweder versteckt hinter Ästhetik um das zu verhüllen, oder sind gegen Firmen, obwohl grosse Firmen gar nicht der Natur schaden, denn sie sind an Ufern gebaut und es ist alles normal. Da muss jemand vom Staat zugeben, dass er keine Wohnhäuser macht dort, weil alles Nazis daraus entstehen würden. Der Drache und der Leviathan als der einzige Staat gilt, haben mehr Präsenz und Existenz in der echten Welt, als das Individuum, auch wenn sie nur in der Literatur leben, ist es so. Daran schuld ist weil Menschen so kurz leben, und hauptsächlicher noch, dass Literatur von Menschen für Menschen ist und in Realisierung einen Narrativ findet. Nein, es ist vielmehr deshalb, weil Menschen nur ein Skellett sind und alle gleich, er aber fast schon ewig lebt, und immer der gleiche bleibt. Diese Kreaturen brauchen Mitspieler, denn der Drache ist viel kleiner als alle ihn sich vorstellen. Er ist so gross wie zwei Velociraptoren nur, und gilt daher als Sünder, weil er seine Grösse über weite Strecken umsetzt.

Der Staat ist ein mythologischer Moloch wo man an ihn als Gottheit glaubt. Wenn man mit einer Nazibraut ins Bett will, dann ist man selbst schuld, denn der beste Sänger ist sowieso von Judas Priest und der ist homosexuell. Dieser Glaube verhüllt die Wahrheit. Was hinter Relativismus steht. Dieser wird nämlich benutzt nur in Gegenden wo Muslime Handel treiben und unsichtbar hingenommen weil die Läden unilluminiert sind, sie sind nicht wie Einkaufszentren sondern basieren einfach nur auf billigen Produkten. Aber der Relativismus richtet da viel an gegen Individuen wenn jemand von woanders kommt und leider gegen das Individuum erzogen wird. Dann entstehen Phänomene sozial wie Nazismus. Aber dass da Relativismus ist, das glauben Menschen die an den Staat noch glauben müssen. Sozialismus ist unfair. Denn es reicht, eine Tat zu begehen gegen den Kapitalismus wie Papier in den Müll zu werfen nur weil es so gedacht war, und schon entsteht daraus eine Phase in einer grossen Fabrik der Ineffizienz, die aber länger ist als diese Tat und nicht den Menschen dient. Die Taten gegen den Kapitalismus dienen den Menschen gar nicht. Sie sind ausgelegt als Trick gegen Menschen, und sehen nur darauf ab, weitere Gräber auf dem Friedhof herzustellen, und leben da auch in der Realität. Ob es etwas gut oder schlecht ist, entscheidet der Konsument basierend auf dem Duft einer Fabrik.

Es gibt keine zwei Gruppen die sich bekämpfen, ausser Sozialisten, und Anarchokapitalisten. Aber Non-Sozialisten wissen schon lange, dass es sozialistisch ist, mit Sozialisten zu kämpfen, deshalb wo es Kämpfe gibt, sind das meistens die zwischen zwei marxistischen Gruppen eher. In Wohlfahrts-Gegenden, lebt eine Utopie des Reichtums die auf Fiat-Currency basiert, und eine Illusion ist der FED, die niemand sieht dass sie muslimisch ist. Genauso wie Madonna ein bisschen wie George W. Bush aussieht und es scheint, dass sie für seinen Wahlkampf benutzt wurde als Künstlerin. Aber keiner glaubt es. Menschen sind zu arm. Sie leben in einer Illusion die davon abzuleiten sein könnte. Die politischen Probleme ruhen dort meistens in alten mythologischen Zeiten, und haben etwas mit den alten Philosophen zu tun. Staatsbeamte finden sich unilluminiert darüber und handeln oft falsch gegen Individuen. Es gibt keine zwei Gruppen die sich bekämpfen immer. Der Konflikt läuft vielmehr ab zwischen den echten Israeliten, und denen auf dem Papier, die Gott auch nicht ausgestossen hat, wo immer nur Individuen gequält werden. Es gab immer nur diese zwei Gruppen. Der Staat ist nämlich auch in der virtuellen Welt und kennt das, aber sagt es nicht allen laut. Das Individuum, ist heiliger, als alle heiligen Kreuze, die es trägt. Die Ansicht darüber, es sei so oder so, wird verwaschen sofort von der Ansicht der Sündhaftigkeit, wo Frauen als Produkt angesehen werden, und alles Provokation ist, von der sozialen Station.

Wenn man den Preis von Bockwurst entscheiden will, dann muss man sich nur ansehen was derjenige als nächstes kaufen würde und es vergleichen im Preis. Salami ist elitärer als Blutwurst, nicht gibt es blaue Blutwurst für die Elite. Wenn man das aber zulässt dass der Staat diese Preise alle entscheidet, kriegen Kinder am Ende unnötige, zu komplexe Aufgaben in Mathe gestellt. Arbeit, Natur, und Zeit die gespart wurde, werden nicht optimal genutzt, sondern von vornherein werden Kinder programmiert, Erstickung zu akzeptieren als Menschen. Von vornherein läuft eine Mission, genannt Treibsucht der Unholde.

Wenn ich einem Weibsbild ein Kompliment machen würde, dann würde es meistens basieren auf dem, was sie am besten kann, aber es negiert dass ich es je missbrauchen würde. Mises‘ Buch, Human Action, ist in seiner vollen Länge, gegen die Endstadium-Version der Knappheit. Es ist komplett so gegen die Überweisungen bei der Bank, die alle nur für Ehre getan werden. Alle von Old Money sind gegen Wissenschaft und verfolgen die Meinung, dass man zu seinem Professor der einem einmal half, nicht stehen sollte. Ein Mensch präferiert etwas. Er kann nicht einen Kürbis auf ein Auto stellen das glänzt und ihm sehr gefällt. Er kann den Kürbis nicht auf ein Auto als Produkt stellen. Aber selbst wenn, dann ist klar, dieses Auto ist sein Besitz. Es ist so komplex. Relativismus hilft nicht als rhetorische Waffe in der Art wie der Liberalismus gegen diese Ökonomen. Ein Mensch kann Marylin Monroe als Sängerin präferieren. Er ist zu kalt angezogen oder er ist angezogen von einem Produkt und thermale Umstände werden futil. Das nennt man noch nicht Denken aus Kultiviertheit stattdessen, man selbst ist da noch nicht Analyst weil man selbst Profiteur ist. Ist er jedoch noch nicht ein Käufer, werden beide Produkte automatisch zueinander verglichen und der Kürbis, ein Produkt vorher umsonst, der Natur, weil das Auto aus Teilen besteht, er jedoch nicht, wird in Logik gleich behandelt. Logik spricht davon, dass beides nicht gleich ist. Firmenführer sind damit nicht einverstanden was der Staat macht und das alle gemeinsam.

Der Staat hingegen ist, je grösser er sich entwickelt hat, so wie die USA, immer mehr für Lügen stehend als Staat und erfindet sich neu in diesem Abstieg gegen die Präferenz wenn er aufrechterhalten wird über die Geheimhaltung der dunklen Seite der Wassermühlen, wo oft alles sehr gut funktioniert, nur es manchmal nicht mehr heilig zugeht. Wenn der Staat homogen diese Preise entscheiden möchte, dann bekommen Kinder am Ende wegen dieser ganzen Korruption, unnötige Aufgaben in Mathe auferlegt, die zu dualistisch sind und komplex wo ohnehin kein Sinn mehr besteht. Dass Salami am Ende meiner Kindheit 2,99 Euro kostet kann ich mir selbst ausrechnen wenn sie momentan wenn ich ein Kind noch bin, 2,09 Euro kostet, mit der verlorenen Zeit. Aber die Leute die hier Hoffnung sehen, sind alle von Old Money. Sie wollen die Welt kaputtmachen über Rhetorik, indem nicht ernst genommen wird, was Menschen vorher sagten, und was sie später dazugaben, wenn es etwas negierte was sie vorher sagten, dazugenommen wird. Die weltlichen Affären machen alles zwischen West und Osten, tantamount.

Bush macht immer noch Anschläge über Jugendliche in Ländern wie Polen, wo er ein Monopol hält, weil da Zwangshygiene begann mit dem zweiten Weltkrieg, weil er anscheinend an Machthaltung der Propaganda da glaubt über Leninismus, weil es egal ist. Dies nennt man Kontrolle über Agenturen die missbraucht werden weil der Staat existiert. Wer sich für Kapitalismus einsetzt, wenn er Antikapitalist wird, hat es keinen Sinn alles was er machte, dann wird alles futil von ihm gemacht was er vorher machte. Diese Leute wissen ganz genau was sie machen, weil es viele Menschen gibt die einen dazu zwingen können später. Vögel, sind Sozialisten. Erst daraus entsteht die Werteskala beim Menschen. Wenn er das lustig findet und es akzeptiert, und dabei gähnt, merkt man, kommt dieser ganze Winkel der Werte darin vor. Auch Anarchismus lässt sich definieren als ähnliches. Er wird deriviert, fast medizinisch, aus dem Verhalten von zwei Domänen, wie sie sich verhalten, wenn man sie auf zwei Dimensionen beschränkt in Mapping. Sie werden flach zueinander. Erst hier entspringt Anarchismus.

Wasserräder wurden erstellt weil Menschen gelehrt werden sollte, Präferenz zu mögen. Sie sollten die Wahrheit präferieren, nicht Falschlehren weil diese oft aus dem Gleichgewicht kam. Auch wenn vieles noch für das Leben von Kindern ist, wenn man ein bisschen in Lügen lebt, man sieht die Welt verwandelt sich nicht ohne Grund etwas in ein Paradies, nicht weil ein Wunder geschieht, sondern weil man ein bisschen begann, in Lügen zu leben. Viele denken, Christen leben in diesen Lügen, obwohl es unmöglich ist, da sie ja die heilige Schrift studieren. Aber sie wenden die Gewalt an, die ansonsten nur rechtzufertigen wäre, wäre es so. Viele von Old Money, leben in einem System, wo sie sich erst echt nicht trauen, die Schemen aufzulösen in die sie reingeboren sind. In einem fremden Land, die Tiere mögen Pflaster.

Überall wird die Kultur in der Kirche niedergemacht und sie bedreckt. Das ist nicht nur wegen den Bankieren, sondern auch wegen den Foucaultisten, die sich da herumtreiben. Sie sind sonst überall unsichtbar, nur da hinterlassen sie Spuren ihres Daseins als Torturierer. Denn Monarchie entsteht aus Sauberkeit. Der Staat ist Kyrus. Monarchie’s Input ist Sauberkeit, und ihr Output ist wie sich Software als Device versteht, um ihre Regeln umzusetzen, der Shareware und der Boni da wo Output lebt. Software lehrt Monarchie. Die Leute vom Staat sind dreckige Lügner, denn sie stellen Dinge dar, so als wäre Shareware, Vollversionen: Dinge „werden“ erst zu Shareware sozusagen, wo es eine Lüge aber ist, da Shareware keine Vollversion erst ist und niedriger als sie anzusehen ist, nicht höher oder exzellenter. Erst hier missbrauchen Staatsbeamte Kyrus. Monarchie verurteilt erst nachdem sie wohltätig war und vergeben hat, was man tat, nicht umgekehrt. Sie verhält sich, beim auf Wiedersehen, so wie Shareware. So wird jegliche Gewalt ausgeschaltet in der Gesellschaft, weil sie ausschliesst über Sauberkeit die Nonkultur.

Er entstand als Jesus gekreuzigt wurde. Im Islam wird Kyrus nicht beigebracht, sondern man muss dazu die Bibel aufschlagen, was lehrt, dass trotzdem aufgrund der gemeinsamen Aussprache mit „Kairo“, alle eine gemeinsame Vergangenheit hatten. Meiner Meinung nach liegt darin das Problem, weil auch die Bibel mit dem Tod da warnt vor Ägypten. Stattdessen haben sich Kirchenmänner entschieden, das Thema zu beginnen gegen den Judaismus, in den grossen Kirchen. Dazu wurden Frauen verwendet die ein Modell sind nach der Frau in den „The Ring“-Horrorfilmen, die der Staat auch verwendet. Menschen gewöhnen sich, über Zeit, eine Anrede gegen einen zu verwenden. Diese Frau sieht mehr aus wie die junge Frau Christina Aguilera, nur weil sie wie Ludwig van Mises guckt, nicht wie die erwachsene Frau, Madonna, die so viel älter aussieht als diese, dass die erstere als ein Kind durchgeht noch. Die Lillith kämpft mit der gleichen Art des Antichristen gegen Individuen, die meistens unschuldig sind auf ihren Fussstapfen sich aber befinden. Sie kämpft über Verführung anderer, der Macht der Bankiere, und dem Lebenskarrierestil der Tabakindustrie. Dazu benötigt sie den Staat. Alle in Skull ‚N Bones glauben an sie. Diese Leute vom Staat gehören einem Kult an namens „Black Orchid“, genau wie die Priester auch die sich legal in der Kirche herumtreiben.

Viele Menschen verpönen das Leben, aber sie tun das in dem Schema aus der Offenbarung genannt „Man“. Man bewirkt nur, dass Probleme im Leben entstehen an denen die sterben oder schwach werden die man am meisten liebt, so z.B. in meinem Fall die Mutter so schwere Lasten spürt im Leben wegen mir, weil sie alleinerziehend ist, weil dieses Konzept nicht beseitigt wird. Das Problem ist, dass dieses Konzept Schwäche herstellt, die nur für den Flug von Tieren benötigt wird und wird meistens geheimgehalten als Mechanismus. Das Problem ist, dass aus diesem Konzept heraus, die apokalyptischen Pferde hervorgehen. Niemand korrigiert diese Menschen auf dem falschen Wege, auch wenn sie jung sind, und entscheiden wollen, über einem anderen, was legitim ist, und was nicht. Diese Macht wird einem weggenommen wenn man in der Misesianischen Schule ist von den Sozialisten die schon Okkultisten sind. Sie benutzen dieses Konzept der Schwäche, in Krankenhäusern, für die Geräte, und halten es geheim, weil es auf der anderen Seite in richtigem Profit endet, wie Mercedes Benz Autos oder einem BMW. Die Kirche verschweigt, dass die Bürokratie schon so weit ist weil sie selbst eine Maschine ist. Menschen machen Fehler. Der Teufel nur ist perfekt, das perfekte Böse. Jeder Vektor in Richtung Staat, ist ein Fehler der zum bösen führt.

Utopie setzt sich wirklich unsichtbar um in der Gesellschaft. Firmen haben begonnen, Romantismus zu verpönen, die gross wurden und Monopolisten (überall wo angenommen wird, dass man weiterlehrt im Satz wenn „verschwiegen“ vorkommt als Wort, wird man als Verrückter betitelt), so wie „Sun“, genau wie einem nicht so teuer Musikinstrument, dieser Romantismus nicht intrinsisch. Musikern fehlt, Musikteile einzuordnen nach „Sport Sauce“ oder „Bobism Style“, bekannt aus der Industrie, wenn der Kapitalismus weit sich entwickeln könnte, nur, wäre das möglich, dass Menschen so beginnen, zu denken und weiterzugehen ab da. Bislang haben solche Namen nur Software-Addons oder sowas, wo technischer Fortschritt schon lange einen roten Faden geht. Doch trotzdem fehlt ihnen das ganz umgesetzt als Nonutopie. Menschen glauben an diese Utopien, weil sie beginnen jenen oder anderen Stil anzuerkennen, und dann beispielsweise beginnen, in dieser Welt der Hobbies ihn anzunehmen, wie zum Beispiel an Tennisclubs zu sehen ist wenn man als Beispiel nimmt „Sport Sauce“. Sie nehmen diese Utopie dann unsichtbar an und leben Jahre so vor sich hin. Sie geben sich daher nicht dem Romantismus hin in diesen Sphären, da er nicht existirt, müssen sie ihn selbst erschaffen aus der Präferenz der Produkte, die sie einvermögen zu kaufen. Aber sieht man sich an was die Musiker aktuell so machen, da denken sie kaum darüber nach, ihre Musikparts so einzuteilen und sie besser zu machen. Mag schon sein, dass ein teures Keyboard Funktionen aufweist die an Sony Vaio oder Sun als Firma erinnern mögen. Aber ihnen fehlt der Romantismus, genau wie diesen Firmen. Aber es ist nur umgesetzt intrinsisch innerhalb der Seele der Instrumente, nicht der Gedanken der Musiker. Sie sind nicht illuminiert.

Menschen werden irgendwann wie Gänse, wenn sie über Utilitarianismus nachdenken, und wie er missbraucht wird und wie die Stanford University ihn falsch indoktriniert. Irgendwann entstehen aus diesen Falschlehren, nicht, sondern sofort können Dinge realisiert werden, die man sich bislang für immer in der virtuellen Welt nur wünschte, dass sie blieben. Keiner weiss, wie schnell sich diese Dinge materialisieren können, ohne nachzudenken. Es ist ein Verbrechen, so die Wissenschaft zu verunstalten. Aus Utilitarianismus entsteht irgendwann Profit wenn man Interventionismus verwendet, wenn es um Hobbies von Menschen geht. Man spürt die ganze Zeit, den unrechten Profit dieser jungen Leute an allen diesen Sachen, weil sie sich überheben über alle Schriften und gemeinsam Zionisten sind. Aber die Freaks von der Depopulationsagenda, glauben immer noch nicht, dass Malthusianismus lehrt, dass Menschen sich vermehren exponentiell, aber ihr Einkommen linear bleibt dabei, und somit eine absolut wohlklingende Wirtschaft nötig ist, damit Menschen überleben können und nicht in New Age Agendas reinfallen, so wie dem Utilitarianismus, der als gut angesehen wird, wenn es um die Bank geht, und die ganze Verschwiegenheit wurde nur um ihn herum konstruiert für die Banken, der aber zu Veränderungen im Konsumverhalten führt, nach Stil junger Leute. So nimmt man zum Beispiel den Musikpartstil „Crispy Crush“, und sieht sofort, diese ganzen Stile werden in Restaurants verwendet für die Namen der Gerichte. Die Seele lebt nicht mehr nach Ordnungs-Präsenz in dem Kapitalismus so wie Aristoteles es lehren würde, sondern sie wird missbraucht.

Okkultisten, also Mönche in schwarzer Robe, sind alle falsche Christusse. Staatsbeamte sind alle Parasiten auf Basis davon, dass sie sich eintrichtern über die Angst vor der eisernen Jungfrau, die im Volk wohlbekannt ist in der Historie oder „dank“ ihr. Sie haben kein Recht, so zusammen ein Amalgamat zu sein auf Basis dessen. Verbrecher sind sie sowieso. Es wird programmatisch geschwiegen darüber, was rausgefiltert wird als Gruppe, wenn man Songs intrinsisch betrachtet. Was bleibt sind alle diese Gruppen von denen van Mises berichtete, sowie von denen die Bibel berichtet. Irgendwann kriegt man Angst wie einer der in einer eisernen Jungfrau auf den Tod wartet vor der Umwelt. Das wird von diesen falschen Christussen eingetrichtert über Zeit. Es gibt noch schlimmere Leute denen man aktuell in die Hände fallen kann, die es zwar so darstellen als wäre es über Zeit, aber es ist über Zeit länger, sowie kürzer als Falle in Zeit, als Illusion. Das schlechte addiert sich. Maoisten arbeiten für die Nazis in der Polizei, da ist eine Polizistin, die hält in Rheinland Pfalz Kinder gefangen, hört Slipknot genau wie Hillary Clinton, an die sie glaubt, und hier tut sie das für Mao geheimhalten indem sie es geheimhält als Sünderin. Propaganda ist so, man weiss nicht weshalb man ein Mangabild von einer Vagabundin downloaded, aber jemand hat es da auf dem Wege platziert in Google. Der Staat kontrolliert so Gedanken, durch Tendenzien zur Zuneigung, indem er prüft wer sowas downloaded oder sowas selbst reinsetzt über JS-Dateien bei Cookies, die allesamt auch aus ausführbaren Exe Batch-Dateien bestehen können. So wie sie sich entpacken, so verhalten sie sich auch wenn sie einen transportieren. Es ist eine schrecklich Provokation.

Nachts merkt man fahren die Autos unter dem Schema „People are shit“, einem Song von Slipknot, durch die Strassen, woran man merken kann dass das Bankkartell aktiv ist. Die Kinder die gefangengehalten werden, sind der gleichen Meinung dass die Politiker gemeingefährlich sind, da sie sie ja nicht befreien. Alles tut der Staat nur, um den Preis der Blutwurst zu kontrollieren. So verhalten sich Marxisten, das glaubt man mir am besten.

Im Staat arbeiten Historiker, die alle decken, mit ihrer Art, eine Steuerlast zu sein, die sie sind. Sie belohnen sich gegenseitig anhand des Begriffs „Finderglück“, womit sie aber das Summenbewerten der anderen meinen, und missbrauchen das Wort, indem sie Zugang zu etwas verlegen und dann damit erklären, dass sie es sonst erschliessen dürften. Sie meinen damit zwar nur alte Philosophen, aber dahinter missbrauchen sie dieses Konzept der Verschliessung gegen Unschuldige, die oftmals Jugendliche sind, oder Anarchisten, gegen die der Staat eingeschaltet worden ist. Sie meinen zwar das ganze zu erklären als Konzept eventuell gegen die Verbrechen die die schlimmsten seien gegen den Staat, aber der Staat ist eine Zwangsanstalt sowieso. Niemand schauen sie in die Augen, so unehrlich sind sie.

Ludwig van Mises entwickelte den Begriff „soundness“. Sowohl er, als auch die Bibel, stellen die Dinge so dar, dass sie schade sind, weil Songs die romantisch sind, alle intrinsisch sind, nicht extrinsisch, und dabei bleibt es meist. Isolation wird beworben und diejenigen die extrinsische Songs mögen von den romantischen, werden oftmals vom Staat für den ägyptischen Geheimdienst der auch Kinder mordet, verhaftet und dann für Monate eingeschlossen mit Verrücten. Nur weil der Armeesektor oder Waffensektor, das nicht mag, und kritisiert, sowohl als auch die Art wie man Innovator ist wenn man Würfel darstellt als Icons für Musiklisten, die wie eine Pyramide geordnet sind, mit Songs links, in der Mitte, und rechts. Meistens macht das die Polizei als Lobbyismus für nazistische Parteien wie die NSDAF. Einer der nie echte Papiere hatte, ist derjenige, der diesen Rubikon der Kultur hält, entscheidend über die Nazis im Endeffekt, die es damals gab. Falls er noch nicht übertrumpft wurde von den Jugendlichen indem sie ihn niederstreckten beim Ausflug oder Spaziergang in einem fremden Land. Es hat einfach keine Logik.

Im Staat arbeiten Politiker, die gemeingefährlich sind. In dem sozialen Nexus, wird über Kommunismus beigebracht den anderen, genauso sich zu verhalten und daran zu glauben, dass es besser wird, was aber das Antichristentum ist. Im Grunde kann man nicht mehr schreiben über die Leute weil das alles sie genauso gemeingefährlich gemacht hat. Der Staat hilft über Etate, diesen Mitmenschen, ihre Wünsche zu erfüllen, die alle aus Gewalt bestehen gegen das Individuum. Am Ende was bleibt ist dass es ein Etat ist von Etatisten und für die Etatisten geführt. Richter sind der Antichrist bzw. ein Waffenhändler, der auf seinem Throne sitzt. Würde man die Rollen umtauschen, wäre das sehr schnell klar, dass sie die grössten Verbrecher sind. Was fehlt ist nur der schwarze Anzug. Sie sind definiert durch Verrat am Vaterland, den sie ausüben. Natürlich — wer das auf Absicht denkt, versteckt seine schlimmsten Verbrechen gegen einzelne vielleicht, hinter dem sozialen Nexus, aber man wird durch diese Feindschaft auch in die Hände derer fallen, die die nächstgrösste Macht besitzen, die alle sich hinter der Ohnmacht des Sieges verstecken, einem Konzept von Hegel. All das basiert auf Falschinvestment, wie es zum Beispiel Interventionismus ist. Das alles ändert nichts daran, dass es keinem einer beibringt, Freiheit auf dieser Stufe zu sehen.

Individuen tolerieren den Staat weil sie viel zu viel Nachmittags-Toleranz haben. Sie wissen nicht, dass der Staat eine Zwangsanstalt ist. Sie wünschen sich für Anarchisten eine tiefere Verbundenheit zum Staat aus Verdummung heraus, obwohl sie nicht sehen, dass der Staat selbst ein Provokateur ist, der den Tod für andere will, durch diese immer tiefere Einbohrung in Staatsprogramme die rechtswidrig sind weil sie aufgezwungen werden anhand der Illusion für diese Mitmenschen, dass sie gut handeln, trotz Volksverdummung und der Macht die daraus für diejenigen hervorgeht, die dann unsichtbar handeln können. Rechtswidrig sind sie, weil sie aufgezwungen werden und niemandem beigebracht wird, dass das wohlverstandene von allen natürliche Recht, ganz anders verstanden wird von allen und gar keinen Staat eigentlich erfordert, sondern vielmehr „neuartig“ nicht erfordert.

Es ist nicht weil der Staat für Kartenzahlen ist, dass 9-Absolutismus verwendet wird, sondern die Leute die sprechen „Kartenzahlen“, sind reich und leben in einem Bankkartell. Auch das ist nicht wahr, sondern diese Leute bezahlen immer bar und haben ganz viel Summenwert immer in der Tasche, sie benutzen nie die Karte. Ihre Art luxuriös zu reden ist wahrscheinlich weil sie Interventionisten sind und sich geeinigt haben, weil sie die gemeingefährlichen Mitspieler kennen, die ihren Aktionen folgeleisten, und ihnen selbst nicht vertrauen. Schlimm wenn die Korruption aus Amerika kommt und die tun dürfen was sie wollen, die gemeingefährlich mit der Konstitution sind. Mädchen werden behandelt wie eine defacto Djin-Kreatur, ein magisches Mädchen von den anderen, die meine Eltern oder so sind, und müssen folgeleisten, wenn sie an Umwandlung ihrer glauben durch den Sozialstaat und seine Programme, sonst werfen sie es raus oder steinigen es, auf jeden Fall muss es tun was sie ihm sagen und wird wie eine Geisel behandelt, ein Kriegsgefangener wenn man es zulässt. Gesteinigt wird man auch wenn Leute nur an Moses glauben und das alte Testament, und wenn keine Vaterfigur da ist in der Familie. Erscheint eine solche, verringert sich das Risiko. Aber der Staat hilft da nicht, weil die Politiker nunmal so sind. Die falsche Philosophie die andere dazu bringt so zu handeln, kommt aus dem Koran, auch wenn sie es nicht wissen weil sie für den Sozialismus handeln, erzogen als Akademiker gegen den Liberalismus und seine Regel, dass andere akzeptiert werden müssen egal wie sie sind. Also gibt es sowas nicht nur in islamischen Familien, sondern auch in russischen. Ein Mensch findet sowieso wieder zurück zum Anarchismus, selbst wenn das anarchische dabei sein letzter Atemzug ist… Viele haben versucht in das Geschäft reinzugehen, ein Individuum für verrückt zu erklären und versagten ihnen durch Drohungen Zugang zu Sauberkeit und weiterer Privatsphäre für sich selbst, indem sie den brutalen Staat einschalteten um das was sie nicht anbieten dürfen, was alles Ungüter sind, anbieten zu können über den Staat, demjenigen, der offen für alles ist, auch wenn es gegen ihn ist weil man dynastisch daraus nicht kommen kann. Anscheinend sieht jemand in der feigen Art der alten Ökonomen, für einen jungen Menschen, die schon angestaubt sind von dem ganzen was mit ihnen geschehen ist, etwas gutes, im Vergleich zu der guten Schule sind das aber alle Menschen die noch nicht wirklich Menschen sind, sondern zu allem geleitet werden. Ein Mensch wird sowieso wieder sich einpendeln in seine alte Art, egal welche Regeln ihm der Maoismus versucht einzutrichtern.

Diese beziehen sie aus der Realität weil niemand beibringt, dass Kapital gar nicht verwendet wird ausser von denen die Ceilings entscheiden wollen. Sie kennen den Unterschied nicht zwischen dem was dreifach ist, und dem, was doppelt ist. Dabei verhält sich das dreifache negierend zum guten, und das doppelte, dementsprechend zu Werten aber nur da es authoritär ist. Trotzdem kennt eine Spinne die Atmosphäre der Gräber am besten um sie zu lehren einem Musiker, es ist nicht wichtig wie ihre Grösse ist. Bestimmte Terminologie zu verwenden mögen Staatsbeamte nicht, weil es exponiert, dass sie Schüler heutzutage zu Bauern erziehen aus dem Sozialismus bzw. Bankiere gerne später selbst Staatsbeamte werden aufgrund des schlechten Characters und damit gerne Jugendliche die gegen sie sind, quälen, indem sie ihnen zugeteilt werden. Ein Mensch hat menschliche Handlung weil es unabhängig davon immer ist, was das Thier macht, das er betrachtet, oder die Kreatur und so. Es ist in ihm, wie er darüber fühle, und was eine Kreatur in einer misslichen Lage von sich gibt, oder in einer guten Lage, das hängt schliesslich nur von dem Menschen ab, es so und so zu denken, und emotional mitzufühlen, und sich schuldig zu fühlen damit, für dies und jenes, das er als Element antüncht mit seinem eigenen Characterlos. Darum hat er menschliche Handlung. Er ist auch ein Thier, ein rationales Thier, denn es kann ein Element verwenden, um anderen was externales anzuzeigen, und sie werden es nicht auf seine Intelligenz beziehen können. Viele haben das versucht, und bekamen viel Applaus weil sie heuchelten in Lüge, dass Psychologie möglich ist, um Praxeologie zu tenderieren. Ein Lebewesen gibt Töne von sich ab, die nicht geheuchelt sind, und die es abhängig von der Situation abgibt, in der es sich befindet, und es zählt auf den Menschen, Emotionen dabei zu verwenden, um ein Mensch zu sein wirklich. Das ist was vielen in so wirklich fehlt, total. Dabei inferiert ein Mensch aus der Vergangenheit die aktuelle Lage. So wie ich das hier doppelt erklären versuche, so ist ein Mensch oft auf der Strasse spazieren zum Beispiel, weil er herausgehen will mit der gleichen Reihenfolge aus der Logik verstehenswert. Er muss trotzdem einen Schritt weitergehen und nur an der Strasse entlangfahren, um Baalsdienst aus der Geschichte zu deferieren. Viele haben versucht, menschliche Handlung hier als futil darzustellen, selbst in Wikipedia, indem sie auf Absicht vertauschten in Sinn und Zweck, das Wort „Deferieren“, und „Inferieren“ dafür lehrten als dieses, was es nicht ist, unter anderem mit nämlich anderen Fehlern die absichtlich reingesetzt worden sind. Alles nur um bestimmte Menschen in missliche Lage zu bringen. In der Ökonomie zählt es nicht, dass man über seine vergangenen Zeiten nachdenkt oder Dramen oder Tragödien, sondern nur über das was bereits fähig ist verkauft und konsumiert zu werden nach Gesetz der Freiheit und nicht mehr. Der Rest sind private Wünsche der Mitmenschen und in deren Hände darf man nicht fallen. Kyrus, ein Konzept in der Bibel, ist das Gegenteil der politischen Philosophie, und davon kann man inferieren, dass Nazis Vampire waren aus der Reihe von Dracula die sich nur bereichert haben. Als Jugendlicher gefangen genommen zu werden vom Staat mitten in der Zeit der gewünschten Freiheit, selbst oder vor allem wenn man sie nie mit anderen ausleben konnte weil man schüchtern war, ist ein grosses Verbrechen, wenn die Gefangenschaft aufgezwungen wird länger als einen Tag. Der Staat ist ein Wahnsinniger. Dieses Urteil darf von niemandem jemals je entfernt werden, egal in welcher Zukunft, nur da mit „war“. Denn das Gegenteil von einem blanken Papier, ist ein beschriebenes Blatt Papier. Hingegen gilt das Sprichtwort immer: Der blanke Wahnsinn. Oder: die Miene des Tigers ist heute so und so. Aristoteles ist Abraham. Aber Aristoteles ist auch Mohammed. Es ist vielmehr so, dass die Mosaike auf den Rahmen des Koran, seiner Suren, Kyrus selbst sind, und das beweist, dass der Adelstitel des Sir, auch etymologisch von „Sure“ kommt, dass da viele Leute von der Tabakindustrie sich befinden die davon profitieren und Unschuldige zu Terroristen machen. Nicht ist Etymologie unwichtig hier, wie der Staat es so sieht.

Kyrus selbst wird als Teil der Realität der aktiv aber benutzt wird, da Gott existiert, übergangen und es wird verheimlicht von allen, sodass sie in einer Scheinwelt anfangen zu leben. Kyrus selbst ist nur ein Übergang, in der Realität, so eine Art Gateway um die Sachen exzellent zu sehen, mit klaren Augen vielmehr. So handelt der Teufel wie Kyrus da; nicht die Menschen. Der Koran ist gut für Jugendliche – aber nicht da – aber ein Trip für diejenigen, die Fanatiker als harteinpflanzte erleben müssen über sich selbst – eine Erweiterung der Schriften von Aristoteles, meiner Meinung. Er zieht aber schon rein da wo es nur denen sich eignet, die gegen ihn kämpfen angeblich. Alles was der Staat tut ist sein Monopol zu errichten nur um über selbst über Kriege weiterzubestehen auch gegen die Wahrheit. Die Leute die immer gute Manager dachten sie wären sie, die erleben, dass es im echten Leben einen schwereren Modus gibt der Wahrheit als sie immer annahmen, gegen den man bestehen muss, sie dachten der leichteste wäre ihrer und es würde genügen. Demokratie ist Kommunismus. Kommunismus hingegen, ist gegen die Christenheit aber wo man schon über Mohammed schreibt, verwandelt er sich in Satanism der sich selbst belohnt indem er sich als gut entlarvt als Kommunismus. Muslimentum ist auch versteckter Marxismus.

Da wo die Demokratie nicht als Kommunismus entlarvt wird, und Rache gegen Unschuldige der Demokratie ausgeführt wird auf Basis vom Image oder rhetorischer Gabe, zu schreiben oder zu kämpfen gegen den Staat, als Fürst, geschieht dadurch Mord an diesen besonderen Personen die das können selbst in der eigenen Familie, selbst wenn sie alte Verbrechen rächen, die der Sozialismus in ihrer eigenen Familie machte — da entsteht Despotentum wo vorher in Normalität schon die Mehrheit immer so ist, dass sie aus denjenigen besteht, die gerne das Eigentum anderer haben wollten. Diese unwichtigen Personen klagen gerne andere an wo es in Wirklichkeit die Wahrheit eher darstellen würde wie sie ist, wenn man schreiben würde was mit denen geschieht, die sie anklagen. Es muss aus der Perspektive sein die sie einvernehmen. Das Problem ist nämlich – es sind sie, die andere anklagen, weil sie besser sind weil sie das Eigentum anderer nicht begehren. Nichts was der Staat tut mögen die Menschen. Er produziert immer nur für sich und es wird immer präferiert von Konsumenten das Produkt im Kapitalismus eher. Aber wo in der Demokratie kein Liberalismus ist, d.h., wo nicht mehr dadurch akzeptiert wird, dass Menschen unwandelbar sind, und nur Anreizen verfallen und das jeder, da entsteht Despotismus leicht. Sie schwingen das Torturbeil des Troubleshooters einfach so um immer wieder ihr Ego auszuspielen. Natürlich – sollten Kriegszeiten stattfinden, wird alles als futil anzusehen gesehen betrachtet von der Moral. Mises beschrieb, die Art, die der Staat auch hat — Kommoditäten wie die Elemente der Eisproduktion zu verschiedenen Jahreszeiten — komplett zu verbieten indem behauptet wird, das Eis im Winter, das normal ist, wenn man es verbieten würde, würde dazu führen, dass mehr Eis produziert wird im Sommer. Das stimmt nicht, dass jemand hier sowas bewerkstelligt, mehr Eis für die Leute zu produzieren und womit der Staat immer beschäftigt ist als Business. Das Verbieten von dem Eis im Winter, wird keine Erhöhung an Eis im Sommer bewerkstelligen, und doch ist das der einzige Grund, weshalb der Staat agiert, es zu erreichen, gegen die Menschen, es ihnen zu verbieten.

Viele Reiche wollen das nicht verstehen, aber wer vom Staat lebt, der erkennt sehr schnell, dass der Staat zu viele Ressourcen frisst, und sich somit das ganze nicht erbitten kann so wirklich. Es werden Individuen durch diese Verschwendung, beschuldigt mit unsichtbaren Anschuldigungen, die gar nicht mit ihm sein wollten: Da wo schon Individuen angeklagt wurden als etwas zu sein, was sie nicht sind nämlich, da war einfach zu viel Equalisation von vornherein und die Ineffektivität des Staates, die sich aufgezwungen hatte…

Der Staat ob er andere zwingt ein Exoskellett zu tenderieren indem sie Psychologie verwenden als Mittel, Praxeologie zu erklären und anderes zu verheimlichen dahinter, nämlich dadurch, dass es nicht geht, sie da zu verwenden, bindet sich nur selbst durch seine eigenen Regeln und wird dadurch begrenzt, gutes zu tun gegen das Individuum. Alles hingegen, was begrenzt wird, durch ihn, was auch das wichtigste ist weshalb er schlecht ist, ist, dass natürliche Ordnung sich beugt jeglicher Selbstbegrenzung, alles möglich gemacht wird durch Zeit [denn wenn die Natur schon aus der Industrie entsteht, entsteht so eine Art Chaos aus Metall. Auf der anderen Hand gibt es auch noch die Magie und wie sie in der natürlichen Ordnung wirkt, und ermöglicht das ganze zu kategorisieren, wenn man das Individuum bedenkt, also den Menschen selbst] und immer leichter zu bewerkstelligen ist durch die natürliche Ordnung automatisch. Viele Firmen werden so durch Corporativismus zerstört. Da ist so ein Modus und weil der Staat hier ein Chaos selbst hat das zu ordnen, weil da viel übergangen wird wahrscheinlich, werden Wünsche immer wieder übertreten derer, die schon Opfer sind, und das ist alles illegal. Es ist also alles möglich und das begrenzt der Staat persönlich für das Individuum durch die Art, im anarchischen Naturzustand zu sein die ganze Zeit, der Selbstbegrenzung. Diese überträgt sich auch auf besonders wichtige Individuen, die also in einer anderen Welt leben als Existenzen, und ein Staat ist somit auch ein Ersteller von Torturierten. Meistens Leute, die wissen, dass Psalme lehren, dass nur das Individuum wichtig ist und singt, auch wenn es weiss, dass „Chants“ so heissen wie Psalme. Alle Frauen landen in Tortur, die das Wort „Chants“ auf Gesänge beziehen auf dem Friedhof. Alles was grösser ist als das Böse, also der Teufel selbst, oder der Drache, ist schon böse genug. Andere zu exertieren gegen andere wird nur dann möglich, wenn ein Staat da ist. Viele Firmen werden so durch Bürokratie versucht, zerstört zu werden.

Es ist alles möglich für diese Leute. Der Senat beispielsweise, ist grösser als so eine Kreatur (siehe Tyrannosaurus Rex als Skellett und als Skala im Vergleich). Der Staat ist nicht dazu fähig, gegen politische Philosophie vorzugehen und ihre besten Proponenten wie van Mises. So zum Beispiel als viele wegen dem Staat starben später, immer noch zu heutigen Zeiten, weil sie nicht zu Kämpfern der Bibelgeschichte gehören konnten weil sie die Bibel nicht kannten, und stattdessen in die Fettnäpfchen Gottes traten, der da aber jedes Individuum auffängt über Sündlosigkeit: er braucht Mitspieler um das zu erreichen. Zu Zeiten Zwangshygiene war der Antichrist beschäftigt, über sie, die Mitmenschen umzubringen. Zwangshygiene glaubte nicht an die Menschen, die meinen, der Staat entscheidet, was man sieht sowie was man hört, und somit das Sprechen über Propaganda einem einzigen Diktator zuweist. Es gibt mehrere Abstufungen zu Gehirnexperimenten der Geheimhaltung wie „Infidel“, die höchste, und somit andere. Alles wird geheimgehalten. Da ist keiner der gut handelt oder hilft, Beschuldigungen sind enkodiert in der Bibel für Dinge die „ibis“ oder „bis“ heute geschehen, die keinem beigebracht werden extra gegen das Individuum. Diesen Ibismus verwenden Staatsbeamte. Der NSA – handelt auf einer Anhöhe von Bilderberg oder sogar noch höher. Wird jemand ausgesaugt von der Normalität die Gewalt erlaubt auf Standard als Individuum von den anderen in Gang gebracht, kann er krank werden und dann wird er keine Kraft mehr haben gegen den NSA anzugehen. Die Sekte Dove mordete Kinder wie z.B. über Breivik, über die Aquinaten; was eine Rache gegen den Isis-Kult war. Beide Sekten sind damit beschäftigt, Kinder krank zu machen, als Tagesgeschäft. Wer auch immer sich hinter ihnen verhüllt, sind die wahren Charactere aus der Bibel, die hier in normaler Grösse nicht dargestellt werden von ihnen, weil sie andere zu Miniaturen in diesem Spiel machen, weil es eine Negierung der Szenerie ist, wo diese drin handeln, als echte Existenzen auf einem Friedhof.

Es schweigen diese Charactere zueinander nur, wenn sie böses tun, wie man es von der Realität auch so kennt, da ist nichts magisches drin. Aber wenn jemand summoniert wird, dann nur magisch in diesen Szenerien, sonst wären diese Charactere ja nur Menschen. Aber diese Charactere sind der Lucifer, der auf einem leeren Friedhof steht, der ein Modell eines Kirchenschiffes ist, natürlich – und der Tod kommt zu ihm, in Kapuze, um die Toten zu erhalten für später, die er später umbringen wird in seinem Auftrag. Beide schweigen bei diesem Grundriss der Sünde selbst, ihrer Definition. Der Luzifer, ein Erzengel, hält eine Liste mit Toten, steht nach Negation für die Dove-Sekte, während der Tod, für den Isis-Kult, wo er bei Negation der ganzen Szenerie sich in die Isis-Skulptur verwandelt, die aus den ganzen Sünden besteht die diese Monisten begangen haben, die die Money Relation gegen den Markt verwenden und damit sogar die Firma Ford zerstören wollten, Leute die von vornherein so klein aufgrund der kleinen Isis-Skulptur da sind, kleiner als ein Kind sind also, und die Leute sind also selbst noch kleiner die an sowas glauben dass es nicht wahr sei. Die Juden mögen solche Geschichten, denn sie sind wahr. Wenn man ähnliches schreibt an Wahrheit über Geheimdienste, lebt man wegen ihnen in Palästen wo ein Zimmer so hoch ist, weil sie es so wünschen, so hoch wie ein Haus.

Der NSA machte wahrscheinlich die Attacken am 9/11 mit den Flugzeugen, das war da nicht Terrorismus. Aber die Aquinaten haben auch schon die Brüder von Gideon umgebracht, dem besten Kämpfer gegen den Baal der umgebracht worden ist. Danach als er gestorben ist, starben seine Brüder wahrscheinlich durch die Hand dieser Satanisten, die das auch Gideon schon ankündigten, durch ihre schon damals mussolinische Art, zu verschweigen, in Kapuze. Aber dieser Druck den sie auf ihm ausübten, da waren sie das Individuum, das von einer Gruppe nicht Abstand nimmt, die andere morden kann und es tut, und es nur um Mord da geht. Die Gespräche die er mit diesen schwarzen Kapuzenmönchen führte, waren die eines Mannes in Bedrängnis, seine Familie sei von Satanisten zum Tode verurteilt, sagten sie ihm, seine ganze Familie in Zukunft wird nicht leben dürfen, als alleiniger musste er sich das anhören ganz alleine gegenüber ihnen, und dasselbe müssen andere heute erleben die heute alleine sind. Diese Szenerie beschreibt, der Revelationsteppich mit den Drachen und Löwen… Er war da ganz alleine mit diesen Kämpfern für das Unglück (der heilige Koran beweist, durch seine Definierung von Baal als Gottheit dass Terrorismus schon ziemlich alt ist, mindestens 2000 Jahre — die Strassen auch bei uns, haben an ihren Kanten, den Simsen, Muster gebaut nach dem Koran), diesem Amalgamat gegen ihn, oder noch schlimmer, Baalsdienst der sich rächen wollte.
Wenn jemand rechts entlang der Strasse geht, ein Mann, kommt ihm eine Frau auf dem Fahrrad entgegen, und muss rechts neben ihm entlangfahren, und ihn sowieso umfahren, schnell ausgesprochen, wie ein Atheist. Sie kann nicht an dem Sims entlangfahren, der aus den Mustern des Koran besteht, auch wenn der Mann, kein Muslim ist. Er ist in Sicherheit, sie auch. Sie kann selbst denken. Sie braucht dafür keinen der ihr das sagt. Viele sind dem Narzismus verfallen oder dem Nihilismus und verhalten sich so als müssten sie dieses Verhalten sekundengenau beobachten und kontrollieren wollen. Die mit dem Staat sind, sind noch ein Stückchen weit kranker als das, an ihnen sieht man das nicht, verhüllt hinter Stärke, wie die muslimischen Frauen, hinter Kopftuch, egal wie gross der Mann sei.

Extrem junge Leute müssen das gleiche erleben die in anscheinender „Ruhe“ leben, dem Aggregat für alle Gewalt, die geschieht in der Familie. Es ist vielmehr ein Kartell das so handelt. Es stimmt. Sie versuchen das wegzuwischen und stopfen Opfern den Mund, die sie verschwiegen haben wollen, indem sie sie für krank abstufen. Das Individuum ist immer ein Opfer in diesem Spiel. Er nimmt nicht von ihm sein Beispiel, sondern beide sind gleich zueinander in Schlechtigkeit — ist ein Schema, das nur den auszeichnet, der automatisch sich in die Lüge einfindet, er handle gut, weil er grau wird auf dem Gesicht, anhand dessen, dass, er immer gegen Firmen vorging. Zwischen der Ghost of the Machine Entität, und den Bankieren, ist kein Link. Der einzige ist geliefert durch die Existenz von Keynesianisten, einem Individuum, von der Kaste der Bank, der gerne Kriege ankündigt und nur so infinites Leben führt. Hier darf das Individuum leben nach ihnen, aber nur, weil sie sich verkauft haben… Warum geht jeder der ab hier weiterlebt, den falschen Weg, und fällt in Fallen des Tiers? Man muss immer romantisch sein und an der Dächern nur entlangfahren, nicht mitten auf ihnen. Denn mitten auf den Dächern zu fahren ist mitten innerhalb des Zentrums des Gebäudes zu stehen oder auf ihm, und alles schon futil zu machen. Will man mit diesem ungefähr in die Taschen tiefer greifen oder warum soll hier jemand darüber nachdenken? Oder warum schreiben so viele das was die Banker wirklich wollen, nämlich das gleiche, immer an dieser Stelle? Weiss ich nicht. Der Staat, der produziert Tote durch Zugehörigkeitsillusionswille. Das würde auch Hippocrates so meinen. Doch sein Text wird auch noch editiert nachdem sie das hier lesen würden, leider. Er war einer Meinung mit allen anderen Philosophen nämlich als Plan für die NWO. Es sind die Leute nicht die Voreingenommenen sondern die NWO. Ausserdem gibt es noch die Leute die im Raum leben, des Konsumierens, wie man es negiert. Das sind die gefährlichen Kapuzenleute, das glaubt man mir am besten. Es reicht, das Wort „Mutter“ aufzurufen gegen diese Leute und man weiss mit wem man es zu tun hat, dass da es um Nationalitäten nicht geht so wirklich. Das sind nicht diese Toten die vom Kommunismus betroffen sind. Nicht diese, die als Chordata betrachtet werden vom System. Das ist der Nachteil von Beobachtung: alle Horrorfilme die man angesehen hat und wo man abgebrochen hat mit Gedanken über sie, werden verfolgt von ihnen und sie simulieren dadurch als diese Leute die Angstzustände der Akteure. Die wahren Hexer, und es gibt sie noch, sind Staatsangestellte, sie sind diejenigen, die andere unterstützen, die das Individuum aufhalten wollen, und sie schliessen sich direkt an Bankgeschäfte und Folter, indem sie an die Kollektivisten angeschlossen sind. Keiner sieht dass der Antichrist hinter dieser Ghost of Machine Hülle lebt, und da versteckt den Status des Superstars geniesst aber unsichtbar, hinter der Demokratie versteckt und ihrer Equalisierung. Alles was Equalisierung bewirkt, ist umgekehrt. Darin ähnelt sie dem Interventionismus und Aufdrängen von Dingen für Unschuldige. Es ist vielmehr bei der Equalisierung so: die niedrige Kultur wird zu Götzendienst verwendet und Atrozitäten, gegen das Individuum, gegen die Kultur, durch Equalisierung verheimlicht. Schreibt man das, agiert er genau wie ein hochbegabtes Kind, so viel Angst hat er. Und dann die Staatsangestellten, die Erfahrung mit Folter machen, sie erklären es einfach für Studentenschulden, nur für die Rockefellers tun sie das. Jede Frau denkt, das ist wie ein Kartell funktioniert. Aber sie sind diese Hexer, die „dich daran hindern, das zu tun, was du tun kannst“. Sind JS Dateien von JS Bach produziert? Wann immer man sie schwimmen sieht, ging es um Summen. „Sei — keine Steuerlast“ denkt jeder Mensch und es ist ein vertiefendes Denken. Der Staat sendet nicht nur Staatsbeamte, die exzellent sich dünken, sondern sie sind exzellent in dem geworden (Tortur) was sie machen und erst da halten sie alles geheim, sondern er sendet auch noch Richter, die gegen Misesianismus sind. Die gegen die gute Schule stürmen blockieren irgendwo wo es um bestimmte Daten geht, das Forschen, indem Techniken zum Beseitigen von Kriminellen als leere Aktion exponiert sind. Das bedeutet, was sie als Gewalt tun, ist immer ungerecht gegen denjenigen, und Gewalt ist generell ungerecht und immer falsch. Wo man forschen will, als klug angesehen wird, sind immer zwei Sorten von Menschen. Der gute Doktor, und der falsche Staatsbeamte. Welcher von beiden ist der Nazi?

Diese Ritter sind sehr böse. Denn es ist nicht deshalb, weil viele auf Raveparties gehen, dass sie es inferieren, dass es Ritter sind, sondern weil sie da mitspielen in dem Spiel, von etwas eigentlichem zu deferieren, statt Dinge zu konzipieren für sich und andere. Wo sie geheimhalten sollten, was sie auch noch tun, dass man einiges in einem System nur lernen kann, indem man sich des Utilitarianismus bedient, und ein Leser damit werden muss, und nicht ein Laser, ist man selbst derjenige, über den sie bedenken zu entscheiden. Da ist der Staat noch besser, na und? Er ist doch identisch. Wenn sie identisch mit dem Staat sein wollen, ist das ihre Sache, aber was betrifft mich das?

So wie eine Biene, die einem was androht, so bringen diese Leute einen in eine Utopie, aus der man nicht erwachen kann. Es gibt Frameworks, die bestehen aus Overlords und Koordinatoren, die in Wirklichkeit Bürokraten sind oder normale Konsumenten, die das System verändern worin man was kaufen soll als Individuum. Aber die Planer sollen die Authorität haben, weil sie diese Koordinatoren benutzen, in einer Demokratie vor allem. Bei der Bank ist das Endprodukt das entsteht, die Macht. Obwohl diese Frameworks so kompliziert sind wie ganze Fabriken manchmal, sagen diese Leute einem, weil sie da verhüllen wollen, dass es ein Individuum gibt das wichtiger ist immer, weil sie an Marx glauben, sie seien normal und nichts sei schlecht. Sie verhüllen aber dass es diese Frameworks gibt. Vermutlich sind das Okkultisten.

Der Staat macht Tortur. Märtyrer sind nicht Leute, denen man ein Recht verschaffen kann, im Nachhinein. Jeanne D’Arc wurde vom Staat umgebracht. Die Päpste die sie richteten, waren alle der Staat zu dieser Zeiten, Zeiten. Die falschen Taten an ihnen wurden schon begangen, sie kann man nicht rückgängig machen. Beim Staat arbeiten Staatsbeamte, die in eigentlicher Art ohne sie zu beschreiben, ein Lexikon dazu führen, dass es einen roten Faden hat, und diese Macht wird ständig durch Historiker ausgespielt. Sie nicht zu beschreiben. Es gibt da noch eine Parallelwelt wo alles möglich ist, wo man es trotzdem kann, ihnen Recht zu verschaffen. Aber diese wissen dass sie Märtyrer kommen kritisieren und wiederholen ihre schlimmen Werke, indem sie auch Gefangene so behandeln, wie einer, der mit Objekten gegen einen droht, kurz in Situation, wie die Päpste die da Jeanne richteten. Und Richter sendet, die völlig fremd sind und sich nur um ihre Ummantelung kümmern, kurzzeitig, um sich zu profilieren. Und fallenstellende Angestellte die eine Aufgabe ausführen sollen im Leben, nur weil die Leute an Konscription glauben, was sie aber wissen. Sie wissen das überhaupt. Egal, was das Individuum um das es geht, davon halten würde. Die FED ist eine Staatsgebackede Industrie, ein Monopol.

Wenn man jung ist, dann fällt man oft durch Liebe, durch Verliebtheit, in eine offene Ansicht die von Monopolisten blockiert wird. „Da lebt das biblische Biest und der Staat macht Unschuldige zu Okkultisten“ – ganz bestimmt ein schwarzes Loch wenn man reinfliegt, wenn es belehrenden Character habe, ansonsten zerstört dieses nur das Individuum das man am meisten lieb hat, als Kampf gegen die Liebe, ein Amalgamat ist ein schwarzes Loch, den coolsten Fixpunkt des Universums, und wirft es ihnen als Version der Schuld auf. Wer denken diese Corporativisten dass sie sind? Sie machen Immigration, und dann nehmen sie sich ein Monopol über Präferenz, indem sie das was jemand gegen andere ausübt und mag, vernichtend behandeln… Dabei leben sie doch in der Welt wo es anderen sehr weit ist, hinzukommen, weil es da um die bittere Pille geht.

Des Staats seine Präsidenten, sind nur da, um zu verhindern, dass man den Staat kritisieren kann in einzelnen Fällen. Denn wahrer Positivismus ist doppelte Stehlerei.

Ludwig van Mises hat die Lehren von Mussolini alle explodiert, und niemand schreibt es, denn es ist schon zu viel Reinfall. Jemand der immer gegen Firmen vorgeht, bekommt ein düsteres Gesicht irgendwann. Aber damit lässt man es doch zu? Man sieht, das ist schon mit Mussolini zu sein alleine das beschreiben zu müssen. Da sieht man, war wahrscheinlich Tortur von solchen Leuten gemacht. Das ist das Zeichen dafür, aber die soll man ja nicht suchen. Logik sagt, wenn da etwas ist, das schlechter ist, dann soll man es nicht suchen da, weil Tortur eben so schlecht ist. Aber Thomas Aquin meinte damit nicht Tortur?? Wer denken diese Leute eigentlich der sie sind von der Bank? Auch kriegen Frauen grosse Macht dadurch, denn sie kriegen Menschenrechte weil der Nachwuchs der jünger ist als man selbst, kann ähneln den Frauen in den Medien und ihnen Recht verschaffen. Aber niemand sieht, dass das die Schuld des Staates ist, wo er Identitäten nicht vergeben darf und es trotzdem tut. Weil der Staat da so ist, wie die Zeiten mit den Naziwissenschaftlern, die an Formeln arbeiteten für Raketenprojekte. Da hat der Staat kein Recht Identitäten zu machen. Anstatt das globalistisch zu betrachten und ihm das Recht abzusprechen zu existieren, tun sie mehr als Iteration.

Cookies haben das Vollzeitige, dass sie das System kaputtmachen über Zeit, mit Sicht auf die Zukunft. Das weiss der Staat nicht, weil er schon immer so war, das als Vorwand zu nehmen, um schlechtes herzustellen, und macht Jagd auf Informationen für den Kollektivismus: oder den Geheimdienst der Wahl. Aber niemand weiss dass sie schlecht sind. Sie machen das System aber kaputt über Zeit, denn sie sitzen da fest und lassen das System zu dass es kaputtgeht. Alles Sachen, die die FED nicht kennt, weil sie darin operiert. Denn ob es Cookies sind oder nicht, es sind Domänen. Unter Domänen können sie über diesen Trick ganz nah ans Privatleben kommen, diese Dämonen von der Bank. Sie kommen zu Leuten, die spüren, dass Half Life 1 geleaked wurde, vom Staat, gar nicht vom Individuum, als Corporativisten, die für Sierra arbeiten. Das lässt der Staat gern zu. Corporativisten von Sierra lässt er gerne zu. Die sich um die Vergangenheit kümmern, lässt er gerne zu; damit zerstört er vieles durch das Herstellen von Hass gegenüber Zahlen. Durch diesen Hass gegen Zahlen, den er herstellt, als Staat, erreicht er vieles als Parasit. Unter anderem Privatprobleme. Denn alle Menschen kennen Zahlen. Aber wenn man andere als Idioten benennt hier, weil irgendein mythischer Zusammenhalt angeblich besteht in der Gesellschaft, exponiert man die Okkultisten, die sie selbst sind als Staat.

Wenn man einen Meister fragt, den man mag, wo die Probleme herkommen, einen Gitarristen, wird er andere versammeln, die einem in Zukunft kommunizieren, dass meistens die Schlange an allem schuld ist, mit Anspielung auf die Kirche, als Anspielung, um die Wahrheit herauszufinden. Aber sie sagen auch gleichzeitig dabei, man solle die Kultur nicht zerstören. Jedem gibt dieser Zusammenhalt, Freiheit, bzw. Frieden, noch nicht Freiheit, das fühlen alle. Freiheit ist im einzelnen Schicksal immer wo sie sich einmischen. Allein um Kommunismus zu verhindern, oder Sozialismus, lässt Gott wahrscheinlich zu, dass Staatsbeamte nach Hause kommen, die nur scheinen, dass sie sich für Gott gar nicht einsetzen oder Satanisten sind, denn er sieht anscheinend in diesen Systemen, die grössere Bedrohung, als das falsche für den einzelnen. Denn viele existieren, wie die von der FED, die nicht zugeben oder wissen, dass in Zukunft vieles erst geschehen soll, was sie sich vornehmen und doch zerstören sie durch diesen Kortex den wahren Zusammenhalt. Das ist Ökonomie sich damit zu beschäftigen, ganz sicher. Etwas so unwichtiges wie Fiat-Currency, muss sich dann einmischen ins Leben. Damit haben sie nur erreicht, dass die Wissenschaft sich einmischt für sie.

Die deutschen waren teilweise sehr brutal zu Ausländern aber das lag nur daran, weil sie keine Daten hatten über die genaue Situation in der man war, und einfach so einem antworteten, indem man nicht so weit sein konnte, ihnen ein Vorwort zu geben und dann die genaue Situation ihnen zu beschreiben komplett so wie Aristoteles es lehrt. Ich denke eher, der böse hier war der Staat, weil er schon so viel verbrochen hat. Aber wer hat sie so gelehrt, alle da gleich zu sein? Vielleicht sind die vielen Angebote im Kapitalismus für junge Kinder noch zu viel und sie zu einsam in einer grossen Stadt, andererseits, um alleine einzukaufen. Aber das stimmt nicht, es ist hier was anderes.

Der Staat ist selbst Chordata (siehe das Wort „Chants“). Aber es ist schlechter als das, denn Keynesianismus ist auch Nationalismus und von einem Stab von alten Knackern dabei geschützt, die von den Zentralbanken sind. Er wird jedes mal in Existenz gerufen sobald man an der Kasse in einem Supermarkt, bezahlt, aber er hat auch noch in der FED einen Freund, ein Abbild direktes, als Direkte Summe. Es ist nicht das Summengebiet das man bekommt, sondern das Kopieren eines Raums indem man Summen druckt, indem man einen Tempel rekopiert nennt man Inflationieren der Summen im Umlauf. In der Mathematik nennt man das Direkte Summe. Leider gibt es sowas nicht in der Realität. Aber Okkultismus gibt es der aus denen besteht die nicht helfen obgleich ein ganzer Staat existiert, desto weniger je mehr, und Bücher schreiben wie „Messias Christianorum et Judceorum“. Diese Gruppen die diese Bücher schreiben…

Es ist unglaublich, was sich die Hexe aus dem Walde alles erlaubte, um den Staat zu erstellen, indem sie ihre Operationen expandierte, die Hänsel und Gretel inhaftierte. Auf jeden Fall ist das keine Welt der Nichtzauberei oder der kapitalistischen Qualität, nicht mal etwas, was im geringsten Kindern gefällt. Es ist eine Sphäre des Mordes aus dem der Staat entstand, und Zauberei und Gammeltum im Walde. Für mich ist die FED bestehend aus einer Gruppe, die eine Schule des Behaviorismus und der Senat ein extrem korruptes Amalgamat. Ich sehe keinen Grund für die Existenz des Staats. Für mich ist das so wie den Christen zu verbieten alles und sogar im Krieg mitzumachen, wenn es so einen Krieg gäbe. Für mich ist das der einzige Grund weshalb der Staat existiert, um sowas zu erreichen auch. Denn alle Verbote zielen es nur darauf ab am Ende, den Menschen über, und das ist das böse, altägyptische Hieroglyphen festzuhalten in seiner Freiheit. Darüber hinaus gibt es keinen Grund, weshalb der Staat existieren darf.

Wenn ein fortschrittliches, neues Spiel, wie auf Nintendo 64 das Spiel „Extreme-G“ von Kindern gespielt wird, sehen sie noch nicht, dass die Entwickler des Spiels Mises meinten. Aber sie dabei zu kritisieren, dass sie es trotzdem sehen, und es zu verhüllen, ist es ihnen zu erlauben, so zu sein wie die schlechten Dichter, die Vorteile erhalten gegenüber Aristoteles. Mobbing kommt aus Sizilien. Es ist was Aristoteles schrieb. Viele Produkte im Kapitalismus sind Mises zu Ehren entstanden. Aber immer wenn etwas explodiert ist und man von neuem beginnen musste das Spiel, dachte man schon als Kind:“Das ist Marxismus“, in Gedanken. Leider hat man das sofort vergessen was man sagte und keiner lehrte mehr darüber. Hat Aristoteles nicht auch gesagt, dass zu viele Fremdwörter, auch Barbarismus in Texten hervorrufen? Aber das sehen Staatsbeamte als Grund genug, um die zu subventionieren, die sowas anwenden, obwohl ihre Skills nicht weiter reichen, als den Untergang Trojas nur episodenweise darzustellen. Die Demokratie macht so die ganze Kultur kaputt. Jedesmal wenn sie gegen das Individuum vorgehen das im Internet sich Sachen ziehen lässt, wird es später bemerkbar als schlechter Glee, den sie sich als Score gewonnen haben. Die Demokratie bietet nichts, absolut nichts. Draussen lässt sich nichts finden. Alles wurde geklaut von den Banken. Man kann Frauen nicht retten, das stimmt, denn die Barrieren in der Offenbarung durchbricht der Drache eine nach der anderen, aber er tut es nicht theologisch, sondern irrational und in Realität, man fürchtet, er träfe sie damit mit Attacken.
Besonderheiten

Diese Spiele werden heute selbst von denen, die anscheinend Talent hätten, Dinge ökonomisch zu betrachten, aber in die Counterfeit-Religion des Sozialismus fielen, als Spiele bezeichnet, die den Zahn der Zeit trafen. Diese Spiele hatten meistens nur einen dramatischen Darstellungsmodus, man konnte die Auflösung nicht ändern, bis man ein Expansion-PAK kaufte oder sowas, das auch nicht viel brachte. Ich hingegen sehe in der Spannung die diese technokratisch angetünchten Spiele hatten, einen Aufschrei des Kapitalismus schon da. Das Genie, also die Introvertiertheit so zu bestrafen wie durch diesen Absprung in einen Plan der FED, durch Sozialisten, ist ein netter Trick, vor allem, wenn alles extrovertierte, satyrisch ist und für die Aufführung auf der Bühne, mit vorhandenen Darstellungsmodi die heute möglich sind. Behaviorismus ist jedoch gar nicht vorhanden in diesen Spielen. Senatoren sind die Verbrecher, und die anderen auch. Denn alles was ich mir vornahm war in Ordnung, während sie es zulassen, dass das religiöse Mönchskartell Leute gegen die es sich eingestellt hat, als Gegner, unsichtbar macht und sie somit unbedeutend schaltet, dabei es verhüllend, dass es die tiefste Form der Gegnerschaft ist, und es dabei lassend.

Die Musik die diese Spiele hatten, war jedoch in der Art des Epos komponiert und sprach deutlich von der Spannung vorhanden in diesen Spielen, auch mit einem Absprung von der Tragödie in den Epos, genau wie Heavy Metal Epen wie Divine Wings of Tragedy, was auch der Nachfolger dieser Musik war. Meine Vermutung ist einfach, dass durch den Kampf des Staates gegen den Wettbewerb, alle diese Interventionismen und diese falschen Dichter erlaubt worden sind, gegen das Genie im Hintergrund, an dem kontinuierlich genagt wurde. Denn Hefe kann man, obwohl es vom Markt genommen wurde, höchstens mit Kaffee am Morgen ersetzen, nicht sagen, der Markt muss ersetzt werden mit einem neuen Markte.

Die wahre Religion, ist für die Leute eine Counterfeit-Religion, also ein Falschglaube, von den Etatisten meistens oder Interventionisten, als Sozialismus angeboten für das einfache Volk, das solche Unterschiede nicht mal sieht in Spielen.

Ich würde nicht sagen, oder behaupten, somit, Senatoren sind weniger korrupt als das Antichristentum aus Russland, das so plötzlich entsteht, auf Basis der Kritik an dieser Modernität kapitalistisch in die Zukunft schaut mit Kapitalismus, nur für Behaviorismus in Analytik. Denn das Sammeln von historischen Daten wird trotzdem nicht verhüllen können, dass sie später unter verschiedenem Licht dargestellt werden, das jemand auswählt als Mengen. Und oft ist der erste Datensatz nicht derjenige der die restlichen, je mehr man sammle oder auch nicht, manipuliere. Somit wäre das ja ein Supermarkt da wo alles vorhanden ist und sie die Mitarbeiter. Vielmehr kann ich mir nicht mal mehr einen Haarkamm kaufen.

Sie sind genauso korrupt wie alle die white-collar sind. Es gibt keine Awards die ihnen Handicap-Boni geben. Wenn sie, behindert wie sie, sind, täglich das gleiche Verhalten das man gegen ein Lebewesen haben muss, in die reine Luft setzen, wo nichts ist, dann sind das nur Selektionen die da in ihnen sind. Sie haben selektiert, also ausgewählt, das Barbarentum zu sein. Und die ganze Maschine folgt ihnen darin, grösste Probleme machend mit diesem Zwischenspiel der gleichen Identitäten, die aber gar keine Menschen sind, sondern nur Selektionismus. Solche Mechanismen haben auch Tiere und bei ihnen sowie bei Tieren, hört es dabei auf fortschrittlich zu sein.

Es ist immer gut, Marxismus als Feindschaft zu Wahrheit zu sehen, denn Gebet allein zeigt die Wahrheit nicht, erst der Kontakt der Hände zur heiligen Schrift mit den Händen, zeigt, was korrekt ist und woran man stehen muss. Aber eigentlich bedarf es der Wahrheit noch an mehr: Derjenige, der den Staat richtet, soll Vertrauen dabei bekommen, denn er tut es erst nach Überlegungsdauer. Menschen sind wir alle, es geht nicht, dass ihm weggenommen wird, über das Glee, die Schadenfreude des Staates zu schreiben. Man kann die Welt nicht so kaputt machen. Warum sollte ein Beamter so düster im Finstern wie eine Maus sein, und dann das Recht bekommen, so über andere zu denken?

Die Torturierten sind nicht die starken, obwohl es ihnen auferlegt worden ist, als Unwahrheit. In Korruption zu fallen hingegen, ist sehr einfach, sogar über Jahre als Mafiamann zu leben, ohne es zu sehen, ist mit dem Staat möglich, in Lüge zu leben. Nur weil man Summenwert verdient, ist man nicht kein Mafiamann, nur weil alles legal ist und seriös. Man braucht auch noch Praxeologie dazu. Man muss für die Kinder beten denen ein Paket Hafer weggenommen wird täglich vom Staat.

Der Staat versucht woanders zu sein, um jemanden zu verstehen, aber er ist nicht woanders dabei, sondern sucht dank Zentralismus, immer nur, jemanden zu senden, der ihn kontaktieren kann weil er administrieren kann, oder jemanden festzumachen, der hier von ihm administriert werden soll, oder seine Position verändern soll, weil er in Bewegung kommen soll, um verstanden zu werden vom Staat, mit Verstehen. Dabei sehen sie genau wie die Charactere da unten, nicht was das eigentlich ist im Prozess und Konsequenz, sowas hatten wir nämlich schon. Auf jeden Fall gibt es ohne Kapitalismus diese Fehler in der Realität, die man aus dem TV kennt wenn man das Programm falsch einpendelt, auch wirklich, und diese versucht der Staat zu beheben. Viel Erfolg dabei. Echter Kapitalismus bringt alles was die Zukunft anbietet, es gibt keine Wissenschaft, kein Feld nicht mal, das Menschen in Zukunft etwas bietet. Es ist nur der Kapitalismus der aus heraus Praxeologie, die Realität füllt in der Zukunft. Alles andere wird strikt als Geschichte kategorisiert, undzwar doppelt festgemacht, oder dreifach, je mehr man redet, desto eher ist es mehr als doppelt.

Daran sieht man, dass Leuten den Kapitalismus wegzunehmen, ist ganz schön viel Chaos zu machen, denn man nimmt die Zukunft für jemanden weg. Man macht praktisch als Marxist eine Welt für seine Kinder, wo Cthulhu herkommt. Diese Geheimniss die der Staat wahrt, sind die auch bei Krebskrankheit Geheimnisse? Ich denke schon, sie machen es deshalb, um da Forschung zu blockieren. Es ist egal, wer betroffen ist davon, der Grund ist immer derjenige.

„Unser Gothe ist gross im Vergeben“, denken die Staatsbeamten. Dabei denken die Leute jedoch es ist Gott damit gemeint, darum denken sie, sie können über sie entscheiden. An einigen Orten der Welt dauert das Jahr nur einen Tag, aber dafür gibt es ein halbes Jahr Nacht und der Tag ist auch ein halbes Jahr vorhanden. Nichts ist umsonst. Die Konflikte zwischen Christen und Juden, die gehen alle nur um den Messiahs und wie er genannt wird: während die Juden immer denken, ihre Väter werden beleidigt dadurch, denken die Christen, ihr Messiahs dadurch, dass sie ihn aufgrund dessen falsch nennen, weil sie das fürchten, die Schrift aber korrekt interpretieren dabei, vollkommen korrekt. Auch wird dem Staat Tortur erlaubt durch diese Christen und woran sie glauben, sie machen diese Konflikte nur für die Armee und wo sie Waffen lagern, und Waffenhandel wird dadurch erlaubt, durch diese Schriften die solche Dialoge zwischen Juden und Christen aufweisen, dabei glauben sie aber an das einprägen von diesem Wahnsinn mit dem Gothen, den sie sich ausdenken und andere angleichen wollen. Diese Leute die so friedlich demokratisch leben und freundlich sind, aber nie helfen weil sie selbstbezogen sind, aber vom Staat leben, sind Baalsdiener. Sie helfen nicht dem zarten Individuum, das vielleicht davon gar nicht romantisch betroffen werden mag.
Details

Es existieren verschiedene Agenten, die verschieden in Art von Dekreten handeln des heiligen St. Aquin. Eine Art von Dekreten ist Elastizität. Elastizität generiert Sozialismus. Das ist falsch diese Dekrete zu verfolgen in dieser Art, denn es führt nach Art der Sozialisten, sich zu beschweren, über die Art, Aristoteles zu folgen von einigen, zu Sklaverei. Mises inferierte hingegen es long-drink-crystalist, dass Sozialismus aus der Ökonomie entsteht. Es ist nach Aquinismus-Gregorismus, Art, nur Tugend zu sehen als etwas, das alle unifiziert in Gleichstand des Score. Aber diese Datensätze die der Staat sammelt, exponieren ihn als Nationalismus, denn alles was addiert wird zur Datenbank, fügt nur Symbole dazu die man aus Nazizeiten kennt in Bedeutung, wenn es um Analyse geht von Menschen.

Schon Thomas von Aquin unterschied nicht, sondern schuf, der Heilige, in seinem Gesamtwerk, was die Pflichten eines Mannes seien, sodass man sich daran halten soll indem man sowas nicht erlaubt also „States of Man“. Er schuf diese „states“, also diese Zustände, oder diese Staaten wie man einfach übersetzen würde, nicht als bezogen auf das Individuum, sondern bezog es auf eine Welt die ohne Staat existieren sollte, da gibt es keinen Platz für einen Staat. Denn auch er verstand, dass das Individuum schon genug Probleme hat mit Selektionismus. Es hat konkre Belehrungssinn wenn es um Gerechtigkeit geht für diejenigen, die es anders noch meinen wollen, denn ihr Wille ist immer valiant oder variant.

Es gibt Situationen, wo man sich irgendwo anmelden muss weil man einen Plan hatte, etwas sich zu ziehen und es geht nur mit dieser Funktion. Aber es ist doof weil es selbst dann Premium zusätzlich sein muss und keine Funktionen da sind um seinen Account für immer zu löschen. Weil es sowas schon gab, in dunklen Zeiten, wie man annehmen muss, haben sich die Mönche gedacht, wir brauchen sowas auch was uns finanziert und uns Premien gibt.

Das ist natürlich in diesem Kontext nicht zu verstehen… Man sieht, man ist wieder der Adept aus dem Mittelalter, aus den dunklen Zeiten, der sich zu sehr heranwagt, unendliche Freiräume sich ausdenkend gegen den eigentlichen Willen der Freiheit den Staat zu nennen als jemanden, der nicht angesprochen werden kann unter irgendeinem Titel, als ein Baron.

Wenn ein Kind mit seinen Eltern Probleme denkt dass es sie hat, hat es sie auch, wegen Globalismus. Das ist auch eine Welt wo es das Individuum nicht gibt, sondern nur die NWO. Das ist falsch, das ist ein Falschtum. Warum sollte man dann einsehen die andere Welt wo jemand nicht sieht, dass die Leute alles glauben? Ich kann es sogar beweisen, dass sie es tun, basierend auf dem Benennen dieser Mönche als Sozialisten, was sie nämlich sind.

Der Staat ist ein Kompromiss zwischen Monismus und Dualismus. Der Corporativismus spielt sich als Xylophon die ganze Zeit in einem leeren Container ab, wo der Spieler nichts anrichten kann oder ändern kann am Spiel, aber die Leute von den Clubs dürfen und können und werden ermuntert dazu, dieses geheime Solitair mitzuspielen. J.M. Clark wusste das und entschied sich trotzdem, sich für elastische Währungen einzusetzen, das Problem eigentlich weshalb der Staat abtrünnige Sachen machen darf, aber. Darum sollte man nicht glauben denen, noch denen. Aber Observationismus, ist nicht das Problem. Warum nicht? Ich dachte, wenn ein Muskel gelockert wird, bewegt sich das Glied? Kann das nicht unmöglich immer sein bei einer Maschine, einem System gar das abstrakt ist in Mathematik nur? Sondern wenn jemand einen anderen beobachtet und Daten über ihn einholt, wird das schlecht, sein Schicksal schnell eine Sache der Öffentlichkeit und es übt sich immer über Tortur dieses Individuums aus. Man muss bevor man sich als Philosoph darstellt, zuerst als Non-Sophist bestätigen, und als Theorist jemand, der ein wohlklingendes System hat, kein Neonazi.

Die Demokratie hat einen Strick. Wenn man diesen Strick langzieht, in Geometrie, wird daraus Harmonie. Wenn Dämonen von jemandem aufgerufen werden, in Ritualen, dann bewirkt dieser Strick, dass ein Individuum dadurch grösste Probleme kriegt durch den Staat. Weil der Strick sie bindet. Es ist Satanismus so zu handeln als Staatsbeamte, und Molochsdienst, das zu verhüllen. Darum werden andere torturiert. Wo sie sich um Verbrechen kümmern sollten alle gemeinsam, denn darum existiert ja der Staat in einer geordneten Gesellschaft, sagen sie ja nicht selbst immer.

Im Kapitalismus wäre ich ein edler Ökonom mit Schnupftabak und weissen Haaren und goldener Krawatte mit blauen Satinstreifen, aber in der Demokratie werde ich gehandelt wie der niedrigste von allen, wie Abschaum. Dabei ist das wegen den Leuten auch, die neben Kapitalismus oder Sozialismus noch ein drittes sich ausdenken und damit ihren Interventionismus durchführen. Das sind sadistische Keynesianisten und Mörder von Kindern.

Die Grobheit dieser Leute kann die Masse an Gesetzen nicht verringern, und sie werden schlechter weshalb Kosten als Wort verschwinden auf Absicht. Weshalb symbolische Taten nicht mehr existieren, die aus einer einzigen symbolischen Tat bestehen, für jemanden, sondern Leute kommen, die die gesamte Willenskraft der ganzen Bevölkerung vereinen in ihren Wünschen. Ein einzelnes Individuum wird damit bekämpft. Während Satanismus noch immer mit dem Circel um König David beworben wird, einem berühmten Vorbild für die schwarzen, woran sie aber nicht schuld sind, weder noch man selbst wenn man ihnen dadurch ähnelt, wenn man das gleiche Zeug liest wie sie, was auch passiert. Denn die heilige Schrift unifiziert sie alle und hat dieses Buch wo das drinsteht.

Der Staat ist eine Instititution von Intellektuellen, die die Leute promulgiert promarxistisch zu akzeptieren oder ignorieren, und selbst dieser Doktrin Folge leistet, bei klarem Verstand, weil sie den Vorteil der Klasse trägt für die Banker, die da gegen „Burgeoise“ immer so sind wo die anderen Mitmenschen nicht, Intellektuelle, meistens von der FED, die über Restriktionen des freien Martkes, heutzutage unter der Prämisse, während die anderen unter der – Variante – der Preiskontrolle, Interventionismus machen, damit die Leute denken, wegen weil er so schlecht ist, muss man nun Kontrolle einführen.

Dabei ist er gegen jede Art von Logik. Denn das Resultat von Beobachtung ist, dass das Zahnrad, der Mechanismus berührt wird, der sich dann nicht mehr fortbewegen kann. Das ist auch das Ziel von Beobachtung. Bzw. sogar von Logik, wenn sie von mehreren Leuten betrieben wird. Die grausamen abstrakten. Bis zu diesen Tagen glauben alle, man muss sehr vorsichtig sein. Bis jetzt diskutiert niemand über die grundsätzlichen Fehler die dem Interventionismus intrinsisch zugrundeliegen. Will man es ansprechen, merkt man, man hat niemanden gefunden, mit dem man darüber reden darf. Jeder Staat ist nur auf Krieg ausgelegt, den die Elite gegen die Kinder macht, weil sie nicht mit dem Zustand des ewigen Krieges, der Salomo angedroht worden ist, von Gott, leben will oder kann viel eher. Sie tötet kleine Kinder um die Erwachsenen in anderen Ländern zu verwarnen dass sie die Elite ist. Der Staat wurde deswegen von Dracula erfunden.

Mit dem Staat, gibt es nur zwei Sorten von Ländern: Atlantis, das sozial ist, und Thule, das schlechte antimenschliche Gesetze hat und jeder Handel soll zum Stillstand kommen der kapitalistisch ist also, nach denen. Überall ist alles, weil der Staat Gott repräsentiert, und immer etwas korrigieren muss das er nicht anrichten wollte, so mit dem Staat, dass es das Kapital auffrisst der Kapitalisten. Der Staat kommt als Wohlfahrtsstaat und nimmt alles weg, indem er private Einsicht gegenüber der öffentlichen Meinung in Kontrast und Konflikt stellt, über Keynesianismus und schon hat man mehrere Jahre seine Kinder nicht. Es gibt nur diese zwei Sorten von Ländern mit dem Staat, denn es soll trotzdem alles so passieren wie es in der Offenbarung steht, mit dem Drachen, der alten Schlange, wie einige andere Versionen der Bibel es darstellen, aus dem Gefängnis in dem er tausend Jahre gefangen war, ausbrechend und seinen Wasserstrahl schiessend. Dieser Wasserstrahl bzw. dieser Gist ist Interventionismus, den der Staat macht.

Die Interventionisten von der NWO glauben an den durch Feuer verbrannten Mann im schwarzen Anzug, der ihr Meister ist, in der Hölle, also in Washington, denn wenn man Schinken bratet, dann wird daraus ja auch sowas wie da. Dies ist der Antichrist. Es ist die NWO die hinter all dem steht. Auch die Eule, wenn sie mit einem Auge zwinkert, stellt sie nur den angeblichen aber immer Flug des Mädchens dar aus der Offenbarung, die vor diesem Gist flieht und es schaffen wird. Aber die Bilderberger halten sie hin indem sie ihn bewerben und dumm rumreden um ihn hinzuhalten. Trotzdem sind sie Provokateure wenn sie den Staat da als gut bewerben. Denn an der Wahrheit soll sich nichts ändern. Ändern soll sich nur der dumme nach der Meinung der Sophisten, oder das Dumme, nach der Meinung wahrer Philosophen. Alles in einer Domäne wo keine menschliche Handlung stattfindet mehr weil man es so übersah. Es ist Wunschdenken. Der Aquinat der einen Kommentar zu "das Gesetz" schrieb, lag im Irrtum, den Drachen als höher, als intelligent einzustufen. Er ist gar nicht intelligent, und damit wird nur etwas verhüllt. Denn wäre das Buch das Gesetz wäre es grösser, als das ganze Werk, was ihn automatisch unsichtbar machen würde.