Es gibt eine Manipulationssphäre, die eigentlich eine Domäne genannt werden könnte, wo das Individuum gerne positiv zu allem reagiert, und das ist als Reaktion gegenüber negativen Aussagen von Staaten, aus Gerechtigkeitssinn. In die Hände von Staaten zu fallen, ist allen genausoschlimm, wie sich selbst und man kann daran nichts ändern, wie in die Hände von Okkultisten zu fallen. Weil zwischen einem Staat und einem anderen, gibt es sozusagen keinen dritten Staat, und die Leute die da agieren sind unsichtbar genau wie "er". Das gleiche ist wenn sie in den Medien etwas sagen und man nickt dazu positiv, was aktuell war. Aber gemeinsam mit der Hoffnung auf eine Festanstellung, die nie realisiert wird, scheint es eine Domäne der Historizisten. Aber diese wird immer eingenommen von Historikern, nicht mehr Historizisten, wo es zu akkumulativen Belastungen kommt und diese werden Notfallzustände genannt, zu denen Krieg auch gehört, aber sie werden emuliert im Individuum entsprechend, bevor es tatsächlich alle betrifft. Bevor man diese beiden Dinge nicht utiilisieret, ist es trotzdem so, dass alle möglichen Manipulationen auf Basis dessen mit dem Individuum stattfinden können... Aber meistens ist es ein Plan, das zu vollführen, um das andere umzusetzen, um Krieg umzusetzen, der unnötig ist. Und deshalb werden unschuldige, torturiert. Der Unterschied zu Anarchisten ist, dass sie brutal sind.

Anarchie ist benötigt im Handel beim Erschaffen eines Grossladens, aber nur bei der Erstellung der Ebenen so lange sie noch nicht symbolisch werden, und daher solide werden, durch ein Geheimnis das hinter ihnen steckt, wenn sie nur noch Begriffe sind kurzgehalten. Auf gleiche Weise, wenn man zu Despoten gehört, kann man andere, so wie monopolistische Richter beispielsweise, dazu erziehen oder automatisch bewegen, in ein fremdes Haus zu gehen, weil sie denken, die Authorität hat gesprochen und dahinter, wenn sie da reingehen, verbirgt sich ein Geheimnis, das sie erst dann erfahren, wenn sie dem ganzen vertrauen. Diese Tiefendimension macht man indem man Anarchie wieder verlässt und das Geheimnis drinlässt. Nun gibt es keine grössere Waffe gegen die Mitmenschen, als Besitzer eines solchen zu sein und darauf sind alle neidisch. Wenn man also architekturiert den Laden, da braucht man sowas. Man nennt Frauenbereiche beispielsweise "der Damenbereich der sie nicht verlässt weil er ein Damenschrein ist..." und Spielzeugbereiche nennt man "TheyPlay" oder sowas, als eigene Marke. Aber am Ende macht man das nicht, weil man diese Tiefendimension machen will. Diese Hitbox ist natürlich eher eine Bounding Box. Die ist besser, als jede Zementwand, und besteht komplett aus Luft. Dann gibt's da noch das lokale Verhalten der Konsumenten, in der Aussendomäne, wo es dem Individuum nicht so gut geht, weil es sich nicht alles kaufen kann eventuell. Es ist die Philologie damit beschäftigt, nicht die Ökonomie. Aber daran wie unlogisch das ist merkt man eine Nachfrage nach Anarchokapitalismus, der von Hans Hoppe erstellt worden ist nur. Wenn Menschen dir helfen, oekonomisch auf die Beine zu kommen, und es fehlt ihnen das Individuum als Konzept weil sie keine Kultiviertheit haben oder verwenden, und sich auf eigene Sachen konzentrieren im Universum ihrer Praeferenz, dann fehlt es auch an Einsicht irgendwann. So wie sie sich konzentrieren auf die Hilfe des einzelnen, so kann dieser einzelne dann trotzdem wie in allen Kulten, so wie dem ISIS-Kult beispielsweise, als Hexe leben, die Totenrituale macht. Einfach nur weil das Konzept ermoeglicht wird ueber fehlenden Individualismus und fehlende gute finanzielle Lage. In einer Sozial-Demokratie kann und darf das jeder weil es jeden betrifft und jedem ermoeglicht ist ueber Globalismus und die FED. Das ganze System, ist antichristlich, wo es alle mit dem Alleinsein komplett unterstuetzt, als Konzept und es unterstuetzt sie so darin und jene die dann allein waeren, als Veranschaulichung, und diese Hilfe nicht mehr anbieten wuerden, die muessten trotzdem dagegen vorgehen nicht mehr mit ihren priesterlichen Prophezeiungen, sondern diesmal mit echten Predigten. Aber alles das kostet - verstehe verstehe. Das Problem sind die vielen Marxisten. Denn niemand kann aus Konflikten fuer die Ishtar einem helfen in einer Sozialdemokratie und dass dann alles was man sich aufgebaut hat um sich zu motivieren, von ihnen dadurch futil geschaltet wird und die oekonomische Lage bleibt und irgendein "Weg" nach unten den man akzeptieren soll dass er zugesichert ist wenigstens durch den Staate. Am Ende von Blood 2 - The Chosen, wo man eigentlich erwarten wuerde eine Erkenntnis die das Boese nicht uebersteigt, ist es tatsaechlich so. Des Staates Recht ist daher nicht, dieses Spiel zu zensieren weiterhin. Die dortige Harmonie ist unglaublich, im Vergleich zur Realitaet in der Sozialdemokratie, und gar nicht boese oder brutal wie die Situationen die man in ihr manchmal akzeptieren muesste ueberall wo Argumente gemacht werden sollen, wo das universelle fehlt, wo alle einem etwas beimessen und nicht davon absehen, wenn sie auch noch denken dass sie damit richtig liegen, da fehlt es an Kultur. Sie akzeptieren nicht dass die Person ein Anarchist ist, und dann kommen Staatsbeamte ins Heim, die alle gegen das Matterhorn als Park als Eigentum dessen betrachtet sind, der gerade dort spazieren geht, in einer Taktik der Marxisten. Ich habe recht. Mein Recht ist naemlich altertuemlich. Ich kann tun und lassen was ich will und sie werden trotzdem behaupten ihr neuartiges Recht sei das gute. Egal was sie sagen, ist mein Recht trotzdem viel aelter als das ihre und egal was sie praeferieren oder egal was sie sagen, es ist auf meiner Seite. Die vom Staate verstehen sowas aber nicht. Sie setzen sich eine ganze Epoche ein wenn man abwarten will fuer ihre Sachen und es kommt nie zu etwas. Der Staat verhaelt sich so, nicht das Individuum. So, als existierte irgendwann jemals eine Familie, in der es noch nie einen Todesfall gab. Das ist eine groessere Sache, als nur "aelteres Gesetz". Es ist Suende an sich, diese Einmischung. Der ISIS-Kult ist auch eine Hitbox in Literatur.. Die paradiesischen Zustände sind schon lange woanders, und das schon so lange wie bis auf die ersten Zeilen der heiligen Schrift. Was nützen einem diese leninistischen Frauen, die immerzu darstellen wollen, sie seien besser, aber man müsse dem Sozialismus auch glauben, und tun alles, um einen zu überzeugen davon? Haben sie darin etwa, mehr Nachsichtigkeit, als die Kapitalisten? Sie sind statt nachsichtig zu sein, das Gegenteil darin: brutal und überzeugt von ihrer Meinung. Und so werden die Mitmenschen immer mehr, auch so. Nachsicht ist ein strikt kapitalistischer Begriff, der menschliche Handlung als nötig beweist im Handel und von ihr durchtränkt. Es gibt Nachsicht nicht in anderen Bereichen, ausser man hat es mit Richtern zu tun.

Die Probleme der Menschen mit häuslicher Gewalt liegen im kirchlichen Gemeindegesang begründet, der immer sozialistisch kritisiert wird, weil die Sozialdemokratie die Kultur vernichtet. Eigentlich bereits darin, dass allen Menschen verschiedene Prinzipien beigebracht werden, neben dem einzigen, das Eigentum ist. Sie glauben daran, und machen da mit, diesen zusätzlichen nonexistenten Prinzipien, das Wort verleihend. Die Ökonomie geht trotzdem den Weg nach unten stetig, denn es ist keiner da, selbst wenn alle die nicht an das Individuum glauben, plötzlich an es glauben würden, der das verändern könnte. Denn auch er handelt so, vor jemandem, während er etwas beweisen will über alle. Eigentlich verzeichnen die Historizisten ganz andere neue Erfolge immer in unseren Dekaden. Sie nutzen das Wort aus dem Latein "fugare", was so viel bedeutet wie der Ursprung von "Fuge", und eigentlich übersetzt heisst "in die Flucht schlagen", und schlagen andere so in die Flucht, egal wer sie sind, die sich aber über den Vogelfang aus der Philosophie freuen, dass er nicht betrachtet wird als Geheimnis der Krebsheilung eventuell. Bach komponierte alle Lieder, in einem Modus wo er sich Balladen vorstellte, und diese Balladen sind heute beschreibend was mit den unschuldigen passiert, die torturiert werden. In Wahrheit ist die Kultur nicht mehr so hoch und die Leute haben irgendwann begonnen gegen den Nachwuchs vorzugehen bei erwachsenen Personen, da Anarchie gleichbedeutend mit Damenmode ist, und dann dachten sie, ist alles noch gut, und sie agierten irgendwann nicht wie eine Gruppe von Hegelianisten viel eher, das verhehlend und doch hatten sie keinen Grund ihre Regeln durchzusetzen und haben damit unbeachtet von allen, wieder den Historizisten ihr Hab und Gut bereichert und sie erhoben zu Direktoren meistens immer auf Kosten eines Individuums nicht nur, sondern eines speziellen Individuums, das schon damals sah, die Söhne von grossen Personen lebten viel kürzer als diese die bedeutend waren die vor ihnen kamen im Vergleich zum eigenen Leben doch, doch. Irgendwann hat man keine Lust mehr und die Leute tun einem trotzdem Gewalt an und ständig tun sie einem nur leid. Weder der Messias hätte sie akzeptiert, noch Jesus, der den Messias kritisierte. Die ganze Zeit helfen sie den Voltairisten und denen, die sich in der Ausführung der neuen Weltordnung ihrer Regeln erfreuen. Sie sehen selbst dabei nicht, dass ihr normales Verhalten als Waffe benutzt wird die sehr hart ist. Alle sie, die finden, der Staat der Steuern erhebt, macht nicht mit RFID mit, was er aber tut. Leute die Ruhe haben von ihnen, haben Kartelesegerät, um Türen zu öffnen für grosse Räume und alle Konsumenten sind damit einverstanden was man so macht gegen das Individuum. Der Staat ist aber nicht unsträflich hier und befreit von Strafen. Denn es setzt sonst niemand dem Grenzen, dass Söhne von Professoren beispielsweise auf Neid agieren und die Macht ihres Vaters nutzen gegen das Individuum.

"The programme of the liberal philosophy of the State was summarized in a number of points which were put forward as the demands of natural law." van Mises

Jemand sucht den Stein der Weisen und das ist ein Begriff in der Liturgie, und versteht wie die Hauptcharactere da denken. Es ist nicht nur äusserst brutal, was einige Kreaturen machen, dass sie dieser Suche nach dem Stein der Weisen, dieser Suche danach, weiteres hinzufügen, sondern sie tun das auch noch wirklich. Das ist hart und schwer für diese Charactere, die ganz alleine sind, und in Gefahr, wie diese Kirchenpatrone, denn das ist der gleiche Ort an dem die gleiche Furcht stattfindet vor anderer Gewalt. Die Verheimlichungssphäre ist meistens so stark, dass obwohl alle zuhören, Dinge gar nicht so stark rüberkommen, die eigentlich ausgesagt werden sollten werden in lauterer Version, als sie es werden deswegen tatsächlich. Das nennt man Verschwiegenheit, diese Sünde. Keynes gewinnt immer - denn wenn man hochbegabte vernachlässigt und ihnen nichts als Beschäftigung gibt, sind sie auch schnell behinderte. Denn so entstehen behinderte. Da kann man von Tod sprechen wieviel man will, wie ich finde. Diese Leute vom Staat haben überall die Möglichkeit einen zu erreichen mit ihren Aussagen, die dumm wie Stroh sind und unheilstiftend sind. Wie gesagt, ich benutze kein Apriori. Wenn ich annehme mein Gesetz ist das aeltere, weil Anarchie immer vorher kommt, als des Staates Gesetzgebung, und sie meinen ihr Gesetz ist das aeltere, dann weil Anarchie ohne Gesetz ist, ist es so, dass es da auch nur das aeltere gibt, und es fehlt also komplett das gute in ihren Taten. Nicht nur: Sondern der urspruengliche Konflikt bleibt immer zwischen Staate und Anarchismus, der gleiche bestehen, trotz Weisheitsspruechen und Aussagen der Mitspieler. Und das beweist rueckwirkend, wenn man Konservativismus nicht annimmt dass er unbedingt besteht mit dem Individuum, also in einem isolierten Raum, dass die Aussagen der Sozialisten auch antichristlich sind, egal ob sie von sich meinen tausendmal, sie seien religioes.

Ich finde, der Staat ist gleichbedeutend mit dem Interesse das man erhält, wenn man mitten in der Nacht irgendwo kaputte Lautsprecher findet und diese dann irgendwo hinträgt, bis zum Ende der Stadt, in der man wohnt, nur um zu erkennen, dass man nirgendwo übernachten kann dann weil man so müde wird, ausser an ganz kultivierten Orten und selbst da traut man sich nicht irgendwo anzuklopfen. Es gibt keine Psyche und einen Staat muss man anzeigen der auch nur im mindesten bei der Gewohnheit der Leute mitmacht, über ein Individuum Folklore zu verbreiten. Um zu verhindern dass weitere Aggregate entstehen. Ist er ab da bereits ein Aggregat, ist es schon zu spät meistens und man wird darin nur bestätigt es tun zu müssen. Die ganzen Süssredner dessen tun Dinge von Anfang an, die man nicht tut nach Kultiviertheit. Beispielsweise, eine Torte aufzuessen die man eigentlich der alten Mutter lassen sollte. Bratpfannen sind gefährliche Gegenstände, und sie stehen auf Brandherden die genauso tückisch sind. Die grössten Probleme erstellt eine Bratpfanne immer. Obwohl die Leute das sehen sollten, und zugeben sollten, dass man zum braten auf einer Bratpfanne Ruhe von anderen braucht, wird das irgendwie niedergedrückt mit Gelassenheit.

Jeder Mensch denkt über seine unehrenhaft oder hässlich aussehenden Körperteile, sie seien schön und alle kehren danach alles um weil er es so umkehrte. Doch vor Gott, sind die schönen, nur schön. In Tortur, wird das kritisiert, um diese Kritik dann gegen etwas auszuspielen, was man nennt "das Hohelied der Liebe", was eigentlich der Hauptmodus ist, unter dem die katholische Kirche priesterliche Predigten macht oder überhaupt handelt und bekannt wird vor den anderen, priesterliche Predigten und Details die dann mit Themen beschwichtigt werden, meistens ab da von Frauen pro Kopf geschrieben, wo es die Themen sind. Auf diese Art, kommt die Wahrheit nie ans Licht. Es wird stattdessen ein Weg in den Historizismus gegangen, kunstvoll von der Wahrheit ablenkend, wie der Glaube an Horus es lehrt, die Kunstsammler und die ganzen Leute, die an einen "Core" glauben und Gräuel bewerben unter denen stehend sie Staatspropaganda machen und den "Neusprech" bewerben, unter dem andere einen angeblichen Staatsvertrag alle annehmen durch einen logischen Trick umgestossen. So oder so hatte ein Staat noch nie von allen Zusprache. Zwei Menschen kommen zusammen um zu essen und zu trinken wenn sie sich lieben und wenn es wirklich echte Liebe ist, und schon wird es kritisiert von denen.

Die Leute, die den Begriff LGBTQ sich ausgedacht haben, sind alles Okkultisten. An sich sind diese ganzen Einstellungen zur Realität, nichts weiter, als Zahlen, die man verschieden auffasst, Statistiken, die jemand einsehen kann. Ob da draussen wirklich keine Korruption herrscht, kann man schnell erfahren im Web, ob man noch kritiklos überlebt, sobald man niemandem antwortet, seine Produkte jedoch pusht, wie die Gitarristen damals, die kein Wort redeten mit anderen. Irgendwann passiert etwas und man kriegt Schaden von diesem Chaos heutzutage. Von Seiten der Leute, die an den Staat glauben, kann man in einer Demokratie nichts erwarten. Die Angriffe werden auch ausschliesslich durch Staatsbeamten vollführt. Es ist ja nicht so, als könnte man es einfach so lassen unbeantwortet, ohne irgendwie betitelt zu werden von denen. Irgendwas hat was einer mal schrieb von Konsequenz, dass sie nur von Mördern geglaubt wird als Konzept, damit zu tun, das ein Heiliger schrieb, dass Frauen als gefährlich eingestuft werden sollen werden, durch "andere" miesmachende Authoren in den Augen derer, die die Wahrheit nicht hören wollen; es hat etwas mit Black Noir zu tun, der von den zahllosen nicht mehr verstanden wird als Konzept, wenn sie selbst immer mehr in ihn reinrutschen und trotzdem einige meinen möchten, man läge falsch und inakzeptables Verhalten an den Tag legen. Es ist nicht Tag in der Wissenschaft. Diese Leute haben genug böses getan. Doch es ist nicht einer gewillt, etwas zuzugeben hier. Die Leute von der FED benutzen die Macht Baphomets um die grossen Ruinierer zu spielen unschuldiger. Natürlich ist das Leninismus. Sie erstellen ein kleines "Kind" für ihren dummen Vogel da oben und schon bewegt sich der Staat gegen ein Individuum mit dem gleichen dummen Verhalten. Sie denken sich irgendwelche Krankheit aus. Sie lassen die Mehrheit über einzelne runterrutschen, was man nicht darf entscheiden sie selbst, über Konsens der auch noch dazu, geheim ist irgendwo historisch und nicht gesehen, mit lediglich Leuten die lokal sind in der Aussendomäne. Der Konsens ist echt, den sie da machen. Es ist schade als unreligiöser Mann, nunmal nicht romantisch zu sein und da wo man es sein will, weil das die Religion bringt, darin abgetötet zu werden von den anderen, die dumm und ignorant sind und Sozialisten. Menschen sind dumm wie Lerchen die nicht auf Gott hören und komponieren ein dunkles Werk gegen das Individuum mit diesem Konsens da.

Alice im Wunderland ist nicht die ärmste Person, die es gibt, wegen diesen Leuten von Engels, die an den Geist glauben. Amerika hat auch nicht recht. Hatte sie noch nie. Sonst gäbe es nicht die Konstitution dagegen auch nicht. Alles neokonservative stammt davon, denn alles soziale wollen sie übertrumpfen mit der eigenen sozialen Version. Wie sind denn Menschen, die wie ein Geist sind? Man kann sie nicht einordnen, wo kein Datum ist, sie werden wie Geister. Das am meisten soziale ist der Glaube an Gott und den kann niemand mit seiner eigenen Version verbessern. Sie wollen dass das Gedenken an van Mises verblasst, doch sie wollen auch, dass man nicht weiss, dass jeder Kioskbesitzer, der erste ist, der Gedenken an ihn von anderen wünscht, jeder Firmenführer, während man selbst aber vorbeigeht und es vernachlässigt und sie tun das dann auch nicht, da sie das nur nach Empathie tendieren dazu zu sein, nicht nach Überzeugung und Wissen. So gehen alle Dinge vorbei und Menschen verschiedene Wege gegen den Kapitalismus leider ab da. Angenommen, alle Leute sind als gut angesehen von jemandem in einer Demokratie, als Mehrheit. Worin besteht ihr Argument, oder das Recht dieser Leute, die Rächer zu spielen für jemanden, wenn er wehrlos ist? Sie sind doch die Verbrecher und Mörder. Ein Kioskbesitzer weiss das, denn ihm fehlen sogar diese Leute, als Konsumenten. Es sind gar nicht, die Preise die er führt, die zu hoch sind, sondern die Marxisten sind schuldig an seiner Misere. Er ist der gleichen Meinung, dass diese Leute besser Konsumenten sein sollten. Ich finde sogar, sie sollten alle den Trick verwenden, jemanden zu verführen, der CEO ist, indem sie ihm ein My Dying Bride T-Shirt kaufen, um eine Arbeit zu bekommen bei ihm. Er sagt bestimmt nicht "nein". Wegen Marxisten weiss man das aber nicht mehr so genau, ob es so wird. Das ist genauso wie goldene Kuhrituale der Sozialisten, die verhindern, dass es den unschuldigen, die torturiert werden, besser geht. Die Medien verbreiten den Modus oder eine ganze Domäne sogar, wo ein Platzhalter ist für Angstherstellung an Individuen über Drohungen gegen Feinde die nie ausgeführt werden: die positivistische Intention, jemanden dreimal zu bedrohen mit der gleichen Aussage, was man eigentlich lediglich als arme Menschen nur gegen Bankiere machen würde wie bei der Hexenverfolgung damals mit Fackeln nachts. Das wiederholen die Mitmenschen aber auch am Tag und in Phasen der Zeitabschnitte die sie nicht analysieren. Oder Historizismus, letzteres kann man sowieso nicht aufdecken, was schlimmer nicht geht. Bürokratie hat keine gute Seiten. Es wäre nicht Bürokratie wenn es da eine Alternative gäbe, die keiner nehmen kann, weil er sie nicht aushält.

Der Plan, Amerika in unzivilisierte Länder zu bringen, ist das gleiche, wie Barbarismus zu fördern, durch eigene Umwandlung in diese Barbaren, während man die anderen zivilisiert machen will. Das ist ein Torturplan sehr zivilisierter Leute, denen das Individuum egal ist. Und damit auch Amerika. Weil die Leute etwas als verrückt abstufen, ist etwas, das sie lernen müssen im Handel zuerst. Dass jedes Individuum, falls er Konsument ist, nicht den gleichen Tagesplan hat wie man selbst oder jemand, den man kenne. Jemand, der dann trotzdem später etwas macht, klingt vielleicht verrückt, oder verspätet in seinem eigentlichen Vorhaben, und ein wenig verrückt, doch der Modus der dahinter operiert, ist der Kapitalismus, der das benötigt. Ein Manager kann auf diese Weise seine Mitarbeiter verbessern. Was haben denn diese Keynesianisten für ein Anrecht, das Leben anderer kaputtzumachen? Wenn ein Individuum etwas ganz alltägliches versäumt zu machen und es dann später macht obwohl der Moment dafür vorbei ist, kann er diese Dinge auch immer noch für sich selbst haben oder konsumieren? Es klingt verrückt, was er macht wenn er es kommuniziert, jedoch ist das alles heisse Luft, wenn es um die Zentralbehörden geht. Nicht, wenn man Realist wird in dem Moment. Da ist jemand, der überprüft diese philosophischen Wechsel bei Individuen und dann wird aus heisser Luft Tatsache. Wieviel kann man Leuten noch, zu bedenken geben, bevor es komplett für Idioten wird? Die Leute leben in einer Traumwelt die ihnen einredet, etwas, und sie werden davon verwirrt und es ist die umgekehrte Logik da! Denn etwas ist nicht gegen Idioten nur weil es einen Intelligenztest erfordert weil es jemand meint. Alle können auf einmal Idioten sein. Sachen die zu komplex sind, bewirken das auf grosser Skala. In Tortur geschehen Sachen, wofür sonst Leute eingekerkert werden dagegen. Personen sind an Orten festgehalten, aus Stein, und für sowas wurde im Kindergarten damals immer die Polizei gerufen.

Es werden hochbegabte Leute torturiert. Jemand, der bei Produkten erkennt, dass sie mehr, als Signaturen sind, und Menschen keine Signaturen, dem passiert schreckliches, wenn das Konzept des Unterhalts vom Staat eingeschaltet wird, weil die Kartelle nicht aufhören zu existieren. Denn die Mitmenschen suchen ihr Leben lang nach Unterstützung für sie, doch wenn sie sie erhalten haben, geben sie sich damit nicht zufrieden, sondern quälen die Person mit Aufgaben, die diese Umstände aber verschlechtern, weil man schon gequält genug ist, sie erreicht zu haben ab da. Menschen verhalten sich im Business, so wie sonst, jedoch 10x schneller und unsichtbarer darin, sodass sie diese Dinge, die ihnen sonst wie bei Marxisten, den Alltag küren, beseitigen kognitiv. Das entspricht auch dem, was Hoppe über die Arbeitslosenquote meint, sie läge bei 10%. Daraus folgt, dass man nicht 100x schneller als jemand sein kann, wenn da jemand Prozente realistisch sieht mit 100% als Ende eines Ladebalkens oder so. Sie fröhnen diesen Dingen, die das ganz normale Leben sind, nicht mehr, weil sie viel zu kurz sind als Events im Business, um sie zu beachten oder sie gar zu verlängern. Warum sollte man etwas verlängern, wenn man es erst gar nicht erst beachten will? Das ist etwas, was die Staatsbeamten die für Unheil arbeiten, also von einem Aggregat sind, nicht verstehen wollen, die zu einem kommen. Mit denen im Amt, ist es noch schlechter - diese verführen das Volk das dahinkommt, an den mythischen Moloch zu glauben, das Aggregat versteckt sich in dieser Phase, und machen so eine illegale Kultur da, um später auf einem rumzuhacken den sie dann auswählen um sein Schicksal zu vernichten, um das Unheil zu vollführen das von unten kommt. Sie sind alle mit Marx und es arbeiten für sie versteckte Leninisten, die vom Schlage sind gegen das Aufrechterhalten vom Gedenken an van Mises, das männliche Pendant zu den russisch-orthodoxen Frauen im schwarzen Anzug. Bevor Terrorismus stattfindet, findet er immer vorher in Firmen statt, sowie vorbereitet als Taktik durch diese Leninisten oft, sowie durch jene dann auch ausgeführt am eigenen Leben, durch Fehlleitung anderer die nicht wissen wie schwer es ist zu erkennen, dass einige Produkte auf dem Markt, unsichtbare Regeln aufweisen, die auch den Profit unsichtbar machen (so wie Alkohol). Die eigentliche Domäne ist eine andere, eine andere Ebene, wo sich ihre Kritik abspielen sollte eigentlich. Sie ist die Aussendomäne, wo der Leninismus oder Sozialismus draussen sein Unwesen treibt, gegen den der Anarchismus ist, wenn das Individuum erst da vorhanden ist, was es aber nicht ist. Rapport ist ein Konzept aus dem Projektmanagement. Er funktioniert auch bei Tieren. Man beachtet damit aber nicht die Tiere draussen, die edel sind und frei, wie beispielsweise einen Adler. Da ist ein Unterschied, den die Menschen auch machen sollten. Menschen die noch nicht aufgewacht sind, sollten auf diese Weise nicht handeln. Warum nicht handeln? Will man etwa jemanden ausrauben, etwas ausplündernd? Jedes Individuum kann vor anderen beweisen, dass es korrekt liegt, indem es den Dingen selbst nachläuft, um zu demonstrieren, dass sie das auch machen im Rudel und dann jeder erkennt, dass da niemand Recht hat. Automatisch, findet jeder den Modus in den Anarchismus zu springen, gut, und gut, dass er verfügbar ist im Leben; dass diese Freiheit noch wenigstens existiert. Denn wo sie so ihren Dingen nachlaufen, sind sie wie Tiere darin und derjenige der es beweisen will dass er korrekt liegt, ist so nicht. Die einzige Alternative dazu, und das sind auch die ganzen Leute gegen das Individuum als Konzept, die da unsichtbar mitspielen, ist folgende, und die ist nicht gut: ein Ivory Tower, wo nur noch Etatismus wartet und wo ein Globus drin steht, als altägyptische Falle, wo stetig alles sich im Kreise dreht, immer in diesen Globus geflogen wird unendlich lange, meistens ein Raum irgendwo ganz oben in einem Kirchenturm. Dafür wird man dann geschlagen, so edel geht es da zu. Als Kirchenglocke die lebendig ist. Denn diese Leute kennen diesen Modus sehr wohl aus der Literatur und haben da keinen Minimalismus, nicht im geringsten, sondern führen diese Drohung aus, dieser Szenerie, jeden Tag.

Eigentlich werden die Leute gewalttätig wegen zwei logischen Tricks, die da ausgespielt werden hintereinander, und Distanz zu ihnen die man vorher pflegte, macht das schlechte zur Wirklichkeit, dass sie dann es realistisch sehen und dagegen vorgehen, dem Staat helfend, Widerstand zu erzwingen. Der erste logische Trick ist, dass ein anderer schlecht handelt weil es von denen übersehen wird, da es nicht eingesehen wird dass er auch nur negativ antwortet, auf die andere Person, wegen einer historischen Tradition zu antworten, die nie kritisiert wurde, die allen unsichtbar wurde als Characterzug, der andere Trugschluss ist bei dem anderen, ist es bei der anderen Person als logischen Widerspruch zu akzeptieren auf der eigenen Seite und dagegen nicht zu handeln, indem man es bekannt macht als Trugschluss, und als allerletztes sie bedenken lässt darüber, dass sie immer der Person halfen, die diesen Minimalismus nicht hat, was dann hilfreich ist. Es gibt immer dumme Leute, die den Kapitalismus hassen, mit dem eigenen Haustier aber nicht vor einem Restaurant stehen wollen, das dieses Haustier als Speise führt, um dagegen zu protestieren. Diese Leute die das nicht machen, sind mit Mollier. Leute leben in Kellern, in Trunks, und keiner spricht darüber, so schlecht geht es der Ökonomie. Die über sie entscheiden leben in irgendeiner Traumwelt, wo sie denken, sie seien reicher, als sie wirklich sind, in die diese Verführer sie vorher brachten. Das ist eine Parallelwelt über die sie nicht sprechen als Sektenmitglieder des Sozialismus.

Man präferiert nicht, davon aufgehalten zu werden, weil es um was anderes geht. Schon gar nicht erst, "ausgeglichen" zu werden. Alle diese Leute die später kommen, die meinen, sie würden gut handeln als neokonservative, bleiben in Erinnerung später als Teil von Equalisation. Die vorher kommen unterscheiden sich nicht, auch wenn sie näher bekannt wären und besondere Lebensstile führen. Sie können dadurch ausgeglichen werden. Anarchie scheint zusammengesetzt zu sein aus dem Satz "Annäherung der Erkennung". Menschen hören also nicht auf, so zu sein wie im Business, wenn sie nicht mehr arbeiten, und wie sie damals Management gemacht haben, das bleibt als Lebensart in ihrem Alltag, der sie frommt, und der viel Aufwand benötigt, was sie "Lebensgenuss" nennen. Management ist Bürokratie. Wo sie so leben verschwinden die Papierblätter nicht vom Amt und je ordentlicher sie leben desto mehr ist es sichtbar, was da wirklich vor sicht geht ohne Kapitalismus. Die Gesellschaft kann man sich nicht als Massstab nehmen, denn in ihr ist stetig Götzendienst und keine Veränderung dessen nach Regel.

Es werden Individuen torturiert, die sind nicht wie Babylon-Anbeter, oder sogar, ihre Feinde, dieser Individuen, die Molochsdiener: Im Markt muss man drei mal einkaufen um seine Präferenz zu erfüllen, und selbst da, merkt man, Stochastik, mit der sich jemand beschäftigt, vom Staat. Endsummen wie 14,78,- werden nicht eingesehen, weil der Restbetrag, einprogrammiert, 22 ist. Andere Endsummen werden kritisiert, namens 12,25,- Euro. Diese Meisterzahl spielt gut zusammen weil es die gleichen Produkte sind. Trotzdem ist da überall keine Elastizität, es sind alles Lügner. Als Bernanke von Ron Paul gefragt wurde, was die Gruppe macht, um die FED herum, den Council of Financial Markets, antwortete er mit einem fertig ausgedachten Part aus 2. Samuel 17:15 wo es um Geheimwissen geht (Secret Intelligence). Sie seien damit beschäftigt, Geheimwissen mitzuerstellen gegen kluge junge Menschen, die gegen die FED seien. König Ahitophel hätte Recht vor Gott, Gott selbst sei der Präsident der FED. Es gäbe Taten gegen jene, die nicht aus Advising bestünden, sondern einige beraten sich 3 Male im Jahr für jene, die tausendmal in ihren Intentionen korrigiert werden von denen, die Sozialismus als Counterfeit-Religion gegen sie benutzen und daran verrückt werden weil sie diejenigen sind, die in dieser Lage sich dann befinden. Bernanke hat die ganze Zeit eine Haltung gehabt, als würde er etwas verheimlichen, da gab es kein Entrinnen. Wo man Kultur aufbaut architektonisch, da merkt man, findet man immer zu wenig Platz und braucht Raum für das weitere Leben. Bernanke hatte gar keine Haltung, und das war nur ein Tempel wo sie sich Pläne machen können gegen Unschuldige. Das ist nunmal das Grundstück auf dem sie operieren, ohne grössere Grundstücke und viel Geld nicht möglich den Leuten. Da muss was passieren dagegen, dass Kinder so schlecht behandelt werden. Denn auch die Lilith, ist ein Dämon, gegen Kinder eingestellt bei Menschen. Ihre geschminkten Augen sind stetig eingeschlafen, nicht so wie bei den Leuten, bei denen sie das erst nochmal erreichen wollen. Haben sie erst Veränderungen erreicht, muss das Individuum das früher verführt wurde an die Lilith zu glauben, erkennen, dass diese Dinge nicht mehr da sind, und ein grosser Krater entsteht, wo er früher überspielt wurde, wo die Lebensart geformt wurde danach.

In den Händen des Staates bedeutet das, in den Händen der Leninisten vorher gewesen, wer auch immer das sei, Familie oder sonstwas, "besser ist es sich vollzutrinken mit Vodka, als mit dem Staat zu sein", und dann als Immigrant ausgewiesen zu werden. Später nennt man das dann "Glaube an die Lilith". Der Staat versucht immer das Zufallsprinzip zu erzwingen für Profiteure, um doch etwas zu erzwingen in eine bestimmte Richtung zu gehen. Also lässt er Profiteure einfach so weitermachen. Logisch bedeutet es das nämlich. Das gegen das Individuum, ist ein Verbrechen grösserer Art. FED-Leute sind die grössten Schweine: Eine Frau besteht nur aus deinen Kindern, aber der Staat mischt sich überrall ein, um Unlogik herzustellen durch konstantdruckistische Belästigung. Niemand will wissen von diesen Leuten, was für Okkultismus versteckt ist im geheimem, in der Kirchenmusik. Er ist komplett so isoliert in dieser Sphäre.

Meistens quälen ausser dem Staat auch noch die Keynesianisten (eigentlich Burschen die man immer Luziferianisten nennen "sollte" nach eigentlicher Meinung der gequälten). Sie tun das gegen Komponisten, um ein Monopol über den Antichristen zu halten, für populäre Musik. Entweder für sich, weil sie erkannt haben, dass ihr Geschäft dadurch blüht, oder für andere, die sie bezahlen. Die Staatsbeamten glauben einem nicht ab da wo man dagegen Hilfe sucht. Sie glauben nicht der Realität, solchen wahren Aussagen, wie beispielsweise, in gleicher Art, Kirchenmusik von Okkultismus spricht, nicht durch irgendeine Realität, sondern durch magische Sphären vielmehr, über Theorie. Es muss so sein, denn wenn Okkultismus wirklich existiert, kann man nicht dort die Magie suchen, sondern höchstens in der Musik. Sie aber wollen das absichtlich nicht glauben... Der Antichrist arbeitet mit Stereotypen und hat viele, die ihm nachfolgen und wie er sind versteckt auch.

Ich rede irgendwo auf meiner Seite von Kyrus, ohne zu wissen, dass es wie eine induzierte Norm. Aber Virus klingt auch so wie Kyrus. Frauen sind auch Juden. Dahinter versteckt sich nur die Bank. Es gibt da keine Isomorphie. Die Versicherungen sind da wie McDonalds zum Konsumenten. Induziert werden Träume. Träume sind daher Normen. Aber dafür muss eine handelnde Person da sein vorher. Die selbst dieser Traum ist oder ihn hat. Hilberträume können vollständig klassifiziert werden, nur das macht niemand, weil er Angst hat, dass diese Leute ihm Alpträume machen werden... Denn niemand weiss, dass Klassifikation nur zwischen öffentlich und privat vonstatten geht, und das nur bei Gütern. Ein Hilbertraum ist ein Gut, aber sehr privat wahrscheinlich, und ansonsten ein Tor zu einer von Marxianern monopolisierten Domäne, wo sie auch Fantasie limitieren wollen.

Aber eine Verwirrung in der Physik geht vonstatten. Ein Individuum träumt auf Basis von Nonen, und niemals träumt es etwas, was nicht in seinem Privatbesitz ist. Vor allem mit zwei Saiten die gleich dick sind und wo man indem man sie hält irgendwo, sie verkürzt, und dann ein Verhältnis entsteht immer (halbe Saite ist 2:1 zur anderen, während die andere 1:2 wäre) und man dieses Geheimwissen auch umsetzt für das schnelle Spiel, wo Noten dann halb so lang sind immer, als sonst. Nonen klingen so da, auch wenn man eine Harmonie erstellt, die meistens aus mehreren Akkorden besteht. Es wird immer nur da angegriffen in Träumen, wo etwas anderen gehört. Privateigentum ist daher von Natur aus an den Eigentümer verbunden und gehört zu seiner Natur. Es war der Kapitalismus der die Kultiviertheit brachte, darüber nicht zu reden müssen.

Keiner soll wissen wie der Kapitalismus wirklich ist - dass er vom einzelnen und seiner Einstellung abhängig ist komplett, dunkel und schwarz wie die Nacht, wo keiner drin wohnt nur das Individuum mit seiner Entscheidung dafür. Es gäbe Leute nicht, die Schlüssel nicht verlieren, indem sie sich mit Vergil beschäftigen, um einen Lebensstil zu führen, der sie dazu führt, dass sie vertrauenswürdig Schlüssel behandeln. Es seien keine Personen, die diesen Imperativ durchführen, sondern sie seien vertrauenswürdig und gut über ganze Zeit. Sowas wie Rom gäbe es nicht das damals brutal gewesen ist. Trotzdem wissen aber die Sozialisten zum Beispiel, dass da wo man nie handelt weil man Sozialist ist, man immer die Mondsichel sieht. Da wo man dagegen vorgeht und einfach weitermacht, braucht man nichts, nur Fortschritt macht man. Das nennt sich Kapitalismus. Die Sache ist aber, dass es um das alles nicht geht. Jemand ist schon da, der diesen Imperativ für jemanden durchführt als Imperativ. Es sind nicht die Argumente die die Zukunft beschreiben, die so sind dass man sie verwenden müsste. Das wissen Anarchisten und haben daher eine Tendenz sich nicht als Lebensformen anzusehen??!1 Niemand bringt Gewalttätern bei, dass man Gott lieben oder ehren soll. Niemand der sich damit auseinandersetzt wenn er es gelesen hat, glaubt das sei so wichtig, doch Gewalttätern fehlt immer die Liebe zu Gott und diese These eben. Dort eine Ebene zu erstellen, ist kriminell und illegal. Dieses kitzelnde Gefühl, das populär wurde durch die Demokratie, beim Nachdenken - da nicht genug Intelligenzquotient zu haben - und dann auf die asoziale Idee zu kommen, man sei gerechtfertigt andere zu schlagen?... Einfach nur würdig und recht. Es gibt auch Kirchensozialisten, die denken sie handeln "dope", inspiriert von den Leuten da oben in den Hochhäusern der Bankiere. Es sind nicht die Leute die sie sich rechtfertigen zu schlagen, die da finanziert werden, sondern höchstens Mädchen mit Engelsflügeln, die man dafür extra bezahlt. Tut mir leid, dass niemand darüber schreibt.

Die traurige Realität, durchkreuzt den modischen Versuch. Um das umsetzen zu können, wurde das junge Mädchen von einem Sniper in Israel getötet und musste auf der Strasse verbluten, der dichten Version der Torturierer, die eine Art Abspaltung von den Sekten sind, und ihren Effekten auf wichtigen für den Staat Personen, im Kampf gegen Anarchismus, nämlich Erstellung von Distanz, womit sie sich selbst schaden. Irgendwo nachts, läuft eine Frau zu einer Garage einer Firma, und wird von ihnen ohnmächtig getazed, und dann deportiert um torturiert zu werden, nichts vorher hat sie getan. Wie die Banditen haben sie sie überfallen, nachts als zivilisierte Person. Und mitgenommen ohne ihr Einverständnis, so als würden sie gerechtfertigt sein im Glauben an etwas. Sie handeln aber nach Variable. So wie beim Einkauf von Fleischwaren oder in der Fleischerei. Derjenige der sich damit vollstopft sind aber nicht sie dann, sondern das kriegt dann der nächste der nicht so handelte als Staatsbeamter, als Anrecht später. Später um das wiedergutzumachen, behandeln sie jemanden dass der gleiche Effekt mental stattfindet bei ihm, aber ohne getazed zu werden, um das zu verheimlichen, weil es ein anderes Individuum ist. Diese Staatsbeamten sollte man bestrafen die da schon vorher handeln. Das sind solche Verbrecher. Irgendwie macht der Staat nur heisse Luft und man fährt gut, wenn man da immer seinen eigenen Lebensstil einhält. Doch diese arme Frau hat das nicht erkannt als sie nachts spazierenging, und schon vorher von anderen Einredungen bekam die das extra so machten, um sie in diese Lage zu initiieren. Es gibt Leute, die werden von allen als gut angesehen, glauben jedoch nur politisch an etwas, während kein einziger Moment stattfindet, wo sie Gott nicht hassen würden, und sie nennen sich "modern".

Es gibt auch eine Demut, die falsch ist: wenn man von anderen abhängig ist. Es ist besser dann, ihnen zu helfen, und es ist eigentlich fragwürdig warum man dafür andere Leute brauche, wie der Kommunismus immer meint: Schreiben dass die traurige Realität ist, dass der modische Versuch, der Anarchismus ist. Aber verhüllend, die eigentliche Problemlage, mit dem Marxianer, der in dem grössten Backsteinhaus wohnt, das je gebaut wurde, das wie eine Schule aussieht oder ein Internat, aber nur er alleine, und alle ihn darin schützen, aus anonymen Gründen. Es geht gar nicht, wie man sieht, um die Aufgaben und dass sie jemand erfüllen soll. Sie machen einem Regeln was man machen soll, aber dadurch bricht man sie automatisch als erster um in ihre Falle zu tappen. Das machen sie extra so. Jedes Genie ist dazu da das sowas auch denkt. Die anderen sind realistischer und meinen man fällt automatisch da nicht rein als erster und sind keine Genies. Ich habe da wo die reichen wohnen moderne Porzellanteller gesehen die jemand rausstellte, extra gegen den Kapitalismus, damit sich die jemand mitnehmen kann. Die machen diese Torturgewalt extra gegen diese Tellerhersteller um damit gegen den Kapitalismus zu sein. Denn die Geheimhaltung ist so, dass die Heiligkeits-Schein-Scheibe hinter dem Kopf von Osiris, ein Plan, Salmonellen zu machen bedeutete. Sie machten damit Massenhysterie für den Effekt des Pharaohs. Später haben sie das durch die Pest den Leuten ausgetrieben aus dem Kopf, so zu reagieren in Zukunft. Sie wollen mit allen Mitteln, mit Kommunismus verhindern, dass man diese Massenhysterie als Kommunismus selbst beigebracht bekommt, was gegen Anarchisten ist. Und gegen Hoppe. Es führt nur dazu, dass man nicht über Salmonellen redet, dass sie eine Massenbelehrung starteten über Krankheiten, man dadurch sie bekommen sollte. Leider hat sich dieser Effekt kürzlich etwas verändert, sodass er stille geworden ist. Anscheinend hatten sie was anderes vor denn sie sind immer dabei "fast" kriminell.

Es gibt solche Tricks die der Staat macht gegen Anarchisten, wo er sich wie eine Arachne an einen heftet. Irgendein Träger, übernimmt die Verantwortung immer, am besten Orwell, der eine Kopie von Nash war, leider Gottes. Daran soll man sein ganzes Leben lang spüren über Ärzte, was diese da gemacht haben mit dem Geld im Marxismus, weil es eine Dualwelt zu dem ist, was sie mit Kindern machen wenn sie in Armut leben müssen. Daran soll derjenige immer spüren, wer das gewesen ist in Hut. Aber es wird getan von den einfachen Leuten, die "Fiat justitia, pereat mundus" sagen, und Interventionismus machen, und für die Satanisten arbeiten, nicht von den klugen, die so sind wie die Bankiere immer tun, die wissen dass es heisst "fiat justitia, ne pereat mundus". Da wo sie das "ne" nicht einsetzen, da machen sie Interventionismus und damit anklagbare Sachen die niemand sieht oder als beklagenswert exponiert.

Es gibt das böse in zwei Formen. Dasjenige das man nicht akzeptieren darf weil die NWO existiert, und dasjenige, das man nicht akzeptieren kann wo einen alle aufhalten wollen, weil sie mit der NWO sind. Es ist nicht unbedingt immer so, es kann auch sein dass sie weniger mit der NWO sind, sondern einfach Aktionisten sind.

Es ist alles Profitsucht, die gegen Anarchisten kämpft. Keiner sieht, dass man Verhaltensweisen derer, die falsch handeln, weil sie indoktriniert handeln, nicht korrigieren kann, weil sie nicht sehen, dass selbst Design immer ins gleiche einpendelt, wenn man Qualitätsansprüche hat. Andererseits, ist es immer ein Kartell, wo Frauen falsch behandelt werden. Wo ein Kartell ist, ist alles schon geordnet, alle haben bereits Werbung für "IHRE EIGENEN" Sachen gemacht. Trotzdem sind die Strassen leer obwohl die Geschäfte geöffnet haben sollten, wo sowas akzeptiert wird. Keiner spricht stattdessen, dass es ein Kartenhaus ist das zur Heiligung ihrer Schemen benutzt wurde und beginnt da seine Lästigung, dass sie Bastarde sind und immer die Karte der Spinne tragen mit der sie den König spielen. Was man befestigt für alle Zeiten, soll korrigiert werden von leichtbegabten, sodass da wirklich was geschieht. Meistens wird das für Lockheed Martin getan, eine korrupte Gruppe, die ab jenen Jahren nur noch damit beschäftigt war, über ihre Mitarbeiter, die Fehler zu korrigieren ihrer Bürokraten. Da wo man was verändern will, darf man nicht handeln. Doch die arme Frau wird festgehalten über Drohbriefe die sie an andere als Anschreiben schreiben.

Da lebt nur noch User Interface. Frameworks für UI führen zu Anwendungen. Die Produkte im Web sind wie Desktop-Icons bei Betriebssystemen durch sie. Es gibt keine Regale die etwas beinhalten würden, was nicht korrupt wäre. Wenigstens sind sie da nicht so geordnet. Aber das sind Geheimnisse der Industrie, auf deren Basis sie als Parasiten Anarchismus zerstören. Es gibt eine scharfe Abgrenzung zu denen, die unschuldig sind und lediglich indoktriniert sind, und der indoktrinierten Handlung, die aus Leidenschaft religiöse Kuren herstellt oder sowas. Sie handeln alle falsch. Die am wenigsten effektvolle Musik, also die, die am meisten romantisch ist, ist meistens gehört von denen, die am meisten Sachen in die Luft setzen wollen (how to blow s*** up). Aber weil sie sie hören weil sie leidenschaftlich sind, gibt es sowas wie Märtyrer. Freilich, wenn die Strassen leer sind angenommen jemand hat alle Menschen ausgelöscht, welchen Sinn hat überhaupt der Staat dann noch, ihm geht es doch nur darum, da nochmal rüberzurollen mit Krieg wo er alle schon vorher getötet hat mit anderen Methoden. Der Staat ist ein Heuchler, nach Art des Pharaohs von Ägypten.

Menschen handeln meistens für einen Song, sie darf man nicht entscheiden, oder über sie entscheiden. Da kann man tausendmal zur Kirche gehen, und doch wird man denen helfen, die Gott seine Existenz absprechen wollen. Solche gibt es wirklich. Da ist man ganz alleine. Gott will nämlich wirklich immer gewusst werden als existent, aber weiss wirklich, dass Menschen ihre Macht ausnutzen. Es werden Effekte dadurch hergestellt, Phänomene des Hasses, über andere, indem andere existieren, die sich höher sehen und administrieren wollen. Die müssen aufhören und sich eine neue Arbeit suchen. Denn Subconventionals-Mitarbeiter sind kriminell wie Bankräuber, sie haben diese exakte Rolle. Keiner sieht wieviele Kinder deswegen Selbstmord machen jährlich, es sind zweihundert allein in einer Stadt. Anstatt da Okkultismus zu machen, sollten sie das wirklich machen.

Weil es ein altägyptisches Geheimnis ist, ist es bei dem anders, der sich damit beschäftigt, aber das sehen die anderen auch nicht. Denn die sind ergeben, lebten in Ergebenheit vor einem. Das schon ist das Geheimnis selbst das sie nicht wahren, sondern es ausstatten mit etwas und es dann ausnutzen gegen einen. Denn an der Wand von Toth Tehuthi ist sowas ähnliches eingeschrieben. Die Menschen leben meistens in Ergebenheit, was so viel bedeutet wie Pietät, aber die wird von anderen umgewandelt in Vanitas, also so eine Art Ästhetizismus nur für den Profit. Und wo sie selbst immer Ergebenheit anwandten, nehmen sie das als Set und werfen es gegen einen in neuer Form, mit den Kritikpunkten die sie sich ausdachten weil sie von Anfang an niedriger sind, sagt die Theologie, und beschwichtigt es vor den Augen desjenigen der daran leidet. Mises nahm das und machte daraus eine Theorie über Demut. Die Leute greifen gerne einen an, weil sie indoktriniert sind, dann wiederrum in Doktrin fallen, und dann versuchen sie meistens es zum Angriff zu führen, indem sie das gefährlichste - religiöse Elemente einsetzen. Darum meinte Mises, ist Doktrin gefährlich. Denn auch Augustinus meinte, das ist ein Ort wo sie gegen Ökonomie kämpfen, und ihr Verhalten ist nicht rechtzufertigen und sie werden am Ende in der Hölle dafür sein. Denn diese Krone vom Baum, wenn sie niedrig sind, sie wollen einem näherkommen der die Krone höhergewachsen trägt, und sehen nicht, dass es nicht geht, weil sie nicht wirklich einen treffen. Sie sehen somit wie sehr sie vom Dualismus ausgenutzt werden.

Die amerikanische Konstitution erfordert es eigentlich, Leute zu erwähnen, die heldenhaft für jemanden starben, gleich im Vorwort zu einem Text. Ich rede nicht über diese, die heldenhaft sich in die Luft setzten, als Armeegeneräle mit Granate, im Gefecht, um ihre Freunde zu retten, die sie immer Cigarre rauchen sahen, oder Frauen, die denken "i am the industry", die das auch taten. Das waren Leute die für ihre jungen Freunde starben aber sie nahmen auch andere dabei mit nach Valhalla. Es ist so - die altägyptische Wand im Ramesseum spricht davon, dass Menschen meistens Ergebenheit verwenden, und die jungen Menschen daher die das kritisieren wollen, die verstanden werden wollen, werden automatisch von dieser Menge an Informationen abgeschoben in Richtung derer, die das wollen obwohl es keinen Sinn macht - einfach weil sie meistens indoktriniert waren und Ergebenheit verwendeten, während da unten oder was es ist, die jungen Menschen es nicht durften und keiner sah es, und alle haben sich darauf geeinigt über Generationen, so zu sein, und darum hatten junge Menschen keine Philosophie und daher kein Leben und so weiter, keinen Willen - was auch immer. Doch sie spricht von Menschen so, als wären sie Kinder. Auch die Okkultisten verstecken sich in der Kirche hinter "somit". Aber keiner weiss wie sehr ihnen da egal ist, ob jemand Anarchist ist oder nicht. Lügen waren schon immer auf der Welt und gleich schlecht. Diese da haben sich nichts ausgedacht was neu unter der Sonne ist. Dieser Effekt und das wussten die Ägypter, wird hergestellt durch Leidenschaft in anderen, in diesen Menschen. Sie sehen nicht wie sie damit die Lügen unterstützen und die jungen Menschen mathematisch zunichtemachen durch diesen Effekt. Denn es führt dadurch dass sie unneutral sind dazu, dass man meistens zu familiären Effekten führt, und Menschen einigen sich in Familien, das weiter so durchzuziehen. Aber jemand, dem es um diese Sachen nicht geht, also wie viele junge Menschen die daran leiden, wird dadurch durch diesen Effekt falsch behandelt. Warum sieht niemand, dass Vanity hier falsch ist und moderat ist? Warum quälen sie einen mit Sozialismus?

Sie sind Atavisten und gegen Preussen, die gegen das Leben sind. In Wirklichkeit sind sie gegen den österreichischen Reichsadler aber es ist nur in sehr kurzen Zeiten sichtbar. Die die gegen das Leben sind, verhüllen sich in Bedeutung, hinter denen, die verwirrt jemandem sagen, über sie, sie seien gegen die Menschheit. Denn haben sie das gesagt, was nicht wahr ist, können sie das andere nicht mehr korrigiert, dass sie gegen das Leben, leben. Und dann nochmal leben. Und noch ein weiteres Mal. Nein, so lange geht das nicht. Subconventional Chefs sind alle Okkultisten gewesen. Sie machen Plagiarismus. Die Sozialisten tragen einen Rock gegen einen, der vom Antichristentum stammt. Fakultät ist immer sozialistisch. Es sind nicht sie die stören, sondern die Bank. Sie sind so wie Schlachter von Tieren, sie gehen auch mit diesen Werkzeugen herum der Rhetorik, die gegen das Leben sind. Sie alle sind nicht gegen diejenigen die sich das Eigentum der Eliten aneignen. Diese da die sagen "ah", wenn sie Nach Hause kommen, uneingeladen von Gerechtigkeit... Alle mit Nash. "Ah", und "das ist meines", halten sie immer geheim. Eines ist ihr Kampf gegen die Mathematik, das andere Diebstahl. Wo alles in Ordnung ist. Aber leider quälen sie auch andere die in schlechterer ökonomischen Lage sich befinden und schutzlos ausgeliefert der Elite.

Es ist natürlich in vain, zu sagen, was genau da vor sich geht, denn entweder man zeichnet diese Staatsbeamten, oder man zeichnet Gott, und wird von ihnen niedergemacht mit Leuten die so aussehen wie der gezeichnete Gott der rumschreit. Währenddessen hat man als Anarchist mit deklarativen Imperativen zu kämpfen, die einen nicht ernst nehmen, indem sie als Paradigmen verwendet werden zu nichtigen Zwecken, die in vain das gleiche tun. Mittlerweile sollte allen klar und deutlich sein, dass der Mensch ein Sklave der NWO ist und Freiheit braucht. Diese deklarativen Imperative sind angeblich von Kant, werden aber gegen intelligente Menschen verwendet, um die Rhetorik im Leben zu stigmatisieren, also vorherrschend zu machen als permanente Schule gegen einen.

Die ganze Zeit macht der Staat ein Paradigma gegen das Paradigma des Anarchismus, namens "Larissa", wie man fühlt, sehr deutlich, und solche Leute trifft man da auch, die so aussehen wie eine "Larissa", wie "Tomb Raider". Assange hatte recht, sie machen psychische Tortur. Er war der einzige der das veröffentlichte, überall wird es nicht ernst genommen.

Der Staat kämpfte schon immer über die Mitmenschen mit Anarchismus. Es sind andere die einem schlimmste Verführungen anbieten und Verleitungen die irgendwann aus Brutalität begangen werden die ihnen unsichtbar ist, weil sie geheuchelt ist, weil da so viel Sensibilität von Staatsbeamten hinzugefügt wurde, automatisch vorhanden. Das ist von "Tier" der Effekt, der Positivismus. Das ist der Positivismus wenn man extra gute Augen auf das macht, was man gemacht hat, wo eigentlich die Kirche schon verloren hat, und nur noch die düstere schwarze Welt wohnt, wo die Luziferianisten gewonnen haben. Die Atheisten haben die Macht übernommen.

Der Staat ist ein Stigma, das gegen Anarchismus - erst dämonisieren sie einen mit der schlechtesten Verbrecherei, dann sprechen sie es als wäre es nie geschehen, man solle gut zu seinen Eltern sein, man schenkt ihnen ein, dank der Historiker, und der Atheisten, die sie darin beschwichtigen. Die ganze Zeit kämpft man gegen Verballhornung derer, die angeblich Veteranen sind. Sie klagen einen an mit unsichtbaren Gesetzen nur weil man "freundlichst." hinzufügt als Anarchist, bei Problemen die sie einem gemacht haben. Das wahre Gesetz das vorsichtig umgangen wird ist die Konstitution und Theologie. Die Sachen die sie machen, sind für Justitia, und wo sie Mitmenschen zu ihr verwandeln, zwingen sie sie zu Mitarbeit, am Atheismus. Sie braucht da andere Theorie und Rückendeckung, als den Standard der angenommen wird vom Staat und der im Staat lebt.

Die Anarchisten werden vom Staatsbeamtentum gequält. Denn es ist eine religiös externe Welt die nach der Entfernung der Beobachtung gegen jemanden gezollt, immer stärker wird als Einstellung. Wenn man Anarchist wird, sieht das niemand, aber wenn man Anarchist ist, ist unwichtig, denn man schreibt hier nicht weiter, denn es ist falsch. Man weiss nämlich nicht worum es geht. Darum benutzen Richter gegen einen oft Compelled Speech und schon die Ärzte vorher, um einen zu bekämpfen. Diese bösen Effekte kommen von den Friedhöfen. Keiner weiss wie schnell man als Anarchist in einer Demokratie dann von Menschen niedergemacht wird, kurze Zeit später. Aber es ist immer so. Die Unschuldigen, die torturiert werden, sind alle die Kreise auf den Kirchenfenstern, und weil diese das Gesicht des Antichristen auf den Geldscheinen ist, umgedreht, dünken sich diese Leute gute Entitäten zu sein, als Agentur.

Die einzige Unterstützung der Anarchisten liegt in keinem. Aber, es war der ISIS-Kult, der 400 Jahre diese Pläne machte, was sie geheimhalten. Sie werden es nicht mehr meinen, wenn da eine fette Arachne kommt, dass Anarchisten nicht recht hatten. Die Menschen trauen sich alle nicht, gegen Satan, zu schreiben, dass der einzige Unterschied zu Frauen, die Hüften sind, diese zwei Kurven die auf den Rücken hinleiten. Pentagramme sind daher gemacht worden um das zu verheimlichen, denn sie sind ein Kreis, und ein Kreis wird nie perfekt sein, wie alle Philosophen wissen. Arachnae haben solche Muster auch.

Wie lukrativ ist das Wissen darum, wie durch Geschmack, auch ohne Konfiguration bzw. Manipulation, einige Leute trotzdem nicht schreiben, verführt durch ihn, dass die Arachne das nur im spinnen der Weben macht? Muss schon sehr lukrativ sein, dieses Geschäft... Muss schon sehr tugendhaft sein, viel geheim zu halten hierbei. Muss alles sein, so lange es sich irgendwie realisieren kann. Aber man kann das Resultat, dieses "Recht" dann als Unrecht zugesprochen wird, kein Produkt nennen, sehend es genauso lukrativ, indem man Unrecht und Unordnung macht, aber ich habe trotzdem noch nie Kritik hierzu gehört.

Aber ich weiss, dass nur Torturierer Konfiguration anfragen weil sie Form wollen. Nur sie brauchen das. Kapitalismus ist manchmal dual analog zu Anarchie. Sie sind eigentlich nicht so einfach, da sie Dinge so bedenken auf diesem Level, des Details, die es anderen ermöglichen, die für jemanden oder für sich einkaufen, nicht verführt zu werden von Angeboten, die einem aufgedrückt werden aus Anstand oder sonstigem Antrieb. Solche Leute könnten auch gleich sehr studiert sein in Ökonomie. Aber sie folgen dem nicht mit Leidenschaft nach. Sie haben Leute über sich, für die sie arbeiten. Es ist schon ungerecht genug in einem Laden, als Konsument, einen ganzen Teppich als Rolle aufgedrückt zu bekommen, nur weil man 5 einfache Stücke die klein sind, braucht, und weil man nicht geübt ist in der Ökonomie als Wissenschaft, diesen Teppich zu kaufen weil man auch Empathie dann hat. Es ist nur da falsche Empathie. Überall sonst, sollte man Mitleid haben. Sozialisten sind sozusagen auch so schlimm. Sie sind nämlich diese verführten Leute, aber als Geschlechtstypen umgesetzt wo Leute sich nur noch wie Tiere verhalten beim Sex. Sie sind auch wählerisch. Aber ihre Wählerei ist einfach nur Redundanz. Kann man unter diesem Blickwinkel, die Domäne wechselnd nämlich, Schuld oder Unschuld überhaupt untersuchen? Wohl weniger. Aber man kann immer anspruchsvoll bleiben und von anderen strikt erwarten, dass sie gute Tips befolgen weil sie dabei weniger schaden den anderen oder der aktuellen Lage. Sie machen das aber nicht, weil sie ab da auch gegen Wissenschaft sind.

Waisenkinder schalten ihre Fantasie komplett ein und sehen dadrin Kapitalismus, was eine Illusion ist, die irgendwie deriviert wird von etwas natürlichen Eltern. Aber Zombies sind so auch, und davor will man sie immer schützen, egal wie alt sie sind. Ich dachte, dafür hätte man Gott? Sie sind gegen Angebot und Nachfrage, sie mischen sich ein. Aber diese Einsicht dient ihnen nicht mit diesen Marxisten. Es dient nur als Beweis, kompletter Beweis für Sünde. Denn diese Leute machen in Wirklichkeit ein goldenes Kuhritual, und Kühe sind zwar natürlich, und sie mögen korrekt liegen wie sie denken mit ihrem Kampf gegen das Erhaltens des Lebens bei Kapitalisten, den sie tun um sie auszuschalten, aber das ändert nichts daran, dass es ein Ritual ist und beendet werden muss. Die Elite macht dieses Ritual bis heute dank ihrer freien Zeit, egal wie lange sie leben. Es ist aber gegen das Gesetz, und sie verbreitet bis heute diese Gewalt in der Gesellschaft, bekannt aus Ritterkampf.

Man lässt jedoch alle Ungerechtigkeit geschehen und freien Lauf nehmen wenn man mit den Marxisten zusammen annimmt, dass aus der Frage ob beobachtet werden soll oder nicht, Interventionismus folgerichtig ist. Ausserdem verfehlt man den Lauf der Zeit mitzugehen. Leute beobachten ist was der Staat macht um dieses goldene Kuhritual alleine zu begehen, wobei das Individuum die goldene Kuh ist. Man sollte einfach mal den Komparativ dazunehmen als Vergleich zum immer sonst verwendeten Imperativ und man wird wissen was gut ist... Ich weiss aus Erfahrung, aus dem was ich selbst verbrochen habe extra nicht gegen Dagon zu sein, aus dem alten Testament, den Götzen, dass die Leute gegen die sie da sind, alle brave Bürger sind, die sich alle stetig an diese Regeln halten, gegen Götzendienst zu sein aber. Anstatt wie ein Ritter mit einem Ritter damals, wegen echt heftigen Problemen mit jemandem ins Gefecht zu gehen im Duell, machen sie sowas nicht mehr. Wenn die andere Person so gefährlich ist, warum machen sie es nicht zum Beweis ihrer Unschuld?

Menschen leben in Krankheit weil sie bereits in ihr drin sind. Da ist eine Gruppe, die also brav dazu führt, dass sie irgendwie nachdenkend und nichts dagegen tuend, dass sie geisterhaft bleibt, dass sie existiert als Gruppe, und eingeschlafen sind, krank werden und immer weiter darin versinken, bis sie nicht mehr leben. Der Staat hilft dieser Gruppe und es ist Götzendienst. Da kann man sich gleich den Teppich als Rolle aufdrücken lassen vom Verkäufer. Ob das Geld frei verfügbar ist, spielt keine Rolle, oder wer die Authorität ist, die es in Umlauf bringt, auch ab da. Leute sind so hart wie die Ziegelsteine aus denen das Haus gebaut ist auf ihrem Privatgrundstück. Ist das Privateigentum nicht mehr respektiert, sind sie alle so, ohne jeglichen Unterschied. Sie werden nicht einfach aus irgendwelchem Grunde, weich darin, weil sie ab da auch keine Rolle spielen. Wie man sieht, ging es immer ums Individuum, und warum es so oder so handeln muss gegen schlechte Umstände. Es ist futil, ihnen das beibringen zu wollen, da sie dagegen immer nur Stein auf Stein machen. Die wahre Gruppe die nicht mehr lebt, wird auch von Anarchisten oder ihren Lehrern als "Meisterlehrer der Gelehrsamkeit" betrachtet, was nicht stimmt, dass sie es ist, jedoch nur auf Basis ihrer Friedhofsbauten, die über Geometrie belehren. An sich belehren sie über diese Architektur, dass die Keynesianisten in den Details leben und man da ihren Glauben sehr genau erfühlen muss, wie er genannt wird. Leute, die zwischen 1975 und 2022 begannen, Produktivität der Lohnempfänger, als erhöht nicht zu kritisieren, während ihr Realeinkommen das gleiche blieb, waren schon immer eine Gruppe von 60 Staaten, die die Welt regieren, als Baalsdiener. Man trifft am Tag auf ungefähr so viele fremde Menschen, jedoch über 30 Jahre betrachtet, auf viel mehr fremder Menschen, nicht nur auf 60. Einige könnten im Recht sein, zu meinen, das sei eine Meisterzahl. Wie entfernt dieser von der Theologie ist mit seinem Denken, muss jeder selbst wissen.

Jemand, der zu dieser Gruppe gehört, muss darin gesehen werden. Stetig Daten und zu beobachten andere, Daten zu sammeln hilft ihm dabei, sich zu verstecken. Alles egalitäre, hilft ihm dabei. Es ist er, der beobachtet werden muss und gesehen werden muss, nicht die anderen. Daher sind Anarchisten gegen den Staat, der sowas ihm erlaubt. Denn diese Gruppe von Sündern, formt andere, durch ihre Art, hart zu sein in ihren Taten, wo alles andere nicht so hart ist und sich dann eignet, andere leicht zu formen. Auch der Sozialismus ist so ähnlich. Alle Dogmen, Doktrinen, Systeme, die sie verwenden, sind so ähnlich und wo man bereits weiss wie Systeme geführt werden und von wem, da sie eigentlich technisch sind wo sie solche sind, da formen sie andere. Daher sollte man nicht glauben, dass es andere Systeme gibt, ausser dem Kapitalismus. Wenn Kioskbesitzer oder Geschäftsführer diese grössten Sünder, und Verbrecher immer mehr als Konsumenten akzeptieren müssen, einfach nur weil jemand falsche Ökonomie führt, ihnen Konsumenten fehlen wegen zu hohen Preisen, und sie diese Gruppe da akzeptieren müssen indem sie mehr Konsumenten wünschen, die andere festsetzen, wird es immer schlechter mit der Wahrheit. Die Kriminalität wird erhöht dadurch wenn diese Leute subventioniert werden auf diese direkte Art und einzelne immer weniger illuminiert davon, dass jemand ihnen irgendwann doch beibringt, dass Privateigentum bereits Sicherheit ist für jedes Individuum. Akzeptieren jemanden als Fürsprecher für Sicherheit, ist in Sklaverei zu fallen und somit aufzugeben jede Sicherheit für sein Leben, indem man sein Leben in seine Hände gibt. Es ist nicht Sicherheit erhöhend, sondern ist einfach nur ein Widerspruch. Indem sie jedoch über marxistische Authoren diesen Fürsprech erreichen wo die Logik da umgedreht wird, übernimmt diese Gruppe immer mehr das Vorrecht, über andere zu entscheiden. Irgendwann kommt es zu einem "Kauf" einer bestimmten Sache, die nur eine sein kann. Doch statt das passiert, entsteht ein schwarzes Loch im Handel, wo nur noch jeder gegen jeden sich durchsetzen will, wie eine F-35, die gesucht wird von allen, weil sie im Flug auf Autopilot weiterflog, der Pilot aber schon längst ausgestiegen ist.

Die Gemeinde Gottes ist nicht die Gemeinde der Illuminierten, der Apostel und der Leute, die die Wahrheit suchen, oder der Wissenschaftler grundsätzlich. Die Gemeinde Gottes ist gegen Gott und besteht aus Hexen, Sekten und Kulten. Das einzige was bleibt einem Individuum, ist in der Art wie ökonomisch etwas verteilt wurde, daran dann ein Vergehen festzumachen und bekanntzumachen falls es geschah, wenn dasjenige nicht zu vielen ökonomisch verteilt wurde und alle daher bekannt sind und Verantwortung daher übernehmen können indem sie sich schnell wieder ändern nur zum Zweck eben, das zu erreichen. Denn eine einzige Person kann die unschuldigste sein und doch handelt sie mit ihren Schemen ab da wo es eingesehen wird nur für einen, und es ist gerechtfertigt, sie in Unmut abziehen zu lassen und die weiteren Details sie nicht fortsetzen zu lassen. Denn so werden sonst jene die wirklich nicht gegen Gott sind, bestraft von ungeistlichen Schemen dieser Art. Denn dahinter, dass diese Leute meinen, doch meinen, jeden Menschen zu verstehn indem sie in ihn sehen, verbirgt sich eine grosse Lüge und Unwahrheit, hinter der das böse agiert. Denn im Grunde ist jeder nur bekannt nach seinem Geist, der in ihm wohnt und mehr kann man nicht erfahren und diese Sphäre, dass sie geistlich ist, lehren auch nur jene, die nicht zu der Gemeinde Gottes gehören, dass da viele Sünden begangen werden, die ungeklärt sind. Diese F-35 ist auch nur auf Autopilot weitergeflogen, weil sie sich umwandeln will in eine F-15 in unseren Dekaden, mit dem ganzen LGBTQ-Zeug. Diesen Fürsprech den sie da erreichen durch Umwandlung der Logik, der basiert auch auf unlogischen Käufen dann einzelner, oder generell dem Unwissen, nicht aus eigenem Fortbestand an Research, weiterzudenken und zu einer Entscheidung zu kommen über Zeitabschnitte des Alltags für sich selbst nur. Das ist Ignoranz die bislang nur bekannt war von Marx. Die NWO, gegen die alle Anarchisten sind, falls sie wahre sind, ist "dark & sinister": ihr fehlendes Vertrauen hierin, sich zu öffnen vor anderen, kommt irgendwoher und es ist empfehlenswert im Umgang mit anderen, es zu kopieren und selbst Anarchist zu werden, genau wie es empfehlenswert ist, nachdem man Anarchist war, Sozialist zu werden. Sozialist zu werden ist eine Empfehlung die von weisesten Anarchisten jemandem anempfohlen wird, vor allem nach dem Tod dieses weisen Anarchisten: denn er wünscht sich diese Dinge nur in der Geisterdomäne und erreicht es dadurch vollkommen, dass es nicht im Sozialismus endet für denjenigen, dem er das empfiehlt. Denn nach dem Tod aktivierte sich der Geistermodus bereits, den man ab da nicht mehr finden muss. Alle Verhaltensweisen die da eine Hetzjagd machen auf ungünstige Art für das Individuum, sind Teil des Positivismus und dieser dient dazu, grösste Verbrechen zu beschwichtigen, über diese Friedhofsarchitektur.

Alle diese Dinge, es ist nur unscheinbar, sind gegen den Kapitalismus, dessen Definition ist: eine leerstehende graue Halle, in den Farben des früh beginnenden Schnee, über den sich Tiere wie Menschen freuen, über seine Neutralität und ungenommene Natürlichkeit. Dies wird stark kontrastiert von denen, die dagegen sind und es nicht einmal je erfahren würden, aufgrund dessen dass der Kapitalismus sie nicht für sowas empfiehlt. Es ist nur einigen bekannt nicht nur, sondern vor allem allen, die das alle kennen, genau wie einigen nur die Silos bekannt sind in denen F-35 stehen, und das nicht stimmt, sondern nur allen das bekannt ist, wo sie alle stehen. Sind sie so low-skill, eignen sie sich jedoch immer noch als Leninisten um den Dämonendienst durchzusetzen einiger. Naturalismus ist eigentlich ein grosser Fehlschlag, und somit alles, was daraus folgt, wenn es um den Kapitalismus geht. Alle diese Dinge, die die NWO bringt, somit auch, diese Normen und alles jenes, das in dieser grauen Halle nur stört. Die Leute haben demgegenüber eine Macht wie der Tod an sich. Wenn sie sowas haben, sind sie unweigerlich Sozialisten und schaden dem ganzen in seinen Pflichten. Denn es sind die Pflichten die natürlich entstehen müssen, nicht von ihnen erzwungen. Die Dinge, die aus Konsum entstanden, sind schon lange in der Vergangenheit und darauf bauen sie bereits diese Gräuel auf, und es hilft nicht dass sie noch immer dagegen sind. Man sieht jemanden etwas tun und weiss nicht in einem bestimmten Modus ob man ihn korrekt darin erkannt hat. Meistens findet Kritik statt an Dingen die man verschoben sieht, nicht in ihrer eigentlichen Natürlichkeit, und Güte und Neutralität, in der sie in wirklich sind. "An diese Pseudoveränderungen zu glauben, ist unnütz" und sie durchzusetzen, denn es sind solche.

Aber trotzdem befinden sich diese Verschiebungen nur ausgehend vom Dualismus, in jedem böse oder düster scheinenden Ereignis in der Aussendomäne. Jeder Rabe der irgendwo landet, wenn man ihn betrachtet, erscheint wie eine Kopie einer letzten Instanz, die unsichtbar wurde. Es ist billig, Veränderungen sich zu wünschen bei so viel Abschaum. Aber das kommt schlussendlich als Gut so lange es nicht Zerstörungswut noch ist, also ein Ungut, als Umkehrung mit der unwohlklingenden Währung und schlechten ökonomischen Lage, dass Leute sowas da gut finden, und Konsumgüter schlecht finden. Jeden, der sich ausspricht gegen Konsum, sollte man schon gestern in eine andere Stadt ziehen lassen. Denn Güter sind das Gegenteil von Zerstörungswut. Und etwas konsumieren ist nur eine Anspielung auf das, was der Dualismus macht, um vor ihm zu warnen. Der Staat aber kann über Instanzen die er nicht als Entitäten aufklärt, Dualismus herbeisummonieren. Böse Taten können vollführt werden von Staatsbeamten, unter der Wirkung von Marx stehend, um den es gar nicht geht, sondern nur um seine versteckende Wirkung, böser Gruppen, so lange böses zu tun, bis anderen unsichtbar klar wird, wo eine solche böse Gruppe stehengeblieben ist in einem Schriftwerk, dessen Name noch verraten wird, aber ansonsten bleibt alles unsichtbar. "Bis es Dementia wird", denken sie sich, aber "ab dann nicht mehr" wenn sie bereits in ihren Fängen einen haben.

Der Marxismus als Ursprung der Christenverfolgung

Da wo Menschen in kultivierten Gegenden wohnen, und es ihnen aus dem Blick gerät, was mit dem Individuum geschieht, da ist auch viel Marxismus. Und da gibt es viele Marxianer. Es ist dieser, der die Christenverfolgung im eigentlichen begann, wenn man wirklich auf den Ursprung bedacht ist, was man aber sehr selten sieht in anderen. Sehr selten. Es gibt keine die anders wären. Gegen Frauen ist es fair, nur gegen den bösen Geist der Isebel vorzugehen. Denn diese Männer tragen die Macht von Ahab in sich manchmal wenn sie Gräuel tun, was gleichbedeutend mit der Macht des Todes ist. Sie glauben nur an eine Version der Macht, weil die asiatischen Produkte sie so indoktriniert hatten. Sie sind nicht gebildet genug um diese Mächte aufzuklären und sind faul in einer Sozial-Demokratie, Faulheit die sich selbst Anrecht verschafft und wo sie immer mehr nicht kritisierbar darin sind und dadurch vor allem, dass man sie nicht wegbasht. Hiervon freuen sich die Staatsbeamten am meisten, wie über alles, das diese Ungüte in sich trägt, auch später noch, obwohl es als Warnung dasteht. Denn was Ahab und die Isebel taten, das war einfach nur gegen unschuldige. Die Leute die den eigentlich schwächeren Frauen am meisten schaden, die lassen sich dadurch unterscheiden, dass sie gegen den Geist der Isebel nicht vorgehen, während sie jedoch gegen Frauen immer noch sind. Man muss Leute sehr wohl als gut ansehen und sie aussprechen lassen, die Burgeoise sind. Leute die sich irgendwie dafür schämen und nicht zu ihnen als Bürger stehen, gehören definitiv den Neokonservativen oder Hardcore-Sozialisten an. Es passiert gar nicht, dass man in der Natur, diese schwarze Schrift findet, die nach unten "blutet", und würde alles so geschrieben stehen, würde wahrscheinlich ein Restauraton entstehen, um diese zu korrigieren. Es würde nichts ändern, dass Anarchisten, sowie Sozialisten als Antiautoritäre galten für Marx und dass darum diese Weisen es empfehlen auch Sozialist zu werden darum. Die Geisterdomäne erfordert kein Restauraton. Traurig ist nur, wenn ein Junge ein Mädchen sucht, nur weil es gerade der Modus ist, wo alle die Arbeit beenden und da anfangen Lust zu bekommen, zu interagieren und zu paaren. In diesen Momenten, wenn dieser Junge sich entscheidet, mental eine Gruppe von altägyptischen Pharaos dieses Mädchen zu suchen statt er selbst, da ist er gut? Ich dachte, das sei ineffektiv, weil man im Sarg sowas nicht tun kann oder als Pharaoh? Das Mädchen das man sucht das kann von ihnen dann gefunden werden, und selbst dann, ist es nicht gut, denn Menschen wurden versklavt von ihnen.

Eine gute Vision wäre, diese "Schrift" zu heilen, durch sie, indem sie Hieroglyphen inskribiert und auf diese Weise das übt, um diese Methode später anzuwenden, um die einzige zu sein, die das kann... Es spricht von viel Weisheit, sowas zu initiieren und ist besser, als die anderen Utilisationen, etwas zu tun. Geschäfte mögen sowas, denn das ist bei weitem noch besser nach Logik, als beispielsweise auf Halloween und seine Vallpurigisnacht nur ein paar Meter vor dem Eingang eines Geschäfts zu warten, bevor man da einkaufen geht, sonst vor sowas jedoch Angst zu haben. Man kann sicher ein Mädchen durch solche logischen Aussagen, sicherlich von dem Abtreibungsschmerz heilen, aber es ist ein Rechtschreibfehler zu sagen "von - solchen Aussagen zu heilen", der in unsere Dekaden etwas passt. Wenn man ihr jedoch in ihrem Zustand etwas von der Walpurgisnacht erzählt und sie auslacht, oder sie nach sowas im Web fragt, dann gute Nacht sogar. Dann ist es das gleiche, was Jungs machen wenn sie aggressiv werden und es tatsächlich zu dieser Schrift kommt, was sehr gefährlich ist. Alle diese Namen für Krankheiten von Frauen, wurden gegen Anarchismus ausgedacht oder verwendet um so eine Ebene als Basis für Aggression anderer zu erstellen. Die quälen also auch von weitem völlig unschuldige. Es ist eine Verstümmelung der Wissenschaft, Leute zu beobachten, wie sie Worte vergessen, die im Kampf gegen den Aggressor verwendet werden sollen. Der ganze Staat ist ungleichmässig so wie die Kirchengesänge eben. Sie sind rhytmisch-akzentuierend, nicht quantitisierend. Sonst würden sie ja düster klingen, wie diese Kirchenlevels in Deathmatch-Spielen. So wie sich die Leute da anpassen müssten an das Ebenmass, der ganzen Harmonie, das quantitisierend gespielt würde, da wissen sie, was schön ist. Sonst nicht. Doch so wie es hierzu sich verhält genau gemapped 1 zu 1 aufeinander, so ist es auch mit der Anpassung an anderen Orten der Literatur. Diese Leute mit den Friedhofsbauten, sind gegen die Wissenschaft. Nur sie anempfehlen und über solches, jagen sie die Mitmenschen, indem sie die fehlende Ruhe da kritisieren als zu wissenschaftlich.