Gefahren

Antikapitalism ist vor allem im Sommer gefährlich für Kinder, weil Tiere im Sommer durch die bösen Taten der Antikapitalisten die immer unsichtbar bleiben, schlau wie sind, aggressiver, was sie sind. Im Winter hat es andere Nachteile, meistens wegen den Bankieren. Im Grunde denken die Leute immer, wenn sie sparen, an irrelevanten Produkten, dass alles besser wird. Aber obwohl es einen Unterschied gibt zwischen der Theorie und dem technischen, wenn sie nicht nach Praeferenz leben oder leben koennen sogar, aber das ist eine Illusion des Staates, dass sie es nicht duerfen oder duerfen sollen, haben guenstige Hygienemittel alle den Nachteil, dass sie ineffektiv sind, in einer grossen Stadt wo viel Asphalt immer ausgelegt wird; sie eignen sich nicht, Firmenstandorte mit einem individualistischen Effekt zu versehen, in dem, wie sie wirken, und geben keinen Communitybonus einer Firma, der mit den Zustaenden der Industrie konkurriert. Aber ich liebe sie, weil sie normal sind. Alle die auf diese Weise sparen denen geht es gar nicht darum, eine Firma zu haben. Antikapitalism hat Nachteile woanders, die sind immer persoenlich, die sind gegen das Individuum, und sie betreffen Sauberkeit, nicht unbedingt nur die beim Sparen, die Sauberkeit der Objekte wo die ganze geile Sache beworben wird die fuer die Community ist und wo alle Dämonen alle Objekte rostig machen, wo man das sieht, sondern die Person selbst und wie sauber sie ist.

Denn Kapitalism fuehrt dazu, dass man weniger dort macht wo es bereits hergestellt wurde. Die Keynesianisten sind alles Diebe egal fuer wen sie arbeiten, und wo, selbst fuer den Staat oder seine schwarzen Firma. Sie sind Kulte die an Antoninus glauben, wodurch sich lediglich die Art widerspiegelt, wer sie sind. Antoninus war gay und sein Partner ist das Modell fuer alle heutigen Torturierer, die existieren. Es sind nur Skulpturen von Menschen, die mal lebten, zu oft. In Wirklichkeit unterstuetzen Torturierer alle die Parasiten. Es ist so gedacht gegen die unschuldigen, dass es der einzige Ort sein soll, nach Modell, wo sie keinen Titel erhalten. Also kein Name, gar nichts - sondern lediglich allerhoechstens Werbung. Es sind alles Marxisten die dazu indoktriniert sind, Torturierer zu sein. Sie glauben an irgendein Wohl fuer die Mehrheit, so ist es naemlich. Zuerst zerstoeren sie dazu das Instandhalten von Profit und Verlust als Konzept bei jedem Individuum. Sie wollen die Kunst des Lebens einem beibringen. Aber ohne Titel, ohne Namen, einfach als subversiertes Produkt oder sowas. Es stimmt und es klingt ein wenig sozialistisch sogar, genau wie alles, was die Kunst des Lebens darstellt. Mit der Domaene der orientalischen Gewuerze in der Industrie, versteckt sich die Wahrnis, dass es Molochsdiener da gibt. Sie wollen alle, dass man dekontaminiert rumlaeuft innendrin, weil sie vergessen hatten, die Seele mit dem Geist zu meinen, innen wie aussen, koerperlich innendrin, wo sie uebersehen, die Anschauung und Gabe zu schlechten Taten der anderen, die darin oft begabt sind hoechstens, mit dem Staate, und wo sie alle bemitleiden nicht mehr, sondern unter dem Begriff der Dekontaminierung, das Individuum betaeuben wollen, sowie aussen durch das, was man tun soll weil sie es so nicht sehen oder sehen duerfen. Der Moment des Antikapitalismus wird immer nur kurz verwendet um wohlbekanntes dann wiederrum darzustellen - er ist nicht gedacht, um ewig fortzubestehen, und sollte nur sehr kurz sein und es sollte garantiert sein, dass alle genug Geschichte intus haben um ihn zu verstehen. Aber kann Sozialismus jemals umgesetzt werden? Wer hat nämlich die Produkte zuerst produziert, und in welchem System? Denn jeder gibt ja bereits zu durch dieses Entfolgen, des Kapitalismus, dass nur er sowas produzionisationiert. Die Firmenfuehrer muessen sich so fuehlen wegen Friedrich Engels wie jemand, der gerade einen nahestehenden den er sehr liebte verlor. Diese Leute vom Staate sollten endlich wissen, dass sie betroffen! sind und nicht begnadigt. Dem Markt sollte es so gut gehen dass das Springen auf einen Bandwagon, Communitybonus hat. Das ist nicht fair weil es multipliziert. Es ist darum auch Antikapitalismus. Es muss so sein, dass man es umdreht in Theorie: Community muss einen Jump-on-Bandwagon-Vorteil bieten, aus dem erst der Beweis entsteht, dass sie nützlich ist. Denn es ist so nicht, dass sie es ist.

Mit ihm nur kann man Genres wechseln. Aber es ist boese, wenn sie das als Sozialphilosophie durchsetzen. Alles neue das hergestellt wird, braucht eine Introduktion, und die darf nicht durch dummes Zeug stattfinden im Inhalt, wenn man statt dieser Introduktion logischerweise ein Tantrum vorstellen will, von einigen Zeitgenossen gemacht. Dann sind es naemlich sie, die sowas introduzionisieren. Ich teile Leute in drei Kategorien. Individuen, die immer gut sind, und Gruppen die immer boese sind, die bestehen aus Personen (boese), sowie Zeitgenossen (sehr boese). Wo es kein Limit gibt an Nachkommen, gibt es keine Verbesserung der oekonomischen Zustaende. Ueberall also wo dieses Limit nicht da ist, Dinge zu vernichten, werden sie nicht entstehen und es wird immer eine Verschlechterung geben. Aber es ist genau hier, wo die Weltverschwörung den Unternehmer einzeln aufhält. Diese beiden Dinge sind miteinander verbunden. Nur wo man Dinge liegenlaesst, erscheinen sie als vorhanden, und wo es ein Limit gibt also an etwas im Verhalten beispielsweise oder im Konsum einfach gesehen. Aber die professionellsten Firmen haben dieses Limit, dass es da um Nachkommen nicht geht. Ueberall wo man dieses Limit nicht sieht, also alles auf Kontakten basiert und so weiter, Beziehungen, sieht man auch Antikapitalisten, irgendwie. Das beweist nur, dass die Tricks der Antikapitalisten mentale Tricks sind lediglich. Ich habe aber erkannt, dass es an diesem Zusammenhalt fehlt selbst bei Firmenfuehrern, und es demnach etwas anderes ist, das da entstand, und dass Mises' Theorie diesbezueglich nur noetig ist, weil das Boese sich da irgendwo eingenistet hat viel tiefer bereits, woran natuerlich nur die Banken schuldig sein koennen. Es sind nicht diese unschuldigen Leute die schuldig sind. Schuldig die sind, von den Firmen, die hier nicht kommunizieren untereinander, dass man immer einen Nachfolger als Nachwuchs von jemandem wenigstens inkludiert in den Prozess ueber die Firma zu denken. Denn das macht sie wenigstens noch menschlich, diese Firmen, sich so zurueckzuhalten. Verbrecher sind auch jene, die nicht glauben, die das aus dem Grunde nicht machen, weil sie nicht glauben, dass der Mensch durch die Oekonomie als Wissenschaft angenaehert werden kann durch Gegenstaende die anderen Kreaturen entsprechen in Groesse, so lange sie immer mehrere sind, was sie nur darum tun deswegen: viele Menschen glauben dass viele Menschen die Minderheiten waren, beispielsweise die schwarzen, mit den Politikern heutiger Epochen immer recht hatten, was nicht stimmt. Sieht man das von einer anderen Ebene, mit Idealperspektive, sieht man dank dieser Aussage, dass diese Leute vom Staate, stehlen. Diese Leute denken zu viel von sich, seit sie sich nicht so verhalten: wie jemand der vorsichtig ist vor dem Eigentum von jemandem, indem er wie ein junger Mensch, ueberall wo er die Dinge des anderen benutzt, darin etwas sieht, was am Strand als tote Tiere vorkommt, und eklig ist. Fremdes Eigentum ist eklig. Diesen Leuten die fuer diese Leute arbeiteten, ging es gar nicht um das Leben von Individuen. Das ist wo sie alles gemeinsam nicht mehr gut aussehen lassen. Aber sie tun alles das, weil sie keinen Grund dafuer haben, denn viele Leute fuerchten sich nicht, dass Freelancing seit den 90ern schlechter geworden ist deswegen. Es begann vielmehr mit den schwarzen damals, und es wurde nicht besser, sondern es hat auch die anderen begonnen zu betreffen, als oekonomischer Abstieg, wie nach Ludwig van Mises erklaert.

Man kann Dinge theologisch nur introduzionisieren: Das Boese lebt im Antikapitalism. Colaflaschen schäumen nicht, wenn man sie mit Gewalt öffnet. Man spart einen beträchtlichen Teil des Getränk wenn man Probleme so handhabt. Probleme verschwinden mit anderen wenn man sie als ganzes als Pandoras Box betrachtet. Es ist alles, was umsonst ist, was den Menschen aufwiegt gegen sich selbst, und kleinere und schwaechere produziert als Opfer vor ihm sogar, mit Frechheit, die genau so ist, wie dass keiner weiss, und doch alle weiblichen Opfer dieser Verbrecher sich beschweren, dass sie irgendwelche alten Knacker sind, die sich mit dem Universum beschaeftigen, und ihnen Angst machen. Sie machen IHR Angst, als Individuum naemlich, und sie sind vom Staate und geschuetzt als Schweine. Als antikapitalist Scum, der geheimhaelt vor den anderen, dass Alchemie gegen die Architektur ist und das keiner weiss und nur sie wissen sowas. Schweine, die sich mit dem Kosmos beschaeftigen als alte Penner und dann irgendein studierendes Maedchen sowas fragen, ob sie sich jemals fragt, warum Alchemie gegen die Architektur ist, und sie dann in die Falle ihrer Unkultiviertheit tappen lassen, aus der sie nicht rauskommt, weil die Kultur noch niedriger ist, als das Sprachmodell gesunken der Leute die in der Runde ihre Sprachbegabung beweisen in der Bar. Die auf die Bibel spucken, und die sogar im Staate arbeiten. Sie tun gar nichts, aber nach Modell lediglich, was als Ineffizienz rauskommt naemlich, im nachhinein, im nachhinein aber den Antikapitalismus lassen sie bestehen, der dieses Boese produziert, der wie sie ganz genau wissen wo er herkommt da von der FED, der FEDERAL RESERVE. Darum koennen Leute die grosse Firmen planen niemals aufatmen, und landen viele Menschen in der Gosse. Natuerlich provozieren sie damit, dass sich die Leute auflehnen, die das aber nie machen und die Oekonomie wird niemals korrigiert, in ihrem Lauf nach unten, der geometrisch festgesetzt ist und nur in ihre Kriege reintappen, die sie dann fuer sie planen, mit dieser Geheimhaltung die dann noch niedriger ist naemlich. Sie produzieren damit dass grossen Firmen niemals aufatmen koennen, denn was dazu passt das gegen das Individuum ist, das kommt da auch raus und es kuemmert keinen, weil das andere bereits geheimgehalten wird. Die Kultur ist noch niedriger, als die Dialekte einiger Laender, was keiner weiss, von diesen Leuten die sie sprechen manchmal wenn sie angetrunken sind, und da lassen sie das Individuum reintappen bewusst. Ein Oekonom untersucht nur Frauen in dem was er bemerkt, und darum traegt die Maria in der Kirche auch eine Haltung nach unten, denn wenn es einer Frau schlecht geht, und was sie genau wissen, dann muss schon viel passieren, denn eine Frau hat immer mehr Chancen, und die Leute da wissen darum sowas nicht, sondern nur die Kuenstler ganz genau und halten das auch geheim. Nur Ludwig van Mises erzaehlte darueber die Wahrheit. Denn sowas passiert tatsaechlich auch Frauen, dass sie obdachlos werden, und das sagt nichts anderes aus ueber die Oekonomie, als dass sie nach unten geht, wenn das keiner weiss und diese Figuren da diese Haltung nach unten haben trotzdem, und alle traurig sind. Ein Karussel auf einem Spielplatz, spricht schon weniger davon als Gleichnis, und doch ist es irgendwie eine Warnung vor diesen Leuten, die torturieren. Denn sie finden sich alle ganz gesund, so als waeren sie Modern Warfare-begabt jede Sekunde da sie atmen, obwohl was sie tun das Gegenteil ausspricht. Aber Theologie sollte man in der Oekonomie nicht Verwendung finden koennen lassen. Denn der Beweis dass Mises recht hatte liegt im normalen Erklaeren der Dinge.

Wenn man eine Tabelle nimmt und die Distribution, also Verteilung von dem was Gruppen von Menschen zusteht vergleicht mit der Bekanntheit der Darstellung dieser Gruppen ob bildlich oder theoretisch, sind sie immer ein Subjekt trotzdem, und erhalten diese Bekanntheit nicht einfach so, die ihre Darstellung erhaelt natuerlich. Dort befindet sich das Individuum. Theologie hilft nur, die Wichtigkeit dieses Problems darzustellen. Viele Individuen leben aber in dieser Domaene wo sie das staendig bedenken muessen leider, und erhalten nichts dabei demnach. Sie haben niemanden mit dem sie reden koennen. Wenn jemand meint sie muessten reden ist es noch schlimmer. Aber dass sie irgendwas muessen ist nur eine literarische Konvention. Normalerweise war es so. Aber seit es so viel Marxismus an Universitäten gibt, sind die Leute davon ätherisch fasziniert auch sowas an anderen auszuprobieren. Was da ihnen aufgezwungen wird, ist schon eine Stufe hoeher, als Zwang. Es wird genannt Druck zur Selbstbeherrschung, kommend von der Sozialdemokratie, wo sie sich an den Leitpersonen der Ökonomie orientieren sollen, die alles da kontrollieren wollen, weil sie alles als das technische leider gemeinhin sehen, bzw. wenn es viele betrifft, eine Diktatur. Alles verliert seine Ordnung. Oekonomisch gesehen haben sie es schlecht weil alles artifiziell ist in dieser Lage und nicht garantiert ist, dass die Realitaet dem nachfolgt, dass sie die einzigen sind, die in dieser Situation sich staendig befinden "muessen". Noch schlechter, wenn man in diese Lage gebracht wird von allen, dass man diese Konklusion fuer sie auch noch vollfuehrt. Aber im privaten wird das Individuum immer aus seiner Hochheitsposition gebracht, noch Jahre bevor es sowas schreiben kann. Soziale Komponenten werden darin eingesetzt als etwas. Wenn diese sozialen Sachen Jahre zuvor so viel besser sind bereits, warum muss man sie dann herstellen? Aber nicht jedes Gebaeude an dem man vorbeigeht, das klein ist, und das noch nicht bewohnt ist, spricht davon, dass es was damit zu tun haette, sondern nur Banken in New York. Der Bereich wo Antikapitalisten sich freuen, ist voller Experimente an unschuldigen, und Gleichgueltigkeit gegenueber des Individuums, das oft in Liebesbeziehungen gezogen wird von ihnen und dann geopfert. Es ist hier wo sie Ergonomie bewerben. Alle ihre Luegen muessen mit irgendeinem edel aussehenden, aber nur scheinenden Produkt, das suechtigmachend ist, aufgewogen werden, damit keiner hinter die Wahrheit geraet. Die Wahrheit ist, dass ihre Produkte Zahlen geworden sind, also umgetauscht sind in Bedeutung, sodass in der Wissenschaft auch, Zahlen Produkte sind, was aber jeder weiss, wie es aussieht gegenueber dem hartarbeitenden Steuerzahler, der weiss, was das bedeutet, naemlich etwas negatives. Diese Gruppen von Leuten sind nicht boese. Sie sind ueberaus gut, und nur die staatlichen scheinen boese. Die Realitaet erscheint openair, weil das Individuum immer in einer anderen Lage sich dort befindet, als alle anderen, und darum immer alles oekonomisch schlecht ist. Diese Leute die sowas produzieren haben keine Ahnung von gar nix was mit der Oekonomie als Wissenschaft zusammenhaengt. Sie verdienen als Banken keinen Award. Denn diese Awards sind bereits verteilt, und sie sind isoliert als Gegenstand den nur die anderen verwenden duerfen dadurch, nicht das Individuum. Alle Leute denen es gut geht schreiben spaeter von Armutszeugnissen. Zeugnisse die sie schreiben, weil sie in Armut sich befinden muessen zwingend, sonst schreiben sie nicht die Wahrheit.

Sie erzaehlen den Leuten, alles, dass sie alles fixen koennen. Vor allem mit Inflation. Jedoch wenn es darum geht, Menschen den alten Markt zurueckzugeben, da sind sie sehr leise. Das koennen sie naemlich nicht werkseitig resultieren lassen, und sind genauso hilflos und verlogen dabei, wie alle Leute auf der Titanic, die weint, die Fehler begehen. Sie wollen immer dem Staate recht geben. Jedes Angebot das unschuldige, die torturiert werden darstellt, dem man beitreten kann, macht einen zu einem Antikapitalisten wenn man daran teilnimmt, über Corporativismus. Es ist nicht so leicht auszusagen. Denn diese Leute machen extrem verstoerende Situationen aus der Oekonomie als Wissenschaft, die fast zu Szenen werden. Es gibt einen Corporativismus der ist eine Stufe, was auch illegal ist, niedriger, als der von der FED. Es ist wenn Schneider abhaengig sind oder generell Laeden von groesseren Shops, also Unternehmungen, und Corporativismus ist da tragisch, da gegen Keuschheit, auch im Verkauf dieser Sachen. Das schlimme ist, dass diese einzelnen Haendler auch von der Oekonomie direkt abhaengig sind, und wie es in ihr ist, und als Produzenten fungieren dieser Grosslieferanten, und der Corporativismus ist da unsichtbar der sich abspielt. Da wo die Keuschheit fehlt, sollte sie in einem echten Laden zu sehen sein, der aus Ehrlichkeit gross geworden ist, jeder baut sich etwas von Anfang selbst auf, und schon dagegen ist das Volk, und auf Tradition beruht. Gegen diese Keuschheit aber sind Staatsbeamten und handeln da gegen das Universum, da wo sowieso schon nichts mehr existiert kapitalistisches in dieser Fairness. Wenn Sozialisten irgendwo einen Anschlag machen ist es meistens eine False-Flag und sie tun es und jemand schreibt "wir sind alle Russen heute und gedenken den Opfern". Aber wenn sowas in Deutschland oder der Schweiz oder Amerika passiert, schreibt niemand "wir sind alle Amerikaner, Schweizer oder Deutschen und wir gedenken den Opfern dieses Attentates", einfach nur, weil die Menschen so hart indoktriniert sind schreiben sie sowas so einfach wenn es woanders passiert, weil sie Sozialismus wollen. Denn nur diese drei Länder sind kapitalistisch auf der Erde. Die Antikapitalisten haben nicht recht, denn in der Ökonomie ist es so, dass man alles gemeinsam bedenkt, wie es sein wird nachdem es so bedacht war, und erst dann erkennt man, dass auf Basis des Sozialismus, das Individuum leidet vielmehr, und alle krank werden. Und es geschehen bereits wegen Sozialisten und Marxisten, verstörende Situationen wegen ihrer Sozialphilosophicum. Gerade hier beginnt doch Vorsicht, dass nichts anderes wahr ist, als dass Generatoren nicht Generationen sind, und so auf diese Weise auch Computerviren leben. Das ist genau wie der Markt lebt mit digitalen Währungen auch. Die Leute haben es da mit den Banken mit dem gleichen zu tun, wie mit einem polymorphen Computervirus. Aber alle Kunden sind polymorph. Und die Theologie sollte so weit sein schon lange. Die Leute sollten erkennen, dass da wo die Kunden auch Polymorphismus brauchen, das ist schon zu viel erwartet ist, wegen der Skala des Begriffs, und das nicht Demut ist, sondern Nächstenliebe ob mit oder ohne etwas, aber MIT DER KOMPLETTEN und dazu GUTEN Vorsicht, die auch eine Qualitaet besitzen sollte. Das ist so, weil Krieg zu beweinen ist vielmehr. Die Sozialisten kommen und sagen das ist nicht wahr, aber stimmen dem doch zu weil es wahr ist. Wer macht also diese schlechten Sachen mit den Sachen die sound sind auf Absicht, und das unsounde nicht ganz deutlich ist indem es in Selbstentscheidung resultiert? Das Dreieck ist nicht gegen das Gesetz, wird aber oft mit dem verwechselt. Es ist Gott selbst, in Geometrie. Was für ein schlimmer Fehler, den so viele begehen... Das entsteht daraus, dass sie dann es nutzen um zu sagen, dass die unschuldigen die torturiert werden, es werden müssen, weil sie angeblich sündigen. Aber es ist ein Unterschied zu sündigen und in Okkultismus fallen, was die unschuldigen oft kurz tun und sich dann umentscheiden wieder, was sie auch zu denen macht erst. Okkultisten kann man exponieren indem man sich vorstellt wie sie sich ihre weiblichen Opfer von der Strasse nehmen und sie baden lassen indem sie sie beobachten. In dem Moment muss man auch den Geschmack des Marzipans sich vorstellen und sich vorstellen dass sie alle Banker sind. Nur Leute die so sind haben solche Gebaeude und solche Macht darum und tun darum sowas gemeinsam immer. Auf jeden Fall sind Frauen nie okkult. Sie werden immer mit einer Kirche verbunden auch wenn es die andere ist. Aber wenn es mehrere sind die zusammenkommen, ist es nur in der Kirche so, dass eine sich hervortut als besonders, und diese wird dann immer beschuldigt vom System, fuer diese Besonderheit, weil ueberall woanders aussen, in der Aussenwelt, wenn Frauen sich zusammentun, ist das okkult immer und verschwiegen. Der Staat und die Banken, als Kollektion.

Wenn es um Weisheit geht haben nur Maenner sie, auch transzendental, denn sie nutzen alle die Kirchenfiguren, um durch ihre Augen zu schauen waehrend sie schlafen, vor allem als Leninisten. Sie betrachten die Gemeinde auf diese Weise. Nur Wahrheit zu haben ist lediglich auszuholen, fuer Leute, die einem stetig Probleme machen. Es sind damit die Kapitalisten gemeint. Es sind aber Männer, die, die Hans H. meint. Ich finde, Tortur entsteht, weil die Soldaten nicht zurück auf Universitäten geschickt werden, und auf diesen auch zu viel Marxismus ist. Eine ganze dunkle Domäne eröffnet sich wenn man nicht weiss wo man aufgehört hat zu schreiben und trotzdem die Macht hat, Worte wieder zusammenzufügen nach Präferenz...

Die ganzen Monster die da leben, kann man sich vorstellen aber man wird nie wissen, dass es Hegelyanisten sind, "mit Geist", kann ja nicht stimmen, da diese nur mit Engels sind, die auch stetig schweigen und das Dreieck nutzen statt von Geist zu reden da wo tatsächlich etwas verbrochen wird gegen das Individuum, indem man über Dreifaltigkeit spricht und sie nicht mit Geist verbindet. Alphabetisch kommt Antikapitalism nicht früher, als Aggregate. Aber die ganze Gesellschaft denkt das und man selbst durchsieht das nicht. Die ganze Gesellschaft könnte errichtet worden sein auf dieser Lüge, mit Zement. Der Staat ist gegen die Gedanken. Es ist viel einfacher in Antikapitalismus zu fallen und geht fast unsichtbar für alle. Die Furcht präferierte Produkte da zu erwerben stammt von dem, dass der Staat gegen die Gedanken ist. Der Kennwert einer Person wird nicht mehr entaeussert in einer Demokratie. Sie ist zu einer Sozialdemokratie geworden und da wandelt sich alles gegen das Individuum, wo es vorher gegen das Universum nur war. Es ist zwar Teil der Theorie von Robert P. Murphy, dem Kunden immer das zu geben, was ihm entspricht, aber die Theologie lehrt im Falle von Feindschaft das umgekehrte zu machen, als der Gegner. Wenige Leute wissen, dass dem Polymorphismus als Kunden zu geben ein Polymorphismus als Produkt, nur Redundanz erstellt. Darum scheint Armut der Grund für alle Konflikte zu sein. Aber die Keuschheit kennt keine Armut.

Ein guter und schöner Visionär ist jemand, der sagt:"Professor Hoppe ist das Antonym von Sismondi" und baut eine grosse Fabrik auf einem riesigen Gelände. Er lässt sich nicht Regeln von den Overlords machen indem er diese Aussage beifügt denen, die in Cambridge daraus ein Kabaretttheater machen. Das Verhalten der Leute ist im Grunde gegen die Bedeutung des Buches von Ludwig van Mises, nicht gegen das Buch selbst. Wie reagieren die Menschen in einer Demokratie? Der Sozialismus hat dafür einen Knall sich ausgedacht, der lediglich ineffizient klingt. Die Sozialisten folgen diesem Phänomen in einer Demokratie gegen diesen Visionär, der dieses riesige Gelände gründet und nennen ihn so, als hätte "er einen Knall". Man kann gegen Immigration sein, aber man darf nicht mitmachen im Ousten von Personen, was das gleiche ist. Ousten bedeutet, jemanden über Antikapitalismus zu verdrängen, meistens weil man physikalisch stärker oder integrierter ist und hat meistens Konnotationen zu Banken. Wenn sie irgendwann nicht mehr da sind, erinnert man sie dafür, und hat es gar nicht gut dadurch. Böse Geister hat man zu bekämpfen. Viele Menschen sind aus dem Osten geflohen in den Westen damals, auch Hoppes Eltern. Sie mochten dieses Zwischenspiel zwischen Ousten und Osten nicht und Hoppe wurde danach genauso. Ohne Hoppes Eltern wäre es auch gar nicht möglich, für alle Marxisten. Dies nennt man eine Grille. Die Warburg-Bank zu gründen, war auch eine Grille der Historizisten, die vor allem tüchtig nur darin sind, zu lügen dass sie nicht Torturierer ausbilden indem sie sonst sozial viele Probleme machen weil sie subventioniert werden, und das gleiche was sie automatisch zu viel tun aufgrund der immer älterer Bücher, realisiert sich unrealisierbar in groben Zügen und alle nennen es sogar gesetzlich. Ob etwas parteiisch ist oder nicht, ist nur eine Frage zwischen Kennern und für solche ausschliesslich. Es wird nie eine Frage der Leute sein. Sie nutzten sowas aber aus schon vorher. Sie führen es dazu, dass die Leute an ganz falschen Stellen zu mühselig werden gegen das Individuum. Sie fallen leicht in Verführung und benutzen stetig Stahlmann-Trugschlüsse wo andere auch nicht besser sind, die Strohmänner deutlich fressen aber gleichzeitig Argumente aus Relevanz machen, obwohl Strohmänner aus ihnen bestehen. Diese Deutlichkeit kann man nicht deutlicher machen, als sie ist. Ein prae-eminenter Schueler verhaelt sich so, dass er den Fehler, logische Operatoren als tragend eine Falschheit oder sogar RICHTIGKEIT, als verlogen darstellt erst hier. Die FED ist das erste was dagegen eingestellt ist und das sofort. Es sagt über mehrere Sachen etwas aus.

Logische Operatoren wie "&&", also UND, mit einem Dreieck kann man sich vorstellen, und der Oekonomie als Wissenschaft, was da fuer eine Dynamik hergestellt wird, da ist naemlich alles moeglich an jedem Punkt des Dreiecks als ganzes betrachtet. Es koennte sein, dass daraus die Oekonomie als Wissenschaft erst entsteht. Man kann sich auch vertiefen und behaupten man kam am Thema an der booleanschen Operandi, und kann sie da kritisieren oder auch nicht. Aber man geht in diese Richtung, dagegen, darzustellen, dass ohne alle diese unnoetigen Begriffe, das Universum bereits existiert und man sieht sich gezwungen, den Fehler ernstzunehmen dass Operatoren diese Werte besitzen angeblich muessen. Wer macht denn diese Konvention? Man kann aus einer Vorstellung dieses Dreiecks, die bestimmt geheimgehalten wird, derivieren, dass man eine Norm konstruieren kann daraus. Das ist schon hilfreich und das macht niemand, weil er gegen Krebsheilung ist. Der Operator && betrifft naemlich nur eine Menge, undzwar eine Menge an logischen Operandi und die erst WERDEN zu einem ganzen dazugerechnet falls die Maschine sie bedenkt. Aber Menschen erfrechen sich gerne in Authoritaetspositionen, diese Abtruennigkeit nicht zu kritisieren sondern auch noch damit zu arbeiten und damit das Individuum zu beschuldigen es sei so oder so. Aber sie haben keinen Leitstern, denn sie machen Kollektionen aus Menschen und nur daran mitarbeiten, dass es weniger Traktate gegen den Staat gibt. Es beweist dass die Taktiken der Marxisten und Sozialisten häufig sind und vielzählig sind immer, sowie ihre Strategie sehr kategorisch ist. Damals konnte nur ein Diktator aus sowas entstehen und Nazis. Heutzutage brauchen diese Leute einfach Freiheit. So gesehen sind alle, ausser die ganz alten anarchistischen Scholasten der Mises-Schule, Ethnologen und Teil der neuen marxistischen Strategie. Die Feinheit allen diesen antichristlichen Angriffen muss man zuerst durchschauen ist sonst Teil derer, die Anteil an ihrer Ausführung kriegen gegen einen gerichtet. Es ist zum Weinen, wie das ganze ein Angriff gegen die misesianische Schule ist und gegen die Kultur gleichzeitig, gleichzeitig nicht gesehen wird in seiner reinen Form mit den Augen alleine oder mit einem Leitstern erkannt. Niemand habe das Recht zu behaupten, ein Staat sei hier gerecht. In Javascript ist es eine Fehlleitung, Kollektionen nicht dazu zu verwenden, um darzustellen, dass man einfach so ein "const name = " vor jeden solchen Block stellen kann. Es ist schade, wenn der ganze Markt dieser Lage nachfolgt, dass sie einem gar nicht gefallen kann, und da nachhinkt, bei dieser Unsoundness, die einen unfrei macht. Wenn die Eltern nerven, die Mitmenschen alle nerven, obwohl man schon genug zu tun hat mit der Furcht vor Anubis im Grabe Tutanchamuns, ist das nichts anderes als das Antichristentum, das so ist. Die Produkte im Kapitalismus helfen nur minimal aber wenigstens ist da etwas. Wenn die Eltern einem Kommandanten Sandalen kaufen die ziemlich viel kosten, ist man ihnen was schuldig denkt man, und muss das schulisch umsetzen indem man sich revanchiert. Lebt mal mit den Konsequenzen da, dass alle für den Staat sind, einer Entität, die mehr als 160.000 Jahre bereits haben muss an Alter, und alles ausnutzt gegen das Individuum. Günstig sich selbst etwas zu kaufen, der Lüge nicht zu folgen, mit tatsächlichen Ergebnissen trotz teureren Einkäufen? Das geht nur mit Sonderpreisen während des Einkaufs. Die Leute von der Religion haben nicht recht, alles was eine Gottheit ist, mit Gott gleichzusetzen. Wer über etwas meint, es sei omnipotent, muss selbst omnipotent sein in dem Moment, und warum glaubt er dann nicht nur an einen Gott, wie es gesetzlich vorgeschrieben ist? Das liegt daran, dass Dreifaltigkeit in Wirklichkeit ein Glaube an den roten Drachen, die alte Schlange immer war, an den sie gemeinsam immer glaubten durch den Geist, ein Dreieck, als Zeitgenossen, das sie mit Gott verbanden und daraufhin die grossen Priester spielten. Was abgeglichen mit sich ist, das waren schon immer nur dumme Kriegsleute. Es waren diese Priester eher, die entschieden was zumutbar ist und daraus machten die Leute den Kapitalism. Es waren nur sie, die diese Sachen so behandelten für sich. Den Leuten fehlte dieses. Wenn man den Leuten etwas zurueckgeben will merkt man, die Banken sind das gleiche kryptische, weswegen diese Leute es nicht auseinandernahmen in Logik und diese Situationen der Armut bei anderen einfach akzeptierten. Sie, die Banken, leben erst hier, in dieser Schlechtigkeit, die dieses kryptische Chaos beinhaelt. Zumindest ist es das, was eine Buerokratie da immer hinterlaesst.

Der Skaarj in Unreal, dem Spiel, gilt als der böse Kapitalist. Aber eigentlich ist er mehr wie ein Diktator. Seine Mitspieler, die unter anderem Giganten sind, die mit Steinen gegen den Spieler werfen, sind eher wie Firmenfuehrer, aber solche im Corporativismus. Es sollte nie so weit kommen, dass ein Amerikaner schreibt, dass ihm etwas weggenommen wurde. Aber wenn man dagegen vorgeht merkt man, gingen die Leute schon einen Schritt vorwärts und werden es so lange versuchen, bis sie den Grosskapitalisten damit meinen, und das tun sie immer perfekt beim nächsten Schritt, der ganz kurz ist. Die Leute machen einen fertig in einer Sozialdemokratie. Antikapitalismus ist also das böse versehen mit einem Intervall das es noch schlimmer macht. Gross soll dabei das gleiche mitklingen lassen wie "vielzählig", sodass mehr aus mehr noch wird. In Wahrheit sind sie nur "der grosse Priester". Das Kümmern um Nachwuchs ist nichts - mit diesen Leuten von der Religion, glauben die Leute, man wird auch irgendwann glupschen. Vergessenheit wird hergestellt, wo keine Präferenz komplett sich ausleben darf. Je mehr Staat, umso mehr, nicht weniger. Man sollte es nicht verwechseln mit Sozialismus, wenn die Funktion mit dem bestimmten Alter bereits unnötig geworden ist. Gott selbst hatte Schwierigkeiten, Entfernungen zu zerstören zwischen Menschen indem er Tieren das Leben leichter machte durch andere Begabungen, sich um Nachwuchs zu sorgen. Immer wenn man irgendwo hingeht, merkt man, gibt es ein Limit an dem, was man unbeschadet überstehen kann, weil irgendwo ein Antikapitalist oder mehrere handeln immer gerne. Wenn man diesen Antikapitalismus merkt, findet man sich wieder in einer eher sozialistischeren Domäne plötzlich, die keine Hoffnung bietet und so weiter, und alles bisschen anders wird als die ursprüngliche Vision. Das ist die Vision. Dies sind also unbewertete Dinge, man dann nicht mehr machen kann bis aus dem Abend wieder ein Morgen wird, was sehr klug sich verhält und die schnell gehende Konsumentin bedeutet, die alles kauft, doch der ganze restliche Tag ist natürlich davon moderat geschaltet. Das Leben ist nicht einfach, doch zahllose machen anderen Probleme, weil sie erfahren wollen über lang, was die Menschheit für sie im Angebot hat. Zahllose, die sehr schlecht handeln, die Spammails herstellen oder Phishingmails, und betrügen, werden nicht davon in schlechtere Lagen versetzt wie derjenige, der unschuldig ist. Der Kapitalism macht Feminismus hier unnötig, indem er Frauen neutral benutzt auch in Schrift in einer anonymen Art, die sie nur andeutet und ihnen gleich dabei kongratuliert. Sie handeln aber so schlecht, weil sie kein gutes Business machen. Die Leninisten behandeln einen Anarchisten, wie Tierquaeler es mit Tieren machen, und es werden immer Sozialschemen dazu verwendet, die was mit "Wir" zu tun haben. Sie tun das fuer den Sozialismus. Man bekommt entweder Krebs oder sowas davon, was sie einem antun ueber die Jahre, aber unbeschadet uebersteht man es wohl kaum. Alles schoen versteckt wo der Staat immer beworben wird dahinter mit dem, wie gut er angeblich sei als Manager von Firmen. Haha. Es scheint ein Nebel gewirbelt werden zu sein, was man auch merkt, an dem, wie viele Leute auf diese Weise miteinander texten, wo einfach sie einen genauso ignorieren in seinen Wuenschen, wie sie sich in der Kueche verhalten meistens, mit ihren Produkten. Sie werden zu Direktoren sogar, und ein Bastard auf den anderen erfrecht sich immer mehr, an einen nahezutreten. Wenn der Kapitalismus immer weniger wird, kann man sich immer weniger gegen sie auch wehren. Wenn es immer weniger zur Auswahl steht, eine Firma zu bestrafen, weil sie Falschinformationen macht und korrupt ist, hat man immer weniger das Ansehen, unkorrupt zu sein automatisch und die Freiheiten fehlen. Das ist extrem schlimm. Machtmissbrauch muss man bestrafen und die Leute muessen das erfahren wie man es bewerkstelligt. Sie koennen nicht einem psychische Aengste machen mit Sozialismus oder bestimmten Schicksalsbegebenheiten, die sie entscheiden wollen immer. Man sagt mir nicht wie ich mich zu verhalten habe, undzwar 24/7 und auch in den Ferien. Der Grund weshalb Satanismus falsch ist, ist, dass Gott das auch so von sich denken muss und sie ihm das immer mehr wegnehmen, um es dem Menschen auch wegzunehmen am Ende. Ich habe mich beispielsweise letztens beworben und wurde abgewiesen bei Bonprix, einer Firma, die erstaunlich aehnelt im Namen, dem Schatzmeister Geithner, im amerikanischen Supreme Court.

Aber jedenfalls: Alle diese Firmen haben in den Managementpositionen (in der Mathematik "x, y, z"), Leute im Anzug, die die Firmen sedieren bei denen sie arbeiten, und blockieren einem die Karriere auf Absicht, weil sie an die Sozialdemokratie glauben und Tradition niedermachen und Sabotage begehen, die akzeptiert wird zum Preis der Tortur an unschuldigen von der ganzen diabolischen Gesellschaft. Aber diese Firmen sind sich sicher, dass sie nicht zugrunde gehen, wenn sie diese Tradition so vernichten. Dadurch machen sie jeglicher Korruption freien Lauf an Individuen, die nur noch Antikapitalismus gleicht. Leute die jeden anstellen duerfen wen sie wollen, wie sie glauben, und es nicht dazu fuehrt, dass die Tendenz die Firma so tolerant macht, dass sie jeden Müll durchlässt, distanzieren sich nicht der Kultur entsprechend, von dem Individuum so, dass sie es dort als Mitarbeiter annehmen. Ziemlich tolerant sind diese Leute dafuer, mit ihrer Sabotage die sie an ihrer eigenen Firma ausueben, über Management. Denn der Teufel, ist gegen Praeferenz weil es die einzige Moeglichkeit ist, gegen ihn, leise vorzugehen, immer mehr, jeden Schritt kommentierend, den er gegen Praeferenz macht, was er via Leninismus ueber die Leute macht. Es ist die einzige Möglichkeit, schlau wie die Schlange zu sein, und ihn dort nachzuahmen, um diese Dinge zu kommentieren. Wenn die Leute da die Macht bekommen, ist es sehr schlimm. Denn alle Torturierer sind gegen Praeferenz. Es ist was sie definiert und es ist, was sie akzeptiert. Es ist genau das Antonyme zu Firmen, und wie sie leben. Das ist bewiesen dadurch, dass es so ist, dadurch, dass sie sich nicht mal trauen jemandem eine Klatsche ins Gesicht zu geben, sondern alles was sie tun, basiert auf Gruppenzwang. Sie sind ziemlich voll auf der Hand mit Werten die sie alle besitzen duerfen. Jene sind wirklich nicht Torturierer, sondern die wahren Torturierer sind die Leute, die da wie jene scheinen, die gut kommunizieren koennen mit anderen, es aber nicht tun. ENRON selbst war sowas. Es war eine Firma erstellt, um Pustefix unter Druck zu setzen und sie gehoerte Rudy Giulliani oder sowas, einem Senatsmitglied im Congress. Es waren die FED-Leute, die diese Firma steuerten und was mit ihr passieren sollte, auch. Danach haben sie allen Mitspielern vom Staate, die bezahlt und instruiert waren, ein Stoersignal in den Kopf wissender Individuen zu fuehren, die sich kein Bild machen sollten von dem geheim versteckten was als Erkenntnis tatsaechlich da lauert, was sie in den Anhoerungen sahen. Diese Leute "sollten sich besser kein Bildnis machen". Danach liessen sie alle Firmen in diesem Dogma leben ab da, die allesamt unwissende spielen seitdem. Und danach machten sie Inflationismus aktiv gegen die Leute, planvoll und vorher ueberdacht sehr genau und praezise. Jedenfalls sind diese Firmen Hogwash-Firmen, weil sie auch Pendanten zu sich haben in Fake-Firmen, die meistens legaler erscheinen als man sie sieht. Jede Firma, die nichts greifbares produziert, ist so etwas. Warum gibt es keine Granit-Uebrigbleibsel vom Ramesseum, und wo sind diese gelandet, und bei wem? Die Leute haben doch hart mit Granit gearbeitet, heisst es... Aber Firmen sind immer noch netter, als Sozialismus. Was ich damit sagen will ist, dass Bonprix vielleicht inspiriert ist an dem Namen Anne Frank oder dem Zirkus Frank. Das geht auch und ist auch möglich. Sie wünschen einem Erfolg bei der weiteren Jobsuche, und das ist tausendfach besser, als was die Leute machen. Sie sehen nicht, dass ihnen zu den 2%, wo sie zu einem stehen, immer noch 10% von etwas anderem fehlt, was aber bewirkt, dass das Individuum nicht unterstützt ist von ihnen. Würden alle Firmen auf dieser Basis mich annehmen, müssten sie schon lange untergehen, weil diese Leute das so programmiert hatten irgendwie. Was ich sagen will ist, dass Geschwindigkeit und sowas viel wichtiger für das Leben ist, als sich tausend Jahre aufzuhalten mit Kritik an Firmen in irgendwelchen Kompendien, die immer wenn man etwas daran verändern möchte, tausende Jahre brauchen um die Seiten zu generieren. Aber jegliche Kritik an Firmen scheint diesen Modus zu beinhalten und auch da wo man sie kritisiert, gibt es einen Countdown der Gesellschaft am nächsten Tage, wie schnell man sich korrigieren muss. Wo treibt sich diese Gesellschaft herum? Was nützt es aber wenn man megareich ist, und in Städten beweisen kann, was man errichten kann, wenn das sowieso alles leersteht irgendwann und immer nur vom positiven Blickwinkel des Individuums, das den Unterschied sieht, abhängt? Der Unterschied liegt darin, dass es Privateigentum ist. Diese fehlenden 10% der Unterstützung kommen allerdings, von Übergewichtigkeit die in einer Sozialdemokratie angenommen wird als vorteilhaft. Das ist sehr ungerecht und unehrlich. Man könnte sagen, das ist der Grund, weshalb diese Leute alle unlogisch handeln. Aber wenn man sich die Kunst der Leute ansieht, auf dieser Basis, dann merkt man, das ist alles eklig und abschreckend. Es ist besser, sich damit nicht zu lange aufzuhalten. Auch ist nicht ganz klar, ob es nicht die Korruption der FED ist, im allgemeinen, die den Markt so beeinträchtigt. Klar ist nur, dass Pustefix eine Kleine bzw. nur mittelgrosse Firma ist, obwohl sie viel bekannter ist, als alle diese Firmen, die sich da als Grossunternehmen immer festsetzen und sich an Fake-Firmen dabei inspirieren und diesen unabänderlichen Regeln des Corporativism und nur von einem einzigen Innovator geführt wurde, der Seifenblasen-Spiele entwickelt hat für alle. Seifenblasen sind auch ein Spiel, das immer wieder perfektioniert werden muss. Aber 2010 hat die Familie um den Grossvater, der die Firma entwickelt hatte, die Firma abgegeben an andere. Deutschlands niedrigere Geburtenrate in den 80ern, führte dazu, dass sie global expandierten und das gleiche muss gesagt werden, dass es weniger Corporativismus bei allen diesen Firmen ist, als Globalismus an sich, und dass selbst beim schreiben darüber, eine gewisse Etiquette existiert, welche Terminologie man verwendet, wo es extrem schädlich ist, wenn das andere nicht verstehen und ihre eigene Gesellschaft damit errichten. Weil an sich ist es ein Trick. Denn die Gesellschaft muss besser sein, als diese andere mit dem Etiquette, ist aber unsichtbar in dem trotzdem in dem und es geht da nur darum, das Individuum zu vergessen. Die Pustefix-Familie hat ihre Anteile komplett verkauft um die Firma abzugeben. Sie hat in Markt B die Firma abgegeben, und dachte, in Markt A geht sie noch weiter, der aber immer noch verpestet wird dynamisch von diesen Begebenheiten und im Markt B, dem Aktienmarkt, geht der Globalismus ungestört weiter, und manipuliert von da, Markt A gegen das Individuum. Und die Leninisten sind natürlich davon dumbfounded weil es ihrem Weltbild nicht gerecht wird und lassen sich über die Sozialdemokratie zu Torturierern erziehen ganz leicht, genauso wie sie nicht verstehen, dass Pustefix ein Spiel ist.

Der KKK hält seine Macht über Kirchenlieder interpretiert als Literatur und als Theorie verwendet. Die Leute, die sollen wo schweigen, da einer, der nicht ihrer Hautfarbe ist, sie nicht einmal dazu aufruft als Priester, sondern um nicht mitzusingen. Das ist der gleiche Betrug, wie das mit dem anderen gegen ihn nicht mehr. Der Tod macht keine Todo Liste. Sofort erhält man davon ein Guthaben. Dezentralisierung ist etwas sehr gutes. Antikapitalismus ist aber nicht die allerletzte Instanz als Endergebnis einer Untersuchung, die ultimativ gegen Dezentralisierung sich verhält. Man muss den Tod als diese Instanz sehen, die den Antikapitalismus bewirkt. Zahllose werden aufsässig, weil der Staat bereits alles kalkuliert hat, und trotzdem wollen sie noch etwas kalkulieren und liegen falsch, und doch ist trotzdem zu wenig finanziell möglich um schadenfreudig zu leben. Man sieht, das fühlt sich ein bisschen an, wie in einem Bus zu sitzen und kontrolliert zu werden an der Grenze. Bislang dachten alle, sie müssen erstmal in einen Bus steigen, um diese Theorie praktisch zu erfahren; aber man braucht keinen Bus dafür - man sieht - Theorie reicht aus, um diese Emotion nahezulegen.

Irgendwann kann man sie nicht mehr darauf aufmerksam machen und dann nehmen sie einem die Freiheit weg, einfach so, und dann wird es schlimm. Es hört nicht auf sich zu verschlimmern auch wenn man ein Experiment macht über Geduldanwendung. Mit dem Staat können sie diese Geduldanwendung monopolisieren und die Regeln umdrehen, was so viel bedeutet wie sie umzusetzen. Der Staat ist die kriminellste Organisation die existiert. Immer passiert es, dass Unschuldige in Tortur landen aufgrund der Zahllosen (aufgrund Zentralplanung und Sozialversicherungsschemen, die alle sozialistisch sind und die dualistisch werden). Anarchisten können nicht einmal eine Ouvertüre zuende hören, schon kommt der Sozialismus (dessen Symbol ist ein altägyptisches Ritualmesser, das ein Herz aufspiesst). Egoistische Gruppeninteressen sind etwas, das gegen einzelne die den Kapitalismus schützen, geführt wird von den zahllosen, weil sie wissen, dass ein anderer, der Geschäftsführer ist, von ihnen gedrängt wird, umso mehr, Protektion anzunehmen und weil Marx verbreitete die Lüge, dass Ausbeutung von ihnen geführt wird. Von da aus Marx selbst akzeptierte die vor ihm kommende Kritik der Authoren an der Religion, in Schriften mit Frakturschrift geschrieben, die Priester darstellen wollte als Lügner. Diese Tradition der Authoren kam noch vor Marx und begann im 18. Jahrhundert, gegen die Kirche. Er führte diese Tradition fort, denn diese Bücher waren nicht alle erst nur noch Frakturschrift, sondern schon moderner bereits auch manchmal. Bereits auch. Insgesamt alles zusammen gesehen, was diese zahllosen machen, sind auch als Gesamtphänomen, ein sehr zarter aber scharfer Angriff gegen die Religion, wenn man alle diese Dinge zusammen betrachtet, die geschehen, immer, nicht nur einzeln; dabei sind Kartelle nur gegen einzelne Individuen als Spielausgang gedacht, insgesamt ist es nämlich nicht anders. Diese zahllosen als Gruppen kriegen mobartige egoistische Interessen, wenn sie nichts zu tun haben, und es kommt sogar zu Kreuzigungen an unschuldigen.

Normalerweise fahren Marxisten herum um das Individuum immer zu provozieren, bis es eine Einstellung gegen Datensammeln bekommt derer, die sie haben wollen. Wenn es irgendwann weit kommt und merkt, und lernt Daten auch selbst so zu verhüllen hinter geisterähnlichen Effekten oder anderen Effekten, oder Zaubern, dann ist es so dass Daten von böseren Leuten auch so ähnlich versteckt werden hinter gleichartigen Systemen selbst Jahre später nach Vorfällen, über Medien oder sowas, dann macht es das auch und dann werden sogar Mitglieder der katholischen Kirche torturiert und befragt um dahinter zu kommen, weil da niemand Stop sagt, weil es so viele Leute gibt, die an Parallelwelten glauben auch, meistens von dem Kirchensozialismus eingeredet, die völlig unschuldig waren, und nur jene sind, die sich nicht mehr provozieren lassen wollten. Das ist eine Unvorstellbarkeit. Das muss einen tieferen Grund haben, hat es aber nicht. Der Staat ist eigentlich auf der Seite Maats im alten Ägypten gegen das Böse, das in Form von Apophis ist, aber es ist eigentlich umgekehrt, mit dem Staat. Denn Seth, wo auch ein Pharaoh ihn von dessen anderem Namen "Sethnacht" er ein Atom trug, auch unser Wort "Nacht" nachtsichtgeologisch kommt, der gegen Apophis auch kämpfte in den Mythen, galt auch als schädliche Gottheit und nicht nur darum ist es so, sondern weil sich vieles seitdem geändert hat. Ständig haben sie Seth mit Anubis verwechselt und erst seit meinen neuen Bemühungen über das alte Ägypten herauszufinden, haben sie Anubis wieder korrekt eingeordnet. Noch Frühjahr 2023, haben sie Anubis und Sennedjem mit Seth verknüpft und nicht Anubis und schrieben "Seth und Sennedjem (opens in a new tab)". Das haben sie seit mindestens 60 Jahren so gehalten, als Antikapitalisten dass man in ihren Haenden landen kann, weil sie von sich denken sie seien tugendhaft, was nicht stimmt. Und wo der Staat ihnen recht gibt. Denn es ist kein Spass, Seth mit Anubis zu verwechseln. Unzaehlige Authoren die sich an die Banken verkauft haben schreiben an dieser Stelle ueber Induktion. Anubis war nämlich für den jungen Pharaoh immer als Leitstern gedacht, damit er tugendhaft lebt weil es möglich war immer, dass er abrutscht. Seit es den Staat gibt, wurde Anubis daher verwendet, um auch Angst vor dem Staat herzustellen, die immer erneuert wird in Frische. Das haben sie getan, weil sie Torturierer sind und jene nicht auf wahre Gerechtigkeit treffen sollen, die wirklich Statisten sind.

Seth, seit der neueren Dynastien Altägyptens, als Set, wie er geschrieben wird, also auch Menge in der Mengenlehre, sowieso daher beschuldigt über sie und es ist schon sehr ungerecht dass es so ist, dass sich da ständig niemand traut. Man sollte nicht auf die zahllosen Versuche reinfallen, Spenden zu sammeln über neuartige Währungsmethoden. Wenn man solche Leute trifft, sollte man ihnen helfen falls man fühlt es ist Hilfe notwendig minimal, doch den Betrag sollte man immer absolut minimal halten zum Test. Im Kapitalismus gibt es keine Leidenschaften oder Freundschaften die wegen Verrat zerbrochen gehen. Es ist entweder Korruption oder Soundness nur da. Wenn der Staat kriminelle Taten vollführt, endet es immer in einer Clownade über die Bedeutung dessen und dort wird ein Rubikon von Keynesianisten gehalten. Die Freiheit ist immer so niedrig nur dass ein Vogel sich nicht traut aus seinem Käfig zu fliegen, schon so lange es den Staat gibt, und ein Mensch eine Blume aufzuheben die jemand rausgestellt. Von da aus, aus dieser erhöhten despotischen Position, ist es jedem einfach, zu triumphieren.

Im Grunde ist Antikapitalismus Historizismus. Die zahllosen die gegen Kapitalismus sind, und für Sozialismus, sind zwar in verschiedenen Arten, aber sie sind alle hauptsächlich gegen das besondere Gefühl innen drin, das die Gedanken machen, wenn man sich an etwas erinnert, das viel Tiefgründigkeit hatte und Freude bereitet, das es nur im Kapitalismus geben kann, erneuert, und neu das Pendant dazu darstellt was Freiheit herstellt durch Kapitalismus hergestellt und Fortschritt im Tragen freiheitlicher Kleidung nach Tradition in aquareller Farbe. Diese besonderen Dinge eben, die der Kapitalismus bringt, die sind auch dieses tiefgründige Gefühl, das zu weiteren Ideen führt die man umzusetzen hat. Damit dass sie dagegen sind, sind sie auch gegen diese besonderen Erkenntnisse die daraus immer hervorspriessen. Denn der Kapitalismus ist eigentlich nicht so, dass er diese Ideen an den Leuten die er in Werbungen zeigt, umsetzt, sondern wenn schon, dann macht er es richtig, an den Konsumenten. Die Leute in der Werbung da, machen darauf nur aufmerksam, dass sie unwichtig sind in sowas. Antikapitalisten sind für den Staat obwohl die Probleme die dieser macht, alle von unten sind, aus der dämonischen Welt und es da keine Ausnahmen gibt, wollen sie das anders darstellen und es viele Kapitalisten gibt, die absolute Perfektion suchen die es nicht gibt, meistens Frauen. Frauen haben auch tiefere Seiten die nichts mit der Gedankenwelt zu tun haben wenn sie den Schakal fürchten weil sie mit Tierfellen nichts zu tun haben wollen, weil sie das immer noch ängstigt wegen Anubis und gleichzeitig assozial ihnen erscheint. Den Effekt macht aber ein Glaube an den mythischen Moloch, vom Staat beigebracht. Auch Veganismus zu lehren ist ein Trick der Statisten. Das Ende der Geschichte ist nicht bereits erreicht, nur weil einige es so behaupten und daher soll man ihnen glauben. Es gibt noch andere Gefühle die im Markt entstehen, als nur lediglich dieser Mechanismus, der aus ihm entsteht, und der für Innovationen zuständig ist auf steter Art. Das Regressionstheorem über "Währung", nach dem Währungsverhältnisse eigentlich keine Verbindungen haben zu jeglichen Tragödien die geschehen im Alltag oder anderen sonstigen Geschehnissen, und somit ein historisches Element nur existiert. Mises hat da genau sehr gut verstanden, wie Währung wirklich ist. Ohne dieses besondere Gefühl, das schon die jüngsten davon kriegen, wäre es nicht möglich, inspiriert VOM MARKT zu werden auch in kürzesten Momenten um lediglich entscheiden zu können was man nächstens tun will und wie man voranschreiten will oder WIRD.

So viele junge Menschen nehmen Crystal Meth. Es macht mich so traurig. Es macht mit anderen etwas und gilt dann für sie, es meint sie, und es steht für sie, aber gegen das alles sind die zahllosen nicht. Es ist als würden sie zu Menschen ohne Seele werden. Wenigstens sind sie friedlich, aber im Falle Alkoholsucht muss man sich mal anschauen die Themen genannt Kinderthemen wie Nintendospiele oder sowas. Jemand schämt sich dann für solche. Wenn das einer ist der alles multifaceted sieht, sieht er das trotzdem nicht und schämt sich für einen den er kennt der das würdigt. Jeder würdigt das, wenn er in die Kirche geht, kann da nicht mehr von diesen Packungen eingeschlossen werden mental oder physisch real. Und ein anderer zu dem multifaceteten wird dann brutal weil er sich nicht mehr schämen möchte weil es seine ganze Familie betrifft oder sowas. Es ist ein sehr zarter Bereich, der leicht zerbricht. Wo nur ein einziger Mensch irgendwo im Universum nicht selbst sein eigenes Brot verdient, wird es immer unzureichende Hilfe geben für die allerschwächsten oder Hoffnung in ihm, und dadurch auf der anderen Seite, eine ganze Armee unter ihm stehend, die Korruption unterstützt. Nur im Falle dass jeder eine Arbeit hat, ist es nicht so. Hiervon kann man indoktriniert werden und gleichsam auch, in Ideologien fallen, was Leninismus ist im ersteren Fall, und im letzteren, Nationalsozialismus erstellt aus dem man nicht kommen kann ohne gegen Ideologisierung anzukämpfen in die man dabei reinfällt im Alltag. Dies erstellt ein ungutes Gefühl bei Menschen und es ist komischerweise genau hier, dass sie den Markt-Mechanismus merken, wie man Währung "behält" und doch nicht ihn auf das Regressionstheorem beziehen, weil sie bereits selbst am besten regressieren sollten gegen die Voranschreitung in weitere Ideologisierung. Die Historiker verschweigen und geben alle nicht zu, dass aus diesem Mechanismus heraus, lediglich Zitate entstehen bei Literatur über Authoren und wo sie entstehen, geben sie nicht zu, dass es auch einen "anderen Weg" gibt.

Allsobald die Häuser in denen Marxisten leben sind alle gleich und weil Marxismus eine Sekte ist, emitieren sie diese zahllosen nicht nur, sondern jene vorher oder danach, entitieren Theorien über sie und als sie, sondern kann es sein, dass die Gebäude alle miteinander im Untergrund verbunden sind und da unkirchliche Rituale stattfinden. Mag sein, wenn man Dinge aus dem Kapitalismus neu utilisiert, die anderen Produkten ähneln, die sonst oft verwendet werden in dieser Form, aber was ganz anderes ermöglichen und viel besser sind dafür geeignet sonst, indem das Individuum sie immer ab da so verwendet, so in dieser falschen Umdrehung oder Form, dass es selbst davon rotiert vor anderen scheint und so verbleibt, obwohl das Problem darin liegt, sollen das andere alle so glauben auch als Image der Person dann. Beispielsweise Getränkeschilder auf Getränkeautomaten, die ein Individuum als Gameboy verwendet und daher sich selbst umdrehen muss um das Display nicht rotiert zu sehen. Stolz festigt diese Positionen weiterhin, die irgendwo hergestellt worden sind und davon sind nur jene befreit, die dabei Profitierer waren. Tortur basiert auf diesem Mechanismus, das Image einzufrieren vor anderen.

Das grosse Problem sind Theorien, oder Wahrheiten, die aber gegen den Kapitalismus sind, weil sie in einem Spiel stattfinden, die eine Agentur macht mit den Menschen und die Antikapitalismus zugeschrieben werden ohne es zu erklären dass sie es sind, und sich falsch vermischen mit der korrekten Theorie. Es geht alles hervor so wie bei Professor Hoppe, aus der Theorie sich entwickelnd. So z.B. wenn ich beschreibe, dass Menschen gerne für einen Pläne machen für die Zukunft, die nichts für die Zukunft ändern, die alles nur gegenwärtig ändern sollen, auf Kosten der eigenen Lage, denn man kann über sie sich nicht täuschen, denn sobald man mit Feinden redet, verlässt man Gott der einem helfen kann und wenn man das nicht weiter so macht, werden sie gemeinsam so gross wie diese Probleme die einem der Staat macht, umso eher, aber doch sind alle Menschen in der gleichen Lage dieses Problem auszunutzen, und die lassen nicht davon ab, von diesen mobähnlichen authoritären Plänen die nichts bringen, und weil sie nie Präferenz kennen, und darin mitmachen, mit dem Staat zu sein, alles genauso langweilig mit ihnen erscheint wie ohne dann, dass es ein Spiel ist, das jemand mit einem macht, wie bei König David. Das ist richtig, dass es eine Agentur ist, die dieses Spiel macht mit Individuen.

Es ist die Ordnung, die man hierin kritisieren muss, nicht die Gesetze

Und doch ist sie gegen den Kapitalismus, weil diese Agentur so mächtig ist, eine Theorie die eine Wahrheit beschreibt zu Antikapitalismus zu erklären lassen lassen lassen lassen. Die Gehälter des Zentralbankings, sind der Antihumanismus. Er wird ihnen von Staatsbeamten ausgezahlt um weiter im Kartell leben zu können im Luxus. Im Hokuspocus. Aber nicht so wie es sein sollte, sondern wie SIE es haben wollen, da es eine Ordnung ist, und da Menschen als Individuen nur beweisen koennen, durch Einkaeufe, wie sie gegen andere vorgehen, sodass sie nicht gleichzeitig dabei, was das schlimmste ist, aufgeben, die diesen Wettbewerb auch sich ausmalen oder nicht. Aber die Sinnlosigkeit des Staates ist genau da gefaehrlich. Individuen muessen fuer ihre Freiheit kaempfen, denn der Gegenspieler macht das auch, und macht seine Mitverantwortlichen nicht leise, wie sie aber sein sollten, sondern graesslich und brutal. Man sollte mehr Hoppe lesen, denn sonst denkt man, er glaubt sowas und die Leute die ihn interviewed haben waren alle vom Image her, der Geigenspieler von My Dying Bride, und keiner hilft ihm und umso mehr findet kein Handel statt. Alles aus diesem Umfeld sind häufig Philosophen die nicht der Realität entsprechen, die in Seltenheit manchmal vorkommt, wo auch alle nicht mehr anfangen sich so zu verhalten, sondern das kennen und dagegen sind, gegen diese zahllosen wo man sich selbst am Ende nur rächen kann, indem man Kopien von ihnen die sich genauso verhalten in anderen Menschen, später ownt. Es geht aber nicht, mit ernsten Versionen, weil sie vom Staat geschützt sind, und wo andere Menschen immer noch an diese alten Authoren glauben, dachte Marx das ist gut, obwohl es nur zu Falscheinkäufen führt, und ungünstigen Wiederholungen des Alltags, den man sich so nicht wünscht. Er glaubte nicht daran, dass man lässt trotzdem die kleinen Leute profitieren auch wenn man sich entschied nur von ihnen über Daten zu profitieren und sich erstmal entschied, nicht sie profitieren zu lassen; denn sie entscheiden den Kapitalismus. Viele denken, sie kriegen was besseres, wenn sie in einem teureren Auto rumfahren. Da lassen sie einen einfach stehen.

Toth Tehuthi ist ein Easteregg, das anzeigt, als Anspielung, auf eine Offenbarung, als Wort, in Etymologie, was passiert, wenn man einen ägyptischen Gott zum Leben erweckt, und ihn zaubern lässt, indem er seine Hände anhebt, was so viel bedeutet wie "die Offenbarung." Alle Antikapitalisten sind dagegen das herauszufinden und setzen das eher gegenwärtig an Individuen und ihrem Schicksal um. In die Hände von Sozialisten zu fallen vom Staat, ist ein Leerraum, denn er ist höchstens "unwahrscheinlich" den alle Historizisten "tatsächlich" sich denken und die Wahrheit verdrehen die vorher schon von Lügen zu Problemen verwandelt wurde, die nur sehr gebildete Menschen lösen können, jedoch nicht für andere, sondern nur für sich. Häufig sie agieren expandiert auf dem dunklen Plan von Dracula, wo sie die ganzen 200 Jahre seitdem benutzen, des Diebstahls, wo sie in der Zelle handeln, wo die Frau von dem Reiter von Goethe nur scheinbar befreit wird und rächen sie niemals mit einem. Es scheint nur so, aber in Wirklichkeit ist es eine Zeile in einem von Lenins Büchern. Wenn sie alle beobachten dann müssen sie auch dadurch sich durchbeissen und werden davon indoktriniert, was die "Zahllosen" wissen. Antikapitalismus ist mathematischer Leftism, nicht mathematische Logik. Die Dinge die er produziert sind immer abhängig von einem Normal, wo man den Leuten einredet, es ist Normalität die benötigt wird von allen. Sowas weiss nur jemand der sich mit Büchern über Robotik beschäftigt hat und wo sie ihn dann zwingen wollten, sich mit Lie-Algebra zu beschäftigen, in einer gedemütigten Lage. Schreckliche Verbrecher also. Denn die Frauen sind Negierer. Die Frauen, nicht die meinen, es wäre so "tatsächlich", und nicht "unwahrscheinlich", auf die sie es abzielen da, sind unschuldig und wollen einem helfen, gegen jene zu kämpfen, die gegen die Konstitution sind, und doch sind das die gleichen, die auch Tortur machen, die allesamt als Feinde betitelt werden? Das können nur Leute sein, die generell an Frauen interessiert sind, sie zu eliminieren...

Atomisten werden trotzdem existieren

Proviant ist immer teurer als normale Produkte, und hilft Arbeitern, die ihn immer gut finden, Dinge zu verstecken sowieso. Es ist Armut die diese Versteckspiele treibt, und aus der Gesetze ausgehen, die gegen die Menschen sind. Die Mitmenschen, oder Kapitalisten, wissend darum, sind nicht gut zu ihnen. Sie werden behandelt wie das Proviant und sie lassen immer mehr diese fuchtelnden Mitmenschen zu, je weniger Kapitalismus es gibt. Der Staat ist sowieso der groesste Fuchtler hierin als Manipulator. Auch als Diktator. Customer-Sentimente sind nur eine Phase. Der Kunde ist entschieden und nichts kann seine Entscheidung aendern. Das sollte man genauso respektieren im Privathaushalt. Es geht nicht, dass man sich so reich verhaelt, gegen das Individuum den Staat zu verwenden, weil man ja sowieso die Sentimente meint, und daher Nachsichtigkeit gut ist, genauso muss man weiterdenken weil man sich nicht in einem Spiel befindet, wo man sich erklaeren muesste vor anderen wenn man die Regeln bricht, und genauso findet man da die Domaene der Demut.. Es ist jeder dazu aufgefordert, so weit zu denken, dort die Demut finden zu muessen zuerst. Es ist nicht so, dass er zuerst ein Mönch dazu werden soll, sondern da sind nur noch schlechte Dinge, die so vielzählig sind, dass man trotzdem so sein muss, und nicht davon abhalten sollte zu irgendwelchem Zweck. Dieser "Zweck" könnte bereits ein Spiel sein gegen das Individuum. Diese Hogwash-Firmen sind auch nicht so gross wie sie scheinen. Es ist unwahrscheinlich, dass sie einen ganzen Komplex, wie ein Einkaufszentrum ein solcher ist, ganz für sich einnehmen könnten. Ihre Ansichten gegen die Kultur sind aber so hoch, dass sie diese Skala übersehen und nicht richtig korrigieren zu dem, wie es wirklich ist. Dafür aber sind die Preise, die normalerweise von den "Torturierern" bezahlt werden, ein Indikator für fortschreitenden Inflationismus, der anstelle der eigentlich benötigten Skala der Firmen, und realistischer Einschätzung ihrer Möglichkeiten diesbezüglich, präferiert wird. Es nennt sich zu hoher Statismus, was da gegen die Geschäfte vorgeht. Und die Leute selbst, denen ist das ja alles egal. Ob derjenige weil er weniger Kultur hat, immer Grosseinkäufe macht, die anstelle der Skala einer wahren Firma stattfinden, und dafür das Individuum weniger sich kaufen kann, ist denen doch allen egal. Aber globalistisch gesehen ist diese Behandlung der Firmen nichts anderes, als Leute zu Kriegsdienst zu programmieren. Selbst, wenn man es mit dem bösen, das verhindern will, dass man darüber schreibt, zu tun hat, was sagt es anderes aus darüber, als dass man als Individuum aber zwingend, die nötige Eleganz aufbringen muss, um da edel zu sein gegen die Welt? Aber warum muss man das denn, denn wer zwingt einen denn dazu? Man muss das gar nicht, und doch fehlt die Kultur da, und um sie umzusetzen, braucht man viel Kapital. Aber die unschuldigen, die torturiert werden, sind AUCH SO. Diese Anforderungen sind komplett erdacht und stammen von diesen falschskalierenden Hogwash-Firmen. Die denken alle, das ist gutes Management, weil es ein bestimmtes Wort gibt, dem es gerecht wird, das nur Leute kennen, die in Harvard Business studiert hatten. Es scheint, als wollten diese Leute, dass man seinen Lifestyle ändert, weil sie erwarten, dass es ein Equilibrium gibt, das sich sowieso wieder zu eigenen Präferenzen einpendelt. Am Ende ändert sich nichts dadurch, weil es nur um Authorität immer noch geht und ihre Ausübung. Purer Marxismus der auch Antikapitalismus ist, womit die Begriffsjurisprudenz ermächtigt wird, oder Karl Marx selbst. Diese unschuldigen, die torturiert werden, WOLLEN ihren Lifestyle aber nicht ändern, denn sie sind bereits Inspiratoren zu einem solchen. Die Windräder die in Spielelevels auf den Jumping-Platformen sind, werden sich davon nicht schneller bewegen, und sind immer noch von Ökonomie als Wissenschaft abhängig, dass sie korrekt gemacht wird, wenn man damit solche meint, die in der echten Realität es geben soll auch. Damit ist die ganze Wissenschaft gemeint.

Utilisten verändern per Lobbyismus die Meinung

Dinge müssen als Individuum zwingend sein, mit Betonung, als Identitätsanspruch, wie in der Mathematik. Es geht nicht, dass man es so weit kommen lässt, dass andere über das Individuum entscheiden, was es machen soll. Leute werden nämlich dazu gezwungen wo der letzte Vorgeschmack bereits einer des bösen ist für denjenigen, der so behandelt wird. Es ist Versuchung, die Mord bewerkstelligt am Individuum, über andere, wo die Theorie auch fehlt und benötigt wird dringend. Anarchisten laufen beispielsweise herum wie die Produkte die als Proviant gelten, und werden herumgerissen so einfach wie den Slogan eines Produkts zu ändern, und werden dann so kalt auch behandelt, wie diese Lagerhallen oder diese verlassenen Dörfer, wo diese Produkte angeblich produziert werden, mit "Vorteil für das Individuum". Dieser Vorteil geht nicht so weit wie dass man andere daran teilnehmen lassen kann wenn es nur Proviant ist und wenn es Theorie die benötigt wird damit gemeint ist. Andere sind tabu. Aber der Staat versucht das immer einem aufzuzwingen indem er existiert, und weil er den Zwang real macht, wo er falsch ist und bereits einen Schritt voranschritt als Angriff gegen Gott, von irgendeiner Entität. Die Leute sehen das nicht dass man dafür kanonische Werke braucht, die die anderen ruhigstellen, gegen das Individuum nicht vorzugehen. Es sind gerade marxistische Werke, die hier das falsche reinbringen. Die Leute sehen nicht, dass man ein Buch schreiben müsste, wenn man anderen helfen will, das davon handelt, warum Frauen von Immigranten angegriffen werden, und das Buch erklären würde, dass es deshalb ist: weil Frauen dazu tendieren, aus dummen Gründen ihre Haare abzuschneiden, wenn sie an einen Gott glauben. Ich kenne diese Frauen aber zu Genüge. Dieser Gott an den sie da glauben, ist Satan, wo sie über einen Kult oder Mysticismus an so einen "Mann" glauben, den sie als Gott darstellen, der aber immer irgendwie helle Haare hat, und ein Lächeln und eine Komponistensuit, und ein Schwert am besten noch, und leuchtende Augen, die eine kaltherzige Aura ausstrahlen, gegen jeden Feind. Er verhüllt sich über den Staat, der aus seiner Schmiede kommt, seiner Werkstätte. Es ist eine Stätte weil auch der Staat und der Glaube an ihn der Leute, diese Tendenzen der Veränderung den Immigranten mit einredet, als gut gelungen. Wie kann man aber seine Arbeit die man liebt verrichten, wenn bereits diese zwei Dinge gegen diese Art der Arbeit sind: die Änderungswünsche der anderen Leute, sowie Morde an Frauen von Immigranten begangen, die an diese Veränderungen glaubengemacht wurden, sie seien eine gute Sache, gegen jeden und dann wie soll man bitte dann weiterarbeiten, wenn man dazu nicht stehen darf? Und dann sagen die Leute zur Beschwichtigung irgendwas was man machen solle, im Leben was gut sei, als Beruhigung. Da ist doch bereits der dritte Schritt getan, der das alles als Angriff gegen Gott outet, wo die Manipulatoren diese "Begleiter des Lebens" manipuliert haben, so zu handeln.

Es sind eigentlich die Konsumenten damit gemeint, was aber nicht stimmen kann, weil sie nicht der Hersteller sind oder der Customer sein koennen. Der Staat oder die Keynesianisten eher, machen junge Leute zu Mischungen von Marx und Engels die umgeben werden von Leuten die äusserlich so oder so erscheinen aber anforderungsbedingt (entitliert) sich verhalten. Heutzutage leben fast alle Leute, die das englische Wort für Taufe nicht kennen, welches ist "Baptism". Alle Vorworte werden mit dieser Ignoranz begonnen. Antikapitalismus ist ein Versuch, die Abtrünnigkeit auferstehen zu lassen in Menschen und sie umzuwandeln in Personen. Über einen Kampf gegen alle diejenigen, die gegen Bel den Drachen. Um aus Antikapitalismus, Kapitalismus zu machen, muss man zuerst durch Baptismus gehen. Sie halten einen für ewig im Schema des Antikapitalismus, ohne dabei zu helfen. So unterstützt der Staat die Banker. Denn diese Leute sind nicht so reich wie Antikapitalismus. Und unabhängig davon: warum nimmt der amerikanische Staat das Monopol, über Inflation, dass Frauen predigen dürfen im einzelnen Fall, die kirchliche Bürokratie, die funktioniert wie ein Butterbrot zu schmieren so lange man die Kirche und gleichzeitig einige kirchlich denkende Minimalisten kennt, missbrauchend für Macht? Sie sind eher bereit, diese Macht für sich aufzugeben und dem Sohn einer Frau zu geben, und sie anzuklagen über den Staat, für etwas das sie nie begangen hatte, um zu verstecken was der Staat macht, nur weil sie wissen, dass sie den Sohn vorher ausgeschaltet haben über Psychologie und Bürokratie, ein Kartell. Der Staat tut so viel schlechtes, dass er Roboter die Drohbriefe schreiben lässt, damit ja kein Beamter später der Todrache ausgesetzt ist, was er leichtgläubig annimmt, Menschen wären so. Bevor hingegen jemand aus der Fall des Staates kommen kann, also ein Corporativist werden kann wie sie, muss er jahrelang daran arbeiten, ein Baptist zu werden. Denn diese sind keine Kapitalisten, sondern in Wirklichkeit, Baptisten. Das Wort wird ungerechterweise verwechselt oder angetüncht, mit Nigerianism, was es nicht ist, sondern es bedeutet lediglich "Taufe", ich hoffe das hat jetzt jemand verstanden, so gerecht. Wenn der Staat sowas machen darf, wenn ihm das auch nur einer erlaubt kann er das dann über Expediency doch Bankiere benutzen aber diese Expediency um zu klauen; sie erscheinen um sowas zu überprüfen sogar öffentlich um es zu unterstreichen - alles nur weil sie erlaubt haben, Staatsbeamten mitzuprofitieren an einem amerikanischen Gesetz, einem Schema der Kontrolle und Invasion - sofort spüren diese Leute dass sie gemeint sind und recht damit haben, beides auf einmal immer. Stolz ist wirklich weit gekommen durch Unmoral, sofort später über diese Leute umsetzen, gegen ein Individuum, indem er die Energie spart, und sie dann auf es wirft, sodass selbst ihre Kinder dann Zugang zum Eigentum haben während man anwesend ist, nicht so wie damals, wo sowas nur in Abwesenheit passierte und man sich trotzdem dafür schämen musste. Die Kinder sind aber nicht schuld, sondern Lenin. Wenn man das aber schreibt, begeben sich Kinder in die Position Keynes, plötzlich. Leninismus entsteht aus einer Einstellung gegen Leute, die sich für das Leben entscheiden, und wenn jemand selbst eine Einstellung beibehält, wobei nicht mehr er für den Tod die ganze Zeit, sondern "der". Wenn sie ihre Lieder singen, merken sie das, und springen dann ins sozialistische.

Diese Proportionalitaet beginnt aber mit Keynes, geht dann über Runen, was so eine Art Downs sind in der Architektur, und endet irgendwo über Leninismus, in Stalinismus, und geht dann zu Antikapitalismus über, um dann in Heuchelei gegen den Kapitalismus zu enden? Nein, es ist vielmehr so, dass jene, die Kapitalismus da bewerben, so behandelt werden. Aber die Frau darf nicht predigen, egal wer sie sei. "Wir müssen Geld machen", der da kann seine Macht halten wie er will, immer. Und am Ende missbrauchen sie die Bürokratie für Hitler. Sie sind daher jemand, dessen Wissen nicht zählt und auch so behandelt werden sollte. Aber wenn sie jemand anderes sind, wer sind sie dann und welche Wichtigkeit halten sie für einen selbst? Hat sich das mal jemand gefragt? Marxisten und die mit Engels, bewegen sich zwischen beiden Authoren, als Leerraum, wo sie ihre Spiele spielen. Das kann man gut Centralismus nennen, wäre es nicht basierend auf diesen Falschlehren. So passt eher das Wort "Molochsdienst" zu ihnen. Diese bayrischen Leute mit Dr. Pest-Hut, als Richter zu haben, die in braun-gruener Tracht herumgehen, muss jeder selbst wissen ob sie mit Professor Hoppe sind und wie man sie nennt. Staatsbeamte oder Politiker sind jedenfalls nicht die unschudigen die torturiert werden, in liegender Pose, sondern sie haben immer etwas fuchsiges an sich, das von Diebstahl zeugt in ihrem Gesicht, und Ineffizienz. Sie fuehren es nur dazu, dass diese Leute dann ueberall anklopfen duerfen mit ihrem Hut. Das Boese existiert eigentlich nicht. Es wird durch falsche Theorien bewirkt und wird in die Welt gerufen durch Indoktrineure oder indoktrinierte Personen vielmehr. Indoktrinierte Menschen machen es, was man ueberall sieht an unschuldigen, an denen sich das ausspielt. Die Kreaturen die es sich wuenschen moegen existieren in irgendwelcher anderen Gestalt an irgendeinem fremden Orte irgendwo da unten aber sie bewirken dieses nicht. Alle Arten des Boesen die existieren, am Menschen, koennen daher von den gleichen fremden Arten oder Gruppen stammen in der Welt, die sich immer damit verheimlichen wer sie sind, gerade auch solche, die legal scheinen. Genau wie die Religion davon spricht, dass alle Menschen zuerst in einem Schwebezustand gedanklich sich befinden wo sie an einen Geist glauben der ueberall schwebt und die Luft entscheidet, bevor sie an den wahren Glauben geraten, der ihnen den Menschen vorstellt, so hat die Mathematik sowas auch. Sie lehrt, dass alle Dinge, bevor sie von jemandem erstellt werden der in irgendeiner Gestalt sich befindet, zunaechst als Zahlen auftreten irgendeiner Maschine und wenn man das individuelle sucht, es immer gefunden wird indem man "etwas" rechnen laesst, auch wenn es dann nicht mehr im Originalzustand sich befindet.

Die Leute die Christus umgebracht haben, waren auch Antikapitalisten. Denn jemandem Salz beizumischen zu einem Gefäss, ist dieses Gefäss, für andere unbrauchbar zu machen für eine lange Zeit. Selbst wenn sie nicht Antikapitalisten waren, der Fakt, dass er der einzige war, der widerauferstehen konnte, dreht die Bewertung dieser Leute wieder um auf Antikapitalismus. Das gleiche tun sie mit anderen heutzutage, und es wird einen Endkampf geben gegen diese irgendwann. Heute gehen sie frei herum weil sie mit dem Staat sind. Aber der Staat baut nur Aggression auf. Alles was er baut, ist diagonal als Angriff gegen den Menschen in Logik ausgerichtet, es ist egal wie es äusserlich erscheint. Die Leute würden nicht umsonst es bestätigen durch ihre Existenz, um es auszuglätten. Kein Wunder, dass man Kindern heute sagt über das Kapital das man hat es ist so und so, aber nicht das richtige Wort verwendet, das die wahre ökonomische Lage aller Leute, exponiert. Damals nannte man Stücke "Ouvertüre", und heute gibt man sich mit irgendwelchen Namen zufrieden, die gut gefallen. Es ist klar, dass die Antikapitalisten, die Kultur zerstören. Denn jemand, der so ist wie J.S. Bach, der lebt in Ruhe, aber der Staat lässt ihn trotzdem nicht los mit seinen perversen Ansprüchen. J.S. Bach hasste diese Antikapitalisten aus der Barockzeit, die heutzutage die Lastwagenfahrer beobachten, die ihre Trucks customisieren mit SCANIA-Aufklebern, einem Greif auf der Seite der Tuer. Sie waren gegen seine besten Schüler und glaubten an Klasse. Zwischen Klassen, kann es immer noch diesen Raum geben wo andere drin leiden. Gerade Leute die ihre "Krankheiten" nicht zugeben. An Klasse an sich muss man aber nicht glauben, weder noch jemanden damit belasten, der sonst täglich über Stahlmänner fertiggemacht wird. Paganini hätte nie diese Stücke geschrieben wie er, mochte er nicht ihnen allen androhen, gegen die Kultur zu sein häufig.

Es ist der ISIS-Kult der über Privateigentum in Grossstädten entscheidet, zusammen mit Dove, was auch eine Sekte ist, die Kirchenthemen machen darf, genau wie der Isis Kult, die kirchlichen Gitterstäbe, aber beide zusammen sind Historizisten, die sich um Plagiate kümmert und gegebenfalls auch korrekt scheinend oft, gegenteilig, sehr unfair ist eben deshalb. Gegen Kulte reicht es nicht, lediglich Gitterstäbe in der Kirche zu errichten, sondern sie bauen sie sogar selbst dafür, gegen die absolut unschuldigen, und halten dann die illegale Macht über die Kirche gemeinsam, um die Macht an andere zu vergeben, über Funktionen wie beispielsweise "falls/wenn". Natürlich mit dem Staat. Das Zusammenspiel ist da vielmehr tiefer und mit einem funktionalen Nexus vergeben. Daher dachten sich einige, das sind Antikapitalisten und hatten sonst keine Möglichkeit sie zu beschuldigen. Allein schon das Beschuldigen eines legalen Akteurs durch den Staat, kann magisch die Beschuldigung zu einem zurükkehren lassen, wenn man so von ihnen behandelt wird. Es sind diese Leute, die Dienstleistungen für die Leute liefern, die über unser Geld entscheiden. Denn der ganze Waffensektor, wird kontrolliert von der alten Aristokratie die es noch gibt, und die schuld am Tod wahrer Aristokraten war und nun denkt, den Rubikon halten zu wollen.

Sie machen viele böse Sachen die einen nicht loslassen. Zum Beispiel wollen sie verheimlichen, dass wenn man für das Kreuz, sich mit Involvierung in Sexgeschäfte beschäftigt, mit Frauen, wenn das fürs Kreuz getan wird, dann findet man heraus, dass die Lust ausgeschaltet wird, durch die Wahrheit, und einen nicht mehr verführen kann. Sie bauen sowas und brauchen sowas. Alles soll zustimmen heilig zu sein auch in Aussagen wo Lügen dabei drin vorkommen sollten was sie dann auch machen. Sowas ist Antikapitalisten wichtig nur. Jedes Mal wenn jemand gegen das Kreuz war, hat er danach einen Krieg gegen die Menschen gemacht, auch wenn er zu ihm gebetet hat. Das war Tradition bei Dracula zum Beispiel auch. Keiner soll ja nicht darauf kommen. Dieses ganze Schema, weil Satan gegen Überlieferung ist, soll sich in Gewalt verwandeln gegen das Individuum die es nicht mehr loslässt.

Die Sterne sind alle jenseits, sie sind nie doppelt, um jedem zu zeigen, dass Entscheidungen über Wörter Hochmut sind. Die Kinder leiden unter diesen, wenn es kein System gibt, welches der Sozialismus nunmal nicht ist (er ist kein System). Peter North, ein Pornostar der mit 1000 Frauen geschlafen hat, war eine Kopie nicht von General Petraeus, der tausende Abzeichen hat, sondern dieser war von ihm die Kopie. Die Hölle durch die jeder Mensch geht am hellichten Tage, ist hell und kristallklar nicht wie Feuer, sondern wie Privatheit und Klarsicht. Diese Leute machen Pneumonie auf Absicht den Kindern. Sie planen sowas für jeden einzelnen, ich kann es irgendwie beweisen. Ein Produkt kostet auf Average 3 Euro in heutigen Zeiten (2022).

Die Taufe wurde gemacht, um von der Wahrheit abzulenken, wieviel schlechtes Leninismus bedeuten kann. Denn der Raum zwischen Händen, und Unterarm, wo Leute oft sich verletzen die ihr Leben beenden, diese Haut sieht so aus wie Krebs an sich, und keiner spricht davon, weil Taufe das verhüllt. Nicht, weil da so viel schreckliches passierte, sondern weil da so viele Lügner sind und nur Mises sich dagegen einsetzte.

Jeder Mensch ist eine Mutter - es sind die Bankiere, da sie einen Hut tragen - die das als Technokraten verwechseln lassen liessen, beweisend, wieviel Wichtigkeit sie bekommen von anderen eigentlich. Denn eine Ananasdose ist wie Engel. Ich liebe Ananasdosen. Sie beweisen, dass die Härte nur in der Verwahrlosung fungiert. Ein Duopol das in Finsternis lebt, bzw. Gayness, und die Metamorphosis dazu, wollen Marxisten, als Staatsbeamte zwingend immer dringend beseitigen als Begriff, um geheimzuhalten vieles über sich selbst, und auch über Verschwiegenheit - dass sie nämlich viele Authoren in ihren Taten unterstützt - wenn man nämlich den Antichristen bedenkt. Dieser hat die Hauptaufgabe in der Welt zu verhüllen mit Lüge, dass zwei Schlangen sich nie beissen, und das macht er mit Propaganda nämlich und ähnlichen Massnahmen. Über ihn diese Sache zu schreiben, die Wahrheit nämlich, dass er Krankheiten macht - wird aufgehalten von anderen, die unbewusst handeln gegen jene, die Wissen haben, aber es erst später merken, weil es ihnen nie genug ist - so ist das. Doch müssen mit Gewalt kämpfen gegen - gegen diese um deren Karriere es geht wo sie Unterstützung kriegt von Verschwiegenheit präzise - weil das alte Testament das so definiert als Problem wenn man Wissen hat, dann kriegt man Probleme von anderen dabei. Aber sie sind in der Lage das zu schreiben, und tun es nicht wegen dieser Gewalt, nicht, sondern weil sie diese Authoren sind, die Tortur unterstützen, sondern wegen Geheimdiensten, wegen Mayhems, und Asylums. Alles nur, um diese Authoren zu schützen, gegenseitig im Duopol mit Verschwiegenheit drinne. Glaubt mir - glaubt nicht diesen Leuten - denn sie haben Historiker - und wenn man die Szene ändert in der Beschreibung dessen was sie machten, dann hat man schon durch eine Unlust, die richtig präzise Wahrheit zu schreiben, das Problem, dass man selbst die genaue Szenerie nicht beschreibt, sondern höchstens die Szene wechselt, und somit in die Vergangenheit, wo sie sich nämlich mit Leninismus betätigten, geworfen wird automatisch von der Lüge. Denn in vielen Firmen ist trotzdem noch Positivismus, weil sie viel verschwiegen halten und nicht nett sind, weil sie angefangen haben, Bürokratie zu verwenden. Der Kapitalismus zeigt immer auf, wo man in Fallen treten würde, jedem automatisch, deshalb zeigt das Gegenteil von ihm nichts weiteres an, aber das Datum schon: Diebstahl von der FED. Die Schlange wenn sie böses tun, plant sie gleich in der Zukunft was sie damit bewerkstelligt als Outcome. Es ist egal ob sie es tut oder jene es sind, das spricht immerhin über sie etwas aus, was sie vorher nicht ankündigten. Sachen, die Menschen gar nicht bedenken, weil sie wie im Traum durch Propaganda leben und dann selbst nicht auf die Idee kommen würden, mit der Zukunft, ohne eine Vision zu haben davon. Und dann auch noch ist da der Unterschied zwischen der Erkenntnis - wo Traum und Analyse zwingend sich gegenseitig bekämpfen müssen - weil keiner seine Träume analysiert. Zuerst sollten sie zugeben dass viele Filme zu kennen, Macht ist mit Hollywood existent und nicht sich wie Moos verhalten und pestizide Pläne schmieden derer, die ab da handeln wo die Sozialisten Arbeiten haben wollen für die nächste Babygeneration immer nur. Nicht jeder weiss, wer Ägyptologen sind, die Berater sind.

Mayanische Melodien sind der Grund für Tortur. Reiche Leute haben es so sehr gut, dass sie da ignorant leben, obwohl Housing selbst, für Feminismus gemacht wurde. Die Rillen im Holz sind für eine Frau gemacht worden, man sieht es. Es nennt sich Korruption, weil es für Equity getan wurde das alles. CEO's meinen nicht, dass Preise. Diese Korruption überträgt sich indem Krieg entsteht. Die Preise für die Datenwiederherstellung sind deshalb sehr hoch. Es gibt CEOs, die können jetzt sagen „nicht sehr hoch, aber hoch“. Und darin liegen sie richtig. Na und? Dass es sehr hoch ist, ist relativ, gilt aber dennoch für alle. Sie können Serverbesitzer nicht anführen und überfallen, nur um dies zu standardisieren. Der Staat macht da Gesetze wo es eigentlich heisst der böse "Geist", das Wort verunstaltend, illegal, höchst und für Tortur. Ich weiss nur, das ist der Grund, weshalb sie Hommunkuli machen. Heutzutage macht ein reicher Mann alles, was man sieht, um über Antikapitalismus gegen einen zu handeln. Er macht das aber nur, weil es solche gibt, die dafür bezahlen um geheimzuhalten, dass man Dinge die sowieso nicht funktionieren gegen Tortur, nicht funktionieren, aber es ist eine Welt des Interesses, und wo die grossen Firmen oder Agenturen falsch handeln, passiert sowas. Das ist doch die Welt der Krebsheilung das zu schreiben. Tun sie etwa Taten für Moloch geheim für die Eule, und schweigen dann darüber indem sie so sind? Wahrscheinlich. Antikapitalismus selbst ist nur Geheimhaltung, um Leidenschaft in einer Gruppe von Menschen zu erstellen, getan von denen in heutiger Zeit, die in Gruppen sind anstatt sich zu trauen, in eigener Person zu kämpfen gegen diesen Zustand. Diese Leidenschaft soll dazu führen, dass über Leninismus und die FED, alle die gegen diese Zustände sind, von anderen zunichtegemacht werden sollen. Und weil das egal ist wie modern die Zeiten sind, soll man seine Macht ausspielen über den Drachen, oder indirekter auch als Technokraten über eine Saga, über die sie dann lügen und die eigentliche Macht erhalten die er hat. Alle diese Dinge mache nicht der Drache mit den fünf Köpfen und Kronen auf seinem Kopf. Das ist so eine Saga, denn viele lügen darüber indem sie es als Sage über Merimutef beschreiben oder die Königslocke des Gottessohnes, Re, was aber viel zu lange zurückliegt. Viele Propheten haben die Gabe, Artifakte von da einzuschätzen und diese Gabe wurde lange geheimgehalten unter ihnen weil sie beigebracht wird über die Schrift aus der Kirche und es da einen Priester gab, einen Hohepriester, im alten Ägypten, den sie spielen, und nicht einmal verheimlichen müssen dass es so einen schon in dieser Schrift der Kirche gibt, und sie trotzdem denjenigen aus dem alten Ägypten weiterhin spielen, und Merimutef als Hieroglyphe anbeten wollen, dabei aber gegen lebendige Menschen sind, vor allem junge Mädchen.

Diese Kreatur fährt immer in Personen ein, wenn sie sie krank macht, und nimmt sie dann weg, indem sie mehrfach ausfährt. Aber sie ist so mächtig, sie muss gar nicht einfahren in die Person. Sie kommt einfach so raus als Test. Einfach so ist sie weg, nachdem sie jemanden getötet hat mit Lungenkrankheiten oder so Fieber. Man hört nur noch auf der Strasse das Auto abziehen. Dabei hat ein Versprechen von ihnen, sie grosse Macht in den Medien, die sich komplett so verhalten wie sie ! aber erst nachdem man über sie schreibgelaunt ist und das über die Jahre. Ich verbinde keine Moralität weder mit dieser Kreatur noch mit denen, die für sie arbeiten und die schriftgelaunt machen wollen gegen den Nächsten. Sie wirft einem vor nicht für Moloch zu sein zum Beispiel. So wie Gott gegen Moloch ist, so ist sie gegen Freiheit. Es geht immer darum sie nicht Macht ausspielen zu lassen. Denn wenn sie das beginnt, ist es über den Staat und Staatsbeamte. Sie beginnt ihre Macht auszuspielen in dem Moment wo man den Anzug für Business anzieht. Sie wirft über Tiere einem vor, die Szene wo Eva. Aber es ist nur die Szene. Sie weiss genau, was da geschah und es war wegen ihr selbst. Sie weiss, dass der Effekt für jeden Mann mental ist, das zu erinnern nur. Er spielt sich mental ab, es ist nicht die Szene, sondern die fehlende Frau, die sie benutzt.

Sie kontrolliert nie um einen dazu zu bringen, ihr zu folgen, aber wenn man es tut, merkt man, sie lügt damit immer. Es ist kontraproduktiv ihr zu folgen. Jedes mal wenn sie in einen fährt, nachts in Träumen und dann ausfährt morgens, ist es mehrfach-effektiert, mit jedem ihrer Köpfe, ist es wie ein Geist pro Kopf, und sie hält die Realität damit an jedes einzige mal, wie eine Szene die man nicht ändern kann. Man sieht immer nur ein Bild von dem letzten Augenblick wo man hingeguckt hat und kann sich nicht bewegen. Man denkt danach es war nur ein Traum. Sowas erlebt man wenn man gegen sie sich einsetzt. So sind Krankheiten die einen ans Bett fesseln und langsam in den Tod verschieben und so ist auch der Antikapitalismus ignorant, auf Ignoranz basierend derer, die gesund sind die ganze Zeit.

Die Ärzte tun gut daran, sich komplett zurückzuhalten in solchen Sachen, aufgrund der Gefahr. Alle Ärzte in Deutschland liegen komplett falsch in dem wie sie eingestellt sind. Es folgt nicht nur ökonomisch daraus, sondern auch teleologisch und nichts daran ist etymologisch. Sie handeln nämlich gegen Krankheitsauflösung da indem sie es ignorieren mit der Etymologie. Staatsbeamte handeln so, dass ihre Taten sind "des Teufels" aber unsichtbar hinter Positivismus versteckt. Wenn sie in einem stetigen Modus sind des Testens, und eine riesengrosse Gefahr vorschwebt, in Form der Angst, die jeder hat seit Anbeginn der schulischen Karriere, warum sind sie nicht selbst darin kriminell, da nicht immun gegen ihren eigenen Modus? Die Leute, die die Kirchenglocken für die Minute entscheiden möchten, sind jedenfalls nicht jemand, vor dem man sich leicht nicht fürchten kann. Die Agenturen für die sie arbeiten, sind kompletter Positivismus, extra hergestellt. Der Staat erstellt eine Welt der Lügen aufgrund Beobachtung die er macht. Es geht nicht um das alles was man aus der Perspektive dieser Realitätsveränderung beschreibt, auch wenn Ökonomie das behandelt und alles sehr schön darstellt als Teil der Wichtigkeit warum Kapitalismus wichtig ist. Den Rubikon halten sie aus anderen Gründen, nicht weil es ein blauer Smaragd ist für jemanden oder sowas. Der Rubikon wird gehalten weil sie gegen Philosophie kämpfen, sonst wären die Worte von Hoppe ja auf etwas anderes beziehbar, was nicht stimmen kann, denn er war gegen Relativismus. Aber sie gehen noch weiter. Sie reiten auf dieser Welle als ISIS-Kult herum, als Staatsbeamte, für die ISIS, auf Kosten einer kranken Person die es mal gab und womit sie nie aufgehört haben als "Wir". Das ist was "Wir" in wirklich bedeutet, es ist nichts anderes. Es ist ein heimtückischer Plan der Propaganda.

Man zähle nur mal die ganzen Staaten auf auf der Welt und die Dämonen, für die diese Statisten die Philosophie zerstören, mit Doktrin wie Leninismus, und man sieht, alle sind interessiert daran, das zu verkaufen, das alles. Niemand wird einkaufen gehen, wenn er so ist wie Karl Marx, also ein jeglicher Mann der im Müll gegraben hat. Daran sieht man, Karl Marx war ein Plan der Voltairisten und ein Advokat des Totalitarianismus. Totalitarianisten sind die Statisten der Aussendomäne und er ist genauso gefährlich für Kinder. Der Staat, ist derjenige, weswegen Kinder beim Fahrradfahren oder über die Strasse gehen, woanders hingucken, und dann nicht auf den Weg achten. Ihr seid alle Kindermörder. Erst den zahllosen etwas hinlegen was nicht schmeckt, damit das nächste, was sie zu sich nehmen, wohltut im Geschmack mehr, als es eigentlich an Kapazitäten hat, im Geschmack. Danach, mental bezogen, um die zahllosen zu verführen. Der Isis Kult war schon immer die stille Sphäre des Terrors, der Verstummung der heiligen, die ihnen aufgezwungen wurde. Ein Mensch hat nicht nur mentale Blockaden, sondern er passt sich auch an die Sauberkeit an im Markt. Je weniger es davon gibt, desto mehr geht die Kultur unter. Leider wissen diese Leute nichts von Ausgehen im Kapitalismus, was sie tun sollen. Sie machen Tetátés nur auf Basis von Gelände und der Aussendomäne, die sie utilisiert.

Der Glaube an Odin ist ein Orbit der eine illegale Offenbarung über die Historizisten liefert, die im Kapitalismus handeln. Unter verschiedenen Versionen ist Antikapitalismus gefährlich für verschiedene Alter von Leuten oder Individuen. Gerade für Kinder ist Antikapitalismus gefährlich weil er ihnen über sie festigt sich, über das Relativum oder den Grundsatz der Kinder, auf ihre Eltern zu vertrauen wenn sie sich schlafen legen nachts, am nächsten Tage auch allein zu sein wenn sie bei der Arbeit sind. Die jungen Menschen kennen die Sphäre des Alleinseins als Antikapitalismus weil Kuscheltiere aus dem Kapitalismus sind und sie sonst nicht das Böse kennen das dahinter vertreten wird.

Das überaus Halten des Rubikon wird als blauer Smaragd angesehen im Markt, auch wenn menschliche Handlung den Markt ankurbelt. Dieser Nonabsolutism wird nie gefeiert, aber führt alle Menschen dazu, es einfach aufgrund von Zeitmangels, alles zu akzeptieren und falsche Literatur ihnen anzubieten aus dem Keynesianismus vor allem, ist Mord.

Über das Böse kann man nicht schreiben, ohne zu einer keynesianistischen Gruppe zu gehören, ohne sein Leben dabei zu opfern. Falsch wenn man bemerkt, dass es fremd ist, als Parasit und nicht Fremdling zu einem denn, einen zu umfangen, erst dann merkt man, dass man es kennt, dass man nicht über das gute, also den Kapitalismus liest, aber es so weiterfindet indem man es irgendwie darstellt in Kombinatorik, dann wird es nicht wie das Gute, wie Gott, reagieren, denn ein Feld hat Vieh, das dann richtig schlecht reagiert, und ist immer gleich für alle Bauern, oder im Chemlab wie eine Explosion. Ein Palast jedoch nicht so. Aber nur wenn man das Feld in der Freiheit betrachtet, nur dann sieht man es auf Seiten Gottes und findet, man kann zum literarischen Kampf ansetzen - anscheinend etwas, was alle verhindern wollten und nun darüber schweigen, arbeitend für Antithomasiasten. Für diejenigen arbeitend, die sich dafür einsetzen, dass man das akzeptiert und nicht über das Böse schreibt wie es tüchtig ist, um es aufzuklären, um sich damit abzufinden, dass das Böse krank ist. Aber ich hörte solche Konklusion nirgendwo? In welch Engelswelt bin ich eigentlich gelandet?

Antikapitalismus möchte etwas erstellen, zusammen mit dem Bösen, ist meine Konklusion, nämlich das Individuum extrahieren als etwas, was nicht von Anfang an keine Lüge ist. Aber das Individuum beginnt mit Nichts und ist unalaysierbar daher, und daher nennt man es auch Individuum. Der Staat darf da nicht sich anbinden. Zum Beispiel solche bösen Leuten wegen, oder Situationen, wo ein Mensch mit einem Mädchen steht und er hat was zu essen, sie aber nicht. Und der Staat sieht das als gut an, weil beide zur gleichen Zeit an der Ampel stehen und nicht über Rot gehen. Aber für das Mädchen ist es eine doofe Situation, und für den Erwachsenen, später auch, wenn er schon früher essen ging in der Woche.

Was sie allein schon durch ihre Wappen machen, ist gegen die Elite und sie gehören ihr an, jovial. Es gibt so eine Gruppe die für das Biest ist, in der Elite, die trägt im Wappen den Löwen, was ein Symbol ist für Menschen die sie getötet haben, denn Menschen sehen auch etwas wie Löwen aus, die im Grabe liegen. Es gibt von ihnen welche, alle eigentlich, die setzen sich für die Offenbarung mit dem Drachen und dem Szepter ein, und der Schatten den dieses Szepter wirft, ist das Schicksal derer, die sie in die Psychiatrie befördern, was für sie mit Unschuldigen eine beste Tat ist, was für sie eigentlich der dunkle Nebel ist, wie es ihnen vorgegeben worden ist vom Tempel den sie geheimhalten als Synagoge, weil sie zu ihr gehören, und den Teppich auf dem das alles eingezeichnet ist ohne diesen Schatten den das Szepter werfe. Sie sind die Synagoge des Satans, es gibt keine Frage darin. Aufgrund der Existenz dieser Unschlüssigkeit, die aber aus Parasitentum entsteht, und Interventionismus und sonstigen pompeiischen Verhüllungen, die hier in der theologischen Sphäre immer wegen dieser Sachen herrscht die in diesem Satz auch stehen und schuld daran sind dass diese Unschlüssigkeiten entstehen, aus Nichtstun, was Antichristentum ist nämlich. Darum sollte man diesen theologischen Leuten die Position fortnehmen, den Staatsbeamten den Stift zum schreiben, und diesen Eliten die ständig unterstützt werden, durch die, die für sie nunmal arbeiten, den Adelstitel nunmal. Und die Demokratie ersetzen mit Anarchokapitalismus, denn wenn jeder an dieser Synagoge teilnehmen darf, wird die Welt zur Hölle nunmal. Und an diesen toten Leuten die diese Leute machen ist auch die Subconventionals schuld, denn dieser da macht Leute zu solchen, die einen für das was sie eigentlich wollen, niederschlagen, und sie auch noch anschreien mit einer Lüge dafür.

Das böse wird einen nicht weiter durchlassen ohne dazuzugehören. Sie analysieren alles, sogar warum Discotheken torturiert werden und Karten verkaufen, mit einem Edding trotzdem sollte man nach ihrer Prophezeiung schreiben an die Wand ihre Wurzeln, die sie aber geheimhalten, anscheinend sind sie einfach schlauer als die Ärzte die sie selbst sind. Warum sind sie dann nicht unfrei? Nicht objektivist genug? Was mag das religiöse Kartell noch mehr als das? Wie im Supermarkt vertikal nach Gattung optimal geordnet sind und kein Arzt sich daran inspiriert für die Apotheken, die dann bessere Medizin macht. Das ist etwas, was sie einfach nicht lehren und jeden bestrafen der das weiss, aber bestimmt in Kapuze und wie eine Jungfrau mit Kerze mitten am Tag, als hätten sie keine Sicht. Sie sind Ketzer. Sie arbeiten über Antikapitalismus gegen die Idee, weil sie nicht akzeptieren die Differenz als Wort auch nicht in Mathematik, vor allem daher machen sie die Ökonomie kaputt als Wissenschaft, denn die Menschheit zu hassen ist in der Ökonomie auch eine sehr schlechte und sofort disqualifizierende Ansicht im Markt, die auch nur der Markt der gut funktioniert, bestraft, sonst aber niemand eigentlich. So wie es steht gibt es keine mächtigere Institution als den Kapitalismus, und das Individuum wird eh kaputt gemacht wenn schon ab da, dann umso mehr durch Unsoundness. Warum akzeptiert man zahllose als Mitarbeiter, die wunderschöne, lavendelfarben-orangene in Aquarellfarben kolorierte Kleidung tragen als Anzug, und nur der Staat bemitleidet das als Fehler? Der Markt ist so mächtig dass ein Anstoss genügt für die Kontinuierung des ganzen Marktprozesses, und das multipliziert auch Multiplikatoren.

In Realitaet freut sich der Konsument ueber unverbundenes das zueinander passt, und das gleiche tut ein Mitarbeiter einer Firma, wenn der Hersteller ihm solche Produkte liefert, die auf Standards basieren und daher kompatibel zueinander sind. Gegen Tortur geht ein Kampf vor, auf so breitem Felde, dass jene die sie machen sich ueber diesen Satz am wenigsten freuen werden.

Anti-Benefit

Antikapitalismus ist psychisch gesehen eine anti-benefit krankhaft Einstellung, die nicht ausreichend untersucht wurde. Wie bei allen anderen Krankheit, ausser Krebs, kann man das nicht behaupten. Staatsbeamte könnten aus bereits vorhandenen Wertmetallen erörtern, indem sie böse Taten gegen ein Individuum machen, in wen es sich lohnen würde in Zukunft, zu investieren. Dafür brauchen sie diese Wertmetalle nur als Bezahlung dieser zukünftigen Investitionen. Dass sie es tun, macht sie zu Utilitarianisten, weil sie sie als Mittel handhaben. Alles hört nicht auf mit Anti-Benefit. Man schadet sogar anderen, weil Anti-Benefit korrupt macht was benefitist ist. Wie kann das sein, bitte? Ich dachte, was Gut ist, wird vom Schlechten korruptiert, aber doch nicht hier, hier geht es doch schon um diesen Effekt. Böse Kreaturen existieren in der Tat, und sie sind es, die diese Effekte bewerkstelligen, oder aber auch die Totenmaske von Tutanchamun, wo die Leute gut erkennen, dass sie ungefähr 500.000.000 € wert ist wäre sie nur aus Blattgold, aber weil sie aus vollständigem Gold ist, 100x so viel, also 500 Trilliarden. An sich ist Antikapitalismus also noch schlimmer, weil er das vorher schon derivieren lässt als grösseres Mittel anderer, das nur kognitiv ist und das kognitive niederdrückt und daraus das subversive macht, das irdische. Diese Theorie jedoch trifft auf taubes Gehör und gläserne Meere werden feurig verwischt mit Input und kein einziger greift hier ein als Freund um zu helfen, sondern man wird auch noch angegriffen stehend mit einer Harfe in der Hand.

Versuche, des Teufels, Profitsüchtige zu schaffen. Wen weiter fragen? Oder einfach nur die Bank? Kaum gibt es diese "normalen" Leute die ahnungslose sind. Meistens sind nur Koordinaten gemeint. Die anderen haben Dyonisius den eigenen Körper verkauft und sie sind nicht Opfer derer mit denen sie sind. Aber sie sind alle Parasiten. Diese da haben sich das Lebensziel gesetzt, andere anzuspeien als Hunde und hundert Quadratmeter Lebensraum wären nicht genug um friedlich mit ihnen zu verweilen, einfach weil sie dieser Logik folgen. Sie sind selbst Antikapitalisten. Sie sind unschuldig weil Mord verboten ist nach Gesetz. Das ist immer so. Alle sind unschuldig, die umgebracht werden und am Ende merkt es derjenige, der sie so behandelt hat. Aber sie helfen denen die denen helfen, Gott daran zu hindern, einem guten Mann das verdiente Item zu geben, indem sie gegen seine Prophezeiung anarbeiten, als Aktivisten. Daher erscheinen sie wie pure Parasiten und Hoppe hat recht.

Versucht man das aktiv zu kritisieren in einer grossen Stadt, machen sie dich kaputt. Antiökonomen sind anti-benefit und die Vorstellung ist nicht krank. Gute Taten sieht man nicht daran dass sie gut sind, weder noch dass man sie plant, weil sie nicht aus dem entsprechenden bestehen, was spontan ist oder behaltbar weder objektiv noch subjektiv. Aber diese Subjektivität kaputtzumachen extra für die Keynesianisten, die diese Anti-Ökonomen sind, ist perfekt was sie immer machen, dieses Emotionale. Sie klauen einem das und geben es einem nicht wieder zurück, als Staatsbeamte. Aber man sieht es auch nicht am Materialismus. Das ist nämlich da wo Housing beginnt. Die Ideen der Menschen, wie sie kombinieren und so weiter, gute Ideen für jemanden der nicht immer monumental sich aufspielt als Subjektivist. So war aber nur Champollion. Ansonsten muss ich sagen, beginnt bei sowas Housing nicht. Es ist eher, die Technik, die da beginnt, beim Tischlerberuf und weshalb alle anderen Berufe damit auch gemeint relaten. Von Housing zu sprechen, ist mehr, wie "unreal-aten" - also Lip-Service an Big-Business zu payen. Wenn man objektiv ist, kann man immer reinlich alles betrachten wie es scheint sogar. Geithner vor allem war nichts anderes als jemand, der für die Bankiere, Staatsanleihen dem Staat anbietet konstant und ohne sich zu schämen. Staatsanleihen von Europa später angenommen, weiil es sowieso logisch klingt, mit dem Markt B als Aktienmarkt. Aber das dumme was den Individuen passierte das sich das ansehen mussten, wurde nicht beschwichtigt, dieser ganze staatliche Terror der bis in DNA vordringt als Schlechtigkeit. Wieviele Frauen werden noch in ihre Fänge geraten?

Diese Subjektivisten sind Marxisten, scheint es. Ihr Ziel ist Chaos herzustellen weil alle Statisten nur streiten wegen Unbildung, es stimmt. Wenn ein kluger Mann mit einer klugen Frau redet, und beide überaus klug sind, dann beginnt die Frau immer einen Streit, wegen Leninismus, weil so viele daran als Falschglaube glauben, und davon profitieren jene, weil die Schlauheit nicht von beiden ist weder noch von einem, und es kommt zu Antikapitalismus nach Logik. Die Schlauheit kommt aus dem Hintergrund, der Geschichte, aber es wird ignoriert, dass Individuum stringent handeln kann und emotional fühle. Man kann sie also alle Historizisten nennen dann und die Kinder lebend mit Histerie anderer die der schönsten Tragödie in der Mythologie entspringt. Das Kartell hat sich genauso stark gemacht, um darüber ewig aber auch zu schweigen, dass der böse Geist der Isebel in solcher beschrieben wird. Als Individuum von keinem da geholfen zu werden ist Motivationism in einer toten Sphäre, fast schon des Totenrituals vielleicht. Dass das illegal ist, verschweigen alle Staatsbeamten.

Antikapitalismus torturiert nicht Körper, sondern die Emotionen

Diese Subjektivisten sind jedoch keine Marxisten. Sie sind die Torturierten. Torturiert von Antikapitalisten, vom Senat. Antikapitalismus gibt es immer noch, was für ein Ding, man kann es sehen an der Musik die gespielt wird in MCDonalds, einem Restaurant, das 30x so effektiv ist wie ein Singvogel, und effektiver als die Army. Sie setzen extra über Leninismus versteckt Cues in die Musik die einfach nur gegen das Geschäft sind und machen den Leuten, die ahnungslos sind, eine Einstellung gegen Kapitalismus auch in Zukunft einprogrammiert, indem sie ahnungslos sich das anhören. Aber ich weiss, MCDonalds ist nicht schuld daran. Auch MCDonalds hat mit der Mehrheit zu kämpfen, wo der einzelne reingezogen wird durch diese Musik die da im Radio läuft. Man kann das nur durchschauen ohne gewalttätig zu werden oder andere gewalttätig sieht, indem man erkennt, dass Freud Quatsch war, weil sie erklären versuchten, warum kleine Kinder nichts erinnern, und versuchte sich da eine Theorie reinzusetzen. Die Leute sind teilweise dorist, und ungebildet und es ist ihnen einfach sie so zu manipulieren gegen den Kapitalismus. Da wo Freud ist, haben sie neue Taktiken als Marxisten eingesetzt, über verwischen von Output, sodass Eltern Kindern Frist geben. Das Ziel von Marxisten ist immer Chaos herzustellen, sagte Ron Paul.

Die Kriegsindustrie macht Antikapitalaismus. Es sind nur die Frauen die für elastische Währung fuchtelten, die anderen sind alle aufgrund Davids Erbes in den Kriegsdienst ab 1971 gezogen für die Mafia. Nur weil Lenin es meinte, gute Währung die elastisch ist, brachten sie die Frauen über Leninismus dazu, das zu wollen bei der Bank. Das führt aber zu Inflation, das Money Supply zu vergrössern. Und wenn das Geld inflationiert aus China zurückkommt weil China was gekauft hat das exportiert werden soll, toll denken sie, "das ist unser Markt", aber bei dem tollkühnen kostet es immer mehr zu essen und wo die Angebote für Kinder waren ist man als erwachsener nicht mehr gewappnet vor den Supportern des Antimarkts, der verhindern will, dass das Imperium zurückschlagen kann.

Antikapitalismus gibt es immer noch, man kann es sehen an der Musik die gespielt wird in besuchwerten Lokalen. Sie setzen extra über Leninismus versteckt Cues in die Musik als Ganzes, die einfach nur gegen das Geschäft sind und machen den Leuten, die ahnungslos sind, eine Einstellung gegen Kapitalismus auch in Zukunft einprogrammiert, indem sie ahnungslos sich das anhören. Aber ich weiss, diese wohlbekannten Lokale sind nicht schuld daran. Man kann im bekannten Restaurant nur durchschauen indem man weiss, dass Freud Quatsch war, und nur erklären versuchte, warum kleine Kinder nichts erinnern, und versuchte sich da eine Theorie was einzusetzen. Die Leute sind wirklich teilweise idiotisch, und ungebildet und es ist ihnen einfach sie so zu manipulieren gegen den guten Kapitalismus. Da wo der Wille der Menschen ist, und Iniquity über Freud ist, haben sie neue Taktiken als Marxisten eingesetzt, über verwischen von Inputmodellen auch. Menschen sind abhängig von diesem Output der angenommen wird seit der Dollar Standard nicht mehr auf Gold basiert, und genau da ist ein Vortex der alles reinzieht wo keine Arbeit geleistet wird und das ganze Geschäft ist ineffektiv da. Man merkt, es nagt am Kapitalismus.

Alle staatlichen Agenturen der Untersuchung innen und aussen leben da und Raum. Und genau da hilft, niemand. Da kann man nur über den Kapitalismus weinen und so. Es gibt so viele Keynesianisten, die alle Kopien sind von den Leuten aus dem alten Testament aber fast im Anzug (so wie der abtrünnige Nabal), die nicht ehrlich zugeben welcher Seite sie angehören, wer sie sind, nämlich sehr feine Unterstützer des Keynes. Im alten Ägypten galt "Du bist ein guter Junge!", als das gleiche wie "Hallo, sei gegrüsst". Zahllose rutschen hier ab. Dieses Abrutschen ist nichts schlimmes, denn im Falle von Internet Marketing, bei jemandem der sich mit Nieschen beschäftigte, für den ist sowas Normalität. Die Angst die der Staat herstellt, ist so breitgefächert wie man nur gegen alle diese Begriffe vorgehen kann wie "breit", sie ist die schlimmste Sache dabei.

Antikapitalismus ist daher etwas, das aus Indoktrination folgt. Denn Menschen sind manchmal absichtlich antikapitalistisch weil da sie menschlich sind, hoffen sie, dreht sich das um automatisch ins richtige. Leute aber, die extra so antikapitalistisch sind, aus Philosophie heraus, unterscheiden sich kaum von indoktrinierten Leuten, vom Sozialismus. Es ist so wie bei Gewalttätern, bei Mördern, wenn sie nach der Theorie eines Kirchenvaters, erst so werden immer, nachdem sie ein Limit überschritten haben in Gedanken, wo es darum geht, der eigentlich falschen Theorie zu folgen der Konsequenzen. Man sieht, sie sind alle gleich da auf dem Gesicht, wenn sie böses planen wie dieses., dieser Theorie zu folgen. Sie sind wie Puppen auf dem Gesicht, auch als arme Menschen. Viele neuartige Videos über ökonomische Theorie die eigentlich wahrhaftig klingen, haben diese indoktrinierende Melodie im Hintergrund. Man kann es auch an ihren Theorien so beurteilen. Sie reden über das, dass der freie Markt Monopole in Schach halten kann wie nichts anderes sonst. Das aber ist klar, denn alles, was den einzelnen darin prüft, wenn es vom Kapitalismus kommt, da kommt keine Investition in diese Dinge, die sonst viele betreffen, und Korruption wird darum von allen niedrig gehalten automatisch und es wird darum sich gesorgt. Die Menschen handeln nämlich, beginnen zu handeln, gegen Vorsehung, wo man gegen Molochsdiener vorgeht. Da schalten sie diesen Modus des Denkens komplett aus, wo es um Vorsehung und Respekt davor, geht. Eine ausgeschaltete Wahrnehmung für Vorsehung ist immer der Beginn von Tortur, an was auch Leninisten schuld sind, indirekt. Es liegt auf der Hand, dass das der Ort auch ist, wo man genau über die Ausgaben bescheid weiss, von Leuten die das nicht wollen, dass man das weiss, das alles, und demnach "einen kriminellen Partner brauchen", wie der Staat. Partner, der eminent ist bzw. Eminenz selbst ausnutzt die durch den Staat entsteht immer. Jegliche Themen der Mitmenschen, spielen sich komplett in einem anderen Universum ab, als das, mit dem man ihnen antworten kann. Es ist, als würden sie programmiert sein von einer äusseren Agentur, der es darum geht, die Rede da einem einzuschränken. Partner ist niemand hierbei. "Der Staat soll immer gewinnen", ist jedoch eine Theorie, die immer gilt für sie. Sind das irgendwelche Hippies, die irgendwo auf einem Rasen alleine die Sonne geniessen, oder geht es da um etwas ganz anderes doch? So oder so, ist der Endausgang davon, dass wenn es Hippies sind, man nichts mehr sagen kann oder darf und demnach keiner mehr zuhört, auch wenn Hippies einem nicht schaden. Das ist ekelhaft, wie hier die zahllosen im Stalinismus schwelgen und untergehen, trotz einzelner harter Vergehen gegen Menschenrechte stetig bei einzelnen und die Mächte da aus diesem niederen Ort geschöpft werden, der so ist wie Hundekot.

Sucht keine Zeichen

Gerade in unseren Zeiten muss es gewarnt sein vor einem besonderen Merkmal des Antikapitalism. Es ist darin wenn Leute predigen, um einen herum, auf Plan irgendwelcher Volltrottel, auf das ein Zeichen zu warten, weil sie denken, der Markt tut das auch.

Das Problem damit liegt im politischen leider

Es ist nicht das politische das der Ursprung dieser Dinge ist? Oh, doch! Und, wie es, dieser Ursprung exakte da ist! Sie lügen am meisten darüber, als Lobbyisten wahrscheinlich. Das kapitalistische Verhalten jedoch weiterhin, einer Frau, das feminin ist, das wird durch die Subventionierung dieser bösen Akteure, immer weniger sichtbar bei echten Menschen leider. Nicht nur durch sie, sondern durch diese beiden Seiten, die kapitalistische Richtungen nichtmal darstellen, in die beim Anziehen eine Frau tendiert immer zu fallen. Sondern sie werden weniger, weil es in der Politik den gewissen Unterschied da, von links und rechts gibt, mit verschiedenen Parteien voller Parasiten. Es klingt schon so schlecht gegen das Individuum bereits, ohne ausführen zu müssen, was es macht oder bedeutet. Aber es gibt gewisse Händler die bereits etabliert sind oder so tun als wären sie es, und sind es irgendwie auch dadurch, dass sie hintergründig sowas einrichten gegen das Individuum. Es hat etwas mit Gründen zu tun, und wie sie vorher kommen immer vor anderem, was damit zu tun hatte. Sie gehen damit auch direkt gegen das Individuum vor, das Wahrheit herausfinden will. Jesus warnte davor auf seiner Bergpredigt, weil es was mit dem Staat zu tun hat. Aber in "unseren Zeiten" hatte es eher etwas mit dem Antichristen zu tun, und ist daher intrinsisch antimenschlich, denn wenn es "in unseren Zeiten" ist, wird etwas damit intrinsisch, als Individuum, und ich denke Tortur lebt da, wo man in eine gewisse Falle reingeraet, mit anderen zu denken, Flugzeuge seien lineare Karusselle. Es löst sich erst auf über Souverenität, mit eigenen Vorhaben und wie andere Menschen insipiriert darauf reagieren und respektvoll plötzlich sind. Es hat eher als mit dem Genie, etwas mit Gründen zu tun. Sie stellen irgendwelche Gründe dar, die die Menschen suchen im Individuum. Und sie lassen nicht davon ab, denkend, es sei Häretismus dahinter, wobei sie alles aus ihm multiplizieren, um ihn selbst zu begehen am Individuum, über Sozialismus diesmal. Es ist alles, weil die Leute auf ein Symbol warten und so auch über andere sprechen, im Markte, dass er so sei, dass alle in ihm darauf warten, wenn sie Ahnung haben von ihm. Aber sie suchen nach Gründen und das ist schlimm. Es sind nicht sie, die gerechtfertigt werden sollten dadurch, und doch, tun sie es so. Die Leute kompilieren etwas mithilfe des Systems, das dadurch immer gegen das Individuum ist, und lassen unsichtbar auch gerne mal in die Falle tappen, aus der es NIE UND NIMMER ein Heraus gibt, nach Rothbard. Soziale Beziehungen sind unzureichend für das Individuum, denn niemand warnt es ausführlich was es alles beinhält, bevor man mit diesen Umständen zu tun hatte und danach auch nicht mehr. Man erhält von Statisten lediglich leichte Andeutungen, die immer punktiert sind, auf den Umstand und wenn sie einen nicht kennen hat es nichts zu bedeuten auch. Es hat etwas zu bedeuten wenn die Zionisten ihre Briefe schreiben dürfen oder wenn das Individuum andere besser kennt und sie irgendwelche Anforderungen stellen plötzlich. "Plötzlich" kann man auch nicht dazu sagen. Das ist eher, wo die Kritik stattfinden sollte, in diesem Bereich erst. Aber da finden sich nur Historizisten leider. Die Kirche denkt, das hat etwas als Wechselwirkung zu tun mit dem Leninismus, was stimmt. Es stimmt fast. Die Ignoranz die er herstellt ist ausreichend, um das andere auch herzustellen. Das genau ist der Bereich der Psychologie geworden in unseren Dekaden. Nicht, weil es nötig gewesen war hatte, sondern weil simpel und einfach, die Bezahlung an diese Leute da geht, die da stehengeblieben sind dabei, gegen den Kapitalismus oder noch schlimmer, was selten ist. Man sollte aufgrund dessen dass es selten ist, es nicht verbinden mit der Häufigkeit des sozialistischen Aberglaubens der Leute an die Seele. Mises wollte die Leute indem er auch so ähnlich dachte, vor dem viel schlimmeren bewahren, das nämlich der Materialismus ist. Dieser entsteht daraus und vollführt seine Taten gegen das Individuum, das nichts in der Tasche hatte. Während die anderen denken, es sei das Individuum schuldig, ist es NICHT so. Es ist immer irgendein Individuum, aber es arbeitet eher für den Staat. Ein Diktator oder ein Tyrann sogar auch noch. Aber die Leute haben recht, das auf ihn zu beziehen, aber es sind nicht diese Leute, die dann da die Kritiker sind dessen, sondern diese sind jemand anderes, und gehören gar nicht zu den "Freunden" von vornherein, ohne davor zu warnen gar nicht. Und sie erlauben dem Staate, eine Clownade zu vollführen an dem Individuum diesmal. Es ist nicht die Armee, die das tut am Individuum, und gibt ihr dadurch einen Vorteil. Aber mit Armee könnten auch die Historizisten gemeint sein plötzlich. Aber es schmerzt das so darzustellen. Es muss einer wissen, dass alle Torturierer so einen Schmerz auch intrinsisch in sich halten, ohne zu dieser Wahrheit jemals zu gelangen. In der Tat, ist der Moment identitär, mit dem besonderen Merkmal den alle staatlichen Agenturen haben, in ihrer eigenen Bewerbung ihrer selbst, auch die Army. Es ist der top-notch Moment den niemand kritisieren kann weil nur Genies so weit sind, ihn darzustellen vor anderen, in Präludien, mit einem kurzen Rhythmus oder sowas aber am Ende eines Songs, wo es suizidal klingt und dann doch sich auflöst positiv. Es ist das Gegenteil zu dem Nachsichtigkeit in normalen Liedern anderer Genies. Es ist was sie gegen Enterprises machen mit Antikapitalismus, was gegen die unschuldigen ist, die torturiert werden. Mises erklärte, es ist genau da, wo Utopisten, nie etwas herausfinden werden in Wissenschaft - es sei ein Moment den nur die Wissenschaft selbst kennt. Einige Authoren, wie St. Augustinus, haben da die Wahrheit geschrieben, dass es da um Christi Blut geht. Andere waren Genies und haben in Musik diese Momente gemacht, und der Staat hat sie monopolisiert um unschuldige zu torturieren. Wahrscheinlich SIND es nicht diese Momente die dazu verwendet worden sind, sondern es sind die ganz einfachen Momente des Lebens, und alle verheimlichen es. Aber die Leute sehen nicht, dass alle diese Probleme, die Frauen beim Anziehen haben, geloest werden durch den Jobmarkt und dieser dadurch angegriffen dasteht und schwach ist. Er reguliert sich genauso selbst und ist genauso Teil des Marktes A und Marktes B gleich in einem Atemzug. Aber diese Angriffe dekodieren die Menschen dann falsch. Sie beziehen es auf den Markt und dass das Individuum schuldig ist, weil der Markt es schlecht hat ploetzlich. Der Jobmarkt ist genauso abhaengig davon, dass diese Angriffe des Antikapitalismus gegen den Kapitalism nicht stattfinden.